Деньги. Будущее денег. "Громада двинулась и рассекает волны. Плывет. Куда ж нам плыть?" © Пушкин

Мироздание состоит не из стоп-кадров, но из процессов. Любой процесс это явление управляемое или самоуправляемое. 
А, следовательно, у него есть субъект управления – это тот, кто управляет, и объект – это то, что управляется.
Самый простой способ управления, который понятен всем – это насилие, или грубая сила.
Дубина в мускулистых руках у дикаря с первобытным образом мышления. Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят и платили за это недомыслие своей жизнью и своей свободой...
© Роберт Хайнлайн, Звездная Пехота Роберт Хайнлайн воспел это в вышеприведённой цитате.
Но если Хайнлайну напомнить, как мелкобритания уменьшила численность населения поднебесной с 500 миллионов до 300 в 19-м веке, то он сообразит, что дубина, или даже огнестрел, не настолько мощное оружие, как опиум.
Имеет смысл тут прочитать книгу «Пища богов», автор Теренс Маккенна.

Но ведь мы понимаем, что дикарь не рассматривает мироздание как совокупность процессов.
Для него это набор статических картинок, которые создаёт калейдоскоп.
Бытие для таких людей - стихийный набор событий, чему прилежно обучает философия марксизма.
И когда британцы выставляют против зулусов с дубинами пулемёты Хайрема Ма́ксима, это тоже лишь очередная картинка калейдоскопа, где всё стихийно, статично и занимает мгновение.
Такие индивиды неспособны понять, что мир един и целостен, все явления в нём взаимосвязаны, происходят в рамках матрицы возможных состояний, то есть наделены мерой развития

Сейчас, однако, уже многие индивиды усвоили, что самом деле, миром управляют не только силовыми методами.
И не только при помощи веществ, типа алкоголя, табака и прочих наркотических.
Есть ещё один, весьма эффективный, но вещественный, инструмент – деньги.
К сожалению, дикарю, который привык решать вопросы управления дубиной, невозможно объяснить, как при помощи денег можно управлять большими, адаптирующимися системами, которыми, как известно, без многочисленных контуров обратной связи управлять невозможно.
Также не выйдет провести разъяснение, что пока дубиной можно искалечить одного, в то же время долларом можно изуродовать миллионы, да ещё во многих поколениях.
Поэтому у большинства обывателей картина средств управления выглядит вот так (по возрастанию мощности):

Насилие, грубая сила, "горячие" войны.
Угроза силы, наркотические вещества, хитро поставленная система «здравоохранения» - в т.ч. прививки и т.п.
Деньги, кредиты, МВФ, ВБ и монополия на ссудный процент.

На этом фантазия у обладателя калейдоскопического мировоззрения заканчивается, потому как все вещественные методы, вроде бы исчерпаны.
А невещественные технологии такой индивид в средние века называл "колдоство", современное наименование - конспирология.
Как мы видим, для подавляющего большинства обладателей калейдоскопического мировоззрения, деньги – это средство управления с наивысшим приоритетом, который укладывется в их ограниченном мышлении.
Поэтому имеет смысл дать небольшой исторический срез, касаясь последних ста лет, на протяжении которых мы кратко ознакомимся с ключевыми особенностями и событиями в этой сфере.
Много лет инвариантом прейскуранта для всех денег было золото.
Но, когда развернулся объективный процесс глобализации и развернулась его завершающая стадия, эта стало тормозящим фактором.
До сих пор, в некоторых кругах, принято считать, что т.н. «Nixon Shock», когда доллар был отвязан от золота, был поступком субъективным.
Индивид такой прошивки бредит возратом к золотому стандарту.

Всё на самом деле не так.
Отвязка денег от золота такой же объективный акт, как и глобализация.
Да, и глобализация, и глобальная валюта, строились по субъективным сценариям.
Но при этом качественные характеристики субъекты управления вынуждены были соотносить с объективностью бытия, то есть с законами мироздания.
Ведь сила тяжести одна для всех, и оную невозможно изменить, даже за очень большую оплату.

На самом деле мало кто догадался, что при глобальной значимости золото уже не может адекватно служить инвариантом прейскуранта для мировой валюты.
И поэтому доллар был, очень аккуратно и без излишних шумовых эффектов, привязан к энергии. Точнее – к нефти из Саудовской Аравии.
Самый щекотливый вопрос здесь заключался в том, как поведут себя кремлёвские старцы.
Если бы они не сдали в то время без боя величайшую империю в мировой истории, то такой манёвр с долларом никогда не был бы реализован.
А вообще эта точка – 1971-й год была переломной в истории цивилизации. СССР именно в это время одержал победу по всем мировым показателям.
И даже Де Голль, который нанёс доллару США нокаутирующий удар, стоял на стороне рубля, как новой глобальной валюты.
Потому и встал острый вопрос о том, кто будет управлять миром.
Сталинская система хозяйствования, просуществовавшая менее двух десятков лет (по историческим меркам, мгновение), но именно она задала настолько мощный импульс развития, что даже после её ликвидации, СССР по инерции выкатился в мировые лидеры, несмотря на титанические усилия кремлёвских старцев затормозить этот продвижение.
Здесь, уважаемый читатель, можно представить кремлевских старцев, которые уничтожили Сталинскую систему, завалили социальные лифты, плотно вошли в «зону комфорта», приучились «царствовать лёжа на боку».
И перед вот такими индивидами встаёт вопрос глобального мирового управления!
Понятно, что когда такой вопрос был озвучен, это вызвало среди управленческих импотентов панический ужас.
Потому как им ещё хватало мозгов для того, чтобы осознать недостаточность своих компетенций.
Так о каких таких вещах идёт речь?
Это называется так: набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Это вовсе не сила, вещества и деньги.
Это по-настоящему «козырные» карты.
Описать оные можно так:

Три высших приоритета, на которых осуществляется управление: 
1. Методологический. (самый высший приоритет) - мировоззрение, миропонимание, алгоритмика мышления. Формируется генетически, и в большей части - культурой, которая как гончар из глины, вылепляет из индивидов и формирует нравственность, миропонимание и комплекс навыков, которые несёт индивид, а также - запреты на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом - стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов не осознает, поскольку для него это - безальтернативно естественные автоматизмы поведения. И уж тем более не способен осознавать оные правоверный еврей-иудей, т.к. это ГМО, которое создавалось многие тысячи лет, отбор проводился по безупречному управлению извне, как протрояненный компьютер, биоробот.
2. Матрично алгоритмический, второй приоритет - фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается, также преподаётся и пропагандируется). Манипуляции в данном приоритете призваны сокрыть знание статистики прошлого, плотностей распределения вероятностей и чувство общевселенской меры в отношении непознанного - в совокупности позволяют прогнозировать, пророчить будущее с разной степенью точности и устранить из него неугодное в пределах, допускаемых иерархически высшим управлением.
3. Прикладная фактология (идеология и политическая власть). Высший уровень для всех орденских (или масонских) структур - именно этот самый глубокий для США, на нём рушили СССР, технично замаскировав первые два. Но первые два никуда не делись, потому, когда дошла очередь уничтожить после СССР и Россию, как не пророчил кох, этого не вышло. Русь имеет государственность на первых двух приоритетах самую древнюю во всем мире, распределённую по частям во всех людях, хотя в одном индивиде полного знания может и не быть. Для США этот уровень разработан философиней родом из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), произведения которой в США прочно занимают почётное второе место после библии в последнее время, Фукуямой (который уже самоуничтожился) и Хантингтоном. Вглубь, за третий, они неспособны пройти, потому, как США с момента создания управляются орденскими структурами, которым выше третьего приоритета не подняться, так уж устроены орденские структуры, вербовка в которые в США начинаются прямо с университетской скамьи – Йель и Гарвард тому пример. Трамп сейчас конфликтует именно с этими структурами, которые по инерции всё ещё сохраняют некоторые возможности управления.
Три низших приоритета, на которых осуществляется управление:
4. Деньги. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги. ФРС, МВФ и МБ. Кредитная «удавка». Монополия на мировые деньги.
5. Угроза и Хим. в-ва. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!). Алкоголь, табак, наркотические субстанции, особым образом поставленная медицина и фармакология.
6. Насилие, прочие виды оружия. Военные действия.

Вот такое необходимо иметь, если встал вопрос управления.
При этом стоит отметить, что кремлёвские старцы так или иначе сохранили рудименты этики.
Потому и отказались от глобального управления.
А их «партнёры» из США никогда не отличались ни этикой, ни моралью, ни умом и сообразительностью. Посему, когда в их цепкие лапы всевидящее око кинуло земной шарик, они с азартом кадавра неудовлетворённого абсолютно, начали своё чёрное дело.
При том, что читатель уже знает о том, что орденочки США, выше третьего приоритета не могут подняться.
Кто же обеспечивал оным компетенции по двум высшим?
Ответ прост: всевидящее око.
А на четвёртом это проделывала ФРС, которая, как известно, вовсе не внутригосударственная структура. Ликвидация СССР была также проведена под кураторством всевидящего ока.
Но мы сейчас говорим о деньгах.
Деньги стали тем, что стало главным инструментом управления в конечном этапе глобализации.
А глупые «глобализаторы» тешили себя мыслями, какие они умные и успешные, не понимая, что процесс глобализации объективный, и происходит согласно законам мироздания, то есть непосредственно от Вседержителя.
И какой бы ни был субъективный его сценарий, финал глобализации заставит всех поступать объективно. 
Именно потому деньги в том виде, который был заложен при начале глобализации, перестали выполнять функции инструмента управления с достаточной для этого устойчивостью при завершении глобализации.
Если бы управленцы в США имели хотя бы немного разума, чтобы нанять философов для проработки этого вопроса, то они бы начали реформировать валютную систему заранее, задолго до того, как произойдёт срыв управления.
Но все предыдущие прецеденты такого типа решались именно так.
Если точнее – искусственно вводилась точка срыва управления, после этого следовала мировая война, а потом – новая финансовая система.
Причём, как уже все догадались, главным участником всех этих войн была Россия.
Вот и сейчас, есть немало клинических идиотов, кои не оставляют идею новой мировой войны, которая позволит перезапустить финансовую систему.

Хотя, со стороны мировой закулисы попытки найти решение были, вплоть до широкого обсуждения.
Если кто помнит, в своё время были сделаны несколько фильмов под общим названием «дух времени».
После этого был создан международный форум для обсуждения поставленных в фильмах задач.
Так вот автор сих строк именно на таком форуме изложил философские основы создания криптовалюты, очертил примерный бюджет на разработку и планы развития.
Это было намного раньше, чем появилась первая криптовалюта.
Что было интересно, так это то, что мой пост был переведён на английский, и там бурно обсуждался.
К обсуждению подключились программисты и даже создали первичные принципы алгоритмического построения такой валюты.
А потом исходная тема была удалена. Следом исчезла и англоязычная.
И через 4-5 лет появился биткоин.
Но это лирическое отступление.
А реальность такова, что мало кто понимает, что случилось, когда появилась криптовалюта.
Ведь оная не привязана ни к какому обеспечению. У ней нет того, что называется инвариантом прейскуранта.
Тогда как же вышло, что она существует в реальности? Магия?
Для тех, кто не желает признавать три высших приоритета управления, это и есть магия.
А те, кто способен преодолеть стереотипы дикаря с дубиной, который не желает знать никаких иных способов управлять, кроме дубины, уже догадался, что криптовалюта содержит в себе управление на невещественном приоритете.
Как это случилось?
А вот так: пока шёл первичный майниг, счёт тех, кто в этом участвовал, достиг миллионов.
К этому можно добавить ажиотаж в СМИ.
Так мы получаем вполне реально существующее ноосферное образование, матрицу, которая была создана майнерами.

Бинго! Это и есть выход в третий приоритет!

Биткоин работает именно на этом, иных привязок у него нет, и не будет.
Стоит напомнить, как в России начала века, в период гражданской войны, некий художник пригласил на званый обед.
И за столом объявил, что продукты приобретены за деньги, которые он сам нарисовал, не подделал, а именно нарисовал.
Доверие – вот этот приоритет, а его, художника, персональная матрица, позволила реализовать такой акт. С глобальной валютой, то есть с долларом иначе.
Это не означает, что у того же доллара нет ноосферной матрицы.
Есть, да ещё какая!
Но законы мироздания таковы, что на глобальном уровне управления любая матрица, замусоренная ошибочной информацией – в нашем случае, - ложью, самоликвидируется.
Если сейчас обратить внимание на ноосферную матрицу доллара, то оная фактически уже рассыпалась и находится по пути в инфернальную свалку.
То есть у доллара, как и у США, нет поддержки на трёх высших приоритетах. Поэтому приходится это возмещать на пятом и шестом приоритете, угроза военной силы и просто война.
Чем США и занимаются всю свою историю существования.

И даже, если даже доллар, как средство расчётов ещё не слишком ущемлён, то если 10-12 лет назад разговоры о его крахе и отказе от него, были ересью, то сейчас окна овертона раскрылись до такой степени, что об это не рассуждает разве ленивый.
А также начался процесс обхода долларовых расчётов.
Всем известно, что стоящий вагон трудно лишь сдвинуть с места. А когда он покатился – подталкивать уже легко.
Доллар покатился.
Всем известна точка, которую Пушкин назвал «время звезды».
Это резонанс биологической и социальной частот, пик которого пришёлся на 1940-й год, а вылилось это в старт информационной эры в развитии цивилизации.
Тот резонанс рассчитать было просто, потому как одна из частот достаточно точно привязана к астрономическому времени.
Это частота обновления генетической информации, а частота обновления социальной информации по отношению к частоте обновления генетической информации, увеличивалась, сравнявшись около 1940-го года, и после этого стала выше.
Есть подозрения, что за этим последовал и следующий резонанс, автор осмелится назвать оный резонанс легитимизации.
Это отношение воздействия власти на умы электората в целях легитимизации управления и частота информатизации.
Пока данная вещь находится в рамках догадок, но означает оная примерно следующее: в далёкие времена, когда управление большей частью реализовывалась дубинами, легитимизация власти в виде выборных процедур была редким явлением.
Но, начиная с некоторых пор, этот процесс стал частью существования.
При этом политическая власть вынуждена была менять «легенду» согласно которой, оглашения, которые отвергаются умолчаниями, стали устаревать, и требовать всё более и более тщательной политтехнологической проработки.
Тут также налицо потребность номинальной власти в ноосферной обратной связи, без которой (сказано выше) невозможно управление большими самоадаптирующимися системами.
Организация выборных процедур по всем правилам сатанинских ритуалов тому подтверждение. Номинальная власть, вбрасывает очередную лживую программу, которая нуждается в обрядовом соглашении с людьми.
После этого, очередная лживая легенда, ввиду информационной насыщенности, которую даёт интернет, перестает работать, и требуется новая.
Смена таких «оболочек» стала происходить всё чаще и чаще.
Так, в РФ на глазах было отправлено в утиль несколько т.н. «партий власти».
Последней в этом ряду позора была «Единая Россия».
За 10 с небольшим лет мы наблюдаем самоликвидацию газет, потом телевидение уступает соцсетям.
А после этого и соцсети переживают процесс, аналогичный глобализации.
Остаются только самые крупные, причём именно такие, где внедряется соцсетевая фашизация.
Трудность определения данного резонанса в том, что обе частоты возрастающие в сравнении с астрономическим и социальными временами, но неравнозначны между собой.
Есть предположения, что мы входим в резонанс времени легитимизации номинальной власти и социального времён.

Как гром средь легко пасмурной погоды прозвучало выступление бывшего главы Банка Англии:   Рябь на поверхности нашей политики превратилась в волну, и ветер перемен обрел силу, — заявил бывший управляющий Банка Англии Мервин Кинг и призвал федеральный резерв и другие центральные банки начать переговоры за закрытыми дверями с политиками, чтобы законодатели осознали, насколько уязвимы окажутся страны в случае очередного кризиса.
По физиогномике этот индивид производит впечатление генетически полноценного представителя биологического вида Хомо Сапиенс.
По его мнению, новое финансовое падение может разрушить легитимность демократической рыночной системы.
Согласно его заверению, этого можно избежать, если американская Федеральная резервная система будет иметь необходимую мощь, чтобы противостоять политическому кризису в Соединенных Штатах.
В чём заключается "мощь ФРС", которую оная должна будет иметь?
Он сам то понимает, что сморозил?
Если нет - то ему имеет смысл понять, что мощь заключается в приобретении необходимого для этой "мощи", набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления.

Опять видим то, чего так не хватает ФРС для управления!

Это понимает некоторая часть периферии всевидящего ока, что мы можем наблюдать в различных проектах нео-рабовладельческих технологий, таких как чипирование, введение тотальной слежки, эксперименты типа социального кредита в Китае.
Однако, эти попытки обречены на неудачу, невозможно войти в одну и ту же реку дважды.
Если в глобальном историческом процессе рабовладение формальное было сменено на экономические отношения, повернуть вспять историю не получится, как бы кто не желал это проделать.
Хотя поведение желающих провести всеобщее чипирование и внедрить систему тотальной слежки можно понять.
Их растерянность эквивалентна поведению дикаря, привыкшего решать вопросы управления дубиной, когда у него или дубина пропала или силы оставили и он не может далее калечить своей дубиной не желающих ему подчиняться.

В это самое время Венесуэла (как сообщают СМИ не без помощи России) вышла в мир с криптовалютой, которая привязана к нефти.
Смотря на это, высшие финансовые круги, которые держат ФРС, тоже решили запустить свою криптовалюту.
Судя по всему, у них сейчас тот самый период, который называется "мозговой штурм".
Привязка к энергоресурсам для них не проходит, потому, интуитивно, у них существует понимание того, что необходима ноосферная матрица.
Ею и стала соцсеть фейсбук. А валюта имеет имя – Libra.
Знаковое событие - 16/09/2019, как и положено, в стране сумрачных гор (так Пушкин аллюзировал проектно-конструкторское государство Швейцария), на встречу с презентацией Libra согнали представителей всех мировых центробанков.
А организатором был созданный в 1930-м году банк BIS, для ведения дел по репарациям первой мировой. Это, по сути, закрытый клуб, в котором действует тандемный принцип управления «10+1».
Клиенты этого клуба – исключительно центробанки.
Следом попытался создать криптовалюту телеграм, и тоже на основе соцсети.
Оба проекта пока что потерпели по разным причинам неудачи, но пока что не закрыты.
Как уже читатель понимает, все эти проекты пропитаны невыраженным явно желанием их кураторов присовокупить к деньгам третий приоритет.
Стоит исследовать историю (второй приоритет) на предмет того, какие были прецеденты эмиссии валют, насколько это было удачным практически для всех, кто на такое отваживался.
И как закрывали такие проекты концептуально противоречащие господствующей, рабовладельческой концепции.

Однако тог самое "время звезды" предоставляет уникальные возможности.

Автор предсказывает появление программного обеспечения, которое, будучи свободно рапространяемым, как это было в своё время со стойким крипто, позволит создавать криптоввалюту любому желающему. Сложно представить, какой это будет удар по монополии валют!

Но самым интересным событием была первая пресс-конференция МВФ, где в качестве директора-распорядителя выступила Кристалина Георгиева (Болгария), которая устроила настоящую сенсацию. Разумеется для тех, кто в этом понимает.

Для начала необходимо предварить взрывной характер информации рассказом про личные особенности нового директора МВФ.
Первоначально её имя было такое: Сталинка.
Работала она на кафедре Политэкономии Экономического ВУЗ-а имени Карла Маркса (!!!), при этом не расставалась с томиком «Капитал».
После переворота в Болгарии, она мгновенно заменила «дас капитал» книжкой "Экономикс".
И сообщила студентам: "Забываем все, чему учились в прошлом году. Это - не правда. И начинаем учиться истинному экономиксу".
Читатели этого блога знают, что мраксизм и доктрина рабовладения на основе ростовщической тирании еврейских кланов, это одна и та же матрица.
Там не надо алгоритмику мышления перестраивать.
Через это постигаем, что имеем дело с типичным представителем племени «зомби-биоробот».
Причём настройка на нужный поток данных происходит мгновенно, и трансляция открывается сразу. Тем более примечательно то, что случилось.

Кристалина (Сталинка) молвила: Пока я шла (на пресс-конференцию), я подумала о своем любимом русском поэте Александре Пушкине. Я хочу начать с его строк: "Дохнул осенний хлад - дорога промерзает, - сказала Георгиева на пресс-конференции в ходе традиционной встречи МВФ и Всемирного банка. По ее словам, эта цитата могла бы стать эпиграфом к докладу "Перспективы развития мировой экономики".
Эти стихи Пушкина настолько концептуально обусловлены, что цитирование оных из уст такого человека воздействует на тех, кто понимает, сильнее, чем Nixon Shock в 1971-м, когда некто начал продвигать Трампа.
Это не только октавное стихосложение, которое само по себе вызывает особые формы подачи информации и открывает характерные, мистические каналы коммуникаций.
В этих стихах, после постановки мощного ряда метафорических смыслов, автор выводит на нетипичный для него, неоконченный финал.
Это не характерно для Пушкина, но типично для постмодерна, библейского Экклезиаста или марксистского закона отрицания отрицаний:

IX
Ведут ко мне коня; в раздолии открытом,
Махая гривою, он всадника несет,
И звонко под его блистающим копытом
Звенит промерзлый дол и трескается лед.
Но гаснет краткий день, и в камельке забытом
Огонь опять горит — то яркий свет лиет,
То тлеет медленно — а я пред ним читаю
Иль думы долгие в душе моей питаю.
X
И забываю мир — и в сладкой тишине
Я сладко усыплен моим воображеньем,
И пробуждается поэзия во мне:
Душа стесняется лирическим волненьем,
Трепещет и звучит, и ищет, как во сне,
Излиться наконец свободным проявленьем —
И тут ко мне идет незримый рой гостей,
Знакомцы давние, плоды мечты моей.
XI
И мысли в голове волнуются в отваге,
И рифмы легкие навстречу им бегут,
И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,
Минута — и стихи свободно потекут.
Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге,
Но чу! — матросы вдруг кидаются, ползут
Вверх, вниз — и паруса надулись, ветра полны;
Громада двинулась и рассекает волны.
XII
Плывет. Куда ж нам плыть?
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .    

До сих пор, до конца непонятно, чем руководствовалась Сталинка Георгиева, когда произнесла цитату из Пушкина.
Скорее всего, мы имеем дело с типичной для типа строя психики «зомби-биоробот» трансляцией смыслов, которые индивид, принадлежащий к такой категории, проделывает не понимая и не осознавая своих действий.
Но, чем совершеннее механизм такого зомби-биоробота, и чем успешнее оный функционирует, тем более иерархичный и мощный канал транслируется через такого индивида.
Самые талантливые из зомби-биороботов транслируют потоки информации, что называется, на опережение, являясь медиумами для оглашения основополагающих матричных слоганов, сменяющих, утратившие свою актуальность прошлые слоганы, в периоды концептуальной неопределённости глобального управления.
Это самый высший, первый приоритет обобщённых средств управления.
То есть, если исключить вариант того, что Сталинка Георгиева, как только что назначенный директор-распорядитель МВФ, начала своё выступление с послания, которое ей «подсказал» кто-то, из кураторов, то запуск матрицы Пушкина мы осмелимся рассмотреть в произведении, которое появилось более десяти лет раньше стихотворения «Осень». Поэма "Руслан и Людмила".
Матрица будущего глобальной мировой валютной системы, кристаллизуемая Сталинкой-Кристаллинокой, вот смысловой ряд:
Персонажи-символы и их содержания, ключи к иносказанию:
Руслан — Центр, формирующий стратегию развития народов России, глобального уровня значимости
Людмила — Люд Милый — народы России
Финн — Святорусское ведическое жречество.
Владимир — Благонамеренные управленческие структуры государственного уровня значимости.
Черномор — Надгосударственный центр управления финансовой системой.
Борода Черномора - финансовая система имени доллара.
Голова — Управленцы государственных структур.
Наина — Раввинат и высшие структуры масонства.
Фарлаф — Жиды всех национальностей и низшие слои масонства.
Ратмир — Элита славянских племен, принявших иудаизм (Хазарский каганат).
Рогдай — Языческая военная элита.
Печенеги — Национальные «элитарные» структуры.
Конь — Толпа, не вызревшая до народа.
Двенадцать дев — Исторически сложившееся христианство, или точнее - псевдо-христианство.

А теперь, стоит перечитать еще раз "Руслан и Людмила", возможно, читатель найдёт и такие смыслы, которые обогатят это длинное повествование.

Отрубленная Русским витязем, который обрёл знания в области высших приоритетов (меч), борода, водружается на боевой шлем победителя.

Это и есть образное представление возможного будущего реформирования глобальной валютной системы.

Пока же - миллиардер из первой сотни Forbes (США), Марк Бениофф заявил, что капитализм «мертв», а влиятельным персонам необходимо создать иную систему.
Миру необходим «новый капитализм»,- The New York Times.

 
Комментарий автора: 
Основная мысль данного материала в том, что деньги в том виде, который реализуется западной (или библейской) цивилизацией исчерпали свой период, который позволяет обеспечить устойчивость объекта управления по предсказуемости, без чего управление оным в принципе невозможно.
Если это условие не выполняется, то любой управленец будет постоянно сталкиваться с непредсказуемыми для него обстоятельствами.
Именно это и наблюдается в глобальном масштабе на протяжении последних ста лет - смена финансовой системы через очередную мировую войну лишь не непродолжительное время предоставляет возможность стабильно управлять при помощи денег.
Смысл в том, что деньги как инструмент управления, ввиду смены меры развития, утратили способность управлять, и какие бы реформы денег не происходили, чтобы не придумывалаи глобальная гильдия фальшивомонетчиков с многотысячелетней историей своего существования, уже невозможно далее править "лёжа но боку".
Настало время осваивать более высшие приоритеты обобщённых средств управления, а деньги поставить в то же место, где находятся коммунальные службы, связь, почта и т.п. сервисы.
Источник 1
Источник 2