Есть переведенная на русский и всем известная книга «NETОКРАТИЯ Новая правящая элита и жизнь после капитализма». Есть даже её аудиоверсия для слабо читающих. В этой книге изложен шведский (евросоюзный) вариант глобализации. Ряд положений из неё совпадают и подобными в КОБ. В частности антикапитализм, критика марксизма как разновидности капитализма (светской версии библейской концепции скрывающей функции банков за ширмой «эксплуатации» рабочих собственниками предприятий), устаревание идеи национальных государств, признание неэффективности авторитарных методов управления, акцент на сетевых структурах взаимодействия (не надо путать сетевые, например, масонские структуры с интернетом), бесструктурное управление, власть идей и экономика знаний, формирование нового типа управленчески грамотных людей, для которых материальное производство и финансы примитивны, утилитарны и второстепенны. Первичны же управленчески значимая информация, знания и идеи позволяющие изменять мир и управлять производителями материальных благ и финансов, которые для них не представляют ценности и доступны в предостаточном количестве.
У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР записок АК ВП СССР тех научных трудов, из которых скомпилирована «Нетократия», сильно не афишировалось вплоть до 2010 года. «WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы», «Зазнобин: Викиликс - Революция». Ведь эта Нетократия основывается на постмодернистской философии глобального предиктора, с помощью которой он более двадцати лет демонтирует капитализм. То есть КОБ вписывает и Нетократию тоже, использует ряд её методов, но НЕ является ею, кардинально отличаясь от неё Человечностью, целью развития людей до ЧТСП.
В «Нетократия» в частности описан консьюмериат — люди, которые вместо трудного развития себя, прокрастинируют в сети, читают статейки, смотрят ролики, лайкают, репостят и коментят. Все они консьюмериат — самый низший деградировавший слой общества порабощенный на первом приоритете ОСУ (маленькие люди — литлпипл, по КОБ). Сейчас этот литлпипл копошится на физических помойках Африки, Индии и Китая, а в нетократическом будущем все эти люди будут прокрастинировать в информационном мусоре интернета и виртуальной реальности. Для них делают все эти скот-сети, игры, виртуальные реальности.
Нетократы же это особо развитые и отобранные универсальные, изворотливые люди с демоническим типом строя психики. Они являются лучшими представители сетевых структур (не надо путать сетевые, например, масонские структуры с интернетом), отобранные лучшими среди равных. Эти лучшие из лучших занимаются созданием и обработкой управленчески значимой информации для опосредованного глобального управления обществом и миром в целях своих сетевых структур. Материальное потребление и финансовые богатства для них является вторичными и слишком примитивными средствами, но никак не целью. Их мир, это мир идей, новых творческих решений управленческих задач и все формы действительного искусства, которое будет даже недоступно для понимания консьюмириатом.
Отдельно стоит отметить для тех кто не заметил, что некоторые КОБоненавистники пытаются высмеять, низвести до мэма и исключить из КОБ ИНВОУ, Божье водительство, понятие суперсистем, развитие людей до ЧТСП, Соборность, а Любовь низвести до химических реакций, чем пытаются обрезать КОБ до кибернетики с Нетократией, что для каждого развитого человека нелепо и просто смешно. Несмотря на смехотворность таких глупых потуг они упорно продолжают повторяться на протяжении последних двадцати лет. Поэтому необходимость понимания инструментов первого приоритета ОСУ у глобального предиктора нельзя недооценивать.
Кроме этой всем известной книги у Александра Барда есть и другие, менее известные работы. Одна из них это «Kroppsmaskinerna», что переводится как «Человек-машина». Эта книга не такая увлекательная как «Netократия», в ней меньше романтизма и антикапитализма. Из этой книги почти ничто не вошло в работы ВП СССР, несмотря на обширных фактологический материал, в частности нейрофизиологические факты о естественном отсутствии у развитого человека эго. Только, это отсутствие эго в этой западной книге называется неким-то множественным эго, расщепленным недочеловеком дивидом, который предполагается в книге станет постчеловеком. Этот бред притянут за уши к бездушному, лицемерному и шизофреничному безумию диводов по средству бессвязного, калейдоскопического нагромождения фактологии, которое (калейдоскопическое награмождение фактологии) по мнению автора должно стать нормой для этих дивидных постлюдей. Такие в действительности безумные дивидные люди должны будут по мнению авторов воспринимать симулякры и мэмы как часть действительности и реагировать на несуществующие образы дополненной реальности как на объективную данность, постоянно переключаясь из одной субличности в другую.
В КОБ же отсутствие эгоцентризма и ИНВОУначальное мировоззрение является нормальным для всех людей с ЧТСП, и только оно позволяет максимально адекватно и непредвзято воспринимать действительность в практике своего управления делами лежащими в русле Божьего промысла. Это отсутствие эго не имеет ничего общего с тем расщеплением личности на субличности присущее дивидам, про которую написано в «Kroppsmaskinerna». В КОБ отсутствие эго обусловлено общностью своего мировоззрения с мировоззрением ИНВОУ, и восприятием мира с точки зрения ИНВОУ, с точки зрения того как будет лучше для биосферы в целом и всех людей, кроме паразитов. Такое отсутствие эго является самой совершенной и самой адекватной объективной действительности точкой сборки личности каждого развитого человека.
Короче, в этой третьей книге «Kroppsmaskinerna» маски уже сброшены и пачкой притянутой за уши фактологии аргументируется якобы безальтернативная цель посмодернистской концепции ГП. В этой книге говорится о гипотезе выведения особого сорта людей будущего: «кжи» — консьюмерат и «джи» — нетократов. Я несколько упростил, но суть примерно такая. Такую породу людей ещё называют «человек — служебный», одни для создания мэмов управляющих толпой деградантов, а другие для потребления из сети и осуществления этих мэмов. Хаксли и Оруэлл отдыхают... Этот консьюмериат ни в каком управлении не участвует, они потребляют медиакантент и сгружают персональную инфу и свои реакции на потребленный контент по обратные связям в масмедиа, которые генерируют для них этот деградационо-развлекательный контент. Нетократам то этого консьюмериата и их тупейшего потребления бесплатных информационных продуктов нет ровным счетом никакого дела.
Таким образом, в этой книге написано о той породе человека, до которой хочет низвести людей ГК, и которая диаметральным образом отличается от того Человека, которого развивая создает КОБ. Чтобы знать врага в лицо и обезопаситься от его оружия первого приоритета ОСУ полезно ознакомиться и с этой работой Александра Барда. Хоть эта книга и переведена со шведского на общеизвестный английский язык, не у всех найдется время и возможность с ней ознакомиться. Для таких людей рекомендую запись семинара, на котором разбирается данная книга. Хоть участники семинара и не владеют методологией ДОТУ, но докладчик вполне неплохо вник в содержание книги и пересказывает её идеи довольно беспристрастно, без особой отсебятины. Чего нельзя сказать об остальных участниках обсуждения. Короче, данный ролик позволяет составить поверхностное впечатление о том каких людей пытается сделать ГП в своем сценарии постмодернистического будущего, которому не суждено случиться благодаря нашему с вами управлению.
81 комментарий
Книга не про роботов а про самых что ни на есть обычных людей. Книга про социологию, но только не КОБовскую, а про ихнию ГПшную.
Для тех, кто умеет понимать смысл простых и ясных слов — текст.
А для тех кому и текст непонятен — ролик, в котором всё уже вообще на пальцах.
Ну а кому и о ролик непонятен, то уже — извините...
п.с. одним словом, в этой т.с. "парадихме" печальна судьба тех, кто склонен по старинке вздыхать "ах, родная деревенька моя..." впрочем, Есенин страдал по этому поводу ещё в 20-е годЫ (когда, как понимается, ЭТО было только лишь в начальной стадии), сейчас же всё набрало обороты "семимильными шагами"…
и, надо конечно смотреть - кто из гепешных "хфилософов" т.с. "родился раньше"... смотрим и видим - Адизес — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%81,_%D0%98%D1%86%D1%85%D0%B0%D0%BA , https://vk.com/photo-171587841_457240053 — всяко старше, и намного, Бард - "ученик-продолжатель"
Как всем известно из КОБ, а также сказано в «нетократии» личность источника информации никакого значения не имеет. По этому кем был Бард до того как ему помогли написать книгу и помогают её пиарить не имеет никакого значения. Позволю себе заметить, что все гораздо сложнее. Цифрозависимый слаборазмножающийся житель человейника (консьюмерат) для них отбросы общества (литлпипл), которые совершенно не интересуют нетократов. Нетократы же у них это не какие-то цифро зависимые зомби-биороботы, а весьма продвинутые и очень универсальные люди с демоническим типом строя психики. Это вам не хухры-мухры, а высокоразвитая элита без кавычек. Которая непрерывно развивающаяся в разных направлениях и постоянно соревнующаяся с тысячами других отборных претендентов, смысл жизни которых стать самым ценным участником того или иного сетевого сообщества.
Еще раз подчеркиваю, что это не какие-то блогеры развлекающие консьюмерат. Совсем нет. Нетократам до консьюмерата совсем нет никакого дела. Нетократы, это люди объективно признанные лучшими среди себе равных. Это как лучший продюсер по оценке лучших продюсеров, лучший писатель по оценке лучших писателей, лучший архитектор по оценке лучших архитекторов или иной лучший управленец по оценке лучших управленцев. Они создали реальную методологию и среду для развития людей, с целью создания из них нелюдей. Что особенно выпукло и отчетливо показано в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье.
Они создают из людей другое человекообразное существо, в противоположность Человеку создаваемого КОБ. Причем в количественном выражении методы этого их управления на 90% совпадают с КОБовскими. Нет лишь Любви, ИНВОУначального мировоззрения, ЧТСП, правды-истины и еще кое-каких принципиально важных нюансов, а в остальном методы те же, что и в КОБ.
Достаточно прочитать «Нетократию» чтобы увидеть, что она на две трети состоит из информации второго приоритета ОСУ, и на одну треть из информации первого мировоззренческого приоритета ОСУ. Это очень серьезная книга по социологии. Адизес, никакой не философ, а дешёвый бизнес-консультант. Его работы тезисно изучаются детьми на первых курсах экономических ВУЗов. Еще раз повторяю НЕ следует смотреть на говорящие головы. Нужно смотреть НЕ на оглашающих, а на саму информацию. Бард в своей информации скомпилировал работы выдающихся западных философов и социологов продвигающих западную концепцию глобализации. В частности работы Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов.
Фрагмент коммента "некто" ко второй книге Шваба, цит.:
А так-то конечно, для т.с. не страдающих "злокачественным упыризмом" естественно такое видение вопроса:
А про почитающих себя-любимых типа «круче нас только яйцы» :)) ишо когда было напейсано
Вот, например, последний Портер с армией консультантов (докторов наук из ведущих западных университетов) из своего консалтингового агентства по стратегическому управлению, консультировал НЕ каких-то физлиц и НЕ какие-то частные фирмочки, а правительства целых стран. В том числе и правительство России. Портер совсем не то, что Адизес, который не брезговал консультировать даже физлиц. Затем в кризис 2008го агентство Портера обанкротилось. В общем, все эти бизнес-консультанты продажные дешёвки. За что платят, то и поют — четвертый приоритет ОСУ. Если бы они реально что-то могли, то не сдавали бы себя в аренду, а создали свой Амазон, IBM, Гугл или British Petroleum. Директора этих компаний, как вы понимаете, консалтингом на жизнь себе не зарабатывают. А вот книжку по поручению своих кураторов на вроде «Нетократии» они написать могут, но не сами, а как Бард, скомпилировав из трудов «правильных» рекомендованных ученых.
Еще раз обращаю внимание, что «Нетократия» это не плод фантазии какого-то певца (говорящей головы), а популярная форма компиляции трудов западных философов и социологов, которые последние полвека разрабатывали ГПшную концепцию глобализации. То есть это доступное даже для школьников изложение их концепции глобализации — ликбез. В третьем же томе «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина») маски сброшены и четко обозначена цель их концепции: создания из людей нового вида — человекообразных нелюдей. Об этом моя статья.
Вопрос: а шо, основатель Амазона, Джозеф Бозес (сам чёрт ногу, однако, сломит: адизесы, бозесы, мозесы!) таки философ? Или и он — не философ?
Если второе, то кто тогда философ?.. кто лепит ? Надеюсь, всё ещё не искин?
А нелюдь — это результат иных процессов. КОБ не создаёт Человека. И «практика» нескольких десятилетий сие очевидно показала.
КОБ — только … цепь (если исходить из значения самого термина), ухватившись за которую, можно «выползти» из инферно к Человеку. Да, говорят, что самое человекоподобное на Земле — это огурец. Тоже состоит из воды прим. на 90%. Нет желания читать «Нетократию»=измышления НЕДОЧЕЛОВЕКА. Но — подмечу — очередное манипулятивное «достаточнопрочитатьчтобы».
Хорошо, вы подметили.
Да, грань между цифровым концлагерем и цифровым раем — ничтожна
http://chewbakka.com/diplodocus/alexandr_bard
Вы вот в начале верно заметили: А почему тогда считаете, что у авторов философских и социологических трудов не бывает в унисон? Запросто бывает, даже читать работы друг друга не требуется. Другое дело цели этих работ. У них выведение нелюдей, а у ВП СССР помощь в саморазвитие людей до ЧТСП. Продвинутые методы во многом схожи, а цели диаметрально противоположны.
Хотя, скажем, В-ия и сообщает о ВВЕДЕНИИ понятия «нетократия» ИМЕННО Б. и З.
К то муже вы действительно правы, мне стоило выразиться точнее, не «её использование при разработке КОБ», а написать так: У этой книги есть и минусы, из-за которых использование при разработке записок АК ВП СССР научных трудов, из которых скомпилирована «Нетократия», сильно не афишировалось вплоть до 2011 года. А после этого сам В.М.Зазнобин неоднократно упоминал нетократию в своих выступлениях.
Брался за Фуко — «не цепляет». Примерно так же, как Хёйзинги «Человек Играющий» («Хомо Луденс», если не ошибаюсь). Бегло просмотрел, не более того.
Почему ТАК? Видимо, потому, что и общий т.ск. вектор, и детали, из коих оный складываем, вполне прозрачны и без изучения сих … талмудов.
Прорабатывать такой пласт информации требует больших ресурсов, и я к этому не готов.. Интересно было познакомиться с ресурсом '' Московский проект Нетократия'' , который принципы нетократии пытается реализовать практически. Для ознакомления с уровнем и образом мысли решил пролистать их статью об образе будущего. Там прописана система безцифровой , аналоговой связи живых суперкомпьютеров через психическую среду. . Но в итоге - это все равно технологии, которые могут служить человечеству ,или уничтожить его. Надо изучить подробнее,чтобы говорить предметно.
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=1&*=BaIvkxNndundJDRdJsM8GiitKoR7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuaW5lc25ldC5ydS93cC1jb250ZW50L21hZ19hcmNoaXZlLzIwMTZfMDEvRVMyMDE2LTAxLTExOC0xMzNfRGVuaXNvdl9EZW5pc292YS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IkVTMjAxNi0wMS0xMTgtMTMzX0Rlbmlzb3ZfRGVuaXNvdmEucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTU4MDQyNjI2MDI0OSwieXUiOiIzMzM2NTQ3MzkxNTYwNTI0ODEzIiwic2VycFBhcmFtcyI6Imxhbmc9cnUmdG09MTU4MDQyNjE4MCZ0bGQ9cnUmbmFtZT1FUzIwMTYtMDEtMTE4LTEzM19EZW5pc292X0Rlbmlzb3ZhLnBkZiZ0ZXh0PSVEMCU5NCVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCOCVEMSU4MSVEMCVCRSVEMCVCMislRDAlQkUrJUQwJUJEJUQwJUJFJUQwJUIyJUQwJUJFJUQwJUJDKyVEMCVCRSVEMCVCMSVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCNyVEMCVCNSslRDAlQjElRDElODMlRDAlQjQlRDElODMlRDElODklRDAlQjUlRDAlQjMlRDAlQkUmdXJsPWh0dHAlM0EvL3d3dy5pbmVzbmV0LnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvbWFnX2FyY2hpdmUvMjAxNl8wMS9FUzIwMTYtMDEtMTE4LTEzM19EZW5pc292X0Rlbmlzb3ZhLnBkZiZscj0yMTMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZ0eXBlPXRvdWNoJnNpZ249NGQ5ZjYyZjA3NTI1MmNjOGU3NDIzNzZjMjVlY2EzZDAma2V5bm89MCJ9&lang=ru
Однако, в нетократии нет ничего лучшего, чего бы не было в КОБ, но при этом в «нетократии» есть много вредного. Моя статья как раз о разоблачении цели этой нетократии, которые явно и однозначно описаны в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье. Цель эта — выведение нового вида человекообразных нелюдей.
Изучайте лучше «Основы социологии» эти книги гораздо полезнее.
Нетократия - слово производное от интернет и кратия - буквально - сетевая власть - это термин.
Согласно цитате из Вики -новый правящий социальный класс..
Буржуй это термин или концепция? А ростовщик - это термин или концепция?
Я просмотрел Московский проект Нетократия. Как практические реализаторы идеи они глубоко в теме. И поэтому их ''Образ будущего '' при всех его недостатках более ясно отражает перспективы человечества чем мое и даже ваше представление о нетократии. Нетократия по сути - инструмент.
Понять бы что стоит за словами Путина о искусственном интеллекте и властью на миром..
Относительно Социологии , с чего вы взяли что я ее не изучаю ,. Практически вся моя аргументация в споре с КОБофобами выстроена на основе Социологии КОБ, лекций Величко и собственного личного опыта, который сформировался еще до знакомства с КОБ и был ею подтвержден.
Нетократия — портманто от слов «Интернет» и «аристократия». Впервые новый правящий социальный класс был назван «нетократией» в книге Александра Барда и Яна Зодерквиста «Nätokraterna».
Слово, не его значение (концепцию управления в одном определении не выразить), а само слово «нетократия» составлено по аналогии соловом «аристократия».Только «аристократами» при нетократии предполагаются нетократы — люди реалузующие современную версию западной концепции глобального управления людьми на земле. Аристократы реализовывали феодальную разновидность библейской концепции, буржуи реализовывали капиталистическую разновидность библейской концепции, марксисты реализовывали светскую разновидность библейской концепции управления, а нетократы нетократическую разновидность библейской концепции управления. Что это за нетократическая разновидность библейской концепция порабощения людей, в доходчивой для управленчески безграмотных людей форме написано в первой книге «Netoкратия».
А в третьей из этого цикла книге Барда «Kroppsmaskinerna» маски сброшены и конкретно объявлены истинные цели реализации этой концепции — выведение нового вида нелюдей. Третья книга на русский не переведена и многие заблуждаются и излишне романтизируют Нетократияю видя в ней множество параллелей с КОБ. Методы в нетократии и КОБ действительно схожи, но цели диаметрально противоположны!
Те же люди которые вместо трудного развития себя, прокрастинируют в сети, читают статейки, смотрят ролики, лайкают, репостят и коммнтят, это консьюмериат — самый низший деградировавший слой общества порабощенный на первом приоритете ОСУ (маленькие люди — литлпипл, по КОБ). Этот консьюмериат ни в каком управлении не участвует, они потребляют медиакантент и сгружают персональную инфу и свои реакции на потребленный контент по обратные связям в масмедиа, которые генерируют для них этот деградационо-развлекательный контент. Нетократам то этого консьюмериата и их тупейшего потребления бесплатных информационных продуктов нет ровным счетом никакого дела.
Короче читайте книги, чтобы не быть консьюмериатом и не писать всякую глупость о том, что даже не прочитали.
Касательно же «грубейшей ошибки», ошибка — утверждать «не … , а … !»
Правильнее будет такое, прим., резюме: сетевые структуры, контролируемые ГП, совершенствуемы и в наст. время «приложение» техники/технологий (инет, «биг-дейт», искин и проч.) к … интеллекту на органических носителях даёт качественно иной результат. Понятие «аристократ» — шире, нежели то, что вы здесь использовали. (Даже если не расширять ещё до «аристократии духа».) А можно, видимо, определить так: нетократы — … те же яйца (что и прежде), только в профиль. И профиль… вариант — мода или поляризация… таков, что происходит выбраковка из прежней аристократии (владельцев земель, заводов и пароходов) тех, кто не может освоить новые технологии (контроля, прежде всего).
НО — ГП «всё тот же», ибо — разумеется — «идёт впереди» НТП. (Как гамельнский крысолов.)
Глубоко в тему не погружался , нет времени, хотя видимо надо копнуть. Так что под сетью я подразумевал не интернет а то, что озвучил Московский проект.
приведённый в ней пример «гольф-клуба», где «все свои» «неформально» обмениваются «знаниями» и «нужными связями» тоже вполне нагляден, понятен и традиционен (ещё с «до-и-нетской эпохи») :)
Ньсмейкерами и гуру нетократических сект являются психи, они более адекватны в виртуальном мире без физических ограничений.
Однако, все их разговоры ведутся о справедливости, которая выражается в материальных благах и услугах - хотят высокие зарплаты, бесплатное жилье, здравоохранение, образование, качественную еду, безопасность итп.
Однако, чтобы стать Человеком всего этого не надо, можно ходить в одних трусах зимой и летом , как Порфирий Иванов, жить в бочке, как Диоген, питаться корешками, как Серафим Саровский
По всем признакам, кобоверы это материалисты- неомарксисты, с изрядной долей оккультизма ...
Соответственно, ты либо не хочешь, либо не можешь («кишка тонка») стать Человеком — в ТВОЕЙ интерТРЕПации. И тебя, разумеется, «греет» то, что и другие — также не могут или не желают (ходить в трусах и питаться корешками).
В действительности же, твоё «можно» — это всего-навсего очередная (и весьма тупенькая) манипуляция.
Ты настолько поисписался/поистрепался/поистаскался, что уже «приплёл» Диогена, о коем ранее отзывался … весьма нелицеприятно.
Доказательства в студию, что «их поддерживают в Сан-Марино»! Поездка, в 2015 г., туда ВМ не есть док-во таковой «поддержки», а наоборот… после этой поездки ВМ заболел и умер, скорей всего его отравили именно там.
https://maja-svir.livejournal.com/7539.html
https://vk.com/doc382074_520998285?hash=2397ded6510b66fb62&dl=3ae899575cb5b6ad14
Что касается болезни ВМЗ, то ПОСЛЕ не значит ВСЛЕДСТВИЕ. Гадать можно бесконечно, например, возможно понимание им, что уголовное дело по хищению бюджетов университета дойдет до суда и когопто посадят в тьрьму вызвало стресс, приведший к болезни.
Никто не знает причину, даже сам ВМЗ, о чем он написал в предсмертном письме, которое вы читали, вряд ли вы лучше его понимаете ситуацию…
Насчет доказательств, ктотж вам в инете будет рассказывать о НЕ документированных операциях)))
Так что, действительно, ты — как и многие иные … мозгоклюи — вполне достоин короны.
Так что … совершенно необходимо беречь себя: сократить поездки в лангедоки-тенерифы и м.б. даже перейти уже на корешки.
Конечно, ты это и сам знаешь, но — как сформулировано выше —
В ввиду действия закона времени, ГП больше не мог ограничивать развитие людей по средству герметизации знаний. Теперь он не только дает людям методологию развития и творчества, а простаки требует от людей очень интенсивного саморазвития и безграничного творчества, но не в объективной действительности, а в симулякрах всех мастей. Требует от людей саморазвития не в Человека состоявшегося, а имитации развития, в действительности самодеградации в дивидных нелюдей, живущих в симулякрах. В девяностые была попытка перегрузить людей обилием направлений самореализации, увести развивающих себя людей во всевозможные религии и всякие восточные практики, эзотерику, НЛО, экстрасенсорику, астрологию, видизмы всех мастей, лженауку и прочие сказки. Со сказочными фантазиями терпеть грабеж и геноцид было проще, но есть всё равно было нечего. Поэтому вся эта пена была отвергнута людьми не желавшими самодеградироваться, и которым банально есть было нечего. Сейчас Нетократия, это очень сильная попытка перехвата управления саморазвития людей в человечном направлении, чтобы вписать желание развития людей и выпустить их энергию мечты в виртуальный «свисток» всех этих дивидных симулякров. Так чтобы люди изо всех сил пытались управлять тем, чего не существует в действительности, чтобы для них эта игра в симулякры была реальнее объективной действительности, чтобы вместо саморазвития они упорно своими же руками сами себя деградировали в нелюдей. Чтобы люди были «и швец и жнец и на дуде игрец» и по пять раз на дню меняли род своей деятельности, ни в чем по хорошему не разбираясь, а лишь имитируя все свои виды деятельности, в попытке зацепиться за каждую возможность обскакать конкурентов в своих сетевых структурах. Все чаще и чуднее переключая калейдоскоп своих доминант между дивидными субличностями почерпнутыми из СМИ. Сейчас СДВГ считается болезнью, но при нетократии он должен стать фундаментальным качеством этих дивидных людей. Такая вот дивергенция всего со всем, где ничто уже не является чем-то постоянным, определенным и абсолютным, а все лишь скоротечно и относительно. Такой вот театр абсурда, в котором примадонна, это самый энергичный, креативный, изворотливый и самый дивидный безумец — нетократ, а все остальные лишь бесправный и беспомощный консьюмериат с иллюзией безграничной свободы, сводящейся к иллюзии выбора потребляемого ими виртуального медиаконтента.
Альтернативой этому калейдоскопической дивидной деградации является доминанта на лицо другого. Доминанта на ИНВОУ, на объективных интересах всех людей, на том как будет лучше для свей биосферы в целом и всех людей, кроме паразитов. Такое отсутствие эго, такая цельность и такая целостность людей с ЧТСП позволит противостоять дивыдным бесумцам, из кожи вон лезущих ради рейтинга в своих виртуальных сетевых структурах.
Полным ходом идёт реализация постбиблейской концепции — и все … пляски с бубном, как представителей «традиционных конфессий» (трындиционных концессий), так и «традиционных марксистов» (трындиционных мраксистов), о сём свидетельствуют вполне однозначно.
Общее — и коренное — с библией, также и в описываемом в статье «нетократизме» — сохранение всё того же толпо-«элитарного» устройства — теперь уже глобального оцифрованного человейника. Но, разумеется, порабощение человечества посредством ростовщичества — это уже т.наз. вчерашний день. Контроль всё более переводим на более высшие уровни/приоритеты ОСУ/О.
Говоря о библейской концепции я имел ввиду ту концепцию, целью которой является не дать людям стать Человеками состоявшимися. Причем сделать это силами и средствами самих людей, на всех шести приоритетах управления, включая первый. То есть чтобы подавляющее большинство людей устраивало их рабское положение и они были против становления Человеками. В этом смысле феодализм, капитализм, марксизм и неократия одинаковы. Отличаются лишь усовершенствованием методов достижения этой цели.
Какую именно «постбиблейскую» концепцию вы имеете ввиду? Или вы имели ввиду не «постбиблескую», а посткапиталистическую? Если посткапиталистическую, то нетократия уже вторая. Первой посткапиталистической разновидностью библейской концепции был марксизм.
Основа сего руководства — ростовщичество.
Сменена основа — другой проект, соответственно. (Но основа до сих пор, подчеркну, ещё не сменена в достаточной мере — ибо… «бабло всё ещё УВЕРЕННО побеждает зЕло».) Сие я бы поправил на «сохранить (а также «расширить и углУбить») господство». Ибо «не дать», само по себе, оно зачем и кому нужно?..
Действующая концепция - ДОПОТОПНАЯ, в Индии она же, но называется по другому - ведическая.
Как было тысячи лет назад, так и есть, в основе биология.
Есть хозяева стада и есть стадо, в котором выделены "воры", "мужики" и "опущеные".
В цивилизованного варианте - жрецы(акционеры), управляющие активами (наемные менеджеры) , персонал(рабочие, АУП - финансисты, торгаши итд) и бездомные.
Поменчлись только названия, чтобы скрыть допотопную Концепцию.
ВП СССР тоже вуалирует суть этой концепции, поэтому ему не мешают.
Понятие же «библейский проект» — весьма точное. Первое — именно по сути ПУСТОЕ «название». До потопа, после потопа — «О ЧЁМ ЭТО»?
А вот толпо—«элитарная» (концепция) — другое дело. Понятно, … с чем пирожки.
Надо подумать, как назвать, чтобы суть была понятна. Возможно, концепция крипто рабовладения или крипто кастовая концепция.
Насчет библейского проекта согласен, такое название точное.
И суть вполне понятна. Потому «элита» и заключена в кавычки.
Элита без кавычек в данном случае не обсуждается.
Если же взяться обсуждать, то сие понятие Русскому Мiру неприемлемо.
В Русском элита — отборный скот.
Лучшие же люди именуемы, в частности, ЗНАТЬЮ.
Однако, ВСЁ ЭТО (и многое другое) обсуждено многократно и давно. Не вижу смысла вновь толочь воду в ступе.
В этом смысле «Нетократия», конечно гораздо круче марксизма, но является разновидностью всё той же библейской концепции глобализации.
Проще всего это понять через художественное произведение «Час быка» Ефремова. Кжи, джи и «элита». В случае нетократии кжи — сонсьюмериат, джи — нетократы, а «элита» та же, что и три тысячи лет назад. При этом кжи порабощены на первом приоритете ОСУ и костьми лягут, чтобы защитить своих угнетателей и сохранить своё угнетенное положение. В этом суть библейской концепции. А то какими идеологиями это положение вещей прикрывается, это вторично.
Хозяева--жрецы, остальные - одомашненные животные с разным статусом и функционалом. Соловьи поют, лошади везут, собаки охраняют, свиньи подхрюкивают, все при деле)))
Скотный двор Орвела более адекватная модель, чем абстрактный толпоэлитаризм от ВП СССР. Элита это фейк, просто это зверолюди с определённым функционалом
Альтернатива - учение Иисуса
Ещё раз: библейский проект — ростовщического порабощения населения Земли б-гоизбранным народцем под контролем ГП и на основе «свяченого писания» из двух частей, для господ (ВЗ) и для рабов (НЗ). То, что вы советуете почитать, было обсуждено — в общем и целом — лет 20 тому назад и я в сём слегка участвовал. Теперь же … «чукча не читатель и даже почти не пейсатель». (Из меня, по отзывам ряда гр-н, неплохой учитель, но скверный педагог — смертельно скучно жевать и пережёвывать одно и то же.) Идеология — это НЕ «вспомогательный инструмент приоритета». Идеология — это «просто» инструмент… а точнее — средство управления/оружия 3-го приоритета… а лучше — уровня ОСУ/О.
И ещё раз: ВСЁ имеет значение. Разное, разумеется, значение.
И в данном случае, КАКОЙ идеологией прикрыта концепция, имеет значение важное — потому её (идеологию) и столь тщательно, и перманентно, … модифицируют.
По поводу двух аспектов лишь замечу, для других возможных читателей.
1. Полагать будто: Это большое упрощение. ростовщичество, это лишь четвертый приоритет ОСУ. Концепция, в КОБовском её понимании, включает в себя кроме четвертого ОСУ обязательно управление на высших приоритетах ОСУ, включая первый. Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение. Например, в феодальном проекте библейской концепции крестьянам каждое воскресенье внушали, что вся власть от бога, служите своим господам как богу, ударили по одной щеке подставь другую, ну в качестве «вишенки на торте» доктрина посмертного воздаяния.
Если ошибочно полагать, что библейская концепция ограничивается лишь четвертым приоритетом ОСУ, то есть ростовщичеством, то вот например, «нетократия», которая так же как и марксизм отрицает капитализм и ростовщичество, откажется и не библейской концепцией вовсе. Тогда как в действительности она является именно новой светской разновидностью (проектом) библейской концепции скрытого порабощения людей, препятствующей становлению людей Человеками.
2. Сказав, что Я имел ввиду, что концепции НЕ отличаются друг от друга тем, какая разновидность ОСУ третьего приоритета. Это несущественно. Сегодня одна мишура, а завтра будет другая. Концепции отличаются не сколько средствами управления, сколько ЦЕЛЬЮ управления, выявляемой по первым же действительным результатам управления. Неважно во что рядятся и что обещают. Важно то, что достигают в действительности. Вспомните работу Об имитационно-провокационной деятельности и главный критерий распознавания подлога:
А зачем внушали? Чтобы не совершенствовались крестьяне.
Но зачем господину тормозить развитие своих орудий — из «простой» вредности ли?
Нет — затем, чтобы рабы не обратились в господ.
Потому что и рабы, и господа действовали — и действуют — в рамках одной концепции: толпо-«элитарной». Подразумевающей рабов и господ.
А вот каким способом представителей Хомо Сапиенс разделить на две — условные — категории, это уже зависит от ПРОЕКТНОСТИ - ведической, библейской, коранической или… из свежайшего… «нетократической».
))))))
«ШЕФ! Усё пропало! Они Сняли гипс!»
Хорошо что автор стать, прочёл и пытался понять суть книги.
)))))
«Новояз» — новые «особые» термины вводятся не зря.
Поэтому не надо трогать их лишний раз — последователи обидятся
Но я воздержусь, ибо лень языком ворочать — ограничусь двумя словами: ЗНАХАРИ ВНЕ.
А концепция, по сути, которую они навязывают - безраздельной жреческой власти над людьми, "элита" и толпа это вообще о другом.
Концепция скрытого господства над людьми
Вороньё и гробы — вот их, и их «шестёрок»-орудий, «жизнеречение».
Вы правы в том, что библейская концепция реализовалась не во всех толпо-«элитарных» концепциях скрытого рабовладения. В древней Индии с её кастовой системой там натуральный ничем не прекрытый фашизм. В древнем Китае, с его буддизмом для рабов и даосизмом для хозяев, имел свою концепция управления за долго до третьей тысячи лет до нашей эры, то есть до начала библейской концепции. Однако как всем известно из школьного курса истории, соприкоснувшись с библейской концепцией управления и Индия и Китай пали, став их колониями. Из чего должно быть понятно, что библейская концепция скрытого рабовладения гораздо мощнее древних концепций Индии и Китая.
Однако библейская концепция называется библейской не потому что она основана на Торе (старом завете) для хозяев, и новом завете для рабов. А потому что Русь, на которой до крещения никогда не было рабства, вкусила сполна именно библейский разновидности концепции скрытого рабовладения, которая оказалась гораздо чудовищнее в своей эффективности скрытого рабовладения относительно всех других существовавших в то время. О библейских догматах и библейской культуре знает каждый россиянин и житель западного мира. Именно библейская культура превалирует в современной культуре, фильмах, литературе, СМИ, педагогике. Куда не плюнь кругом сюжеты из старого и нового завета. Поэтому именем библейской концепции называются все остальные вариации библейской проекта скрытого порабощения человечества, в частности марксизм. Почему и как и зачем в чем все параллели с базовой библейской концепцией, все это сказано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».
В этом смысле «Нетократия» сродни новому завету, к тором говорится лишь приятное для консьюмериата. В то время как в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Тело машины» или «Человек-машина») раскрывается истинные цели этой новой разновидности библейской концепции скрытого рабовладения: Моя статья об этом! Ведь тех кто читал «Kroppsmaskinerna» гораздо меньше тех, кто прочел рекламную приятную для консьюмериата «Нетократию». Не прочтя «Kroppsmaskinerna» многие заблуждаются на счет «Нетократии», не понимая того что её цели таки же как и у всех предыдущих версий библейских проектов.
КОНЦЕПЦИЯ СКРЫТОГО РАБОВЛАДЕНИЯ
Хорошее название, гораздо точнее, чем толпо-"элитаризм"
А библейский, марксистский, ведической и другие проекты - это разные способы воплощения её в жизнь.
И да, это действительно, скрытое рабовладение.
Например, те кто умеют управлять хотя бы на элементарном четвертом приоритете ОСУ и живет в достатке, при полном удовлетворении ДОП, тот совершенно не зависит ни от какого желания потреблять. Человек желает лишь того, чего у него нет.
У кого нет денег — хочет чужих денег и попрошайничает в интернете. Несправедливый — хочет справедливости. Кто не умеет управлять — хочет чтобы им управляли. У кого нет здоровья — хочет лечения. У кого нет интереса к работе — хочет интересной работы. У кого не хватает ума — хочет чтобы кто-то за него думал. Кто никого не любит, тот хочет чтобы его кто-нибудь любил…
Одни только практики КОБ знаю, что если тебе что-то надо, то нужно НЕ желать этого, а управлять, причем в первую очередь собой.
Это вшитая в нас программа, которую каждый человек выполняет в этом мире, осознанно или нет, особой роли не играет, пока он находится внутри неё.
Как говорится, лучший раб — это тот раб, который не ощущает своего рабского состояния, думая что он управляет собой, другими людьми и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=l8pQDN0B6gw
Счастье можно обрести лишь делаю других людей счастливыми. Делая это в тайне от них, естественно бескорыстно и исключительно по своему эгоистическому желанию — ради собственного счастья. Подробнее читай в моей статье: «Пособие для эгоиста (альтруиста) как быть полезным себе и другим»
Вот она, манера общения истинного кобовца!
Берите пример!
Библейской , а не ветхо или новозаветной концепция названа на основе второзакония Исайи ,идеи скупки мира на основе ростовщичества .
Например, тот же марксизм делает упор не на четвертый, а уже на третий приоритет ОСУ, но не смотря на отсутствие ростовщичества марксизм также является библейским проектом порабощения человечества, о чем четко и подробно расписано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».
А вот «нетократия» делает упор не на четвертый или третий приоритет ОСУ, а в основном фокусируется на втором и первом, что еще мощнее и ввиду вредности для человечества целей «нетократии» ещё опаснее для человечества.
И, так понимаю, вы путаете и — исторически реальный — социализм с марксизмом.
Поэтому в Индии — НЕ фашизм, но … именно кастовый строй. В наст. время уже, всё-таки, менее жёсткий, чем этак тысячу лет тому назад. Вы неизменно путаете концепции и проекты.
Разумеется, и Индия, и Китай, отчасти оказались вписаны в библейский ПРОЕКТ. Так же, как и Россия.
Тем не менее, все три государства или, точнее, культурно-исторических типа продолжают осуществлять и свою собственную проектность.
Тогда как КОНЦЕПЦИЯ во всёх трёх — по-прежнему, всё та же — толпо -«элитарная».