Сергей Глазьев: Оккупация. Западу нужно стабилизировать ситуацию с целью закрепления результатов разгрома этой части Русского мира

Пока нет никаких оснований ожидать существенных перемен: американский оккупационный режим с марионеточным правительством сохранится и, скорее всего, укрепится, приобретая легитимный и респектабельный характер. Зеленского ничего не связывает с явными преступниками, которые узурпировали власть в результате госпереворота в 2014 году. На нём нет крови невинных жертв неонацистского режима, хотя его партнёры организовывали и массовое сожжение людей в Одессе, и карательные батальоны на Донбассе. Он, скорее всего, дистанцируется от них и при необходимости даже может сдать их международному трибуналу.

Комментарии (17)

Главный вывод: Русский мир понёс катастрофические потери, сдав почти без боя геополитическим противникам свою существенную и, не побоюсь сказать, по многим признакам (от климата до научно-технического потенциала) наилучшую часть.
Была бы наилучшей, не оказалась бы в том состоянии, в каком оказалась.
кстати разве не Глазьев последним вел (провалил) переговоры с Януковичем по «удержанию» Украины в таможенном союзе?
Ну как провалил. Вот вы пойдёте к соседу алкоголику объяснять ему что так жить нельзя, пора прекращать пить и становится человеком. А он будет продолжать беспробудно бухать. Вы провалили с ним переговоры или нет?
Это зависит от того какая была цель переговоров.
Если целью переговоров было сделать одной беседой из алкоголика трезвенника, то конечно же полный провал управления и абсолютная управленческая несостоятельность.
А если целью было подкачать своей нравоучительной лекцией чувство собственной важности, то цель таким образом была достигнута в полном объеме.

Вообще всегда нужно смотреть не на слова, а на достигнутый в действительности вектор состояния. Люди редко допускают срывы своего управления, но часто говорят будто достигают одну цель, например, «борьба за все хорошее и против всего плохого», а на самом деле достигают совсем другую, например, «безнаказанно разворовать госбюджет». А потом говорят — не получилось, но зато я изобрел тысяче первый способ того как делать нельзя, стал очень-очень опытным «управленцем». Теперь надо пробовать еще, еще и ещё раз. Снова, снова и снова давайте мне новый госбюджет.

В Китае за такую имитационно-провокационную деятельность сразу расстреливают при первом же провале достижения предельно конкретной и точно измеримой цели, а у нас это называют инновационным государственным управлением: Agile, «Непрерывное улучшение», СМК, ...
Вы так рассуждаете как будто у вас среда — это что-то упрощённо-эталонное из учебника, где 1 объект и 1 субъект управления. Вот ты достиг или не достиг. Вообще-то во внутренние дела Украины кто только не вмешивался, конкретно американцы там управляют в директивно-адресном порядке. Поэтому рассуждать типа вот Глазьева послали на Украину, он не смог уговорить, значит его расстрелять — это смахивает на персонаж Светлакова, который сидит перед телевизором и рассуждает как все всё проворовали и где кого надо расстрелять чтобы лично он зажил хорошо.

никто 12 мая 2019г. в 03:50:
Это зависит от того какая была цель переговоров.
Если целью переговоров было сделать одной беседой из алкоголика трезвенника, то конечно же полный провал управления и абсолютная управленческая несостоятельность.
А если целью было подкачать своей нравоучительной лекцией чувство собственной важности, то цель таким образом была достигнута в полном объеме.
А если цель была долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Я лично НЕ считаю, что раз вы привели упрощенный пример с одним субъектом и одним объектом алкоголиком, то всегда рассуждаете будто среда у вас что-то упрощенное-эталонное, состоящее из одного объекта и одного субъекта. А вам почему показалось что у меня среда из одного объекта и одного субъекта?
AMX 12 мая 2019г. в 21:00:
рассуждать типа вот Глазьева послали на Украину, он не смог уговорить, значит его расстрелять
Довольно странное рассуждение. Не думаю, что его посылали уговорить. Ведь из Глазьева переговорщик никакой. Он скорее «мыслитель» по Павлову («конструктор» по Курпатову), а для переговоров нужен «художник» по Павлову («рефлектор» по Курпатову).
Но даже если исходить из такой постановки вопроса, то расстреливать нужно не того кого послали, а того кто послал. Я ведь все время говорю, что в срыве управления виноват тот, кто управляет решением вопроса, а не шестерки на передовой. В полной функции управления не может возникнуть ситуации, когда управление начинается с посыла в командировку чтобы уговорить. Управление начинается с самостоятельного распознавания факторов давления среды и так далее. Постановка же не разрешимой задачи, в библейской культуре, это чуть ли основной способ уничтожения праведников.
Если полководец с целью занятия некой высоты планирует операцию и отравляет войско на её штурм, а высота оказывается не взята, то расстреливать нужно не тех, кто выжил в управленчески безграмотном сражении, а полководца погибели.

А у нас наоборот. Вор-чиновник безнаказанно осваивает госбюджет, а в провале виновата сертификационная контора, которая не имела никакого отношения к управлению процессом разворовывания бюджета.
никто 13 мая 2019г. в 19:29:
Вор-чиновник безнаказанно осваивает госбюджет
У вас какая-то зацикленность на ворах …. не удивительно, что вы подсели на  Курпатова )))
Для исключения недопонимания приведу пояснительную притчу:
Полководец медлит, потому что не видит победы. Победа — важная передышка на пути. Её надо разглядеть. Её можно увидеть, всматриваясь во весь путь. Увидеть и узнать. Тут нужна неподвижность и созерцание, а не суетливость и предприимчивость.

Принц оставался в столице, ожидая возвращение императора из похода. Друзья и даже малозначительные люди настойчиво советовали ему бежать, не дожидаясь возвращения императора. Бежать вместе с семьёй, спасая свою жизнь. И предлагали помощь в бегстве. Но принц не понимал, чем он заслужил немилость. Совесть его была чиста, и до сих пор он был верной опорой императору. Он был в смятении, и сама жизнь стала для него невыносима от непонимания происходящего. Сигналы множились, подтверждая грозящую ему опасность, но никак не прояснили происходящее. Ему сообщили, что путь морем для него уже отрезан, что медлить более нельзя. Гуляя с женой по парку, они лихорадочно перебирали все возможные причины и поводы случившегося и ничего не могли найти. И принц почувствовал, что он сходит с ума, привычная и понятная связь событий рушилась с тихим шелестом, превращаясь в кучу обломков поступков и связей.

Принц заперся в своём кабинете, сел в глубокое кресло и несколько часов находился в раздумьях. Простая мысль шевельнулась и стала расти, обретая силу и подтверждения. Все известные события легко и точно сложились в один рисунок, не оставляя никаких сомнений. Подобно сложенному из осколков блюду. Император здесь вообще не причем. Принца отнюдь не спасали, а хотели вынудить бежать. Он сразу успокоился и даже рассмеялся простоте решения. Затем бросился к жене поделиться радостью. Они вместе, смеясь, собирали ещё раз разбитое блюдо, наслаждаясь тем, как хорошо и точно факты-осколки подходили друг к другу. Принц не бежал, бежали другие.

Нельзя разглядеть победу, не всматриваясь в неё, не теряя на это рассмотрение времени. Только на него и ни на что другое. Время бежит, ответственность растёт. Ответственность давит всё больше и больше, не оставляя другого, как только увидеть победу.

Понимание важнее знания.
AMX 12 мая 2019г. в 21:00:
долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Очень напоминает имитацию «борьбы за все хорошее и против всего плохого», а так же напоминает излюбленную паразитами тактику «варки лягушки на медленном пламени» или «брать на измор».

Я как и ИНВОУ предпочитаю использовать отрезвляющий «удар мордой об стол», для которого и создано попущение. Удар от соприкосновения с действительностью, испытание своего вектора цели и выбранной концепции его достижения при обостренном воздействии факторов давления среды, ускорение и усиление обратных связей, ускорение личностной эволюции. Данный эффект хорошо показан в отечественном фильме «Мешень» 2011 года.
После такого ускорения и усиления обратных связей жизнеспособная суперсистема своевременно останавливает свою деградацию, человек сам понимает куда ему совсем не надо и где находится русло Божьего Промысла. Ницше это назвал «падающего подтолкни», а Данте описал этот процесс самопознания заблаговременной упреждающей экскурсией по девяти кругам ада, которая позволила главному герою осознать все его пороки (вектор ошибки) и скорректировать свои нравственные стандарты.

Правильная суперсистема должна быть самоорганизующейся, должна иметь иммунитет. Полезное она должна распознавать как положительную обратную связь, а вредное как отрицательную обратную связь. Если же ИНВОУ лишил суперсистему этого различения, то мешать ей самоликвидироваться означает переть против Бога.

Другое дело, когда суперсистема имеет неисправимый дефект, проявляющийся в большой ограниченности потенциала развития в чем-то, который она при всем своем желании и при всех своих стараниях не может исправить, но несмотря на свою ущербность суперсистема пытается компенсировать свою ущербность старательным освоением остального спектра генетически обусловленных способностей. Таким калекам, конечно же нужно помогать в их развитии, может, даже больше чем людям с обычным стремлением к саморазвитию. Яркий пример таких калек, это профессор Зубов, Хокинг и другие. В библейской культуре насаждается противоестественноть заключающаяся в том, чтобы спасать деградантов и гнобить развивающихся. Правильная мера тут состоит в том, нужно помогать в саморазвитии даже калекам и уродам, но НЕ мешать даже здоровым деградантам самоликвидироваться. Отличным примером демонстрирующим это является сериал «хороший доктор», в котором главврач больницы невольно поспособствовал самоликвидации дочери наркоманки, и помог в саморазвитии чужому инвалиду с аутизмом, который с детства стремился стать хирургом.
Кстати об алкоголиках, все из той же книги есть как раз пример про удачный поход к соседу-алгоколику с другой целью правда, но он пить стал меньше после этого
Но потом, наконец, поговорила с ним Нинина мама, Раиса Ивановна, и как-то неожиданно сумела по-хорошему вразумить. Тихо теперь, и вроде бы даже меньше пьет. Только вот у Нины остаточные явления...
Провел внушение, полегчало не очень - как и следовало ожидать, мешала и знакомость техники, и наше служебное знакомство... Заподозрил, что дело, может быть, этим инцидентом не исчерпывается, заглянул вечером после работы на чашку чая. Познакомился с мужем Геной, с сыном, милейшим Игорьком, и с Раисой Ивановной. И сразу увидел, что эта скромная пенсионерка есть не кто иной, как гений общения - да, гений коммуникабельности, редкий по душевной красоте экземпляр породы в лице тетеньки весом более… В соединении с достаточно развитым интеллектом, и главное, с пониманием своего назначения на этой планете. Сразу понял, что такая могла все уладить добром. Ибо это же и есть ее призвание…

- А пожалуйста, расскажите, как это у вас получилось?..
Как я и ожидал, Раиса Ивановна оказалась великим мастером воспроизводить разговор в лицах - точно, сочно, в живых интонациях, с перевоплощением - так, что я без малейшего напряжения все увидел. Вот как это происходило...
- Витя, здравствуй. (Тон матерински-теплый, но достаточно твердый, чтобы дать понять, что разговор обоюдно важен.)
- (После паузы.) Здрасьте. (Притворно-вялая напряженность, готовность к обороне и агрессии: "Ага, ясно, сейчас начнешь об этом, да на меня-то где сядешь там и слезешь, да я вас всех туда и сюда...")
- У тебя телефон еще не поставили? (Неожиданное снятие напряжения, разрушение ожидания. "Никогда не начинайте с критики и разговора о недостатках. Никогда не начинайте со своих нужд". "Начинайте с того, что интересует его".)
- (Напряженное недоумение, некоторая растерянность.) Не. А у вас?
- У нас тоже нет. Послушай, но ведь вы же были внеочередники.
- Были да сплыли. (Сплюнул - выход напряженности с переносом агрессивности на другой объектв данном случае на тех, которые не поставили телефон.)
- Не может такого быть. Надо выяснить. Спаренный, но должны... В понедельник как раз на узел пойдем, Хорошо бы и ты с нами в подкрепление. ("Начинайте с того, в чем наиболее вероятно согласие". "Пробуждайте заинтересованность".)
- В понедельник не могу.
- Ну, заявление давай свое. Как раз твое заявление, может, и сдвинет, их ведь шевелить надо. ("Дайте ему почувствовать себя значительным.")
- Заявление-то можно... (Слегка сработало.) Да толку-то что?
- От твоего-то, может, и будет толк. Ты же у нас мастак пробивать дела, как тогда с отоплением... (Действительно бывший случай. "Обязывайте его доверием", "Будьте расточительны на похвалу", и еще, и еще раз "Дайте ему почувствовать себя значительным".)
- Ну, напишу... А если в среду с утра прямо туда? Я свободный.
- Пошли в среду, договорились. (Почва подготовлена, можно наступать.) Кстати, Витя, я насчет приемника твоего хочу тебя попросить. Ты, наверное, засыпаешь под него? Засыпаешь?
- Ну?
- А мы уснуть не- можем. А тебя уже не добудиться. А у Нины тоже суточные, Гена и я полшестого встаем… так что давай потише после десяти, договорились?
- Вы мне тоже стучали пару раз... (1:3, вялый "гол престижа".)
- Верно, стучали. И давай на этом покончим. Ты же все сам отлично понимаешь. В милицию не хотелось бы. Слишком мы были в хороших отношениях с твоей мамой. (Мягкий, но недвусмысленный "шах", с одновременным "Выражайте сочувствие".) Помнишь, как у нас ночевал?.. (Буйная ночь, белая горячка отца, мальчику было девять... Тяжелый, но вынужденный удар по тылу.)
- Как не помнить...
- А что, Люся не родила еще?? (Его замужняя сестра. Превосходный тактический маневр - внезапный перевод разговора в другую плоскость. Безусловной ошибкой было бы продолжать нажимать дальше.)
- Родила, как же. Пацан, Витек.
- В честь дядюшки, значит. (Абсолютно ясный ход в уже выигранной позиции.)
- Да не... У них дед вроде тоже...
- Ну все равно, дочки в отцов, а сыновья в дядюшек, говорят...
- На меня похож, это точно. Выше головы пускает. (Смех, еще несколько промежуточных реплик.)
- ..Значит, в среду. Но если смогу, теть Рай, если смогу... (Ну если сможешь, ну если сможешь.) А насчет. этого, теть Рай, больше не беспокойтесь, заметано...

Вот и все. Грамотно? Безусловно. Громоздко?.. Не без того. Но не было бы разве еще более громоздко идти на дальнейшее обострение, вызывать милицию?
- А вы обдумывали этот разговор заранее? - спросил я Раису Ивановну.
- Да вроде нет... Как встретила, смотрю-все тот же, вихор торчит, как у маленького, жалко опять стало, что ли...
В оценке прошлого — полный неадекват. Или не понимает или беззастенчиво лжёт, пользуясь тем, что события прошли. Как будто не было в СМИ (проводнике информационной войны) слогана «Путин введи войска!», не бвло «Боинга», обстановки в Сирии и потока беженцев в Европе. Что значит «Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост...»? Решение 2014 г. «об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране» это не «бровь»?
Глазьев призывает осознать свою роль. Что значит осознать — вмешаться военной силой теперь? Можно ли ему верить при столь вольной трактовке прошлого?
Он верно пишет о гибридной войне и о преемственности нового украинского руководства — это понятно как официальная позиция России. А остальное зачем нагородил? Готовит почву для большого конфликта? А зачем через ложь, ведь наше дело правое?
В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. ГайдарА. Л. КудринС. М. ИгнатьевА. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ.
Все из одного йельского инкубатора, просто ему выделили левый фланг, как и на фото, где он самый «левый».
Хотелось бы переместиться в будущее и почитать мемуары Путина, где бы он таки откровенно рассказал о причинах, почему Крым взяли, а Донбасс — нет. Почему паспорта только в 2019 и так далее. 

Ссылкой поделился потому что Глазьев это всё-таки советник Путина, а вот обсуждают эту статью все только в свете высказывания Глазьева о заселении Донбасса евреями. Почему именно эта фраза «задела» СМИ, у меня ответа нет.
Если говоришь: «Мы ошиблись», то добавляй еще: «Простите». Разве не был Глазьев у власти? Тот кто допустил такое, и не просящий извинений за это, не имеет права говорить, что делать дальше.