Нравственность как общевселенская мера и средство общения между цивилизациями...

...или - почему Земля на карантине…

Статья приведённая ниже, здорово перекликается с последней статьёй ВП СССР «О текущем моменте», № 2 (123), февраль 2016 г. Земля выходит из конспирологического проекта (https://dotu.ru/2016/02/20/20160220_tek_moment02123/), в связи с чем и было решено её опубликовать. Разумеется, содержание открыто для дополнений/критики со стороны читателей (в русле КОБ, естественно) и не должно рассматриваться как набор догматов.

  Бог един для всего многообразия цивилизаций вселенной.
  Божий Промысел един для всех цивилизаций вселенной.

  Не может быть, чтобы нравственность, объективно являющаяся порочной у нас на Земле, объективно являлась праведной в другом крае нашей галактики или в других галактиках вообще. Так не может быть потому, что мера праведной нравственности предопределённая Богом мирозданию, едина и неизменна для всего мироздания.
  Для всех разумных форм жизни, сотворённых Богом, где-бы они не находились, это означает единство Вечных Ценностей и объективность изначальной, от сотворения, устремлённости каждой отдельной цивилизации в целом (а не только отдельных её представителей) к праведности. Не имеет значения, ходят ли иные формы разумной жизни на двух ногах, ползают, или летают - не имеет значения внешняя форма, проявленного в мироздании разума.

  Только реальная нравственность является истинным показателем развитости той или иной цивилизации. Технические и биологические "усовершенствования" и достижения, не играют никакой роли при оценке развитости цивилизации, в смысле её движения вперёд в Русле Божьего Промысла. Они не более чем приданое к строю психики, который есть порождение объективной нравственности.

  Кто "оценивает" цивилизации?
  Бог не оценщик, а Творец и Вседержитель. Есть мнение, что Бог, как Надмирная Реальность не безразличная к судьбе сотворённого мироздания, оказывает всестороннюю поддержку всем и вся, на их пути к праведности. В том числе и целесообразную защиту для уклонившихся от Промысла, по дурости, цивилизаций - от самоуничтожения или от вынужденного уничтожения "зарвавшихся", биосферой. При одном важном условии - если цивилизация не является полностью атеистичной.

  Только иные цивилизации или представители собственной, могут определить, кто есть, например, земляне - паразиты и разрушители, или наместники Бога на своей планете. И в каком соотношении распределены и те и другие, и кто тут "рулит".

  К вопросу о "рулении". Даже Глобальный Предиктор, являлся до двадцатого столетия, не более чем старпомом (но не Бога, это точно). Ну а с появлением Внутреннего Предиктора СССР, дуристике всепланетного масштаба приходит конец.

  Возвращаясь к нравственности... Как средство общения цивилизаций, объективно праведная нравственность гарантирует безболезненное и неконфликтное взаимодействие между ними. Единые критерии праведной нравственности стирают любые различия физиологического и психологического характера.

  Если представители иной цивилизации, хотят наладить диалог с другой цивилизацией, совершенно непохожей на них (или почти такой-же - неважно), они наверное сперва ознакомятся с культурой этой цивилизации - с её внешними проявлениями, прежде всего.  В нашем случае, это прежде всего радио и телевидение, как самые доступные. Но, вероятно, только при отслеживании многих критериев оценки уровня нравственного развития, в самых разных областях жития-бытия цивилизации (а не только радио-телевидения), наблюдатели составят объективное представление о происходящем. Затем, при обнаружении всепланетной тенденции к развитию в Русле Промысла, или даже тенденции к такой тенденции, они могли бы подумать и о будущем диалоге. И уж точно, они не оставили бы такую цивилизацию (нас например), без наблюдения (возможно, в форме  периодических проверок), но при полном невмешательстве.

  Если обнаружена тенденция к преобладанию порочной нравственности, ни о каком диалоге не может быть и речи. Выход один - карантин до лучших времён. Без наблюдения, таких тем более нельзя оставлять - кому-то ведь нужно будет вытаскивать выживших из под обломков цивилизации, если она рухнет.

  Поэтому, применительно к нам, землянам, ситуация, вероятно, такова: наблюдатели были и есть, а контакта - нет и пока не будет. Карантин. Так-же нет и вмешательства в нашу деятельность (при условии праведной нравственности наблюдателей).
  Однако, с появлением ВП СССР (вследствие смены логики социального поведения), наступил коренной перелом в развитии человечества, в сторону праведной нравственности.

Что из этого следует?
  Для начала, русская цивилизация первой завершит нравственное преображение, как первая земная цивилизация, начавшая этот процесс внутри себя. Затем подоспеют и остальные, поскольку процесс уже потихоньку запущен и на востоке, и на западе. Ещё до полного окончания этого процесса, многие проблемы землян будут решены.
  Всё изменится до неузнаваемости, ведь Бог - есть Бог мира и благоустройства.
  Зацветёт Земля и заблещет чистыми водами. Экологический кошмар современности останется позади как страшный сон. Наверняка будут восстановлены почти все виды живых существ, истреблённые людьми - поскольку нет ничего невозможного для сплочённого Человечества.

  В результате, биосфера ответит устойчивым в смысле предсказуемости климатом, исчезновением "как по волшебству" катаклизмов, болезней и прочих напастей. Подойдёт время и для расселения за пределы Земли.
  И очень вероятно, именно тогда внеземные наблюдатели сочтут правильным, поговорить с нами о главном, о Вечном. И думается, именно русская цивилизация будет самым вероятным кандидатом для первого диалога. Дело в том, что кроме вечного стремления русской многонациональной цивилизации, к всеобщей (именно ВСЕОБЩЕЙ) справедливости - а это наиболее яркий показатель объективной праведности нравственности - есть другая важная особенность: именно русские вывели человечество в космос.

  Кому-то покажется невероятным, но наверное, Юрия Алексеевича Гагарина, помнят далеко и за пределами Земли.
Его светлой памяти (где бы он ни был) и посвящается данная статья.

P.S.
На предоставленных фотографиях запечатлены не звёзды, как может показаться на первый взгляд, а галактики. Россыпи галактик. https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика
Кто-то по прежнему считает, что ни в одной из них, нет и не может быть ни одной планеты с разумной жизнью?

Здесь как минимум 1,500 галактик:

А здесь, уже около 5,500:
Комментарии (44)
P.P.S.

Статья эта 2014 года, и предоставлена без переработки - как есть. Сейчас, вероятно, она была бы написана по другому, но суть всё равно не изменилась бы, потому пусть будет как есть.

Что-то вы всё волшебством обзываете. Скажем, всякому экологическому загрязнению соответствует свой техносферный процесс, это загрязнение производящий. Ну и что с этим делать, причём тут нравственность?

"Ну и что с этим делать, причём тут нравственность?" - беседовал на эту тему с гражданами из РАН до них в общем-то не доходит, что любое действие нравственно обусловлено, бросить бычок на землю или в урну, а лучше вообще не курить, изобрести атомную бомбу, а потом АЭС или не изобретать и пользоваться другим более чистым видом энергии. Изобрести таблетки и протезы для калек или устранить источник болезней и тем самым исключить возможность появления немощных и больных. Они твердят как заученную мантру, что это прогресс, что его нельзя остановить, что загрязнения вызываемые этим прогрессом будут устранены в будущем за счёт ещё большего прогресса, и тут возникает вопрос: Если ваш прогресс идёт по принципу Цель оправдывАЕТ средства, то может случиться такая ситуация, при которой вы не успеете убрать то, чем загадили Планету. Доказательства? Подводные города, руины оставшиеся от прошлой высокоразвитой цивилизации. Но они то самые умные, поэтому нравственные грабли им не страшны.

Бросьте отсылать к подводным руинам, вы не желаете принимать во внимание многотысячелетнюю историю человечества, но зато твёрдо верите, что цивилизацию сгубила именно экология.

"... любое действие нравственно обусловлено"
Как изменить свою нравственность, для чего, в какую сторону? Об этом Вы умолчали, поэтому ожидать изменений в их действиях не стоит.

"Как изменить свою нравственность, для чего, в какую сторону?" - вероятно усилием воли, но те РАНовцы, которых я встречал, по большей части безвольные биороботы отрабатывающие гранты и не желающие вникать в то, что выходит за пределы их узко-специализированной области знаний.
"Об этом Вы умолчали, поэтому ожидать изменений в их действиях не стоит." - вы видимо присутствовали при нашей беседе? если нет, то докладываю, всё им было рассказано и объяснено и не единожды, но возникли именно те отговорки, которыми продолжает потчевать нас А.С, мол мы уны и поэтому скоро найдём источник проблемы, которой бы не было, если бы мы искали более нравственные решения.

"любое действие нравственно обусловлено" - надо добавить ...в рамках объемлющей системы, потому что объемлющая система определяет границы возможного, т.е. варианты выбора, среди которых как праведные, так и нет.
"пользоваться другим более чистым видом энергии" - иными словами вы хотите сказать, что те, кто изобрёл бомбу и АЭС это порочные по своей нравственности люди. Допустим. Из википедии "Доля атомной генерации в общем энергобалансе России около 18 %". На самом деле не всё потеряно, эти 18% можно вполне компенсировать другими энергоресурсами, скажем У-В топливом. Но тогда по вашему сжигающие это топливо люди тоже с порочной нравственностью, т.к. оно загрязняет атмосферу выбросами. Видите, у всех подобных проблем есть вполне конкретные источники. Поэтому и ответы на техносферные вопросы должны быть конкретны. Вот я и спрашиваю, если "пользоваться другим более чистым видом энергии", то конкретно каким? Вы пользуетесь в своей жизни этим видом энергии, объемлющая система вам предоставила возможность выбора?

"среди которых как праведные, так и нет" - а как вы думаете, видя на испытаниях как домишки и танки разносит в щепки, стоило ли дальше продолжать опыты? или должно было включиться чувство ответственности за будущее, должна была сработать логика и привести к мысли о том, что подобного рода оружие в случае его применения эквивалентно самогеноциду Планеты? А да, вы вспомните про страх перед СССР, про невозможность действовать иначе в сложившейся ситуации, извините, а разве не порочная нравственность привела Вас к этой самой, якобы безвыходной ситуации? А ведь был момент, когда люди могли по-Человечески договориться друг с другом, что им помешало?
"Видите, у всех подобных проблем есть вполне конкретные источники" - на примере необходимости разработки атомного оружия я вам уже показал, что первоисточник всегда лежит в области нравственных стандартов всех участников процессов.

"подобного рода оружие в случае его применения эквивалентно самогеноциду Планеты", "я вам уже показал, что первоисточник всегда лежит в области нравственных стандартов" - разговоры на тему обезъяны с гранатой мне понятны. Ну и что вы предлагаете... Хотите согласиться с теми, кто желает похоронить нынешнюю культуру, сулящую всем только зло, и начать строить что-то с нуля?

В КОБ другая диалектика - преображения. Но у них была такая же претензия, мол давай вперёд в каменный век, откажись от электричества, прекрати злонравные опыты на мышах, лечись лопухами. В общем не стоит кидаться из крайности в крайность, при наличии воли и способности различения добра и зла у людей, носителей новой концепции, есть шанс успеть изжить всё самое опасное прежде, чем случится коллапс. Но пока-что не все учёные озабочены дальними последствиями своих изобретений, а некоторые адепты сект (типа "Врата рая") ожидают чудесного спасения - это всё равно что муравьи ожидали бы Человека, который вместо них будет решать их муравьиные проблемы. Вот и получается, что ИМ незачем сюда прилетать и не о чем беседовать с теми, кто по своей свободе воли решил переложить ответственность в будущее или на кого-то ещё.

Дак куда преображаться то? Преображение -это конкретное действие или альтернатива (с чего начинался разговор - с замены АЭС на У-В или какую-то иную энергетику). У вас же пока только общие слова о нравах, о шансах. Вы можете, конечно, говорить о нравах, о добре и зле, но кроме личного быта это ничего не преобразит. Для большинства людей тоже существуют понятия нравы, добро и зло, только альтернативы нет. А почему, потому что не всё от них (от нас) зависит. Изобрели АЭС и У-В не потмоу что плохие изобретатели решили всем нагадит, а потому что альтернативы не было.

"потому что альтернативы не было." - тысячу лет жили при сохе, а тут вдруг альтернативы не стало? Просто кое-кто захотел доминировать, и за счёт техногенной энергии поработить мир, этот кто-то поставил в обход сознания задачу для учёных: добыть энергию для своего проекта. Думаете при лампочке рабу стало комфортней жить? Думаете что туалетная бумага и интернет сделали крестьян свободными? Да нет же, как пахали от зори до зари так и пашут, а альтернатива была такая, либо люди живут своим умом, обеспечивают свою семью за счёт собственной мускульной энергии (автономные источники от Теслы) и тогда ими невозможно управлять, они при этом устойчиво размножаются, ибо земли навалом, работы полно, можно прокормить большую семью; либо люди живут за счёт привозных товаров, ждут бензин, запчасти для техники, молятся на деньги, на которые им удаётся покупать себе еду, одежду и т.п. всё то что они раньше делали сами для себя. Перестал поставлять им бензин, поля заросли, перестал поставлять электричество - переработка сырья загнулась, перестал платить им деньги за зерно и молоко - они лишились городских товаров и пошли на поклон в городские рабы.

"Просто кое-кто захотел доминировать, и за счёт техногенной энергии поработить мир, этот кто-то поставил в обход сознания задачу для учёных" - что сказать? сказочные, мифологические представления о жизни. Конечно, зомби в научном сообществе достаточно. Но всё-таки за 100 лет не нашлось никого, кто смог бы поставить принципиально иную задачу и решить её... Неверю, это нереально. Просто действительно небыло альтернативы техногенной энергии, а уже потом её приспособили демоны для осуществления своих планов, но это уже потом,с этим я с вами согласен.
"тысячу лет жили при сохе, а тут вдруг альтернативы не стало?" - что? Соха 1000лет, альтернативы не стало, не совсем понял мысль.
Вот вы упоминули источники Тесла, которых, кстати, нет. Я об этом именно и говорил, Нет альтернативы, ни у кого, хоть что говори, а её просто нет. Я сам технарь, интересуюсь движением альтернативщиков в интернете, есть интересные теории, идёт работа, но альтернативы АЭС и У-В пока не создали.

"не нашлось никого, кто смог бы поставить принципиально иную задачу и решить её... " - и Тесла не смог? ах да, его не было - это миф, всё что он делал с молниями и автомобилем ездящим без заправки бензином - это цирковое шутовство... "Неверю, это нереально." - конечно не реально, Теслу грохнули, лабораторию зачистили, а теперь патентные бюро посылают в тайгу если в заявке пахнет чистой энергией, см. работы ВП СССР "Энергетика и экология: пути преодоления кризиса" https://dotu.ru/1997/12/18/19971218-energetika_i_ekologiya_puti_preodoleniya_krizisa/ и https://dotu.ru/2007/04/20/20070420_tek_moment0464/
Конечно, иногда они выдают патенты, под строгим надзором коллег, которые согласно корпоративной этике вежливо предлагают сменить тему НИОКРа, если в отдалённой перспективе они могут привести к чистой энергии, а "безобидные" патенты сразу скупают специальные конторы и кладут под сукно.
"действительно не было альтернативы техногенной энергии" - так кому и зачем нужна была альтернатива? мужики шугались тракторов, даже бунты устраивали, противились коллективизации, ибо не понимали зачем им техника, если они руками и на лошадке веками пахали и могут прокормить себя? Разве мужик изобрёл паровой двигатель? Или тому, кто изобрёл этот двигатель - прям позарез надо было с его помощью молотить зерно? Мотивация типа: "стало интересно, решил изобрести двигатель" - уместна, но всё же сначала возникает какая-то задача, а потом находят её решение, через изобретение каких-то вспомогательных устройств, но не наоборот, наоборот какая-то ерунда получается, от безделья изобрели бомбу, потом решили "а почему-бы не изобрести АЭС"? Кто заказчик всех этих разработок? Кто кормит учёных? Кто оказывает им информационную поддержку и помогает внедрять их изобретения в жизнь? Те у кого деньги! А кто у нас рулит деньгами? Коварный НИКТО? или мужики хлеборобы, которые от щедрот души отстегнули последнюю копейку будущему изобретателю электрических и бензиновых двигателей, ради упрощения своего труда? Наука и образование формирует тоннель, по которому через деньги, власть и славу прогоняют изобретателей, кто выходит за пределы рамок - усекается, физически, юридически, репутационно - высмеивается бывшими коллегами, а СМИ под страхом запрещают публиковать его интервью или показывать его действующие изобретения.
"Я сам технарь" - горько слышать, в библейской культуре - это почти диагноз, вот и персонал института ядерной физики тоже бьёт себя в грудь, но когда им предлагаешь ответить на вопрос, о втором начале термодинамики, построил ли кто-нибудь машину, о которой писал Циолковский? Отвечают что-то вроде: Да делать больше нечего, строить установку (вечного двигателя) высотой в несколько километров, лучше построим коллайдер - действительно, так они хоть в Женеву слетают за халяву. Да и с кадрами беда, было в группе 30 человек, доучилось 15, из них 5 осталось в России, 3 в родном институте, остальные? Остальные решили, что наука наукой, а хорошо там, где гранты жирней дают, причём дают не под изобретение вечных и чистых энергетических установок, а скажем так, для создания привычных современной "науке", машин с КПД менее 100%

Ну очень натянутая т.з., конечно, по обывательски логичненько и понятненько. Но так рассуждают те, у кого нет конкретных знаний о рассуждаемом предмете. Если так в общих словах, все мы живём в определённой парадигме, действительно, наше образование не идеально, даже в самих основаниях. Не секрет, что чтобы чего-то изобрести нужно выйти за рамки привычного. Но таким людям, которые уже вышли, никакая критика ни по чём, им плевать кто что про них напишет или скажет. Я сам знаю этот тип людей. Таким людям помешать нельзя, мешать можно только слабым или трясущимся за своё место, карьеристам, вобщем подневольным людям, а не свободным изобретателям, живущим в стихии масс. Правда, если у "изобретателя" ничего кроме слов нет, то его действительно можно оклеветать, на словах. Но если у него работающие артефакты, то ничто их не уничтожит. Потому что они уже часть нашей жизни, о них все знают. Например, чтобы выплавить из руды дом.утварь никому не нужны разрешения неких собственников знаний о выплавке и т.п.
Про грохнутого Теслу, зачистку лаборатории, мужика, которому нет дела до альтернативы (откуда тогда изобреталели берутся), учёных, прогоняемых по туннелю и потом запрещаемых. Это всё бытовые рассуждения. В жизни всё ярче и разнообразнее, иначе бы мы по вашему рассказы должны жить в концлагере, где 1 мин. господ за нас всё решают, а мы и пальцем шевельнуть не можем.
Некоторые патенты Теслы читал, про униполярники и транформатор, давно правда. Некая машина Циолковского ("высотой несколько километров")... а что в ней вам кажется новаторского по сравнению с теми же ГЭС на естественных потоках воды? Ну сколько там полезной энергии? Это конечно следует исследовать, никаких возражений нет. У меня где-то даже его статья лежит на диске. Нужно вникать в физику, а я скорее прикладник. В любом случае, скептические настроения к науке и учёным, как вы пишите, по-моему неправильны, потому что не не все враги, такого не бывает. Я думаю, если бы вы принадлежали их сообществу, вы бы просто сами взялись за дело и разобрались во всех "заговорах". Для этого нужно только время позавать и изучать.

"а что в ней вам кажется новаторского по сравнению с теми же ГЭС на естественных потоках воды?" - не много ни мало нарушение второго начала термодинамики, какая при этом будет мощность у установки вопрос к прикладникам и конструкторам (какую установку они соорудят). Речь с вашей стороны вроде шла о том что нет альтернативы (гидростанции кстати работают без нарушения законов термодинамики, про альтернативу уже сказал), но "Для этого нужно только время позавать и изучать." - почему вам не захотелось погуглить про Цеолковского или прочитать статью ВП СССР на эту тему перед тем как ответить?
"Но так рассуждают те, у кого нет конкретных знаний о рассуждаемом предмете." - да так и есть, свои патенты не могу предъявить, поэтому считайте меня балаболкой, у которой нет никаких знаний, кроме тех, которые доступны любому школьнику, студенту или пчеловоду через интернет.
"Не секрет, что чтобы чего-то изобрести нужно выйти за рамки привычного." - Зазнобин любит спрашивать: а чем наука Российской Империи отличалась от советской и от текущей? Сам же отвечает: образовательными стандартами, в основе которых лежит понятие о предельно обобщающих категориях бытия, они как кирпичики на базе которых можно выстраивать картину мира. Тогда и сейчас наука оперирует (сама того не зная) не адекватными категориями: Энергии, Пространства-Времени, Материи, где там объективное свойство вселенной Информация? Почему пространство и время слиты воедино? почему пространство отождествляется с пустотой и одновременно с временем, которое как известно невозможно определить без эталонного (материального объекта) хронометра? почему формула Эйнштейна Е=mc2, но при этом материя=масса и энергия считаются разными категориями? наконец почему вакуум принято считать пустотой, но при этом выдумывают тёмную материю, тёмную энергию и суперструны, которые сидят внутри вакуума? Отвечу, наука, которая неосознанно признаёт расщеплённость единого мироздания на кусочки материи, между которыми пустота - ничто, не может ни поставить, ни решить, задачу чистого преобразования материи с целью совершения полезной работы. Но если бы каждый учёный знал, что в мире нет пустоты, что каждый фрагмент бытия связан с другим, что материя это и вакуум и энергия и пространство не абстрактная пустота, а всё та же материя, в одном из агрегатных состояний: вакуума, плазмы, жидкого, газообразного, твёрдого, тогда бы открытия было делать легко, не пришлось бы сталкиваться с комиссией по лженауке, которая не верит преобразователь энергии вакуума, не понимает как создать электричество без гидроэлектростанций и т.п.
Кстати, диалектика вам не чужда? пытался с физиками-ядерщиками и прикладниками радио-конструкторами, даже с профессорами нейрофизиологии на эту тему общаться, не поняли они чем MEST(материя, энергия, пространство-время) отличается от Триединства:Материи-Информации-Меры, хотя был вопрос, а что мне даст понимание Триединства? Избавит от шизофрении и позволит рассматривать жизнь во всей её целостности и взаимосвязи, а именно это и нужно, чтобы понять, почему для работы мозга нужно 10Вт, а для работы суперкомпьютера такой же производительности сотни тысяч ватт. Но нет, они лучше создадут ещё АЭС, и запитают от них ещё больше железа, чтобы в конец уйти по пути деградации.
"скептические настроения к науке и учёным, как вы пишите, по-моему неправильны" - вы правы, надо было просто с ними (физики-ядерщики, микроэлектронщики, программисты, лазерщики, нейрофизиологи, вирусологи и т.д.) поменьше общаться, может тогда бы не испортилось впечатление, а общаться только с правильными учёными, которых я пока не встречал, может не там искал? может их и нет в РАН? все в волшебном дивном месте, где им никто на глотку не наступает и не грозит пальчиком за неуместную полемику со старшими? где не надо тупо отрабатывать (зачастую забугорный) грант? ох, как сказал один директор завода, по производству систем безопасности для горно-добывающей промышленности: "Раз такой умный, не майся дурью, защити как все докторскую, получай зарплату, как все нормальные члены РАН, ну или иди ко мне работать, будем госконтракты осваивать" - вот вам и наука без денег, как тут не остановить, без денег это только в гараже собрать перпетуум-мобиле, и хвастаться в интернете, пока аккаунт не удалят.
"Таким людям помешать нельзя, мешать можно только слабым или трясущимся за своё место, карьеристам, вобщем подневольным людям, а не свободным изобретателям, живущим в стихии масс" - как-будто изобретатели святым духом питаются, или у них нет жён, детей, нет больных мест, на которые можно надавить, нет чёрных меток, которые можно разослать во все приличные институты, нет у них корпоративной, а по факту масонской этики, согласно которой, тот кто предал братство - подлежит изгнанию и смерти? Они могут любого превратить в пугало, а потом ещё будут показывать по местному ТВ, давая комментарий его изобретениям типа: "Да был тут у нас этот чудик, ничего не смыслит в предмете, которым занимается, а все его доводы - софистика, не подтверждаемая официальной научной школой". История из жизни, автор одной из научных монографий не получал грантов, был не в мейнстриме и поэтому уволили с работы, но всё равно писал свой труд, в итоге начал питаться тем, что дадут друзья, потом тем, что найдёт на улице, как-то дописал книгу, через знакомых нашёл типографию, которая за долю от реализации согласилась издать небольшим тиражом, и тут бац типографию кто-то спалил, нашлась другая типография, где эту работу отпечатали на деньги спонсора, который пожалел что такой труд пропадает - можете считать это вымыслом, но примерно так в современном мире, должен выглядеть порядочный учёный, занятый полезным делом (нищий, попрошайка, живущий на милостыню ради своей идеи); уверяю вас, студенты с мехмата мыслят так: "Вот сейчас диплом получу, начну бомбить крутые проекты, буду искать спонсоров и вкладывать их деньги в разработки, разработчиков то у нас как грязи, главное грамотно окучить инвестора - Венчурное инвестирование это тема" - когда спрашиваешь у них, а сам-то ты что знаешь, что умеешь? Они говорят: "Я знаю как делать деньги, остальное не моя забота, пусть вкалывают те, кто ездят на автобусах, эти работяги с грязными ногтями, а я достоин лучшего, поэтому буду ездить на рендж ровере и жить в коттедже в сосновом бору" - вот вам и будущий цвет науки.

Правильные учёные есть, нужно только уметь к ним грамотно подходить, чтобы не получить в лицо удар стенкой в ответ на попытку учить их жить, тем более если знаешь каково жить под прессом системы. Кроме того, а толку от таких поучений?

Человеку нужен образ, куда плыть, а как это сделать - он найдёт сам. Учёный и нужен для того чтобы обрастать полезными нам плодами, а как их вырастить - его личный выбор.
Вот в чём принципиальная ошибка комиссии по лженауке? В том, что они пытаются учить всех жить. Но был такой механист Ньютон в XVII веке и все его последователи верили в его непогрешимость. А в XX в. пришёл Эйнштейн и всех просвятил насчёт релятивизма, или ревматизма, как кому нравится. Самое интересное, что подобное же произойдёт и с самим релятивизмом. И так всегда будет, чтобы не говорили борцы с лжеучёными. Ни у кого нет заранее знания, что будет потом. Следовательно, никто не знает что - наука, а что — лженаука, кто — учёный, а кто — лжеучёный, иначе получается некий консилиум мнений на тему кому какая теория нравится, а какая вызывает антипатию вместе с её разработчиком. Бред. Комиссия по лженауке - Природа и практика. Если бы человек знал всё заранее, ему в принципе не понадобилось бы научных исследований.

"Тогда и сейчас наука оперирует (сама того не зная) не адекватными категориями: Энергии, Пространства-Времени, Материи, где там объективное свойство вселенной Информация?" - конкретный пример, когда вдруг выявлен изъян в фундаменте и все временно превратились в лжеучёных. Но на самом деле все как были учёными так и остались. Учёный - это не тот кто не ошибается, а тот кто ищет.

"Почему пространство и время слиты воедино?" - это вопрос психологический.
А вообще почему мы ведём речь о каких-то пространствах и временах? Вы их видели, трогали или вам просто приглянулось как выглядит евклидово 3D пространство и 1D ось времени в математическом учебнике?

"временем, которое как известно невозможно определить без эталонного (материального объекта) хронометра?" - Кстати, статья Пуанкаре об измерении времени - тонкая вещь, хотя не окончательная в смысле чтобы раз прочесть и всё до конца понять. Нужно размышлять.

"наконец почему вакуум принято считать пустотой, но при этом выдумывают тёмную материю, тёмную энергию и суперструны, которые сидят внутри вакуума?" - а вы эфиродинамикой не знакомы? И о вакууме, и многом другом.

"Человеку нужен образ, куда плыть, а как это сделать - он найдёт сам." - пример из микроэлектроники, научно производственное предприятие, поступил заказ на разработку блока питания, ну как на разработку, надо было взять готовый западный образец, разобрать, срисовать принципиальную схему, упростить, т.е. удешевить, затем отправить чертежи в Китай, там всё сделают. Люди которые это делали получали 18тыс, в это время их коллега, получил приглашение от Intel'a, где зарплата от 3тыс долларов США, и что этот гражданин потом заявил? Да вы просто тупые лузеры, занимаетесь примитивным копи-пастом, получаете гроши, а я вот живу в 150 метровом домике, где на заднем дворике можно мутить барбекю, езжу на работу на новой машине (купленной в лизинг) - нормальный такой образ куда плыть? Ещё пример, защитила кандидатскую, получила патент на высоковольтный преобразователь, у которого чуть меньше нагрев и чуть выше КПД, чем у существующих на рынке, получила иностранный грант на разработку, потом переехала в Германию (сименс её призвал) - хотя с виду всегда такая патриотка была. Почему так? Потому-что образ будущего им рисуют соцсети, научные конференции и уехавшие забугор коллеги, вот и получается, что "Кроме того, а толку от таких поучений?" - включается аргументация в стиле, раз такой умный где твои деньги, гранты, заграничные публикации и крутых изданиях?
"иначе получается некий консилиум мнений на тему кому какая теория нравится, а какая вызывает антипатию вместе с её разработчиком." - каждый учёный знает что научно, а что нет: то, чем занимается лично он и его паханы - это наука, а то чем занимаются кулибины - это ересь, про профессиональную этику и реферируемость научных работ слышали? это благозвучное название для почти средневековой цензуры (только без сжигания ведьм), независимые эксперты-профессионалы, дают отзыв: "этого не может быть, потому-что быть не может никогда, поэтому ваша теория или разработка - не состоятельна и точка."
"Комиссия по лженауке - Природа и практика." - о это даже не аргумент, например РАНовцы (да именно овцы, которые строго следят за соблюдением научных табу и берут под козырёк указания от научных руководителей) сами дают вот такие ссылки https://youtu.be/lvRjAyktWI4 а потом глумятся над тем, чего сами не понимают, или такие https://youtu.be/iXVPeAKGIlY и делают вид что понимают на основе каких принципов происходит передача энергии. Но сложить А и Б - их научно-шизофреническое мировоззрение не позволяет, ну не доходит до них что электрический ток - это магнитная волна, а вовсе не бегущие по проводам электроны, но только тогда и становится ясно, почему при сжатии магнитного поля Земли в катушках Теслы возникает электрический ток, который может бежать либо вдоль, либо внутри какого-то волновода, причём сжатие это может быть инициировано смешным по мощности импульсом (и всё работает без каких-то двигающихся частей, в отличии от силовых установок ГЭС-АЭС).
"а вы эфиродинамикой не знакомы? И о вакууме, и многом другом." - вакуум как сверхохлаждённая квантовая жидкость имеющая поверхностное натяжение и подчиняющаяся законом гидродинамики? э нет, с эфиром не знаком и вообще потерял всякий интерес к физике, особенно после того как она меня отторгла, словами моего профессора-куратора, при котором был пажом: "Ах как плохо что вы поругались с нашим предводителем, он ведь старше (по РАНовско-масонскому чину) и я не могу ничего сделать, раз он сказал пойди вон - значит иди вон, а вообще с вами было приятно сотрудничать и точка."

По моему не надо судить людей за их выбор, особенно если правящий класс уже постарался сверху дожать науку настолько, что ни денег, ни проектов, ни перспектив, и специалистам, соответственно, делать нечего там. После вуза я раьотал в одном нии инженером, з/п была 14тыс. Конечно, это не главное, главное управления никакого, такое впечатление, что начальство вообще инопланетяне, их вообще нет и им нет ни до чего дела, а что могут оставшиеся единицы профов и 1-2 энтузиаста?
Да и вы сами не предложили никакой альтернативы, образа, и что люди должны согласиться с политикой правящего режима и с сознанием долга (перед чем?) сидеть в дерьме, да ещё работать в три силы. Нет это не образ нормального будущего.
"профессиональную этику и реферируемость научных работ слышали?" - это задвиги бюрократии от науки, к сути дела не относится. Понятно, что бедлама хватает везде.
"вакуум как сверхохлаждённая квантовая жидкость имеющая поверхностное натяжение и подчиняющаяся законом гидродинамики?" - нет это другая теория. Альтернативная.

"Да и вы сами не предложили никакой альтернативы, образа" - в толпо-"элитарном" обществе предлагать имеют право только авторитеты от системы.
"Нет это не образ нормального будущего." -для энтузиастов, готовых пожертвовать семьей, карьерой и почестями образ есть, но не у всех энтузиастов есть желание вкалывать за милостыню да ещё быть посмешищем. Это я о том фейковом ролике с бесконечной энергией из сетевого фильтра - специальный вброс, чтобы отбить желание заниматься реальными катушками Тесла.
Был ролик из местных новостей о генераторах, которые делают кулибины в гараже (батарея + катушки = мало мощный само заряжающийся генератор) и продают соседям (это типа конвертера 12V в 220V только с опцией самоподзарядки АКБ), но почему-то сейчас не удалось его найти - цензура? В кулуарах слышал про контору (название не смог вспомнить), которая делает подобные генераторы (только там катушки громадных размеров) для автономных установок - поставляют на север вахтовикам, где они в СМИ?
В общем кое кто и кое где уже ухватился за новую энергетику и делает на этом по тихому деньги, пока по голове не настучат.
Бороться с ветряными мельницами нет смысла (один против системы не вариант), хотят угробить цивилизацию? что тут поделать, свобода воли, просто иногда напоминаю учёным об их ответственности за будущее.

"Был ролик из местных новостей о генераторах, которые делают кулибины в гараже" - сдаётся мне, вот такие ролики с фейковым содержанием, да и вообще общая наполненность интернета темой СЭ в 100% фейковом виде (когда некие дяди кулибины вначале демонстрирует нам горящие лампочки, весящие в воздухе, а потом выкладывают в паблик схемы, которые никто никогда не смог повторить), говорит, скорее, в нашу пользу. Потому что прорыв будет, и будет видимо в сфере не связанной с официальной наукой, а именно в среде альтернативщиков. Это даже хорошо, что наука теперь пребывает в кризисе, и у неё нет будущего, потому что скоро настанет кадровый голод и некому будет изображать бурную академическую деятельность. А люди за кадром, которые запустили движение фейк-роликов в интернете, готовятся к событию прорыва вне самой науки. Вся совокупность информации в интернете по теме СЭ говорит сама за себя, но к счастью поделать они ничего не могут, кроме как завалить интернет чепухой. Так что учиться и ещё раз учиться, работая на альтернативный план глрбализации.

"в толпо-"элитарном" обществе предлагать имеют право только авторитеты от системы" - А вам есть что предложить? В интернете нет проблемы авторитета, там просто предлагают и ищут, там нет центра, всё очень размыто. Никто же не мешает думать и предлагать?

"был момент, когда люди могли по-Человечески договориться друг с другом, что им помешало?" - Путин уже язык стёр предлагая этим людям договориться, но нельзя договориться с теми, кто не хочет (способен) договориваться.

Однако, с появлением ВП СССР (вследствие смены логики социального поведения), наступил коренной перелом в развитии человечества, в сторону праведной нравственности.
-----
Кто нибудь может объяснить какая праведная и какая неправедная нравственность? В чём отличительные характеристики?

"В чём отличительные характеристики?"- в том что праведник не эксплуатирует Божеское попущение (не причиняет вред себе, окружающим и мирозданию в целом) и старается вывести людей в русло Промысла. Видимо дальше прозвучит вопрос, а что такое Промысел и какие у него характеристики? Ответ, Промысел это наиболее оптимальный вариант развития интеллекта на материально носителе (пока что теле Человека), позволяющий избежать конфликтов управления и установить так называемое управление по полной функции всей суперсистемой (Вселенной). Другими словами, всё что разрушает соборность в Богодержавии, является порочным.

Промысел это наиболее оптимальный вариант развития интеллекта на материально носителе
Ага, только оптимальный он не со стороны мечтателей-романтиков, пропагандирующих коб-человечный строй-нравственность, а со стороны создателя. И не идёт процесс к своему «преображению» путём создания новых общественных порядков, а был всегда такой же, как есть сейчас.

Неправедная нравственность позволяет лгать,злиться,трусить,причинять вред окружающей тебя природе и себе.

Я бы ещё добавил, что Землянам скоро необходимо будет научиться взаимодействовать и вести диалог с другими видами существующими на Земле (животные, растения и т.д.).
Посмотрел бы я, как вы будете вести диалог с курицей или коровой (к слову, незаменимые животные аминокислоты). Или убеждать волка не есть козу, а козу не есть одуванчик.

Гость пишет ( mediamera.ru/comment/60632#comment-60632 ): "Просто кое-кто захотел доминировать, и за счёт техногенной энергии поработить мир, этот кто-то поставил в обход сознания задачу для учёных: добыть энергию для своего проекта" - думаю, этот кое-кто предпочёл бы, чтоб никакой техногенной энергии не было вообще. Но научно-технический прогресс, скорее, пошёл вопреки его желаниям, и этот кое-кто мог лишь корректировать его движение в некоторых пределах.
Речь, наверно, должна идти не сколько об изменении нравственности учёных, чтоб они вместо АЭС изобрели источник энергии типа того, что у Теслы, а об изменении нравственности значительной части людей, чтоб обезьяна с гранатой не превратилась в обезьяну с ящиком гранат. В одной из передач про Теслу говорилось, что он сам уничтожил чертежи своих изобретений, т.к. понимал опасность попадания таких мощных технологий в руки тогдашних правителей.
"Думаете при лампочке рабу стало комфортней жить? Думаете что туалетная бумага и интернет сделали крестьян свободными? Да нет же, как пахали от зори до зари так и пашут" - безусловно! Это раньше большинство населения вынуждено было безальтернативно пахать "от зари до зари", при этом не было никакой возможности фиксировать опыт и знания для потомков. Сейчас же - наоборот: массовое книгопечатание, познавательные фильмы по ТВ , конечно, компьютер с интернетом (где можно печать всё, всё обсуждать, и это всем сразу доступно; можно скачивать на жёсткий диск, флешки). Сейчас на многие-многие порядки больше возможностей по получению различной информации (включая и водео), было бы желание. Обратите внимание, сколько сейчас различных дурных развлечений: постоянные фильмы, сериалы и прочее развлекательное телевидение, компьютерные игры, куча ночных клубов и баров, аттракционы - всё делается для того, чтоб занять свободное время человека, появившееся в т.ч. и благодаря совершенствованию техники. Т.к. в противном случае в нынешних условиях массовой грамотности и образованности, наличия огромного кол-ва полезной информации и возможностей её обсуждать вне всякой цензуры и ограничений люди сами могут дойти до понимания очень многих вещей.

А.С пишет: "Я сам знаю этот тип людей. Таким людям помешать нельзя, мешать можно только слабым или трясущимся за своё место, карьеристам, вобщем подневольным людям, а не свободным изобретателям, живущим в стихии масс" - если б это было так, то Н. Тесла не уехал бы из своей Сербии в США и не связался бы с Д. Морганом, у которого были деньги. Или свободные изобретатели могли сами своими усилиями изобрести атомную бомбу, АЭС и космические корабли. Ведь даже Христу помешали, из-за чего богу пришлось "вознести" его, упредив казнь.

"Ведь даже Христу помешали"- помешали зделать, что?

Как что? Христу помешали вести свою просветительскую деятельность. Сколько ему было лет, когда его якобы казнили? Разве он не мог ещё проповедовать, или, например, самому направиться к грекам поучить их уму-разуму (вместо своих апостолов)?

Да, вы правы. Неудачники и лентяи всегда будут искать оправдание. И поливать грязью успешных (богатых/сильных/жестких/итд итп) людей.

"В чём сила,брат?"

Кирилл,всё происходит наилучшим образом, Христос зделал то, что должен был зделать и завершил свою деятельность в оптимальные сроки,остальное на совести его современников , его последователей и "последователей". Каждый, СВОИМ усилием входит в Царствие Божие(становится праведным). У каждого свой путь(цели,задачи) и свои сроки выполнения предопределённого,весь вопрос в том насколько совпадут параметры Создателя,с твоими субъективными и если они близки либо имеют тенденцию к сближению(необратимую),то вопрос о сроках(вопросы преждевременности или задержки) ухода из жизни отпадает.

Бог един для всего многообразия цивилизаций вселенной.
Божий Промысел един для всех цивилизаций вселенной.
Согласен.
Всё изменится до неузнаваемости, ведь Бог - есть Бог мира и благоустройства.
Бог мира и благоустройства говорите? То есть вы считаете, что у нас мир и благоустройство на земле? Или что Бог не сумел этого. Конечно же нет, вы заблуждаетесь.
Зацветёт Земля и заблещет чистыми водами. Экологический кошмар современности останется позади как страшный сон
Как страшно жить экологам-хипарям-пацифистам. Ну что же вы? Уже ушли жить в лес, подальше от ужасного индустриального прогресса?

В целом по содержанию теста: в основном, мечты романтической натуры.
Вот вы пишите:
Бог мира и благоустройства говорите? То есть вы считаете, что у нас мир и благоустройство на земле? Или что Бог не сумел этого. Конечно же нет, вы заблуждаетесь.
Какой-то сумбур. Где в статье написано, что у нас мир и благоустройство? Или что Бог сумел или не сумел всё обустроить? Или это вы, лично, считаете, что Бог обязан это зделать за нас? В общем, разъясните свою мысль, раз уж что-то критикуете (если это всё не троллинг, разумеется).

А тут вас немного понесло:
Как страшно жить экологам-хипарям-пацифистам.
Слегка хамите, Александр? Порочная это привычка — обзывать других людей. Боритесь.

Наконец:
Ну что же вы? Уже ушли жить в лес, подальше от ужасного индустриального прогресса?
Как говорит Владимир Владимирович — Не дождётесь!
Уйти (или измениться) придётся как раз тем, кого всё сейчас в жизни человечества устраивает. Это закономерно — Бог не поддерживает деятельность нечестивых. Остальные, в меру своих возможностей, понимания, характера собственной нравственности, работают на осуществление мечты, подобной той, что выражена в статье.

А мечтать, не только не вредно, но даже очень полезно.
Если нравственность праведная, то и мечты праведные. Соответственно и деятельность по жизни в обществе — праведная. Все кто праведно мечтают о благе для мироздания, общества, семьи и себя лично — главные труженики в Русле Промысла.
И только мечтая праведно, можно состояться в качестве Человека (обладать человечным строем психики).
В общем, разъясните свою мысль, раз уж что-то критикуете
Собственно, всё просто: если вы считаете, что Бог мира и благоустройства, то на земле должен быть мир и благоустройство. А это не так. И не надо говорить про то, что это люди изменят мир. За десятки тысяч лет мир не изменился. И не изменится. Он такой, потому что так хочет создатель, таким он создал этот мир. Следовательно сама мысль о Боге мира и благоустройства — заблуждение.
Порочная это привычка — обзывать других людей
С точки зрения коб, да.
Бог не поддерживает деятельность нечестивых
Если вы в это верите, да. Жизнь говорит об обратном: к примеру, Англия колонизировала пол мира. И бог им не мешал, скорее наоборот. Любимый закон Бога — закон естественного отбора. Закон силы — кто сильнее тот и прав.
А мечтать, не только не вредно, но даже очень полезно
Мечтать не вредно, как говорится. Только вот в КОБ мечты возводятся в абсолют и становятся догмами. И люди, не понимая этого, пытаются жить в реальности, руководствуясь своими местами. От этого и страдают.

Люди, ОСВОИВШИЕ КОБ , начинают ЖИТЬ.

Н-да? Только вот КАК жить? Можно список критериев, по которым, по-вашему ЖИЗНЬ по КОБ отличается от «обычной»? Как оценить жизнь? Есть такие популярные критерии, как деньги, женщины, власть, известность и т.п. Вот это конкретика. Много ли людей, «живущих» по КОБ можно назвать успешными, в соответствии с этими критериями? Нет. Жду вашей версии критериев?

Саша, то что ты назвал это критерии существования,единственное, выходящее из этого ряда-власть,без власти НАД СОБОЙ невозможно жить, жить это значит: трудиться и получать от этого радость; помогать людям; узнавать что-то новое и развиваться; быть счастливым(для начала достаточно),а вообще, можно это всё сформулировать короче-становиться Человеком и помогать в этом другим , я понимаю, что перечисленное мною, для тебя пустые слова, но я не могу передать тебе того чувства радости, когда просыпаешься практически каждое утро с желанием работать,заниматься с детьми(хотя пока это редко получается),встречаться с людьми(даже в конфликтных ситуациях),а ложишься спать с осознанием зделанного ДЕЛА,не могу передать тебе того чувства уверенности в будущем,которое несокрушимо НИ ЧЕМ и НИ КЕМ, всё это базируется на сравнении себя и того что происходило вокруг," ДО" и" ПОСЛЕ" ознакомления с КОБ.

Александр_идеология в коб - ложь пишет ( mediamera.ru/comment/60819#comment-60819 ): "Можно список критериев, по которым, по-вашему ЖИЗНЬ по КОБ отличается от «обычной»?... Есть такие популярные критерии, как деньги, женщины, власть, известность и т.п." - я так понимаю, что это - критерии победы в естественном отборе? У животных при господстве животного строя психики (а другой психики у них и нет) и с учётом их низкого интеллекта естественный отбор - естественное и неизбежное следствие их устройства психики. При этом естественный отбор не приводит ни к каким разрушительным результатам. Но у человека не так: при нежелании людей становиться человеками и вести человеческий образ жизни в любви и дружбе друг с другом, среди людей так же возникает борьба в рамках естественного отбора (о чём вы и пишите), но тут:
1) вследствие того, что животный строй психики - неединственный возможный строй психики для людей, и из-за необходимости вести борьбу в рамках "естественного отбора" неизбежно будут возникать люди и с демоническим строем психики (часто под давлением неблагоприятных обстоятельств).
Отдельно нужно отметить, что у животных генетически более слабые особи, проигрывающие естественный отбор, даже не дают потомства (например, омега-самцы у обезьян), не говоря уже о нанесении какого-то вреда другим. Но у людей только часть таких людей смирится с такой своей участью. Другая же часть (как я написал выше) вынуждена будет отказаться от обычной жизни с животным типом строя психики, и начнёт развивать в себе определённые качества и самодисциплину, позволящие им противостоять "враждебному окружению" в процессе естественного отбора, т.е. станет людьми с демоническим строем психики, большими способностями и начнёт "теснить" своих генетически более сильных соперников по естественному отбору. А поскольку такие люди в жизни изначально не видели ничего, кроме обид от своих более успешных соперников, то их отношение к остальному обществу будет "не особо дружественным";
2) при этом люди подвластны таким неживотным качествам души, как алчность, честолюбие, тщеславие, жажда власти и господства над себе подобными, при этом сами эти качества имеют склонность полностью подчинять себе таких людей. А вследствие того, что люди - высокоинтеллектуальные (потенциально) существа, то у них появляется возможность реализовывать такие свои вожделения, и не только такие... ;
3) вследствие п. 1 и 2 одними людьми придумываются изощрённейшие (надеюсь, спорить не будете?) способы достижения своих вожделений (жажды власти, алчности и пр.), заключающиеся, прежде всего, в извращении мировоззрения, миропонимания и психики в целом (поскольку психика людей может меняться в очень широких пределах).
А извращение мировоззрения, миропонимания и психики в целом - серьёзная вещь, которая производит не только ничему не внемлющих людей-зомби (чья "программа" теряет актуальность/становится вредоносной при изменении ситуации в мире), но и всяких психопатов/отморозков и прочих моральных калек и уродов. И вот благодаря всему этому наша людская цивилизация пришла к глобальной биосферно-экологической катастрофе и исчерпанию природных ресурсов ( http://ss69100.livejournal.com/2501786.html ; "Мусор", 2012 - Джереми Айронс, youtube.com/watch?v=vIfVFVj0nPA ; www.ronl.ru/referaty/ekologiya/422431/ ; выступление М.В. Ковальчука в СовФеде и пр.) и планам по сокращению населения до полумиллиарда людей. Я, как раз, об этом писал тут: mediamera.ru/comment/58917#comment-58917 и mediamera.ru/comment/58961#comment-58961 .
Вы же мне ответили на планы по сокращению населения след. образом: mediamera.ru/comment/60478#comment-60478 . Но вы не понимаете смысла этого плана: речь идёт о глобальной катастрофе, которая уничтожит нынешнюю человеческую цивилизацию с её научно-техническими прогрессом (создавшим эти проблемы) и достижениями, после чего человеческая цивилизация на Земле должна откатиться далеко назад, вплоть до каменного века. И все достижения нынешней цивилизации за многие тысячи лет будут забыты/уничтожены. Например, фильм "навстречу вечности" (2010) о ядерном могильнике "Онкало" в скальных породах в Финляндии. Там строители этого хранилища беспокоятся о том, что дикий человек/новая человеческая цивилизация, забывшая о своём прошлом (видимо, после глобальной катастрофы), в будущем сможет проникнуть в этот могильник и выпустить радиацию ( http://docfilms.info/nauchno-populyarnye/2137-navstrechu-vechnosti.html , 31:00-39:40/45:35).
Из этого можно сделать вывод, что для людей следование естественному отбору, царящему у животных, губительно.

Повышаем МЕРУ понимания, осознанность и нравственность http://mera.pogovorim.su/viewtopic.php?id=200

Новые комментарии