Зазнобин В.М. (2016.05.05) - Будущее планеты Земля вырастает в русской цивилизации [статья и аудиокнига]

Скачать:[yadisk][cloudmail]
Западная культура. Что это такое? Для жителей Запада это как воздух, которым все дышат. Культура любой цивилизации — «гончар», а каждое вступающее в жизнь поколение — «глина», из которой культура лепит соответствующего ей индивида, что выражается в формировании нравственности, миропонимания и комплекса навыков, которые несёт индивид, а также — запретов на обращение к познанию тех или иных сфер и творчеству в них. Всё это можно назвать одним словом — стереотипы. Человек западной культуры своих стереотипов  не осознает, поскольку для него это  — безальтернативно естественные автоматизмы поведения. Западная культура — библейская, и автоматизмы поведения «цивилизованного» человека — библейские. Запад, создав техносферу, почему-то решил, что он — лидер цивилизационного развития планеты Земля и потому все остальные народы по мнению главных цивилизаторов должны либо стать «цивилизованными», либо уйти в небытие: Ветхий Завет, Исаия, гл. 60, ст. 10 — 12. В этом суть библейского проекта глобализации.

С Россией дело обстоит качественно иначе. Сегодня многие в нашей стране и даже на Западе не могут понять причин неискоренимой ненависти руководства (о народах речь не идёт) западных стран к России. Поначалу полагали, что  главная причина ненависти — в существовании первого в мире «социалистического» государства — СССР. И действительно, до 1917 г. мир был един: везде был либо развитой, либо не очень развитой — капитализм. Были страны-колонии и страны-метрополии, на Востоке и в Африке — дикие народы, которые с надеждой смотрят на Запад как на свет в конце тоннеля: вот бы и нам туда. Октябрь 1917-го нарушил эту всемирную «идиллию»: мир раскололся на два лагеря и многие западные «элитарии» догадывались, что вслед за первой мировой войной, в которой шёл передел глобальных рынков сбыта, должна грянуть вторая мировая война, в которой придётся давить «гадину русского социализма», пока она не заразила своим ядом другие страны и народы. И если бы не народы западных стран, которые искренне поддерживали СССР в войне с фашистским авангардом Запада — «Евросоюзом-1» во главе с Гитлером, то руководство Великобритании и США открыли бы второй фронт не против Гитлера, а против сталинского СССР. Этот вариант развития событий конца самой кровопролитной войны на планете Земля многим может показаться фантастическим, если бы в реальности не было плана «Немыслимое» — плана начала агрессии в июне 1945 года против обескровленного войной СССР совместными силами остатков вермахта и армиями Англии и США, разработанного по инициативе У.Черчилля. Потом был план ядерной войны против СССР «Дропшот», реализацию которого остановило появление атомного оружия в СССР и средств доставки его за океан. Т.е. со времён наполеоновских войн прослеживается стремление заправил Запада так или иначе решить «русский вопрос» раз и навсегда. Однако этим планам не суждено было сбыться, а вместо ликвидации первого государства рабочих и крестьян Запад после войны получил новую проблему — пошёл процесс формирования лагеря социализма, который несмотря на ложность марксистской идеологии, стал оказывать экономическое и идеологическое давление на лагерь капитализма.

Наличие у обеих сторон ядерного оружия не позволяло перейти от идеологического противостояния к военному — безумцы Запада тоже хотели жить. И тогда в качестве альтернативы ядерной войне была придумана конвергенция: объединим всё лучшее в социализме и капитализме и заживём в новом мире без войн. Расчёт кураторов библейского проекта глобализации опирался на некое знание, которое было недоступно руководству послесталинского СССР. Они-то в отличие от ЦК КПСС знали, что марксизм — всего лишь светская разновидность библейского проекта глобализации, и если политическое руководство СССР примет конвергенцию, то Запад съест и переварит СССР как некое цивилизационное недоразумение. И ещё они точно знали, что в этом им поможет партийная «элита» СССР, поскольку по обе стороны «железного занавеса» многим уже было хорошо видно, что в стране «победившего социализма» не все члены партии были коммунистами, а партийная, советская, хозяйственная «элита» несёт склонность к барствованию ещё более яркую и безответственно-беззаботную, нежели это было свойственно «элите» Российской империи. Поначалу казалось, что расчёт их вроде бы оправдался, конвергенция сработала и всё шло по плану. Но давно известно, что в истории иногда происходит не только то, что планируется, но и то что никакими планами не предусмотрено. Так случилось и с перестройкой в СССР — в её результате произошло то, что не было предусмотрено никакими планами Запада. Когда такое выявляется, то адекватные управленцы начинают анализировать и искать — а чего мы не учли в отношении нашего противника, чего мы о нём не знали? А не знали они того, что и должно было решить исход столетнего противостояния: оказывается в России не все коммунисты были членами партии. 

Когда в 1991 году под воздействием внутренних и внешних обстоятельств СССР рухнул, и либералы России ждали, что Запад радостно примет их свои объятья, то все вдруг увидели, что социализма в РФ нет, а ненависть Запада к России есть и она даже ужесточилась. Стали искать причины этой ожесточённой ненависти. Начались бесконечные дебаты в обеих палатах законодательного собрания, активизировались политики всех партий на ТВ. На многочисленные ток-шоу приглашались представители Запада в надежде, что те помогут нашим завсегдатаям этого политического действа найти ответ на вопрос: кто же виноват в росте напряжённости между Россией и Западом. Иерархия РПЦ тоже внесла свою посильную лепту в решение этой проблемы: патриарх Кирилл (Гундяев) слетал на Кубу на первую за последнее тысячелетие встречу с Римским папой, чтобы понизить градус напряжённости между Западом и РФ. В прессе России и Запада появилось множество статей, в которых авторы пытались и до сих пор пытаются выявить причины этой напряжённости, но — всё впустую. Хотя вроде бы кое-что приоткрылось для патриотической и либеральной «элиты». Ну, например, что не в социализме дело, который за 70 лет построить в России не удалось, хотя адекватного ответа на вопрос: «Почему не удалось?» — нет до сих пор.

Поскольку мир шагнул в XXI век, то для многих политиков вдруг стало очевидно, что ХХ столетие прошло под знаком войны Запада с Россией. И это при том, что по утверждению дореволюционной правящей «элиты» России и либералов РФ, свершивших антисоциалистический государственный переворот в августе 1991 года, Россия — часть Запада, поскольку Библия для них — единая концепция глобализации. Но при более внимательном исследовании этого вопроса стало ясно,  что это — какая-то очень странная часть, которую Запад более 1000 лет пытается силою цивилизовывать, а та упирается и даже иногда заявляет, что сама по себе — самодостаточная цивилизация, отличная от Запада. 

После августа 1991 года минуло 25 лет — в жизнь вошло новое поколение, для  которого жизнь в СССР была также далека, как для поколения родившегося перед войной была далека жизнь монархической России. Тем не менее, почти ничего не зная о прошлом Советской России, это поколение почему-то ностальгирует об этом прошлом иногда даже сильнее тех, кто жил в нём. Это прямо противоположно тому, что было в первые десятилетия СССР. 

Через год — столетие великого Октября и вдруг стали вспоминать, что 25 лет спустя после Октябрьской революции по монархической России ностальгировали только буржуи, дворяне и какая-то часть интеллигенции, а народ же в целом с энтузиазмом учился и строил новую жизнь. Почему же сегодня, несмотря на то, что все 25 лет СМИ РФ поливали грязью жизнь в СССР и Сталина персонально, объявляя всех сожалеющих об утрате СССР совками, новое поколение, выросшее при «благах» либерального капитализма, всё чаще обращает свой взор в прошлое и даже завидует тем, кто жил в СССР? Чему завидует? Ведь жизнь в СССР в экономическом плане была тяжелее. Ответ простой — молодое поколение выросшее при капитализме завидует развитию, которое было во времена особенно сталинского СССР. Сейчас же какой ни  на есть — стабилизец, а развитие? — пока не предвидится при той экономической модели, которую осуществляет либеральное правительство. Отсутствие развития создаёт напряжение в обществе «победившего» капитализма в России. А на Западе? Там это никого особенно не волнует, поскольку Запад и так уверен, что он «впереди планеты всей».

Сегодня западу очень хотелось бы, чтобы мир забыл про Вторую мировую войну и особенно — про Великую Отечественную войну, ибо она — свидетельство его преступления против человечности: Запад её готовил и мечтал решить в ней окончательно Русский вопрос. Отсюда такая ненависть к акции «Бессмертный полк». Три поколения выросли после войны и Запад надеялся, что мир забудет, кто там и с кем воевал и кто кого победил. Но когда 9 мая 2016 г. на улицы городов России выйдут 20 (а может и более) млн. потомков советских людей с портретами своих погибших родственников, мир ахнет и «тайное» (о количестве жертв) для многих на Западе станет явным. И все потуги Запада окажутся напрасными: никто не забыт и ничто не забыто — всё хранится в памяти людей и в ноосфере.

Третья мировая война Запада против Русской цивилизации уже идёт, но если во Второй мировой войне тараном Запада против СССР выступала гитлеровская Германия, то в Третьей мировой войне таким тараном является ИГИЛ — он тоже подготовлен Западом для этой миссии и на его  знамёнах, как и на знамёнах третьего рейха есть символика, которая многое объясняет. Кураторы библейского проекта знали, что свастика — ведический символ. Через своих людей в орденских структурах СС они санкционировали начало убийств под этими знамёнами, которые для фашистов стали священными. Эти же люди через орденские структуры в исламе санкционировали начать убийства под чёрными знамёнами с исламской символикой. Но и битва за Пальмиру и концерт оркестра Мариинского театра, данный в древнем амфитеатре сирийского города Пальмира 5 мая 2016 года, — тоже символический. Санкт-Петербург не зря носит второе имя — Северная Пальмира. Это своеобразная эстафета. Кураторы библейского проекта это понимают, и их бессильная злоба выдаёт эту ненависть:

«Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд назвал концерт симфонического оркестра Мариинского театра в Пальмире "безвкусной попыткой отвлечь внимание от продолжающихся страданий миллионов сирийцев".»

Да, с их точки зрения и Парад победы 24 июня с бросанием знамён третьего рейха к подножию мавзолея Ленина и исполнение Седьмой симфонии Шостаковича 9 августа1942 в блокадном Ленинграде — возможно тоже безвкусица. Но всё это — символы нашей великой Победы.
B конце ХХ века кураторам библейского проекта благодаря интернету стало известно, что в России появились люди, осознавшие библейские стереотипы поведения, что позволило им выйти за рамки этого проекта и поставить под угрозу само его существование. Эти люди выразили в определённой лексике понятие полной функции управления (далее ПФУ) [1], которое объективно существуя, оставалось тайной за семью печатями для представителей земной цивилизации; и мало того, они занялись изучением вопроса о том, как ПФУ реализуется в жизни культурно своеобразных обществ. Так Россия в кратчайшие сроки прошла первый этап ПФУ — был идентифицирован некий новый фактор среды, вносящий дискомфорт в жизнь, — библейская концепция глобализации. Остальные этапы ПФУ (внесение этого фактора в систему стереотипов, выработка в отношении него — вектора целей и формирование концепции достижения этих целей) проходили автоматически. Так в России впервые в истории человечества была создана альтернативно-объемлющая по отношении к Библии концепция управления глобализацией. А для кураторов библейского проекта стало очевидно, что Русская цивилизация предъявила миру новую глобальную повестку дня, отличную от западной. 
А в чём суть западной глобальной повестки дня? Пусть это не покажется странным, но о ней сказал ещё в начале XIX наш Пушкин. Главная доминанта этого  проекта — всё возрастающая скорость циркуляции информации. И теперь уже не малые корпорации поглощаются большими, а «медленные» поглощаются «быстрыми». В этом смысле старая Европа (медленная) поглощается Америкой (быстрой). В этом проекте понятие «Человек» — непонятный архаизм, а со временем это понятие в рамках западного проекта станет совсем недоступно. Пушкин об Америке в этом контексте в начале XIX века:

«А что такое Соединённые Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит".

Человек для этого проекта не только не нужен, но и опасен. И в этом главная причина, почему Запад и США — противники Русской цивилизации. И потому при всех попытках руководства РФ встроиться туда — у него ничего не получится. И снова Пушкин в критической статье о мемуарах Джона Теннера отметил:

«...С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих... Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решёнными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, безкорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».

Всё это ставит человечество перед вопросом: кто победит, Человек или демон, т.е. Правда либо Ложь? До сих пор демон побеждал человеков, поскольку во-первых человеков было намного меньше, чем демонов, а во-вторых, со времён Диогена (т.е. 2500 лет назад) никто не мог ответить на вопрос, поставленный им в образной форме: «Что есть человек?». Как известно, демонам свойственно лгать, запутываться в своей же лжи и гибнуть вследствие непредсказуемых её последствий, т.е. Правда всегда и во всём — ещё не задействованный ресурс Русского глобального проекта. Куколка Русской цивилизации должна выпустить свою «бабочку» — Человека, т.е. индивида, у которого воля будет подчинена  диктатуре совести. 

Всё это для Запада означает неприемлемый для него приговор: Россия поднялась в своём развитии выше Библии и подвластных ей западных прогрессоров-цивилизаторов. Да все у них и у нас полагали, что России в экономическом плане далеко до Запада, который производит сегодня более 30 % мирового ВВП, а Русская цивилизация — около 5 % и занимает лишь 6-е место по этому показателю после Китая, США, ЕС, Индии и Японии. Но и перед второй мировой войной ВВП фашистской Европы во главе гитлеровской Германией превышало ВВП СССР, который только поднимался после деградации в крепостном праве, разрушительной гражданской войны и жёсткой индустриализации и коллективизации. И тогда всем на Западе казалось, что СССР обречён, но мы победили «цивилизаторов» в этой страшной войне, что для многих стало доказательством того, что в противостоянии двух систем многое решает не только экономическая и военная мощь, но сила духа народа и ещё кое-что, чего не было у России в ХХ веке. А у кураторов библейского проекта — было. Это «кое-что» неафишируемое Западом и оно определяло его победное шествие на планете Земля последние тысячи лет — глобальный проект. Но в XXI веке у Русской цивилизации появился свой глобальный проект.

Так будущее планеты родилось и вырастает сегодня в России. И это подтверждает вся история авраамических религий. 
Она показывает, что Бог — Вседержитель, и Он действительно не безучастен к тому, что и как происходит на Земле. Три стратегических откровения были даны Свыше человечеству в разные периоды его истории:

Первое — десятому фараону XVIII династии Эхнатону в XIV веке до н.э. в древнем Египте — центре Средиземноморской цивилизации того времени и оно было записано Эхнатоном в гимнах Атону;
Второе — Иисусу в I веке н.э. Он был грамотным, но пошёл к людям с устной проповедью;
Третье и последнее — Мухаммаду. Он был неграмотным, за ним записывали то, что он произносил устно и что стало впоследствии — Кораном. 

Первое и третье откровения разделяют две тысячи лет, но они не только едины по содержанию, но и по форме — по ритмике текстов. В связи с этим обстоятельством встаёт вопрос о сути человека — как о носителе специфически человечного типа строя психики. За пределами России в культурах Запада и Востока постановка такого вопроса даже не осознаётся — ни в каких формах. Это видно как по социологической науке Запада, пришедшей в системы образования всех стран мира, так и по произведениям художественного творчества[1]. В осознании существа этого вопроса и в выражении ответа на него — Русь к настоящему времени опередила все прочие культуры[2].

Об этих двух обстоятельствах необходимо помнить, и с ними необходимо соотноситься, вырабатывая оценки событий, происходящих в стране и в мире. Это касается и вопроса о сути глобального финансово-экономического кризиса, соучастия России в нём и перспектив его преодоления — как Россией и прочими региональными цивилизациями, так и глобальной цивилизацией в целом.

Только Россия проверила на себе безысходность двух видов атеизма (идеалистического и материалистического[3]) и познала, что за всю историю человечества, несмотря на то, что в мире есть множество религиозных конфессий, мир в целом остаётся пока атеистическим, а прямая и непосредственная связь с Богом (надмирной реальностью) подменяется всевозможной ритуальщиной, которая особенно видна во время религиозных праздников (пасха, рождество, курбан-байрам и т.д.).

В России уже родилось и вырастает альтернатива Западу — будущее всего мира. И остановить этот процесс ничто не сможет. Схожая ситуация в послепотопной истории человечества была в процессе развала Римской империи. 

Задолго до того, как варвары её разрушили, в аравийской пустыне одному из погонщиков верблюдов — Мухаммаду Свыше был дан Коран, в котором было всё для устройства царствия Божиего на Земле. Так родилась религия Ислама, которая на первых этапах своего развития стала воплощать идеалы справедливости на Востоке. Но последующие за Мухаммадом правители решили это делать теми же методами, которыми эффективно боролся за мировое господство Великий, но не справедливый Рим. И потому варвары, уничтожившие  Рим не смогли создать, а значит и развить, альтернативу Риму и будущей библейской цивилизации. Более того, Рим уничтоженный варварами, переварив и их, создал на обломках древней Римской империи тот самый Запад, который сегодня стал главной проблемой для всего мира. Несмотря на техносферу, им созданную, посредством которой он пытается подмять под себя и Восток, и Русскую цивилизацию, Запад, раздавленный Библией не способен сформулировать повестку дня будущего для всего мира.

В России как залог будущего, появилась и адекватная жизни фантастика — отражение этого будущего. Именно в России в 70-х годах прошлого века этот процесс будущего крушения библейской цивилизации увидел и описал в романе «Час быка» наш великий соотечественник И.А.Ефремов:
«К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…»

То есть по факту речь идёт о Западной цивилизации и о господстве в ней библейской концепции управления.

Кроме этого И.А.Ефремов сумел заглянуть в далёкое будущее землян так, что Запад на фоне его фантастики выглядит сегодня диким варварским атавизмом несмотря на все его технические достижения. Ведь Западная фантастика воплощаемая Голливудом — мировоззренческое зеркало его агрессивности. Запад уверен, что если и есть внеземные цивилизации, то они спят и видят как поработить землян, т.е. они априори — агрессивны. И потому земляне должны стремиться не к тому, чтобы понять иные миры, а готовиться к отражению агрессии с их стороны. Вот ответ Западу Русской цивилизации в лице И.А.Ефремова:

«Я не представляю себе дальнейшего развития человечества без его выхода на дальние рубежи космоса, без контакта с другими цивилизациями. Все разговоры относительно того, что мы якобы не поймём другие цивилизации, возникшие на других планетах, в других условиях, мне представляются беспочвенными. Обычно упускают из виду очень важную закономерность: вселенная построена по одному плану, из одних и тех же кирпичей-элементов, с одними и теми же свойствами, причинами и следствиями.
Человеческое сознание, мысль, мыслящая материя строится с учётом этих законов, исходя из них, является их продуктом, их отражением.
Поэтому мы обязательно поймём, мы не можем не понять друг друга. Что касается области чувств, сферы искусства — такого рода контакты поначалу будут, наверное, нелегки. Мне кажется, что начальные общение и взаимопонимание пойдут прежде всего по научно-технической линии, по пути обмена информацией. И лишь потом уже вместе с нашими звёздными братьями мы станем подниматься на все более высокие ступени взаимопонимания в области чувств. Ключ к первому знакомству с неземными мыслящими существами — прежде всего использование теле-, радио- или других, принципиально новых видов волновых колебаний».


Кроме этого психологического прорыва в будущее И.А.Ефремов несмотря на то, что в его романах «Туманность Андромеды» и «Час быка» космические корабли «бороздят просторы Вселенной», остро ощущал противоречие между описанием космических полётов в другие галактики (в ХХ веке представления о скорости движения материальных объектов во вселенной не превышала скорости света) и техническими возможностями их воплощений. И потому он нашёл в себе мужество заглянуть в далёкое будущее межпланетных контактов на основе совсем иных принципов, при которых на далёкие межгалактические расстояния возможен перенос не материальных, а информационных объектов со скоростью близкой к бесконечности:

«Кроме того, я уверен, что мы найдём обходной путь через пространство и время. На это уже теперь есть некоторые указания в науке, к примеру, недавнее открытие тахионов ­— частиц, обладающих субсветовыми скоростями. Не сомневаюсь: земляне отыщут другие пути в мироздание.
И тогда даже самые далёкие звёздные цивилизации окажутся от нас на расстоянии вытянутой руки».

И не вина И.А.Ефремова, а беда библейской философской мысли (в том числе и марксистской философии), которая не смогла за 7000 лет сбросить с себя кандалы неадекватных жизни предельных обобщающих понятий: материя, энергия, пространство и время.
Этот прорыв в будущее удалось сделать в России во многом благодаря смелому гению И.А.Ефремова, после чего философия обрела  мощный фундамент на основе адекватных жизни предельных обобщающих понятий — материи, информации и меры. Этот небольшой шаг землян в области философии распахнул окно в будущее. И сделано это было не благодаря, а вопреки официальной «элитарной» науке, которая даже спустя четверть века не в состоянии понять и осмыслить этот прорыв в будущее.

Литература
1.    Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997-2003). — Новосибирск, 2007. — 408 с.; а также интернет-ресурс: http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/
2.    Ефремов И.А. Час быка. 
3.    Библия.
 
[1] В качестве примера сошлёмся на фантастический роман «Планета обезьян» («La Planète des Singes»), написанный Пьером Булем (1912 — 1994) в 1957 г. (текст переводов представлен в интернете на многих сайтах). По его мотивам сняты одноимённые фильмы (1968, 2001 гг.). Само название казалось бы обязывало автора показать в сюжете принципиальную разницу между человеком в полноте его достоинства и обезьяной, однако этого не произошло.
[2] Хотя этот факт не осознаётся большинством россиян, для многих из которых достижение потребительских стандартов «передовых» стран Запада — предел мечтаний.
[3] Материалистический атеизм прямо заявляет: «Бога нет: все россказни о нём выдумки властолюбцев, желающих властвовать от имени Бога и злоупотребляющих невежеством масс». Идеалистический атеизм гораздо лживее, он прямо заявляет: Бог есть, он — Творец и Вседержитель, приходите к нам, мы научим вас истинной вере и вы спасете свои души. Но после этого он возводить на Бога столько напраслины, что чем твёрже индивид в такой вере — тем острее у него конфликт с Богом.
Аудиокниги с качественной озвучкой Алексея Симакова. С вопросами и пожеланиями по озвучке остальных книг можно обратиться к нему напрямую по адресу alhamal@yаndех.ru или через группу Вконтакте «Аудиокниги КОБ». Поддержать автора озвучки материально:
Master Card Sberbank, номер карты: 5469 6600 1025 8675, владелец карты: SIMAKOV ALEXEY. WebMoney: Z346605846750
Поддержать проект «МедиаМера»: http://mediamera.ru/about.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (48)

Здорово! Хорошая и понятная мысль, после её прочтения, хочется жить и строить новый мир!

Я не согласен с Владимиром Михайловичем в вопросе о невозможности/нецелесообразности материальных (телесных) космических путешествий на кораблях к другим обитаемым и необитаемым мирам (о чём он прямо говорил также в одном из выступлений). С детства, юности, читая фантастику о космосе, я уже это знал. Космос — это свобода...
А так в целом такой светлый оптимизм вдохновляет: словно глоток чистого воздуха в душной пыльной тесной каморке. Как, впрочем, и работы ВП СССР...

В чём собственно свобода? в возможности перемещаться или всё таки в общении и исследовании? возможно одно и без другого.

Вот они фантазии космизма, космополитизма и идиотизма:

«Я не представляю себе дальнейшего развития человечества без его выхода на дальние рубежи космоса, без контакта с другими цивилизациями… И тогда даже самые далёкие звёздные цивилизации окажутся от нас на расстоянии вытянутой руки.»

Эти фантазёры не понимают физику: в вакууме всё разуплотняется до элементарных частиц, а информация обнуляется. Для них ноосфера — сфера разума — это где-то за пределами Земли, а не в головах у людей.
Они не могут протянуть руку ближнему и наладить контакт к соседом, а бредят о далёком Космосе. Они не понимают того, что нормальным людям для счастья достаточно мирной Жизни на Земле.

Может быть хватит искать звёздных братьев?

И ради будущего потрудиться найти братьев и сестёр на Земле?!

Как-то даже неудобно читать было.
Они не могут протянуть руку ближнему и наладить контакт к соседом
Это Ефремов то не смог протянуть руку?
И ради будущего потрудиться найти братьев и сестёр на Земле?!
Это Ефремов то не занимался поиском братьев и сестер на Земле? Вы вообще хоть одно его произведение прочли? Может биографию в википедии хоть почитали?
Эти фантазёры не понимают физику: в вакууме всё разуплотняется до элементарных частиц, а информация обнуляется. Для них ноосфера — сфера разума — это где-то за пределами Земли, а не в головах у людей.
Пока разуплотнение только в вашей голове.
Может быть кто-то с помощью системы электроатомов объяснил явления, необъяснимые классической физикой? Или путем пересчета своими формулами получил результаты, полученные классической физикой при исследовании окружающих нас явлений?
Если нет, то ваше утверждение выеденного яйца не стоит.

А Земля и люди выдержат всё это безобразие, происходящее от шизофрении и её нереальных целей?
Как далеки фантасты от природы!!

Ссылка http://serglis.livejournal.com/260596.html
понимается как первоисточник, однако опечатки содержит текст на mediamera.

Согласен. Однако, приятно читать новых авторов, работающих в нужном направлении...

Совершенно не оспаривая общий смысл материала и понимая ценность изложенного в нём по существу, позволю себе исправить историческую неточность.
Цитата: "Схожая ситуация в послепотопной истории человечества была в процессе развала Римской империи.
Задолго до того, как варвары её разрушили, в аравийской пустыне одному из погонщиков верблюдов — Мухаммаду Свыше был дан Коран, в котором было всё для устройства царствия Божиего на Земле."

Время жизни пророка Мухаммада как исторической личности: 570(?) - 632 гг.; согласно документальным сведениям из сборника хадисов имама Аль-Бухари, первые откровения Мухаммад получил в 610 году в возрасте 40 лет. Между тем, год окончательного падения Западной Римской империи под натиском варваров (если речь идёт именно о ней, а не о существовавшей до 1453 г. Византии) - 486 г., когда состоялась битва при Суассоне, по результатам которой последние территории, подконтрольные власти Рима, были захвачены франкским предводителем Хлодвигом.

Соответственно, ислам как вторая авраамическая мировая религия возникла всё же после фактического упразднения Западной Римской империи
(сравните: конец V в. и начало VII в. н. э.).

Автору респект ( Зазнобин? думаю нет.), краткое изложение коб ввиде словесного комикса. Автор этим кратким изложением "раздел" коб, без одежды стало видно, что это. Аплодисменты!!!!

огромная благодарность автору. Очень коротко и ясно подведен итог многолетней работы.
Зазнобин или не Зазнобин вопрос не принципиальный.  Для меня это собирательный образ. 
от себя  добавил бы эпиграф, даже два
- Сила брат в правде (из кф брат)
- А у Земли одно имя — СВЕТЛАЯ РУСЬ. (из песни Кинчева и гр.Алиса «больно мне»

>первый этап ПФУ — был идентифицирован некий новый фактор среды, вносящий дискомфорт в жизнь, — библейская концепция глобализации.
>Иисусу в I веке н.э. Он был грамотным, но пошёл к людям с устной проповедью
Автору неведомо, что без Христа и не существовало бы такое понятие как библейская концепция. Так же автору неведомо, что у Христа были УЧЕНИКИ, которые оставили письменные источники о Его учении и своей деятельности. Учение Христа автор считает фактором среды, который вносит ДИСКОМФОРТ в жизнь.
Автор кричит: старый человек сломался, несите нового. Для нового нужна диктатура.
Западу кирдык, Мухаммад форэвер, да здравствует новый скайп для поболтать с инопланетянами, но в гости не слетать.

> Автору неведомо, что без Христа и не существовало бы такое понятие как библейская концепция.
Библейская концепция была создана задолго до появления Христа. Возможно, Вы путаете книгу "библия", где эта концепция отражена, и куда вписан "добным" кому-то образом сам Христос.
Но то, что всё это неведомо автору - Ваши домыслы, и в статье это никак не отражено.
.
> Так же автору неведомо, что у Христа были УЧЕНИКИ
Следуя Вашей логике, Вы не знаете, что 2+2=4 - т.к. не написали этого в своём комментарии.
.
> Учение Христа автор считает фактором среды, который вносит ДИСКОМФОРТ в жизнь.
Это распространённое заблуждение, что учение Христа и есть библейская концепция. Христос не призывал скупать всех и вся через процент, а библия это делает.

Почитайте у ВП или посмотрите Зазнобина. Там есть подробно

Почему я могу описать учение Христа и библейскую концепцию, а вы отсылаете к книгам?
-----------------------
Учение Христа:
12. Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
(Св. Евангелие от Матфея 7:12)
"ибо в этом закон и пророки"- в этом ветхий завет ( закон и пророки), в этом библейская концепция.
36. Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37. Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38. сия есть первая и наибольшая заповедь;
39. вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40. на сих двух заповедях утверждается ВЕСЬ ЗАКОН И ПРОРОКИ.
(Св. Евангелие от Матфея 22:36-40)
16. ЗАКОН И ПРОРОКИ до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.
(Св. Евангелие от Луки 16:16)
------------------------------------
Что же нам говорят лжепророки.
15. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
(Св. Евангелие от Матфея 7:15)

Как они искажают закон и пророков, к примеру есть стих:

19. НЕ ОТДАВАЙ В РОСТ БРАТУ ТВОЕМУ ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
(Книга Второзаконие 23:19,20)

НЕ ДАВАЙ В РОСТ брату, кто же такие БРАТЬЯ?
Евреи все братья и дают в рост друг другу, у них в Израиле обычная банковская система - ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАПОВЕДИ, это антибиблейская концепция!!!!
Христиане все братья.
8. А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья…
(Св. Евангелие от Матфея 23:8)

8. А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9. не говорите лжи друг другу, совлекшись ВЕТХОГО ЧЕЛОВЕКА с делами его
10. и облекшись В НОВОГО (ЧЕЛОВЕКА), который ОБНОВЛЯЕТСЯ В ПОЗНАНИИ по образу Создавшего его,
11. ГДЕ НЕТ ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(Послание к Колоссянам 3:8-11)
Христиане все братья и дают в рост друг другу, обычная банковская система - ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАПОВЕДИ, это антибиблейская концепция!!!!
---------------------------------------------
Ещё раз для рассуждающих по авторитету.
19. НЕ ОТДАВАЙ В РОСТ БРАТУ ТВОЕМУ ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
(Книга Второзаконие 23:19,20)

Здесь пишется о том, что такая практика ( давать в рост ) была уже до написания этого текста и вводятся ограничения на такую практику. В этом тексте показывается, что это оружие и может быть использовано для разрушения и нанесения ущерба врагу. Так же как мечом можно нанести ущерб, а можно его не вынимать. В тот конкретный момент истории израиль воевал с царствами вокруг и на войне есть разное оружие.
САМА БИБЛИЯ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЭТО ОРУЖИЕ И ЗАПРЕЩАЕТ ЕГО.

ДАВАТЬ В РОСТ ЭТО АНТИбиблейская КОНЦЕПЦИЯ!!!

Евреи все братья и дают в рост друг другу, у них в Израиле обычная банковская система - ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАПОВЕДИ, это антибиблейская концепция!!!!
Это как утверждать, что все христиане продвигают антибиблейскую концепцию, потому что праведников нет и они хоть иногда, но грешат. Евреи дают, как им завещано, в рост гоям? Ответ очевиден.
это оружие и может быть использовано для разрушения и нанесения ущерба врагу
САМА БИБЛИЯ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЭТО ОРУЖИЕ И ЗАПРЕЩАЕТ ЕГО.
Запрещает его к использованию внутри еврейского народа.
Книга Второзакония предназначалась еврейскому народу и инструмент ростовщичества давался ему, а не «всем христианам», которых и не было тогда. Вы же в курсе, что у евреев есть расслоение на «настоящих» и «ненастоящих» евреев, что позволяет к еврею по крови относиться не как к еврею по сути? А в отношении других народов есть понятие «гои».

> Почему я могу описать учение Христа и библейскую концепцию, а вы отсылаете к книгам?
Потому, что Вам не жалко своего времени на копипасту с одного публичного места в инете в другое.

Цитирую http://wiki-kob.ru/Библейская_концепция автор ВП СССР:
"Социологическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени Бога: предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства."
.
Теперь подробнее,
"скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом" - надо, наверное понимать как победу на всех 6-ти приоритетах посредсвом применения только 4-го "монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства."
Вот такие дела пацаны.

Для работы доктрины нужно было:
1. На первом приоритете описать свою концепцию мироустройства. Например: «рабы, повинуйтесь господам своим».
2. На втором приоритете описать течение событий так, чтобы она прямо указывала на истинность концепции. Например: «Савл плохо себя вел, Господь его ослепил».
3. На третьем сформировать идеологию, более сжато и ярко выражающую принципы концепции. Например: символ веры, заповеди, проповедничество.

А потом, используя инструменты 4 приоритета, повышать стойкость своей концепции к воздействию всяких неугодных элементов.
Про 5 и 6 приоритет упоминать наверное не нужно, там тоже работа есть, примеры домыслите.

Еще можно почитать не википедию, а книги ВП СССР. Тогда найдете подробное описание того, как доктрина работает каждом из шести приоритетов. Если хотите повыше экономического, то, например, «Мастер и Маргарита. Гимн демонизму или...» почитайте. В несистематизированном виде можно найти и у множества других авторов, но тогда придется больше сопоставлять и думать.

1. - 2. Больше похоже на 6-й.
3. Культ денег можно записать как идеологию.
.
"Еще можно почитать не википедию, а книги ВП СССР" - это Вы ВП скажите, раз "пиарит" Библейскую концепцию как один из главных мотивов создания КОБ, то пусть внятно всё расписывает в одном месте.
А в википедии только ростовщичество.

> это Вы ВП скажите, раз "пиарит" Библейскую концепцию как
> один из главных мотивов создания КОБ
Это не он так пиарит, это Вы так поняли.
Потребность в КОБ - следствие громадного числа проблем в обществе. библейщина в этой куче - одна из самых больших проблем.
А самую главную проблему сможете назвать?

Вы, уважаемый, слегка путаете.
Да, проблем в оществе дофига.
Да, объяснать их как-то надо.
.
Только почему обязательно КОБ? На ней чего, Божья печать стоит?
КОБ - это лишь одна из попыток объяснения и не более. Не надо делать из неё культа.
.
ВП СССР указал на Библию как на главного виновника, а в Библии на ростовщичесво.
При этом ростовщичество со всей теории весьма слабая.
.
Поскольку из древних текстов широкое распространение имеет Библия, то это весьма правдоподобное обвинение. Вот только объяснений ВП явно не достаточно, а практикой теория тоже не подтверждается.

> Только почему обязательно КОБ? На ней чего, Божья печать стоит?
Что значит "обязательно"?
Я говорю о причинах, по которым КОБ появилась.
Остальное - Ваша к ней ненависть (почему-то) заговорила.
.
А так - есть проблемы - в КОБ даётся им оценка и предлагаются пути решения. Что плохого?
Есть ли другие источники описания и предложения решения проблем? - Есть.
.
> Не надо делать из неё культа.
Похоже, это призыв - к Вам.
.
> При этом ростовщичество со всей теории весьма слабая.
Метод скупки всех и вся. Богоборческий.
Видимо, Вы как-то иначе видите этот процесс скупки, но чё-то молчите о нём.
.
> Вот только объяснений ВП явно не достаточно
Я весь во внимании.

Войтенков просто молодец, по полкам и чётко разложил все вопросы, в части касающейся возможности выразтания варианта того или иного будущего, за которое виртуально ратуют кобовцы...

http://poznavatelnoe.tv/node/220

Войтенков принял решение двигаться в библейской системе (опирается за системную защиту авторского права), распространяя порой внебиблейские знания. Его дело конечно.
Делает он это под маркой "это же так прекрасно делать любимое, да ещё и полезное дело, и с этого жить". Но расчётов, что это возможно уже сейчас и по справедливой концепции - он не привёл.
Впрочем, он нигде и не заявлял, что живёт по справедливой концепции. Величко и прочие кобовцы для него - просто источник контента. Наравне с Катасоновым и прочими.
Но суммарно, деятельность Войтенкова куда ближе к Промыслу, чем большинства остального населения.
.
> варианта того или иного будущего, за которое виртуально ратуют кобовцы
Есть кобовцы разные.
Если говорить о тех кобовцах, которых чаще остальных показываем сам Войтенков, то думаю, что они всё ж адекватнее выражают Промысел, чем он в этом ролике с опорой на библейское авторское право.

Живите по СПРАВЕДЛИВОЙ концепции, снимайте о энтом видео и выкладывайте, о чём базар?

Чтобы жить по СПРАВЕДЛИВОЙ концепции, надо точно знать, а не болтать, что такое справедливость и не справедливость.

Снимаю, живу.
Но я его не критиковал, что он такой нехороший.
Просто своё видение показал.
И побольше бы таких как Войтенков. Мир был бы лучше.

Все многолетние проблемы виртуального самоудовлетворения Артём чётко отметил:

"...идейные пираты... Они же делают великое дело, утверждаются в собственной нужности и полезности. Но так как ни способностей, ни умения сделать что-то своё нет, а сообразить, как распространять действительно с пользой не получается, а спросить у меня, чем помочь или как лучше распространять, вежливости не хватает, то человек занимается просто тупой деятельностью, и думает, что он великий воин Концепции Общественной Безопасности или Народного Освободительного Движения.

Что меня очень огорчило, так это понимание того неприятного факта, что большинство людей находятся в неправильном положении и занимаются неправильным делом. У них есть стремление что-то сотворить, или как-то помочь другим. Но они не понимают, где себя применить. Но стремление есть, оно ищет выход. И находит в виртуальной среде. Как компьютерные игры: хочешь быть командиром - на тебе армию, хочешь быть футболистом - вот тебе виртуальное поле, чувствуешь тягу к животным - вот тебе электронная ферма. Все есть в виртуальности: города, железные дороги, аэропорты, гоблины, замки, космические корабли. На любой вкус. И люди погружаются в эти электронные миражи, оно же гораздо проще, чем заниматься делами в реальной жизни. Ничего делать не надо, тяжести таскать не надо, бегать не надо, сиди себе, поглатывай пиво и гоняй электронных футболистов по электронной траве, ищи магический артефакт в подземельях или галактику покоряй. Если что-то пойдёт не так, загрузишь сохранёнку. Всё просто и легко.

Так и с копированием видео. Хочу что-то делать, но что бы не сильно напрягаться. И электронная виртуальность услужливо подсовывает такую возможность. Своё желание удовлетворишь, и лень не подвинешь. Всем хорошо. Вроде человек при правильном деле - как он считает. Кто-то воюет на форуме с либералами, и думает, что совершает что-то полезное для своей страны. Да лучше пошёл бы под собственным балконом мусор убрал или качели для детей покрасил - толку было бы больше. Сделай что-то полезное для людей рядом. Сколоти песочницу, поиграй с детьми в футбол, научи подтягиваться, отжиматься. Что, сам разучился и брюхо выросло? Слишком занят был виртуальной войной и копированием знания в тысячный раз?

А так здорово вести словесные, точнее, печатные баталии в интернете! Бегать не надо, ходить не надо, сиди себе и долбай по клавиатуре. И как бы ты соперника не оскорблял, в морду точно не получишь. Замечательное дело для виртуальных бойцов, распространителей жутко полезного знания. Никаких напрягов. Только все их труды мало кому нужны. Кто ваши перепалки читает? Десять человек таких же мучимых жаждой виртуального самоудовлетворения? Тему с форума удалили - и всё пропало. Когда я закрыл форум на сайте Познавательного ТВ, потому что там писали много всякой пустой ерунды, так мне потом письма стали приходить - восстановите вот эту тему, я там так здорово отвечал врагам: либералам, кобовцам, нодовцам, патриотам, белоленточникам, христианам, анастасиевцам - нужное подчеркнуть. У каждого "моя борьба" - прям как у Гитлера..."

"...Людям, которые действительно хотят сделать что-то полезное, надо сотрудничать. Один тоже в поле воин, но когда этих единиц много, и каждый сам по себе, ничего хорошего не получается. Каждый командир и действует как хочет. В итоге на одном фланге народу много, на другом - никого. Так не воюют. Много ли сделает толпа одиночек? Даже если вы не хотите никому подчиняться, то надо хотя бы распределять деятельность. В этом плане мне нравится общественное движение КПЕ - Курсом Правды и Единения. Они сообща делают то, что не могут сделать одиночки. Скинулись немного деньгами - напечатали тираж книг. Один заказал, другой привёз, третий раздал. Собрались вместе - сделали тираж дисков. Один сделал макет, второй обложку, третий договорился с фирмой. Один нашёл помещение, другой привёз стулья, третий пригласил лектора - получился доклад. И сообща они достигают гораздо большего, чем каждый по-отдельности. Поэтому за ними присматривает госбезопасность и управление внутри КПЕ частично перехвачено надгосударственными структурами. Что бы не переходили определённый порог. Но когда таких объединений будет много - всех невозможно контролировать.

А одиночки КОБовцы не страшны. Они лишь множат на YouTube унылые одинаковые каналы. Ставят на заставку один и тот же ролик про закон времени, и закачивают одни и те же ролики, которые многократно скопированы на YouTube. Зато типа при деле, Концепцию распространяют. Вокруг всё бурьяном заросло и мусором заплыло, но каждый великий распространитель Концепции и спаситель человечества не должен отвлекаться на пустяки. В качестве посвящения в служители знания он обязан залить на YouTube полсотни роликов генерала Петрова. Несмотря на то, что их там уже миллион. Только после этого обряда он может считать себя идейным борцом против злодейского Глобального Пердиктора.

Кто себя узнал?..."

И ещё из его выступления:

"...пишут, что надо быть добрым и щедрым, делиться с людьми всем, что есть, и тогда бог или вселенная воздаст вам. Что в эпоху квантового перехода выживут только любящие и бескорыстные. Ссылаются на Библию, КОБ, всякие эзотерические знания новой эпохи Водолея. Однако почему-то никто из этих добрых не поделился своими заработками, которые они получали на моих видеороликах. И это в эпоху квантового перехода. Мысли про добро и бога у них появляются только после карательных мер YouTube, и доброта направлена исключительно в одну сторону - по отношению к себе... Как это сочетается с вашей совестью и духовностью?..."

"...И что совсем весело, часть этих людей пугает меня неминуемым воздаянием, которое придёт в будущем... Так как у них самих сделать что-то плохое мне в ответ нет возможности (ну в интернете что-то напишут и обсудят, какая я сволочь неблагодарная), то они желают возмездия от высших сил. Успокаиваются таким образом, что Войтенков меня обидел, но бог его непременно накажет, ответка придёт. То есть вся духовность и возвышенность с них слетает, остаётся только обиженное эго...только вас обидели, то не надо нам никаких новых роликов от Познавательного ТВ, пусть Войтенкова покарает бог. Вот такая у некоторых развитость сознания..."

"...Интернет - это средство получения знаний, информационная копилка. Не место для сражений, выяснений, кто круче, форумных баталий и прочей ерунды, которой занимается основная часть интернет-пользователей. Получил знание - иди в жизни используй. В семье, на работе, в общении. Организуй местное самоуправление. Наведи порядок. Сделай то, что можно потрогать, увидеть, что другим в жизни пригодится. А то сидят по уши в грязи, а проблемах, зато рассуждают о Конституции, Центробанке. Причём многие из этих рассуждальщиков не читали ни Конституцию, ни закон о ЦБ. А урезанные до нужного объёма блоки знания им положили в головы. Этим одно, тем - другое. И собачатся они потом в интернете, не замечая, что происходит вокруг. Виртуальные партизаны информационного киберпространства. Звучит как красиво! И всем хорошо - люди удовлетворяют через компьютерный симулякр свои желания и стремления, они якобы при деле, и свои мысли направили узко в одну сторону. Погоняльщикам, и тем, кто эти мысли в головы людей вкладывает, тоже хорошо - стадо идёт в нужном направлении. Уровнем выше вообще замечательно - стаи обезьянок бодаются между собой, им вообще не до тебя, они либералов или православнутых на форуме мочат, аж клавиатура рассыпается, а ты можешь проводить своё управление.

Не нравится, когда такое говорят? Наверняка этот ролик будут обсуждать и патриоты, и КОБовцы, и НОДовцы и другие. Вот раньше Войтенков был наш, а теперь какие-то странные вещи говорит, издевается, что ли? Как к этому относится? А я не собираюсь никого ублажать. Моя задача - что бы люди стали мыслить своими головами, а не заполнять пустоту внутри черепа под чужими информационными струями. Хотя если честно, то в последнее время я начал сомневаться - а стоит ли? По сравнению с государственной и глобальной машиной пропаганды и образования Познавательное ТВ - капля в море. Просто ничто. Ни кланам, ни государствам, ни религиям, ни глобальному управлению - никому не нужны люди, думающие самостоятельно. Требуется лишь послушное стадо и его погоняльщики, готовые за место повыше врать с утра до вечера. Ну несколько человек начнут соображать сами. Пусть даже несколько десятков. Тем больнее им будет осознавать происходящее вокруг. Больше знаешь - хуже спишь. Всегда проще, когда мир чёрно-белый: здесь свои, там враги. Но жизни всё вообще не так. Жизнь - сплошной театр, и людям подсовывают виртуальность вместо реальности..."

Вы попробуйте вместо бесполезного копирования высказать свои мысли на видео... Ветеранов снимите, их рассказы о жизни и войне. Скажете, у вас ветеранов нет? Да любой дед вам столько интересного про жизнь расскажет! Только успевай записывать...

Но нет, у нас же диванные войска, все великие стратеги, политики и экономисты, предпочитают заботится о судьбах мира и государства. В виртуальности, в электронном мире. Но связь оборвалась, или электричество отключили - и всё, вся ваша виртуальная деятельность исчезла. А её и не было. Это иллюзия, подмена жизни. Канализация для стремлений, желаний, времени..."

спасибо за копипасту.
Однако я не согласен с наличием авторского права. А потому, все претензии и Артёма, и ютуба к прочим распространителям - неправедны, хоть и узаконены.

Или те, кто знает, что всю информацию во Вселенной создал Бог.
Он - её объективный правообладатель и Автор.
И дарует каждому её - по Своему желанию.
.
> не бывать, не дорос
Кривая, взаимоисключающая формула. Можно ж и дорости.

Вот тот кто знает пусть грамоту о том с Неба предъявит, а не может предъявить так пусть сам автором становится и раздаёт свои творения кому хочет.

> грамоту о том с Неба предъявит
мда.... дожили... с Бога бомашку требовать....
.
> пусть сам автором становится и раздаёт свои творения кому хочет
Так люди и делают. Какая информация попала им в руки - ею и распоряжаются как хотят. Да, без бумажек, хоть с неба, хоть с моря.
А то, что "это кто-то другой придумал" - так можно докопаться и до цифр, букв, слов.... Это ж всё кто-то когда-то придумал...

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии