Дело в том, что у вакцины есть последствия как и краткосрочные, так и долгосрочные. Чтобы это выявить нужны годы, а то и десятилетия исследований (на животных, затем на полностью информированных добровольцах). Поэтому пока рано делать окончательные выводы. Но лично у меня есть недоверие ко всяким вакцинам, в принципе, по причинам:
в современных реалиях это источник наживы для барыг от фармы, которые ради сверхприбыли не гнушаются никакими средствами,
ни одна из действующих вакцин (в том числе и наши) не прошла полный круг исследований на практике и даже не имеет сертификатов. Введение несертифицированной вакцины — это противозаконная или, если хотите, преступная акция,
в любую вакцину для усиления её действия вводят специфические вещества (например, соли ртути, свинца, алюминия и т.п.) для пробития гемато-энцефалического барьера. А как мы знаем, соли тяжёлых металлов не выводятся из организма и остаются в нём до конца жизни, медленно, но верно отравляя человека и часто вызывая раковые заболевания и генетические мутации (вспомним меры по сокращению численности населения на планете).
Демагогия, граничащая со словоблудием, и наглая оторванная от реальности ложь от Ищенко, возможно кем-то проплаченная (ну, либо слабоумие с признаками шизофрении). По принципу окна овертона. Всё как оглашенный херман оскарович озвучил — «специально обученные люди».
1. Полное замалчивание о роли воспитания в образовании, как основополагающего фактора в комплексе «воспитание+ЗУН (знания, умения, навыки)» — только полноценное воспитание, образ будущего, куда развивается общество, и своё место в этом обществе будущего мотивирует учащегося к получению ЗУН.
2. Искусственный перенос нынешнего состояния образования на состояние образования в СССР, в том числе враньё про платное образование в Советском Союзе (образование, в отличие от европейского, было бесплатным, покупали только учебники, тетради и т.п., и то до определённого года,а кто не мог в силу бедности — получал и это бесплатно). Но, видимо, задача Ищенко — обмазать некой своей вонючей субстанцией советское прошлое, где, кстати он получил совершенно бесплатно образование.
3. И уж совсем бесцеремонный опус от либерала Ищенко касаемо «закона о кухаркиных детях» — «в 1917 году 60+% крестьян были образованы», причём гораздо образованнее военнослужащих 2004 году. Ха-ха 3 раза. И ещё один — про заинтересованность любого феодального, капиталистического и, о Боже!, тоталитарного государства во всеобщем образовании. А, каково?!!!
И всё в том же духе, без цифр, без документально подтверждённых фактов, на веру для слабоумных и полуобразованных лохов, типа: я ляпну, а вдруг проскочит, а если проскочит, то опровергнуть потом будет ой как нелегко, правда с оговорками типа «за некоторыми нюансами». Но перефразируя известную фразу: в нюансах и кроется нечестивый.
На мой взгляд, на сайте, позиционирующем себя в русле концепции общественной безопасности, как-то не солидно выставлять такие вот, извиняюсь, испражнения от демагогов и шизофреников.
всё бы ничего, но лично меня удивляют последние тенденции некоторых представителей авторского коллектива обращения к бизнесу как к образчику некоторого высоконравственного поведения. как-то это не вяжется с методологическим принципом: практика — критерий истины. дело в том, что ИСТОРИЧЕСКИ бизнес никогда не интересовался проблемами государства и (или) простых людей, если эти интересы не влияли (напрямую или косвенно) на его ЛИЧНОЕ благосостояние. для бизнесмена первично «Я» (а также разновидности этого «Я» — личная прибыль, личный карман и т.п., иначе состоятельность такого бизнесмена под большим вопросом), а всё остальное по остаточному принципу. вот такое я-центричное мировоззрение и диктует алгоритм поведения, на мой взгляд, в различной степени далёкий от высоконравственного. конкретно в данном случае, всё-таки, определение к.маркса, когда за хорошую прибыль бизнесмен готов не только мать, но и Родину продать, в отношение к бизнесу более уместно.
ай-ай-ай, опять во всём виноваты крупные державы, а мы белорусы (и тут разыгрывается националистическая карта!) ни причём. вопрос: а разве мы не являемся союзным образованием (звучит даже слово «государством»)?, или табачок порознь, моя хата с краю, своя рубаха ближе к телу? лукашенко демонстрирует нежелание понимать реальную ситуацию в угоду своим личным амбициям усидеть на троне в «своём» княжестве, а «россияне» в отличие от американцев не говорят, а «кричат» — ну просто орут до изнеможения, потому что они («российяне»), такие ужасные, что нормально разговаривать не могут.
так и просится на язык: порошенко — назарбаев — лукашенко, — два (три) сапога — пара.
согласен на все сто. хочу только добавить — а разве не этот ли, извиняюсь, член коммунистической партии Советского Союза, причём занимавший в то время должность не из последнего десятка, в числе многих таких же членов проводил эксперимент над советским народом, в том числе и над туркменским (национальность «казах», такой же «фейк», как и национальность «украинец»), так пусть посмотрится в зеркало и задаст отражению интересующие его вопросы. типичный перевёртыш, наравне с другими участвовавший в деградации страны и её развале, а сейчас боится как местный князёк за своё нагретое кресло и разыгрывает националистическую карту, да хотя бы тройка примеров: перевод на латынь, перенос столицы, насильственное выселение из исконно русских земель русских (политика скрытого и порой явного геноцида русских) — у нас таких переселенцев, бежавших из казаКстана чуть ли не «в чём мать родила», вынужденно побросавших всё нажитое, — хоть пруд пруди.
прекрасное выступление Сергея Викторовича, за исключением одной «маленькой» неточности. фраза «признание — царица доказательств», которую он приписал генпрокурору СССР А. Я. Вышинскому. дело в том, что эта фраза является неотъемлемым атрибутом древнего и современного римского права, в русле которого живёт западная цивилизация. Андрей Януарьевич говорил как раз о противоположном, что признание не может являться доказательством вины, и что «этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики». читайте: Вышинский А.Я. «Теория судебных доказательств в советском праве». М., 1946
интересно, как министр иностранных дел, Сергей Викторович Лавров не может не знать этого. вопрос: зачем он сознательно лжёт? или ему подсунули т.н. «спичрайтеры»?
вашкевич хоть словарь создал. можно только оспаривать или не оспаривать его достоверность и правильность. а что изливаете вы, что полезного принесли вы? сплошной негатив и оскорбления. сказать нечего по существу — вот и переходите на личности. это признак тугоумия и показывает уровень вашей нравственности. собралось тут пяток нытиков-троллей и блеют невпопад. вы думаете почему вам мало кто отвечает, да потому что с вами говорить не о чём: сплошное пустословие и демагогия, так лишь бы что-нибудь написать, отметиться перед своим хозяином, а вдруг обглоданный огрызок с барского плеча кинет. так и хочется сказать: не засоряйте эфир, не превращайте сайт в помойку, поднимайте уровень дискуссии, если, конечно, есть что сказать.
эко вас «несёт, и несёт», прямо как вбросы на ютубе. а где доказательства? или, как всегда, наковыряли в носу? а я вам скажу, как это делается. нанимается более менее просторное помещение, которое обставляется необходимой для предстоящего спектакля мебелью и реквизитом, также нанимаются тётки ювенальщицы (ну, может и не ювенальщицы — мало ли проституток, готовых исполнять любые роли за деньги), в отдалённом углу ставится якобы камера наблюдения, — ну, и, как бы сказал наш главный перестройщик 80-х, процесс пошёл!
конечно, кошмарно, особенно для тех, кого в американской школе считать не научили, а цифры которым представляются в виде зелёных фрсовских банкнот. это как на либеральных каналах — «Сталин в СССР загубил жизни тыщи миллионов советских граждан».
не выдавайте ваш субъективный взгляд за объективную данность. ляпнуть слово «фарс» — это просто сотрясти воздух вокруг себя на уровне своих мироощущений. но если разговаривать на таком языке, то уместно моё утверждение — я вам не верю, где доказательства? а так: то ли фарс, то ли не фарс, то ли смотрю, то ли не смотрю, — нечем померить.
Атон, 19 марта 2018г., 14:38: Если Путин патриот — ему бы не помешало бы заручиться поддержкой левых сил,тогда бы у Грудинна было 30% а у него 55-60%
интересна у вас логика: если Путин патриот, то должен был выиграть Грудинин, ну, а левые силы — ну просто душечки какие патриоты все, опять же, чем патриотизм измерять будем: попугаями? та же история с вашими процентами, похоже «высосанными» из пальца в мире своих грёз.
опять «верю не верю», как-то всё у вас замкнуто на себя любимого, на своё бренное тело. тут ведь как вопрос стоит, а что я сделал для блага страны и людей в ней проживающих, т.е. на сколько я большевик. и по «правде» вашей, именно вашей, ведь вы же не поделились своими понятиями о правде, а так всё размазано и расплывчато, а я ведь тоже за правду. интересно, мы оба за правду, а, как бы сказал «мыхал серхеич», к консенсусу придти не можем. в-общем, за всё хорошее против всего плохого, только вот померить нечем — демагогия, одним словом.
считаете, не считаете,- у нас тут что — игра в ромашку? считать вы можете всё, что угодно — это ваши проблемы. а для меня есть чёткие правдивые цифры волеизъявления народной воли. а по поводу ваших либерально-снобистских высказываний: либерализм — есть основа фашизма во всех его проявлениях от бытового до национального и даже расизма.
прогрессивные классы — это, конечно же, бизнесмены-барыги и коммерсанты-спекулянты. да, за вас всё «прогрессивное человечество». а, если честно, то от ваших высказываний немного попахивает фашизацией
Товарищи, поздравляю всех, кто голосовал за Владимира Владимировича Путина! Русский народ выразил почти полное доверие НАШЕМУ руководителю НАШЕЙ страны. Все остальные цифры других кандидатов укладываются в функцию нормального распределения. По результатам выборов я понял, что Путин В.В. гораздо бОльший большевик (большак), чем коммунисты Зюганов и Сурайкин, и что т.н. «либералы» разобщены и раздираемых в противоречиях.
Косвенно по этой теме можно посоветовать ознакомиться:
Дело в том, что у вакцины есть последствия как и краткосрочные, так и долгосрочные. Чтобы это выявить нужны годы, а то и десятилетия исследований (на животных, затем на полностью информированных добровольцах). Поэтому пока рано делать окончательные выводы. Но лично у меня есть недоверие ко всяким вакцинам, в принципе, по причинам:
Демагогия, граничащая со словоблудием, и наглая оторванная от реальности ложь от Ищенко, возможно кем-то проплаченная (ну, либо слабоумие с признаками шизофрении). По принципу окна овертона. Всё как оглашенный херман оскарович озвучил — «специально обученные люди».
1. Полное замалчивание о роли воспитания в образовании, как основополагающего фактора в комплексе «воспитание+ЗУН (знания, умения, навыки)» — только полноценное воспитание, образ будущего, куда развивается общество, и своё место в этом обществе будущего мотивирует учащегося к получению ЗУН.
2. Искусственный перенос нынешнего состояния образования на состояние образования в СССР, в том числе враньё про платное образование в Советском Союзе (образование, в отличие от европейского, было бесплатным, покупали только учебники, тетради и т.п., и то до определённого года,а кто не мог в силу бедности — получал и это бесплатно). Но, видимо, задача Ищенко — обмазать некой своей вонючей субстанцией советское прошлое, где, кстати он получил совершенно бесплатно образование.
3. И уж совсем бесцеремонный опус от либерала Ищенко касаемо «закона о кухаркиных детях» — «в 1917 году 60+% крестьян были образованы», причём гораздо образованнее военнослужащих 2004 году. Ха-ха 3 раза. И ещё один — про заинтересованность любого феодального, капиталистического и, о Боже!, тоталитарного государства во всеобщем образовании. А, каково?!!!
И всё в том же духе, без цифр, без документально подтверждённых фактов, на веру для слабоумных и полуобразованных лохов, типа: я ляпну, а вдруг проскочит, а если проскочит, то опровергнуть потом будет ой как нелегко, правда с оговорками типа «за некоторыми нюансами». Но перефразируя известную фразу: в нюансах и кроется нечестивый.
На мой взгляд, на сайте, позиционирующем себя в русле концепции общественной безопасности, как-то не солидно выставлять такие вот, извиняюсь, испражнения от демагогов и шизофреников.
А в чём истина, брат?
так и просится на язык: порошенко — назарбаев — лукашенко, — два (три) сапога — пара.
интересно, как министр иностранных дел, Сергей Викторович Лавров не может не знать этого. вопрос: зачем он сознательно лжёт? или ему подсунули т.н. «спичрайтеры»?
а я вам скажу, как это делается. нанимается более менее просторное помещение, которое обставляется необходимой для предстоящего спектакля мебелью и реквизитом, также нанимаются тётки ювенальщицы (ну, может и не ювенальщицы — мало ли проституток, готовых исполнять любые роли за деньги), в отдалённом углу ставится якобы камера наблюдения, — ну, и, как бы сказал наш главный перестройщик 80-х, процесс пошёл! конечно, кошмарно, особенно для тех, кого в американской школе считать не научили, а цифры которым представляются в виде зелёных фрсовских банкнот. это как на либеральных каналах — «Сталин в СССР загубил жизни тыщи миллионов советских граждан». достойно или не достойно называться народом, ну здесь, конечно, только вы в состоянии решить, особенно со своими профашистскими взглядами.