Сие я прочитала, а вопрос задала в том ключе, что может быть что-то »из доброго, светлого, вечного» в ролике не увидела в силу определенной критичности с моей стороны по отношению к Дмитрию Тарану. Прошу прощения за ошибки в предыдущем комментарии - сократила его, чтобы не вышло эссе) и не проверила.
Откуда вы знаете об отношении к КОБ сидящих у него в комментариях?
Интересный вопрос))) Откуда я могу знать об этом? Я могу только сделать выводы по комментам о понимание, изложенного в ролике, о нравственной оценке и т.д. Мои выводы при анализе комментариев могут быть правильными( полностью или частично) или ошибочными(полностью или частично). Теперь по поводу кобовосхищенных — я стараюсь читать и смотреть все публикации и ролики, выложенные на ресурсах, распространяющих КОБ; читать обсуждения на разных сайтах, изредка участвую в обсуждении какой-то тематики( насколько свободное время позволяет ), и давно прослеживается тенденция по созданию из Д. Тарана очередного гуру-просветителя с эгрегориальным статусом лидера. Некоторая часть из КОБ-сообщества(сами себя к нему относят ) при обсуждениях роликов Тарана активно и агрессивно настаивают на его правоте, не вникая в смысл обсуждаемого или\и нравственно-этически разделяют его точку зрения с высказываниями типа Дмитрий —молодец, светлый и разумный человек и т.п. и а ты -дура, читай толстые книги и поймешь что Таран прав. Сначала бал априори прав К,П. Петров, затем В,В, Пякин, а теперь и Таран? Но это мое личное мнение- не настаиваю, у Вас могут быть совсем другие выводы. Кстати, ничего из доброго, светлого, вечного, направленного на саморазвитие из ролика Тарана я не узрела, а Вы ?
Судя по комментариям к ролику Тарана ты прав… толпа кобовосхищенных превозносит его — этакий гуру-просветитель-растлитель ! Если не ошибаюсь, в одном из интервью Таран сказал что книги, созданные АК ВП СССР он не читал и не читать ему некогда...
Да, я помню, но у Виктора Алексеевича сын и 2 дочери со своими семьями плюс у всех есть друзья и кто-то находится в кругу знакомых с юридическим образованием( кто может дать нужную консультацию или порекомендовать на что обратить внимание при выборе адвоката). Мне интересно — кто конкретно ЕВА подложил такую свинью в виде адвокатов-шоуменов ? Причем, Питер — мегаполис с большим выбором адвокатских контор, а выбрали именно эту — почему? кто порекомендовал ? по каким критериям выбирали ? Cколько дел по обвинениям по преступлениям в хоз. деятельности они выиграли, сколько проиграли — есть ли в этой конторе статистика и за сколько лет? В общем, вопросов много,а ответов у меня пока нет, зато по выложенным Вами интервью и публикациям ясно просматривается тот факт, что адвокаты со своими прямыми обязанностями не справились, поэтому Виктор Алексевич оказался в таком положение.
@Андрей2 декабря 2018г. в 06:33: В начале записи не понятно сколько. Только в конце становится ясно. И это не важно потому, что со своей работой они не справились. Практически любой дежурный адвокат имеющий опыт выступил лучше и полезнее для Ефимова, чем эти.
Да, вот именно адвокаты со своей работой не справились. Неужели семья ЕВА настолько лишена различения ?!! или кто-то — некто, пользуясь стрессом семьи, подсказал нанять данных адвокатов-шоуменов, а ни опытных успешных практиков, занимающихся защитой обвиняемых по экономическим преступлениям( особенно с успешной практикой по хоз. деятельности в госсекторе)...
@Zmey23 ноября 2018г. в 10:27: Как ты себе представляешь процесс «убирания методологии»? И кстати, чем там Солонько на форуме провинился?
Легко в том случае, если АК ВП СССР поставит это целью( постепенно внести изменения в старые материалы, а новые писать иначе; носители прежних знаний КОБ отомрут естественным путем + формирование учителей-профессионалов, несущих КОБ в широкие массы в нужном ключе для сохранения толпо-»элитаризма». Понятно что от КОБ останется только идеологическая оболочка).
П.С. Кстати, а почему ты решил что Солонько провинился ? Я отметила что он себя знатно показал — в понимание того, что бывших не бывает.
Именно так ! На Питерском форуме Солонько себя показал знатно… А если убрать из концепции общественной безопасности в Богодержавии методологию — делай что хочешь: можно и секту, а можно и полит. партию толпо-»элитарного» пошиба.
Интересно, данный график Виктор Алексеевич сам составил или представляет от АК ВП СССР ?
Почему график именно такой: все-таки здесь о интересе к знаниям или о продвижение нового товара на рынке потребления( по аналогии с любым другим товаром, т.е. знания и джинсы по одному графику предлагает рассматривать? )
Прошу прощения за ошибки в предыдущем комментарии - сократила его, чтобы не вышло эссе) и не проверила.
Откуда я могу знать об этом? Я могу только сделать выводы по комментам о понимание, изложенного в ролике, о нравственной оценке и т.д. Мои выводы при анализе комментариев могут быть правильными( полностью или частично) или ошибочными(полностью или частично).
Теперь по поводу кобовосхищенных — я стараюсь читать и смотреть все публикации и ролики, выложенные на ресурсах, распространяющих КОБ; читать обсуждения на разных сайтах, изредка участвую в обсуждении какой-то тематики( насколько свободное время позволяет ), и давно прослеживается тенденция по созданию из Д. Тарана очередного гуру-просветителя с эгрегориальным статусом лидера. Некоторая часть из КОБ-сообщества(сами себя к нему относят ) при обсуждениях роликов Тарана активно и агрессивно настаивают на его правоте, не вникая в смысл обсуждаемого или\и нравственно-этически разделяют его точку зрения с высказываниями типа Дмитрий —молодец, светлый и разумный человек и т.п. и а ты -дура, читай толстые книги и поймешь что Таран прав. Сначала бал априори прав К,П. Петров, затем В,В, Пякин, а теперь и Таран?
Но это мое личное мнение- не настаиваю, у Вас могут быть совсем другие выводы.
Кстати, ничего из доброго, светлого, вечного, направленного на саморазвитие из ролика Тарана я не узрела, а Вы ?
Если не ошибаюсь, в одном из интервью Таран сказал что книги, созданные АК ВП СССР он не читал и не читать ему некогда...
Мне интересно — кто конкретно ЕВА подложил такую свинью в виде адвокатов-шоуменов ?
Причем, Питер — мегаполис с большим выбором адвокатских контор, а выбрали именно эту — почему? кто порекомендовал ? по каким критериям выбирали ? Cколько дел по обвинениям по преступлениям в хоз. деятельности они выиграли, сколько проиграли — есть ли в этой конторе статистика и за сколько лет? В общем, вопросов много,а ответов у меня пока нет, зато по выложенным Вами интервью и публикациям ясно просматривается тот факт, что адвокаты со своими прямыми обязанностями не справились, поэтому Виктор Алексевич оказался в таком положение.
Неужели семья ЕВА настолько лишена различения ?!! или кто-то — некто, пользуясь стрессом семьи, подсказал нанять данных адвокатов-шоуменов, а ни опытных успешных практиков, занимающихся защитой обвиняемых по экономическим преступлениям( особенно с успешной практикой по хоз. деятельности в госсекторе)...
П.С. Кстати, а почему ты решил что Солонько провинился ?
Я отметила что он себя знатно показал — в понимание того, что бывших не бывает.
На Питерском форуме Солонько себя показал знатно…
А если убрать из концепции общественной безопасности в Богодержавии методологию — делай что хочешь: можно и секту, а можно и полит. партию толпо-»элитарного» пошиба.
Почему график именно такой: все-таки здесь о интересе к знаниям или о продвижение нового товара на рынке потребления( по аналогии с любым другим товаром, т.е. знания и джинсы по одному графику предлагает рассматривать? )