КОБ МВ от ВП СССР делает людей дебилами и идиотами ещё быстрее, чем саента Хаббарда.
"Вскрылся ещё один немаловажный факт биографии Архихитромудрита Андрея Нерусского.
Задолго до «изучения» саентологии, сектоборец «изучал» КОБ МВ для того, чтобы впоследствии, во всеоружии терминов КОБ, обрушиться на «секту» с критикой.
Это значит, что «дебилом и идиотом», Архихитромудрит стал намного ранее, чем прошел исторический Оксфордский тест способностей, и вовсе не саентология виновата в том, что Андрей Нерусский получил «впечатляющий» результат теста, который гласит, что он человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой . https://vk.com/wall174391127_6031Таблица оценки человека* расскажет правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Для всех остальных, изучавших КОБ, дианетику или саентологию, таких тяжёлых последствий не наступило и они получили значительную пользу от знаний. Оказывается, недуг поражает только таких индивидов, как псевдоинтеллигент Андрей Нерусский и клоун-консультант Олег Попов, которые смотрели в книгу, но видели фигу и в результате чего они думают о результатах своих тестах ОСА совсем не то, чем они являются на самом деле. Теперь они носятся со своими тестами, как с писанными торбами и пытаются учить отцов заниматься сексом." (Жизнь замечательных людей)
ВП СССР по причине своей паранойи и по причине своей навозной компетенции в дианетике и саентологии по искажённым переводам, да ещё и в придачу — по причине собственной мании, когда Хаббард в своей работе пишет об одном, а ВП СССР под этим понимают совсем другое и оценивают всё со своей колокольни, а не с колокольни автора
Здесь, вместо «ВП СССР», следует читать «гигант мысли Старцев».
Проекция – человек склонен приписывать свои ощущения, эмоции, проблемы, мысли окружающей среде. Примеры. «Я не злюсь, это все вокруг злятся на меня». Тревожный человек считает, что другие слишком тревожны. Добрые считают, что все вокруг добры. Так, человек, которые злится, может спросить другого «ты чего такой злой?». Символический смысл проекции: «Вместо тебя я вижу другого/себя.pobeda13.ru
О фактах биографии…
«Непревзойдённый интеллектоимитатор и широко известный в узких кругах сектоборец Архихитромудрит Андрей Нерусский, в своих Откровениях на ММ явил ещё один интересный факт своей биографии.
Непримиримый доселе борец с последователями «саентологической секты Хаббарда», вдруг уверовал в чудодейственную силу саентологических курсов, назвал дианетику Хаббарда наукой о разуме и даже прошёл Оксфордский тест способностей, после чего на Архихитромудрита снизошла «саентологическая компетенция».
Андрей Нерусский обрёл великую мудрость и почувствовал в себе силы наставлять в саентологии не только «неправильных» саентологов ЦС и продвинутых практиков СЗ, но и самого ВП СССР, которого тоже считает «сектой» и тоже ведёт непримиримую и жёсткую борьбу с его последователями, иллюстрируя народную мудрость русского мира — научи дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
Пока остаётся невыясненным ещё один факт биографии Архихитромудрита: его преображение из активного разоблачителя «секты» Хаббарда в активного популяризатора учения Хаббарда произошло под влиянием колхозника, кидающего навоз, о котором Архихитромудрит неоднократно писал в своих Откровениях, или по причине мастерства Андрея Нерусского переобуваться в прыжке, в зависимости от ситуации? (Жизнь замечательных людей)
Ваше бла-бла-бла о «неправильном» переводе и «главном ориентире в жизни — тесте ОСА», это малодушная попытка баклана заболтать тему и уйти от моего вопроса, Старцев:
тест ОСА которого — это результат преклира, который кое-что только узнал о саентологии...
Преклир, это тот, кто находится на пути к клиру. Это пациент, пришедший на одитинг. Он может вообще ничего не знать о саентологии для успешного прохождения процессинга. Но Вы даже преклиром не были, Старцев, Вы сразу стали «знатоком саентологии», без необходимой для этого практики.
Способность заполнять тест ОСА вовсе не отражает реальное состояние человека:
Ученые нашли шесть основных признаков высокого интеллекта у человека
Интеллектуальные способности человека могут быть оценены не только стандартными IQ тестами, которые зачастую не дают полного представления о умственных возможностях. Существуют определенные признаки, указывающие на высокий уровень интеллекта, хотя и они не являются абсолютным маркером.
Одним из основных качеств, выделяющих интеллектуальный потенциал, являются обширные знания. Энциклопедичный кругозор, охватывающий различные области знания, и глубина понимания этих тем - несомненные признаки ментального потенциала.
Креативность также играет ключевую роль в выявлении интеллекта. Нестандартное мышление, гибкость в решении проблем и развитая фантазия - все это характеристики глубокого ума.
Эмоциональный интеллект, включающий в себя способность сопереживать, понимать чувства других и управлять собственными эмоциями, также является важным аспектом умственных способностей.
Не менее значительным признаком является способность к аналитическому мышлению.Логический, взвешенный подход к решению задач и способность делать четкие выводы выделяют интеллектуальные способности человека.
Самоконтроль и саморегуляция, редкие, но крайне важные качества для ума, способного принимать взвешенные решения даже в критических условиях, также могут указывать на высокий уровень интеллекта.
Наконец, стремление и способность к обучению являются неотъемлемыми качествами интеллектуально развитых людей. Это качество необходимо для адаптации к быстро меняющимся условиям современного мира.
Но даже результат Вашего теста ОСА, Старцев, показал, что качествами интеллектуала, перечисленными выше, Вы не вполне обладаете: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой . https://vk.com/wall174391127_6031Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Это вполне показательно и доказательно, как нравственный урод Занин разбирается в материалах саентологии Хаббарда — никак не разбирается.
Это показательно, что Вы, Старцев, дальше изучения названия книги, похоже и не продвинулись. Иначе, для проверки моей компетенции, Вы задали бы другие вопросы:
Для кого Хаббард писал Дианетику и какие два главных открытия Хаббарда лежат в основе Дианетики?
Любой, кто прочитал книгу и понял, что там написано ответит на эти два простых вопроса. Ответите ли на них Вы, компетентный Вы наш?
Но Вам, Старцев, сколько не отвечай, всё, как об стенку горох. Вы лучше разберитесь с содержанием, это намного важнее. Может быть тогда осознаете важность процессинга, и займётесь реальной практикой, а не болтовнёй о теории.
Вам, Старцев, не понять то, чем занимаются реальные пацаны, поскольку у Вас нет способности к пониманию реальности, что и подтвердил результат Вашего теста: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). https://vk.com/wall174391127_6031Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Даже пресловутый Оксфордский тест наглядно показал, что Вы никчёмный и пустой, то есть подтвердил мой диагноз, что Вы — посредственность и баклан. Это было ясно с самого начала и без теста.
Тем не менее, Вы являетесь полезным идиотом для того, чтобы, на Вашем примере, я проиллюстрировал глубинную мудрость справедливого русского мира, понятия о которой Вы тоже не имеете:
То, что «изучая» саентологию, и не только её, Вы смотрите в книгу, а видите фигу, уже неоднократно подтверждённый факт. Практика — критерий истины, а практики саентологии у Вас нет и это очевидно не только «колхознику» из СЗ, но и«неправильным» саентологам ЦС с их тестом ОСА.
Вы постоянно перекладывает с больной головы на здоровую. Наглядный пример — общение. несмотря на значение точек на графиках, я способен корректно общаться с любым собеседником, а Вы — нет. Это наглядно видно в обсуждениях разнообразных тем на ММ.
Уже многократно доказана Ваша некомпетентность в практическом процессинге саентологии, но таким «умникам», как Вы, находящимся в ДТСП, хоть кол на голове теши. Реактивный ум таких индивидов, будет использовать всю информацию, находящуюся в их аналитическом уме, всё своё образование и все свои умственные навыки, для поддержания своего ЧСВ, превращаю тэту в энтету, искажая правду, доказывая свою «правоту».
Вот только у Вас ничего не получается, да и не получится, Вы всегда попадаете впросак, потому что не обладая достаточной силы аналитическим умом, но обладая огромным самомнением, Вы всё время наступаете на одни и те же грабли, по своей глупости лезете на рожон и попадаете в ситуацию, когда за что боролись, на то и напоролись.
Рано или поздно, под моим чутким руководством, Вы осознаете бесполезность и пагубность такой деятельности, потому что, сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Возможно, Вы перестанете заниматься мазохизмом, хотя он и чрезвычайно полезен для Вас, как процессинг и перестанете давать мне повод макать Вас носом в Ваше дерьмо и использовать Вас как мальчика для битья для освещения принципов саентологии, которая является наиболее эффективной прикладной наукой о разуме.
Прикладнáя нау́ка — свод знаний, в которых исследования и открытия имеют непосредственную, прямую ориентацию на практику; это науки, обеспечивающие разработку новых технологий, а именно: алгоритмов действия для получения желаемого продукта[1]. Прикладной является та научная дисциплина, которая применяет существующие научные знания, чтобы разработать более практические, прикладные системы, такие как технология или изобретение.[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Прикладная_наука
Да. Тест ОСА рассказал многое. Можно «изучать» саентологию, читать книги Хаббарда, проходить всевозможные курсы и так и не понять, что суть саентологии, это познание себя. Вы не сделали абсолютноничего в саентологии и это видно любому здравомыслящему человеку.
Вы не проходили реальный процессинг, Старцев и так и не поняли себя, а лишь научились «правильно» заполнять опросный лист и спорить с саентологами, «разоблачая секту».
Вы жалок в своём маниакальном стремлении показать себя умнее других и «святее Папы Римского».
Как и о «белом и пушистом» Старцеве и сравнительный анализ наших тестов, и Ваши комментарии, показали, что Вы топчетесь перед дверью с табличкой «Саентология», и читаете, висящий на ней, перечень того, что будет за дверью. Вам показалось, что Вы поняли, что Вас там ждёт и пытаетесь поучать этому, как тех, кто проходит мимо, так и тех, кто уже выходит из этих дверей, кто прошёл те лабиринты, которые там есть и кто на самом деле знает, что такое «Cаентология».
Все Ваши курсы, ТУ, тесты ОСА и прочая теория, это табличка на двери. Настоящая саентология находится за дверью.
Есть и другие способы и соло психотехники для самосовершенствования, позволяющие развить интуицию до способностей к ясновидению или яснознанию. Для практики по таким психотехникам, например уходил от общения Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Иисус, Будда и огромное количество йогов-отшельников или монахов-молчальников.
Тупорылым русским аленям скормили религию чужой земли и культуры
В вопросах религии и культуры, Старцев, Вы такой же профан, как и в саентологии:
«белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ*). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом."
Это точное описание Вашего уровня развития, Старцев: Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. Это и обозначает полное отсутствие интуиции и полное непонимание духовности.
Вы никогда не обсуждаете духовные аспекты жизни человека, у Вас нет понимания сути Закона Времени и бесструктурного управления, Вы не понимаете высказываний Анастасии и не приемлете факта её существования. Вы не понимаете учений Иисуса и русских духовных подвижников, считая их последователями иноземных нерусских учений.
Я уже писал про Ваш обрезанный ум, и саентология это подтвердила, расшифровав Ваш тест: не может быть лицом к лицу с МЭСТ.
Если Вы не видите реальность физического мира, то где же Вам понять реальность мира духовного? Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Проясни, выродок Занин, что такое «скрытая враждебность».
И сравни это с моим открытым наплевательским отношением к твоему ублюдскому русскому миру и к таким выродкам и дегенератам, как ты, Занин.
Где ты видишь, ублюдок Занин, в моём открытом поведении скрытую враждебность?
Вы правы, Старцев, Вы находитесь чуть выше тоном, в тоне открытой враждебности ко всему, то есть, в злости. Вы же так и писали о себе, когда дискутировали с последователями КОБ — «злыдень». Но, хрен редьки не слаще, это тоже очень низкий тон.
Ну и как это бьётся с Вашим «идеальным» графиком «белого и пушистого»? Или это Вы только сегодня так плохо выглядите? Три года назад Вы были всего лишь в антагонизме, я Вам про это писал и Вы, с тех пор, деградировали
Все «неправильные», по Вашему мнению, саентологи абсолютно правы в оценке графика Вашего теста ОСА: вы не способны воспринимать реальность. Это именно та оценка Ваших способностей, которую я коротко обозначил уже давно : инфантил.
Этот диагноз подтверждается не только тестом, но и Вами самим, в обсуждениях на ММ: Ваш выбор «стороны баррикад» в пользу нерусского мира и злобные нападки на русский мир, подтверждает Вашу неадекватность и непонимание реальности. Кроме того Вы, в подавляющей массе своих комментариев обращаетесь ко мне в третьем лице:
Примерно так же, в третьем лице, Вы обращаетесь и к другим своим оппонентам, это очевидно и в других темах и в Ваших чернильных пейзажах.
Это явный показатель того, что Вы, даже виртуальному собеседнику, не способны «смотреть в лицо», и обращаетесь к нему, «глядя в сторону», общаясь с ним через некого, виртуального же, посредника.
Это полное и очевидное подтверждение результата Вашего теста ОСА, который говорит о Вас, что «человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо», и «чтобы решить его проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина.Это требует процессинга».
«максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо».
Данный диагноз для всех высоких точек теста действителен только для человека, который не имеет о саентологии представления — так в саентологии принято считать — раз человек о саенте ничего не знает, но имеет все высокие точки теста, то это человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо.
В том случае, когда человек знаком с теорией и практикой саентологии, то все высокие точки теста ОСА характеризуют его компетенцию и эффективность обучения в саентологии, потому как ВСЕ вопросы связаны с определёнными курсами и практиками саентологии. И все эти точки говорят о том, что человек успешно понял и освоил саентологию.
Опять Вы затеяли эту свою «старую песню о главном», как «неправильные пчёлы» делают «неправильный мёд» и и том, что «все вокруг идиоты, а один Вы — дартаньян». Зачем же Вы затеяли эту акцию «доказательств с помощью саентологии», Старцев, если, по Вашему, «саента — это несостоятельная секта» и «дебилам-недоучкам саентологам» Вы не верите.
Вы или крестик снимите, или штаны оденьте (мудрость русского мира)
Мои результаты тестов ОСА на разных ресурсах имеют одинаковые значения:
Качества
Занин_1
Занин_2
Занин_3
А.С.
A
Стабильность
50
92
92
99
B
Счастье
40
40
78
92
C
Самообладание
82
94
60
94
D
Уверенность
98
98
98
98
E
Активность
45
66
28
100
F
Настойчивость
83
90
91
97
G
Причинность
88
66
88
94
H
Адекватность
-10
78
78
100
I
Чуткость
18
72
80
96
J
Общение
-32
60
-40
100
Вы ещё раз подтверждаете, определённый саентологией диагноз о Вашем состоянии: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Но Вы, Старцев, правду знать не хотите, поскольку такой индивид, как Вы, не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей https://vk.com/wall174391127_6031
Банк: разговорное название реактивного ума*. Совокупность умственных образов-картинок человека – это реактивный ум. Это слово пришло из компьютерной технологии, где принято говорить, что все данные хранятся в «банке данных». См. также реактивный ум (чуть ниже).
Реактивный ум: это та часть разума, которая работает исключительно на раздражительно-ответной основе. Реактивный ум неподвластен волевому контролю человека, он применяет силу, управляя сознанием человека, его целями, мыслями, телом и действиями.
На всех тестах идиота и дебила Занина, даже на том, где Занин по ублюдски врал, подгоняя ответы под высокие показатели теста ОСА — одна из самых низких точек — это точка общения.
А как такое может быть у то ли ОТ-10, то ли ОТ-20, то ли ОТ-50 Занина с многотысячными часами одитинга, который основан на общении, которое растворяет все проблемы
Я писал, и три года назад и сейчас, что тест ОСА необъективен для продвинутых практиков саентологии. Саентологические практические процессы и особенно соло психотехника Стивенса «Анализ ума», которой я занимаюсь более 20 лет, по своей сути, являются духовной практикой. Это даже отражено в первоначальном названии этого направления духовного развития — Дианетика. Современная наука душевного здоровья.
«Анализ ума», это следующий шаг в развитии саентологии, название которой обозначает «знание о том, как знать». «Анализ» подразумевает оперирование постулатами Знать, Не знать, Быть известным и Быть неизвестным и процесс медитаций с определённым чередованием с шестнадцатью сочетаниями этих четырёх постулатов и тренирует именно способность Знать, которую ещё называют интуицией.
Есть и другие способы и соло психотехники для самосовершенствования, позволяющие развить интуицию до способностей к ясновидению или яснознанию. Для практики по таким психотехникам, например уходил от общения Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Иисус, Будда и огромное количество йогов-отшельников или монахов-молчальников.
Как Вы думаете, Старцев, какой показатель уровня общения показал бы им их Оксфордский тест?
Высокий показатель общительности тест ОСА покажет, возможно, у тамады, рекламного агента, продающего пылесосы или у свидетелей Иеговы, стучащихся во все двери и предлагающих изучать Библию вместе, или у такого «эталона» общения, как Андрей Старцев, имеющего уровень общения 100, означающую, по Вашему мнению, «идеально общительного индивида».
Вот только саентология говорит об обратном, о том, что тон его будет, к примеру, 1.1 – у этого человека. Потому что он будет скрывать своё истинное лицо.
Это про Вас, Старцев, ЭтоВынаходитесь в оппозиции общества – Вы враг этого общества. Вы даже больше, чем враг. Вы подавляющая личность для этого общества, поскольку Вы заявили о своей принадлежности к нерусскому миру, объявили себя «злыднем», противопоставившем себя всем «сектам» и не терпящий никого, кто не согласен с Вами.
Вы, действительно находитесь в тоне скрытой враждебности 1.1, являетесь пособником иностранных агентов и желаете уничтожения русского мира, несмотря на то, что пользуетесь его благами в своих личных целях.
То, что Вы, Старцев, не отвечаете на мои комментарии, говорит о том, что Вы, наконец, поняли и осознали, что не имеете достаточной компетенции в саентологии и признали мою правоту в том, что без усердной практики саентологию "изучить" невозможно.
Кроме того, своими попытками натянуть сову на глобус и впихнуть невпихуемое, Вы помогли мне провести определённый ликбез на тему саентологии для тех, кто с ней не знаком абсолютно и теперь даже им понятно, что Вы со своим тестом ОСА, попали впросак, так как Ваш хвалёный «ровный» график показывает, что именно Вы являетесь неадекватом, оторванным от реальности, ну и бакланом с завышенным самомнением, как я Вас и диагностировал без всякого Оксфордского теста.
Вы, Старцев, своими косяками во всех, без исключениях темах, иллюстрируете мудрость русского мира и его справедливость, основанную на этой мудрости. Вот примеры из этой темы:
Каждый судит в меру своей испорченности:
«И нет ничего удивительного в том, что такие ублюдки, как Занин, являются фанатичными и одержимыми представителями ублюдочного русского мира…» — сказали Вы и я подумал о том, что хорошо, что Вы, Старцев, являетесь представителем нерусского мира и у которого с такими «представителями» как Вы, шансов нет совсем.
Особенность теста ОСА заключается в том, что тест однозначным образом доказательно показывает, насколько личность в теме саентологии и правильно применяет саентологическую технологию — и именно по её сути — потому что можно наизусть выучить тома книг, как это у сторонников КОБ наблюдается, но в жизни так и быть стерильным импотентом
Ваш график теста ОСА говорит чтомаксимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо, а так же о Вашем синдроме: Все точки на графике очень высоки, но человек абсолютно не обладает чувством реальности.
высокие точки графика ОСА получены после соответствующего обучения в саентологии, когда человек знает, применяет саентологию и прошёл в саентологии кучу всего. В этом случае высокие точки графика ОСА свидетельствуют о высокой компетенции в саентологии.
Просто задвинутый Занин — дебил в саентологии…
«человек знает, применяет саентологию и прошёл в саентологии кучу всего» — это не про Вас, Старцев, а про «задвинутого Занина».
А по жизни Занин — просто конченный ублюдок русского мира, который врёт, врёт и ещё раз врёт.
Вы, Старцев постоянно врёте о саентологии, о КОБ, об анастасиевцах, об окружающих Вас людях и о себе другим и самому себе. Эта тема со всей очевидностью, наглядно и исчерпывающе показала почему так происходит: в Вашем уме присутствует несколько тяжёлых аберраций, которые искажают Ваше восприятие и не дают транслировать чистую тэту, трансформируя её в энтэту.
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума:
Тест ОСА, на который Вы так уповали, Старцев, расшифровывается, как:
Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.
Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».
Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. https://vk.com/wall174391127_6031
Я, как всегда оказался прав, а Вы, Старцев, как всегда, подтвердили мою правоту собственными действиями.
Заодно Вы подтвердили ещё одну известную непреложную истину:
Каждый, в меру своего понимания, действует в своих интересах, а в меру непонимания, действует в интересах того, кто знает и понимает больше.
Так как уровень общения отражает количество жизни, которое есть у тебя или у меня.
Я не хочу показывать уровень своего графика, который есть у меня сейчас, ты мне не поверишь (почти все точки в прямой линии в +100). Но я могу точно сказать, что у меня такой график, которого нет ни у одного человека в городе, в котором я живу. И даже у моей жены, у которой очень хороший график. А график просто отражает жизнь, помнишь же?))
Этот Олег Попов, так же, как и Вы, никогда не занимался практической саентологией, обучился комментировать тест ОСА и правильно отвечать на вопросы теста, прямо, как Вы, Старцев:
Мой опыт
Я прошел обучение на консультанта по тестированию в декабре 1997 года. После этого я прочел несколько тысяч тестов и провел консультации огромному количеству людей…
…А так как я уже на тот момент получил обучение, которое изменило мою жизнь, то я стал рекомендовать то же, людям. И проходя рекомендованное мною обучение, люди меняли свою жизнь.
Вот так, прошёл обучение, без единого часа практики, стал консультантом в саентологии, и начал рекомендовать. Наверное, обучался некомпьютерной расшифровке тестов ОСА: https://pandia.ru/text/78/574/65623.php Но обучался плохо, поскольку не заметил, что написано в пособии по обучению:
Секция синдромов A
Все точки на графике очень высоки, но человек абсолютно не обладает чувством реальности. График типа theetie-weetie.
"Приятный и милый" (но не видит MEST или что-либо вокруг).
Предполагаю, что Вы снова начнёте жаловаться на «неправильных пчёл», Старцев, но по поводу «идеального» графика саентологические эксперты едины во мнении: https://vk.com/wall174391127_6031
Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.
Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».
Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. https://vk.com/wall174391127_6031
Часто нас спрашивают, можно ли подделать результаты теста. Ответ: «Нет». Попытка подделать результаты даёт на выходе график обманщика.
Интересно, что люди, которые дают такие ответы на вопросы теста, которые, по их мнению, от них ожидаются, на самом деле выявляют способ, которым они проживают свою жизнь — их беспокоит то, что о них подумают другие. Итоговый график выявляет эту черту.
То есть, что он хороший честный человек, что он где-то работает – он должен будет лгать. Что само по себе – не очень хорошо, накладывает на человека отпечаток. То есть, это висхолд – определённое утаивание, которое будет сопровождать этого человека.
Они сказываются на человеке не самым лучшим образом. Они выводят, на самом деле, в не очень высокие эмоциональные тона. Вот, тон его будет, к примеру, 1.1 – у этого человека. Потому что он будет скрывать своё истинное лицо.
А лицо его находится в оппозиции общества – он враг этого общества. Он даже больше, чем враг. Это серьёзный, тяжёлый враг, способный сильный вред причинить. Он подавляющая личность для этого общества. И он должен это скрывать.
Именно этот, частный ресурс и предупреждает о том, что «максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо». Вы, почему-то «забыли» опубликовать это предупреждение, которое находится, в показываемом тестируемому результате теста, чуть выше графика, в тексте приглашения на консультацию. Вы опять опять показали голый график. Но зато Вы сэкономили на консультации 5000 рублей, Ваш график исчерпывающе объяснён. Поздравляю Вас, Андрей!
Даже на этом саентологическом ресурсе задвинутый Занин в пролёте…
Вы ошиблись,Старцев, точка J в моём графике равна минус 40. И это очень показательно, учитывая Ваш уровень корректности общения, а именно, «высокоинтеллигентного и идеальнографического стопроцентного». Например: Занин — тупорылый идиот и параноик. Занин — просто дебил. Кстати, у КОБанутых в этом отношении — ещё смешнее, чем у идиота Занина в саентологии…
Интересно, почему конченный тупорылый дебил Занин так настойчиво рекламирует саентологический сайт шарлатанов test-oca.ru
Здесь нет никакого криминала или подвоха, недоверчивый Вы наш.
https://test-oca.ru/ — это была первая ссылка в списке сайтов, проводящих тест ОСА, а это значит, что это самый запрашиваемый и популярный ресурс в этой области в интернете. Я там и прошёл тест ОСА, не обращая внимания, частный ли это ресурс или не частный. Для объективности сравнения, предлагаю Вам и всем пройти тест именно там.
Почему идиот Занин не предлагает честные ресурсы, которые выдают результаты любого теста ОСА?
Я не знаю, какие ресурсы частные, а какие нет, Старцев, поскольку не проходил этот тест более двадцати лет, по причине, которую уже излагал: Тест ОСА необъективен для продвинутых практиков саентологии и что Оксфордский тест является игрушкой для начинающих.
Тем не менее, график, показывает определённый уровень развития человека. Вот например Ваш почти" идеальный" высокий график, Старцев, показывает, что Вы оторваны от реальности и боитесь смотреть правде в глаза.
Вы, Старцев, наивно думали, что у клира или ОТ будет максимально высокий график, со всеми точками на пределе шкалы и сделали всё, чтобы такой график получился у Вас. Но опытные саентологи, заметьте, не автоматический тест, заявляют, что человек с графиком, когда все точки максимально высоки, имеет большие психологические проблемы, а следовательно ни у клира, ни о ОТ, такого графика не может быть по определению.
Наверное, если бы продвинутые практики саентологии, проходили тест ОСА, у них был бы высокий график, но, явно, не на максимуме всех, без исключения, точек.
К сожалению в интернете нет примеров теста с высокими графиками, за исключением Вашего, конечно. Это потому, что реально продвинутые саентологи знают всё о тесте ОСА, этот тест не проходят и результаты в сети не выкладывают. Я тоже так делал, пока Вы, наш неугомонный «знаток саентологии», не побудили меня написать статью о неэффективности Оксфордского теста на моём примере.
Вы тоже не нашли ни одного высокого графика в интернете, да и, наверное, не найдёте. А цену Вашего «идеального графика», все уже поняли.
Пройдите тест на любом сайте, где дают подробную расшифровку графика, возможно там будет не такой «впечатляющий» график, как Вы нам здесь показали, но это ведь лучше, чем «максимально высокое положение сразу всех точек графика, которое является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо».
Вот такая «состоятельность» саентологии — я могу изучить саенту, получить по тестам ОСА высокие графики, свидетельствующие о успешном обучении (а все вопросы теста завязаны на соответствующие курсы, практики и обучение в саентологии), но саентолог-специалист не способен будет отличить (если ему заранее не сказать) компетентного саентолога от пациента психбольницы, которого пичкают лекарствами и держат на привязи.
Состоятельность саентологии — исключительно в практике, всё остальное, обучение, курсы, тесты, лишь подготовка к практике, без которой это просто теория. А Ваша отсебятина о "секте", это лишь жалкая попытка сделать "хорошую мину при плохой игре", в стиле «лиса и виноград» - «кисло, не очень то и хотелось».
Когда Вы, «не зная броду, суётесь в воду» и начинаете в разных темах на ММ «умничать» по поводу своей «компетенции» в саентологии, я каждый раз Вас предупреждаю: не позорьтесь. Но Вы с упорством маньяка «колетесь, плачете, но продолжаете жрать кактус», каждый раз подтверждая своё поверхностное знание саентологии, поскольку никогда в ней не практиковали.
Вас, Старцев, я могу возить Вашим же носом по Вашему же дерьму бесконечно, поскольку являюсь одитором с многолетней практикой, и показать правду о самих себе таким «умникам», как Вы я умею. Поэтому советую, пока не поздно, ещё раз: не позорьтесь.
Следующий этап нашей беседы хотя и принесёт определённую пользу Вам, в плане познания самого себя, но так же и развлечёт форумчан, которые, возможно, следят за текущей дискуссией.
Если такие имеются, предлагаю им нажать кнопку «это полезно», чтобы показать Старцеву, что он не варится в собственном соку, а работает на публику не зря, его видят и аплодитуют.
Но, чтобы ускорить процесс, я Вам, Андрей Старцев, предлагаю поступить по мужски: признаться в своей недостаточной компетентности в саентологии и опубликовать свой реальный тест ОСА, пройденный на ресурсе, автоматически показывающем развёрнутый результат: https://test-oca.ru/
Это будет поступок, достойный уважения, независимо от того, какой график мы увидим, поскольку это будет первый шаг к реальному познанию самого себя, а значит и к началу работы на пути к самосовершенствованию.
Предлагаю и другим форумчанам пройти тест ОСА опубликовать развёрнутый результат в этой теме. Не будет ничего предосудительного, если графики и пояснения вам не понравятся, хотя вполне возможно, что результат окажется превосходным.
На самом деле тест показывает текущее состояние человека, которое может измениться через некоторое время, в зависимости от настроения и нахождения по шкале тонов, которое тоже может меняться даже в течении дня.
Но есть дебилы и идиоты из ублюдочного русского мира, такие, как Занин, которые саенту рекламируют и продвигают…
Так как прорекламировали саентологию Вы, Старцев, в начале темы, её не рекламировал ещё никто:
«В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест — он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР — смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.»(Старцев Андрей).
Результат моей компетенции по саентологии Хаббарда — на моём графике теста ОСА.
А теперь о правде Старцева…
Я решил пройти тест на другом сайте, где нет развёрнутого объяснения результатов теста, но с предложением консультации специалиста и нашёл исчерпывающее объяснение «идеального» высокого графика «саентолога» Старцева. И это совсем не то, что пишет о себе сам Старцев, а полное подтверждение того, что пишу о нём я: https://ask-nadia.ru/oca-form/
…График представляет собой результат обработки ваших ответов. Он состоит из десяти точек, каждая из которых представляет черту личности. Точки могут располагаться выше или ниже на графике. Если говорить упрощенно, то чем выше точка, тем лучше.
Однако положение некоторых точек в сочетании с положением других точек дает комбинации, которые говорят о вашей личности гораздо больше. Например, максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157393301226358
Вот и всё, что нужно знать о компетенции Старцева в саентологии, да и не только в ней — оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. Что и требовалось доказать: инфантил, протирающий штаны в офисе.
тест ОСА на некоторых саентологических ресурсах не выдаётся, если результат теста высокий — из-за соображений бизнеса — а пропускается и выдаётся только низкий результат
Если бы это было так, то избирательное утаивание результатов, как раз, вредило бы бизнесу, поскольку это быстро стало бы общеизвестным и снизило бы поток желающих тестироваться на этом сайте. Никаких подобных отзывов о практике утаивания результатов настройками программ тестов нет. Наоборот, есть только многочисленные подтверждения того, что тесты не предвзято автоматически выдают результаты независимо от значения точек. Тест же не препятствовал выдаче моего результата точки D, равной 98, а ведь это основная характеристика теста. Похоже, что Вы, единственный в мире обладатель высокого «идеального» графика, врёте.
Я вообще никак не оценивал результаты своего теста ОСА в своих сообщениях — параноик Занин сам себе это всегда выдумывал за меня…
Вы не знали, что и как оценивается в тесте ОСА, кроме демонстрации графика. Я уже писал об этом. Поэтому Вы очень сильно удивились, почему же меня не устраивает просто Ваш график и то, что я предлагаю Вам пройти тест на сайте с выдачей развёрнутого результата. Вас это чрезвычайно напрягает и Вы отчаянно, на ходу, придумываете «правдоподобные» откорячки, чтобы этого избежать, поскольку на таком сайте, даже если и график не будет другой, то будет соответствующее автоматическое развёрнутое разъяснение графика, увидеть которое Вы боитесь.
Но, может быть, Занин знает такой ресурс, который на мои результаты даст и график, и текст пояснения результатов? — где бы такой саентологический ресурс найти и пройти снова тест ОСА?
Вы, Старцев их тоже знаете, но рассказывает мне сказки, что Вам там не выдают результат, считая что я Вам поверю. Ведь «джентльмены верят друг другу на слово». Вот что рекомендуют специалисты: https://dzen.ru/a/Yj7yQFSkwx9jltAF
Именно изучение саенты, учебных курсов саенты и всего сопутствующего в саенте дало такой результат по тесту ОСА.
Регулярное прохождение теста ОСА в ходе обучения показывало динамику и эффективность этого обучения — буквально через несколько лет ненапряжного изучения саенты я вышел на такие результаты по тесту ОСА.
Никакое "изучение саенты и всего сопутствующего" без многолетней практической работы в психотехниках, не дадут таких результатов по тесту ОСА. Я наблюдал таких «изучающих много лет саентологию», но пренебрегавших регулярной практикой. Они продвинулись очень и очень недалеко и тесты это наглядно показали. Саентология — это 1 % изучения теории и 99% практики.
Идиот Занин — попробуй изучить с основ саенту Хаббарда, как она есть, да по правильной, а не по искажённой технологии — может тогда будешь реально продвинутым в саенте
Разъясните крестьянину «правильную» технологию «изучения» «основ саенты Хаббарда». Заодно разъясните, что такое «искажённая» технология. Если, конечно, хватит Вашей «компетенции», и Вы не включите свою шарманку на тему: «ну вот, идиот Занин не знает банального».
Подобная картина с идиотом Заниным — типична и для синтоновцев, и для КОБовцев, и для сталинистов-коммунистов — параноидального бреда много, а толковых знаний и умений по своей же сектантской теме — ноль. Одни лозунги и блеяния.
У сектантов всех сектантских направлений — только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Поразительно, как точно Вы в беседе со мной, раскрываете очередные факты своей биографии, пытаясь «скинуть с больной головы на здоровую»: только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Тупорылый идиот Занин даже не понимает банальных вещей, что тест на некоторых саентологических ресурсах размещается и обрабатывается программой, которая настроена так, чтобы выдавать результаты низких тестов, как у идиота Занина, но блокировать тесты с высокими результатами
Значит я оказался прав, когда писал, что Оксфордский тест необъективен для продвинутых саентологов, а Вы в очередной раз своими же словами подтвердили мою правоту.
вы только оцените уюлюдочное днище идиота Занина, который даже не в теме, как разрабатываются и программируются сайты.
Вы меня обманули, Старцев. Вы писали, что результат Вашего теста ОСА «впечатляющий», а оказалось, что он почти идеальный. Наверняка Вы бы могли получить и абсолютно идеальный тест, со всеми точками графика, равными 100, но это, пожалуй, было бы нескромным с Вашей стороны. Ведь все знают о Вашей, просто легендарной, скромности, которая, к тому же, не позволяет Вам получить развёрнутый результат теста на любом другом ресурсе, где в компьютерной программе теста ОСА не сидят злые саентологи, которые банят Вас, едва увидев Вашу фамилию в анкете.
Тем не менее, Вы переплюнули Хаббарда, утёрли носы и посрамили всех саентологов ЦС, которые ради избавления от комплексов, от фобий и от психосоматических болезней, платят большие деньги одиторам для достижения состояния «клир» и тратят годы на саморазвитие в самоодитингах для достижения состояния «ОТ».
Так же Вы заткнули за пояс всех саентологов СЗ, которые, хоть и не платят денег и пользуются не только технологиями Хаббарда, но и более эффективными психотехниками, но и они тоже тратят тысячи часов на самосовершенствование.
Всё это оказалось ненужным, поскольку миру явился, почему-то до сих пор, непризнанный гений Андрей Старцев, обладающий методикой получения высокого графика теста ОСА, при которой не нужно тратить ни одного часа занятий одитингом, соло процессом или любой другой духовной практикой. Теперь достаточно обновить саентологическую библиотеку Хаббарда (читать всё не обязательно), выучить несколько специфических терминов, научиться получать высокий график теста ОСА, и вот посредственность или маргинал превращается в «очень компетентного саентолога», которого банят все остальные саентологи, потому, что не могут ничего противопоставить обладателю высокого графика в дискуссиях. И только колхозник Занин не банит Старцева, поскольку знает, как нужно беседовать с гениями.
Вы, Старцев открыли новую эру в саентологии и для такого навозника, как я, большая честь быть свидетелем этого открытия. Ваша невероятно эффективная методика получения высоких результатов в графике теста ОСА позволит людям безо всяких там заморочек, очень быстро, становиться такими же гениями, как Вы, Старцев. Состояние «клир» будет называться «хитромудрит», а состояние «ОТ» — «архихитромудрит». Люди научатся тому, чему научились Вы и повторят путь, начертанный первооткрывателем «новой саентологии Старцева» — Вами, дорогой Вы наш духовный подвижник.
Например, саентологический ресурс test-oca.ru результат моего теста банит и ничего не показывает в виде графика.
А почему так, дебил Занин?
Почему саентологов не устраивают мои высокие результаты теста ОСА?
Этот тест автоматический, Старцев, в самом тесте нет никаких саентологов. Если это не очередная Ваша откорячка, чтобы не проходить тест именно на этом ресурсе, то автоматика теста попросту видит откровенное «фуфло» в Ваших ответах на вопросы и банит Вас как бота, только и всего. Похоже Вы не первый такой «умник», пытавшийся обмануть тест. Не зря Вы сразу заподозрили меня в подгонке ответов, нечестности и тыканье кнопок. Вор громче всех кричит «держи вора».
Тест ОСА также наглядно подтвердил диагнозы саентолога Занина.
Здесь Вы правы, тест наглядно подтвердил мои диагнозы. Вы, Старцев, посредственность, лишённая креатива, но, побуждаемая своим больным самолюбием, любыми средствами подтвердить свою значимость везде, куда может дотянуться.
А саентологию так не профанировал, пожалуй, ещё никто. Не зря Вас банят на саентологических ресурсах.
Вам уже нечего рекомендовать мне, Старцев. Арсенал Ваших «рекомендаций» закончился и Вы потерпели фиаско везде, где только могли. А теперь засуньте свой график теста ОСА туда, куда я советовал Вам его засунуть три года назад. Я вижу людей, какие они есть и без тестов. И с Вами я тогда не ошибся.
И, наверное, не ошибусь в том, что Вы начнёте оправдываться, «доказывая», что я не прав. Вот только я, как всегда, оказался прав, а Вы своими «ужимками и прыжками» в дискуссиях, как всегда это подтверждаете.
Так что можете продолжать бакланить, это уже ничего не изменит.
Умиляет это: «Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА» был… «На Google данные сейчас загружу…». Никто бы не стал на это обращать внимание, если бы Вы умышленно не упомянули этот «факт» , что подозрительно и о многом говорит.
«…Я прошёл много подобных тестов, но ни один из них не был настолько полным или точным…»
Как я и предполагал ранее и об этом предупреждал несколько дней назад, все последние дни Вы не опубликовывали свой тест, потому что проходили «много подобных тестов», причём «на разных ресурсах», о чём Вы писали ранее и в чём чистосердечно признались сейчас, пока не нашли «подходящий» ресурс, не дающий развёрнутого результата теста, а лишь только голый график.
Очевидно, что остальные ресурсы показали не только другие графики, но и развёрнутые разъяснения этих графиков с описанием синдромов и значением сочетания точек, что Вас совершенно не устроило и в чём Вы так же чистосердечно признались: «ни один из них не был настолько полным или точным…»:
Я в своё время изучал саентологию Хаббарда, проходил соответствующие учебные курсы в ЦД, ЦС и в СЗ, имею полную официальную библиотеку Хаббарда в книжном издании как от ЦС, так и от СЗ, а также много материалов в электронном виде как ЦС, так и СЗ.
А теперь о правде…
На самом деле, Старцев, настоящую Вашу «компетенцию» в саентологии, Вы продемонстрировали в самом начале текущего обсуждения, когда пытались интерпретировать значение графика моего теста ОСА, который увидели в Одноклассниках, но заметку с полной интерпретацией анализа Вы там, из-за отсутствия у Вас свободных единиц внимания, не увидели:
Точки не равны по своим максимальным и минимальным потенциалам — не у всех точек диапазон от -100 до +100.
Максимальный потенциал точек колеблется от 97 до 100.
Минимальный потенциал точек колеблется от -97 до -100.
Ваша интерпретация точек смехотворна. Очевидно, что Вы смотрели на график и не знали что о нём написать, поскольку никогда не сталкивались с полным анализом результатов теста ОСА, который много десятилетий даётся на других ресурсах не подозревали, что такой существуют. Ваша тема так и называется — О чём расскажет Тест ОСА?
И только после того, как я опубликовал полный анализ моего теста, Вы, наконец-то, поняли от чего нужно «отталкиваться», включили на полную катушку свой дерьмогенератор и начали бакланить так, что никакой график не замаскирует того, кто Вы есть на самом деле.
Кроме этого, Вы, «знаток саентологии», не прошли ни одного часа настоящей, не учебной практики, что и подтверждается Вашим незнанием ни самого себя, ни способностью знать других.
Это Вас, Старцев, «порвало на Андреевский флаг», поскольку, хватаясь за тест ОСА, как за соломинку, Вы не ожидали высокого графика от «крестьянина, кидающего навоз», и запаниковали начав обширно и невпопад бакланить.
Вы потратили столько сил, времени в обсуждениях и в последние годы и в текущем обсуждении на то, чтобы доказать, что «интеллигент» с высшим образованием Старцев, умнее «колхозника», но потерпели в этом неудачу.
Ваша маргинальная манера вести дискуссию, постоянные попытки извратить слова собеседника и гнать энтэту своим генератором дерьма показывает Вас во всей «красе» безо всякого теста.
Но если Вы хотите, хотя бы минимального «сравнительного анализа», пройдите тест не на дешёвом левом сайте с обрезанной программой, а на ресурсе, дающем подробную интерпретацию графика, на котором проходил тест я: https://test-oca.ru/
Тогда Вы не будете сравнивать «тёплое с зелёным», как сейчас, а получите хоть какую-то объективность. Интересно, что скажет этот ресурс о Вашем «идеальном» графике, если, конечно у Вас хватит ума, чтобы его там повторить. Ну и конечно, если Вы не «ссыкло», «изучатель саентологии» Вы наш.
А бакланить про Андреевский флаг, Старцев, много ума не надо.
Проверить это можно очень просто — достаточно саентологу Занину, имеющего тысячи часов одитинга, предварительно опубликовать предполагаемые значения результата моего теста ОСА — проставить свои значения, которые потом просто сравним с моим опубликованным графиком:
Очередной Ваш идиотский вопрос, Старцев, на который ответит автор вопроса.
Но я опубликую Ваш точный психологический портрет, раз Вы хотите проверить мои способности: Вы — посредственность с завышенным самомнением и чрезмерно раздутым чувством собственной значимости. Остальное о себе, Вы уже опубликовали выше:
Вам свойственна критичность. Другим людям трудно общаться с вами, из-за вашего выраженного или скрытого критичного отношения к людям и делам. Из-за вашего постоянного внимания к плохим сторонам вещей, вы замечаете мало хорошего, в результате чего ваша способность правильно оценивать людей и обстоятельства - очень низкая.
Вы не умеете сочувствовать другим людям. Вы не умеете поставить себя на место другого человека и тем самым понять его точку зрения или его проблемы. В результате этого вы производите впечатление злого и недоброго человека, что создает для вас очень много проблем в ваших отношениях с другими людьми. Этот недостаток понимания делает вас бессердечным и трудным в общении для окружающих.
Вы - замкнуты и необщительны. Вы не умеете свободно общаться с людьми, возможно, из-за своей застенчивости или неприязни к людям. Такой замкнутый человек, как вы, также опасается, что другие могут узнать о вас что-то такое, что дискредитирует вас в их глазах. Ваше неумение свободно и открыто общаться с другими людьми может мешать вам заводить друзей и достигать успеха в работе.
Находится вне реальности. По большей части находится в эйфории — использует самым лучшим образом ситуации, как сам считает, в которой оказывается. В результате — борется с жизнью, но из этого мало, что получается. Но в том виде, как сложились взаимоотношения с окружающими, это позволяет ему хорошо маскироваться и создавать внешнее впечатление “отсутствия каких бы то ни было проблем”.
В принципе — это хороший вопрос на компетенцию Занина на знание и применение саентологии Хаббарда — оценить другого, когда сверку потом проводят по тесту ОСА.
Я не применяю к себе саентологию Хаббарда, невнимательный Вы наш "знаток саенты". Я практикую соло процесс «Анализ ума» Стивенса, и я об этом неоднократно писал. Но разницу Вы не увидели, поскольку абсолютно «не в теме».
Саентолог Занин — опубликуй свои предполагаемые цифры моего графика по тесту ОСА — покажи свою компетенцию в саентологии Хаббарда.
Не ломайтесь, как девушка с низкой социальной ответственностью, Старцев. Просто опубликуйте развёрнутый результат своего теста ОСА, включая график, значения характеристик и синдромы, определённые тестом.
Не для меня, а чтобы не быть голословным бакланом на форуме. А я и так знаю, кто Вы на самом деле. Например, читайте мой прогноз в этом комментарии выше.
Напоминаю, что в связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Это пишет беспринципный индивид, хронический и доказанный дилетант во всех аспектах своей деятельности, не имеющий будущего, живущий во враждебном окружении, в стране, которую он ненавидит, среди людей, которых считает идиотами.
Вот он, простой и объективный тест: насколько человек может сгармонизировать своё окружение, настолько он и разумен. Судя по Вашему окружению, которое Вы боитесь, на которое Вы постоянно жалуетесь и брызжете на него слюной, Вам до разумности очень далеко. Не это ли показал Вам Ваш тест ОСА, который Вы теперь боитесь опубликовать?
График теста ОСА саентолога Занина — самый обычный для сырой публики, для сырого персонала ЦС, который только пришёл в саентологию, и ничего продвинутого о саенте не знает, либо это начинающий, восхищённый саентой, успевший до теста кое-что из дианетики и саенты почитать.
Покажите хотя бы один такой график, кроме моего.
Не сможете, поскольку, Вы пустозвон, Старцев. Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Вам остаётся только бакланить, продолжая свою мышиную возню с пресловутыми тестами ОСА.
Дебил Занин сам же пишет, что обманывал тест ОСА, чтобы доказать необъективность теста
Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.
В чём же проявилась необъективность теста ОСА? — анализ необъективности теста где от саентолога Занина?
Этими словами, Старцев, Вы ещё раз подтверждаете свою некомпетентность, не только в саентологии в целом, но даже не понимаете результаты теста, хотя там написано всё очень ясно.
«Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.
Человек на графике — манипулятор. Он просчитывает последствия, которые могут наступить, если он достигнет своей цели. Он дает такие ответы, которые другие хотят слышать, в том числе при заполнении этого теста, пытаясь показаться лучше, чем он есть на самом деле.
Но одновременно с этим:
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Моя точка D, а это основная характеристика теста, равна 98 на всех графиках, а это значит, что график абсолютно надёжен, и я, хоть и быстро, давал правдивые ответы, и не пытался манипулировать и показаться лучше, чем я есть на самом деле. Но тест мне «не поверил».
Далее: Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А точка В показывает уровень счастья. Так как счастье — это преодоление барьеров на пути к цели, то человек с по-настоящему высокой А должен бы быть счастливым. Но тут этого нет.
А вот тут это есть: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков,способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию. Он очень старается показать самообладание, но точка C завышена, ориентируйтесь на B.
Этот человек уверен в себе Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности,перегружен, стремится все сделать сам." Но позже:"Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."
Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее."
Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти".
В сочетании с высокой D, то есть хорошим аналитическим мышлением, нахождение минусов и недостатков при низкой H, даёт синдром дотошного одитора, но в настройках результатов теста ОСА, такой или подобной характеристики нет.
Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаиватьЧеловек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."
Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.
Тест говорит, что: "D должна быть на высоком уровне. Такие люди могут успешно заниматься творчеством, но при этом они не меняют своего мнения (Стив Джобс). Высокая уверенность отражает высокую стабильность и долгосрочность решений. Это отразится наостальных характеристиках вне зависимости от их значений на графике."
Но это не отразилось на других характеристиках моего теста и он всё же показал синдром утаивания, несмотря на то, что D на графике находится на верхнем пределе шкалы.
Ещё такой штрих: "Перед нами — консерватор.Такой человек не любит нового..."
Это было бы справедливо, если не считать новым грядущую технологическую революцию с её продвинутыми технологиями, которые кардинально изменят образ жизни человечества, быт каждой семьи и каждого человека.
Мой вывод по отношению к Оксфордскому тесту, остаётся таким же, как и в моей статье о необъективности этого теста:
Как я раньше и заявлял, Оксфордский тест личности не имеет достаточной объективности для оценки способностей продвинутых практиков, поскольку не имеет тонких настроек, с помощью которых он мог бы это сделать без погрешностей. Не случайно в интернете не встретишь результатов тестов продвинутых саентологов, они их не проходят, так как для них они мало полезны.
Свое состояние опытные практики Свободной Зоны способны оценить самостоятельно гораздо объективнее и точнее, чем Оксфордский тест, по сути являющийся методикой оценки личности, полезной для отделов кадров, интересной игрушкой для начинающих и надёжным инструментом для привлечения новых преклиров для одитинга с целью улучшения финансового положения функционеров Церкви саентологии. https://mediamera.ru//post/40804
Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке:Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Именно про это я писал, что мне не нужен тест ОСА, чтобы знать своё состояние, и что тест ОСА ничего нового, чего не знаю о себе я сам, мне не скажет.
Ну а теперь момент истины, Старцев.
Что скажет Оксфордский тест о Вас? Или Вы постесняетесь мне его показать, потому что он покажет посредственность? Или Вы будете тянуть резину и пытаться «обмануть» тест ОСА на различных ресурсах?
В тесте 200 вопросов — как ответишь, такой результат и будет — разработчики теста закладывали условие, что ответы честные — только и всего.
Вы, Старцев, считаете, что я отвечал «нечестно», отвечая на 9 вопросов в минуту, при этом, как Вы считаете, «тыкал наобум», и одновременно «подгонял ответы». Вы же не подозревали, что такое возможно, когда просили доказать мои способности тестом ОСА? Почему, вдруг, осознали это после моего теста? Попробуйте самостоятельно пройти тест, потыкав наобум и подогнав ответы и Вы поймёте, что дебил — это Вы.
А ведь это была Ваша последняя надежда, Старцев, возможность доказать, кому-то, что Вы не профан в саентологии. Я то это знал всегда.
Обмануть тест ОСА — это подогнать ответы, наврав в отношении своих честных ответов — это просто дать другие ответы.
Если тест ОСА может обмануть какой-то там "дебил", «подогнав ответы и наврав в отношении своих честных ответов», то грош цена такому тесту, о чем я говорил несколько лет назад и что я доказал сейчас: Тест ОСА интересная игрушка для начинающих и неэффективен для продвинутых практиков саентологии, потому что тест им говорит, что так не бывает и этого не может быть, а отвечающий дает ответы, чтобы показать, что он лучше, чем есть на самом деле.
Если дебил Занин не способен адекватно понимать мной написанное
Прекрасно понимаю Вами здесь написанное, Старцев. Это, как всегда, жалкая попытка за многословным бакланством, замаскировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Покажите "нерваный" график и результаты своего теста ОСА, Старцев, с какого хотите ресурса, или «честно» заполненного, если Оксфордский тест невозможно обмануть, или заполненного «нечестно», если Окфордский тест обмануть всё же возможно.
Или плохому танцору снова мешают тапочки или яйца?
Рассказывает о своих способностях, какие дебил получил после изучения саентологии Хаббарда.
Это Вы, Старцев, рассказываете об изучении саентологии Хаббарда.
Саентология, это не изучение саентолгии, это изучение себя с помощью саентологии, это практика, а именно — духовная практика. Изучение теории Хаббарда, программа Очищения, как и тесты ОСА, это лишь подготовка к прохождению саентологической практики, а практика и является настоящей саентологией.
Люди с обрезанным сознанием, вроде Вас, Старцев, не способны заниматься саентологической практикой, они, обычно, нахватаются верхушек и занимаются болтовнёй о саентологии, а не самой саентологией.
этого дебила Занина по его честному тесту ОСА адекватность — минус десять!
Ну, раз уж Вы нашли график моего «честного» теста, то покажите, обещанные многократно, «впечатляющие» результаты Вашего теста ОСА, Старцев, хоть «честные», хоть «нечестные». Это занимает не более получаса, что мешает Вам это сделать прямо сейчас?
Возможно то, что Вы, Старцев, как Вы любите выражаться — ссыкло? То, что Вы баклан, ясно уже давно.
Идиот Занин, проходя тест ОСА, привирает при его заполнении — и потом надеется, что тест ОСА покажет точно такой же результат, как и в прошлый раз? — на основе вранья саентолога Занина тест ОСА оказывается, необъективен…
Если, даже такой крестьянин, кидающий навоз, как Занин может «обмануть» Оксфордский тест, это доказывает только то, что тест ОСА необъективен, по крайней мере, для таких продвинутых «кидателей навоза», как я.
Вы, Старцев, годами выпрашивали у меня результаты Оксфордского теста, якобы, для подтверждения моих способностей после прохождения тысяч часов соло процессов. То, что знаменитый Оксфордский тест я смог «обмануть» и является подтверждением моих способностей.
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно. Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
"В математике операции сложения/вычитания можно проводить только с элементами множества. Но множество вещь произвольная и ограничения по множеству могут быть самые разнообразные. Чтобы исключить вопросы правомерности сложения/вычитания объявляю множество под названием «Вселенная». И ещё раз хочу напомнить – 1 (Один), единицы ВСЕ РАЗНЫЕ!!! Символ «1» как раз говорит о единичности или об единственности уникального экземпляра.
Цените Мир – он уникален в каждом своём проявлении!"
Вот что говорит по этому поводу сын Анастасии, пятилетний Володя, в разговоре со своим отцом, во время посещения Владимиром Мегре поляны Анастасии в сибирской тайге в двухтысячном году:Родовая книга > глава "Один плюс один получится три". В. Мегре.
Арифметика! Математика! Конечно же, такая точная наука не может вызвать никаких разногласий. Если Анастасия научила сына считать, то разговор на такую тему не будет таить в себе никаких противоречий или превосходств. Дважды два — всегда четыре, на любом языке и во все времена. Обрадованный своей находкой, я с надеждой спросил:— Володя, а считать, прибавлять, умножать тебя мама учила?
— Да, папа.
— Это хорошо. Там, где я живу, есть такая наука — математика. Она имеет очень большое значение. Многое основано на подсчетах и расчетах. А чтобы легче было складывать, вычитать и умножать, люди множество приборов изобрели, без которых сейчас трудно обойтись. Я тебе привез один из них, он называется калькулятор.
Я достал маленький карманный японский калькулятор на солнечной батарейке, включил его и показал сыну.
— Видишь, Володя, этот маленький приборчик может очень многое. Вот ты, например, знаешь, какое число получится, если два умножить на два?
— Ты, папа, хочешь, чтобы я сказал «четыре»?
— Правильно, четыре. Но дело не в том, что я этого хочу. Так оно и есть. Всегда дважды два будет четыре. И этот маленький приборчик тоже может считать. Смотри на экранчик. Вот я нажимаю кнопочку «два», на экране загорается цифирка «два». Теперь нажимаю значок, обозначающий умножение, и снова цифирку «два». Далее нажимаем на кнопочку со знаком равенства, чтобы узнать, сколько получится в результате. И вот, пожалуйста, — на экране высвечивается цифирка «четыре». Но это очень простое арифметическое действие. Этот приборчик может считать так, как человеку невозможно. Вот, например: сто тридцать шесть умножить на одну тысячу сто тридцать шесть. Сейчас нажму на кнопочку со знаком «равно» и мы узнаем, сколько получится.
— Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть, — произнес Володя, опередив калькулятор.
Далее я стал умножать и делить четырех-, пяти-, шестизначные цифры, но сын всякий раз опережал калькулятор. Он называл результат сразу и без напряжения. Соревнование с калькулятором походило на игру, но сына она никак не увлекала. Он просто называл цифры, думая о чём-то о своем.
— Как ты это делаешь, Володя? — спросил я удивленно. — Кто тебя научил так быстро считать в уме?
— Я не считаю, папа.
— Как это, не считаешь? Ты же называешь цифры, отвечаешь на вопросы.
— Я просто называю цифры, потому что они всегда неизменны в мертвом измерении.
— Может, ты хотел сказать — в точном измерении?
— Может, в точном, но это одно и то же. Цифры всегда неизменными получаются, если представить замеревшими пространство и время. Но они всегда в движении, их движение меняет цифры, и тогда считать интереснее.
Далее Володя стал называть какие-то невероятные формулы или арифметические действия, которые оказалось невозможно понять. Запомнилось только то, что формула была очень длинной, она вообще не заканчивалась. Он оживленно называл результаты арифметических действий, но они всегда были промежуточными. Всякий раз, назвав цифру, Володя оживленно добавлял: «Взаимодействуя со временем, это число производит…».
— Подожди, Володя, — прервал я сына, — твое измерение непонятно. Один плюс один всегда будет два. Вот смотри, я беру одну палочку.
Я взял из травы меленькую веточку и положил ее перед сыном. Потом нашел вторую веточку, положил ее рядом с первой и спросил:
— Сколько получилось веточек?
— Две, — ответил Володя.
— Вот именно — две, и иначе быть не может ни в каком измерении.
— Но в живом измерении совсем другой счет, папа. Я видел его.
— Как это — видел? Ты мне на пальцах можешь показать счет другого измерения?
— Да, папа.
Он поднял передо мной свою маленькую ручку со сжатыми в кулачок пальчиками и стал показывать. Сначала он разжал один пальчик и произнес: «Мама». Разжал второй пальчик: «Прибавить — папа, получился — я», — и разжал третий пальчик. — «Вот получилось три пальчика, чтобы осталось только два, один убрать нужно. Но мне не хочется убирать никакой из этих пальчиков. Мне хочется, чтобы их больше было, в живом измерении это возможно».
И мне тоже не захотелось, чтобы был убран один из трех пальчиков. Пусть уж лучше существует это другое — живое измерение, как он говорит. И пусть увеличивает счет. Ну это надо же! Один плюс один получается — три. Необычно как-то. И все же самой непонятной для меня оставалась таежная книга с живыми буквами. https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/odin-pljus-odin-poluchitsja-tri/
Что там в статье сочинил саентолог Занин в оправдание собственного графика теста ОСА, чтобы доказать, что тест ОСА необъективен — у меня угадать ума не хватает
Это точно, ума у Вас не хватает, поскольку свободных единиц внимания у Вас не хватает даже почитать комментарии выше:
Правильно ли я понимаю, что при некоторой изобретательности и опыте работы на ПК возможно вручную состряпать подобный график с какими угодно показателями?
A = 92; B = 40; C = 94; D = 98; E = 66; F = 90; G = 66; H = 78; I = 72; J = 60
Как видите, Старцев, я могу за 20 минут поставить в раскоряку любой тест, в том числе и Оксфордский: https://test-oca.ru/test/result/
Для продвинутых практиков саентологии тест ОСА необъективен, что я и доказал. Игрушка для успокоения начинающих. А Вы можете и дальше молиться на тесты ОСА и «продолжать плакать, колоться, но жрать кактус», доказывая, что Вы что-то знаете о реальной саентологии.
Правильно ли я понимаю, что при некоторой изобретательности и опыте работы на ПК возможно вручную состряпать подобный график с какими угодно показателями?
Я и раньше писал и сейчас подтверждаю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов, а для продвинутых практиков этот тест необъективен, поскольку не обладает необходимыми для этого настройками.
Вот Вам информация к размышлению и для гимнастики ума, Старцев.
А результатов тестов продвинутых практиков, как и своего, Вы так и не предоставили, «эксперт» Вы наш. Опять наступаете на те же грабли и показываете себя бакланом.
Причина в Ваших сомнительных познаниях в саентологии, Старцев. С Вашим практическим саентологическим опытом, ограниченным прочтением нескольких книг Хаббарда, употреблением витаминов и сауной, в рамках программы Очищения, Вы способны лишь на «сравнительный анализ» жопы с пальцем.
Выродок Занин — опубликуй свой тест ОСА для меня — потому как я не видел Занинской публикации теста ОСА на ММ, как и массу других навозных материалов от Занина — не слежу за навозом.
И ссылочку в этой теме обязательно на Занинский тест ОСА нужно — после этого я публикую свой тест ОСА и делаю сравнительный анализ тестов.
Я публиковал на ММ свой тест ОСА не сам по себе, а в своей статье, как иллюстрацию неадекватности теста для продвинутых практиков и публиковал эту статью для всех интересующихся, безо всяких торгов и условий. Для Вас персонально я публиковать ничего не буду, так как считаю, что «не стоит метать бисер перед свиньями…».
И ещё раз повторю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов и способ оценки потенциального сотрудника для отдела кадров. Ваш тест мне неинтересен, поскольку я и без него знаю о Вашем кейсе достаточно. Если Вы не «видите» собеседника в общении, и для «сравнительного анализа» Вам нужен некий тест, то у Вас большие проблемы с различением.
А Ваши познания в саентологии позволяют сделать «сравнительный анализ» Вашего теста ОСА, разве что, с прогнозом погоды на 2025 год.
Никому Вы, Старцев, с Вашими анализами не нужны, разве что в местной поликлинике.
Проверку на компетенцию по саентологии Занин не прошёл — не только не опубликовал результаты своего теста ОСА на форуме ММ
Зачем же так отчаянно врать, Старцев.
Мой тест ОСА был опубликован на ММ и висел до тех пор, пока не истёк срок публикации, не вызвавший обсуждений. Было определённое количество просмотров, что говорит о том, что кому надо было посмотреть, тот посмотрел.
Как я уже говорил, тест ОСА, это игрушка для начинающих. Поэтому в интернете нет тестов клиров или ОТ, он им без надобности. Вот и мой тест, несмотря на высокий график ничего того, что я не знаю о себе, не сказал.
Если Вы, наш «эксперт в саентологии», считаете, что Ваш тест ОСА чем-то примечателен, то опубликуйте его на ММ, если, конечно Вы не ссыкло. Посмотрим, вызовет ли он обсуждения или просмотры. Для сравнения можете опубликовать тесты продвинутых саентологов, достигших высоких результатов.
Если Вы не опубликуете в ближайшее время результаты своего теста ОСА, как это сделал недавно я, то Вы, Старцев, и есть — ссыкло.
Что или кого из себя корчит выродок Занин на этом форуме?
Если Вы этого не поняли, Старцев, то и не поймёте. Да и не это является темой текущего обсуждения, на которое Вы заявились, как знаток «темы Гаряева» и «сподвижник Петрова».
Как выяснилось из «фактов Вашей биографии», Вы никакой не знаток и никакой не сподвижник, да ещё и малодушно уклоняетесь от выяснения главного факта Вашей биографии: Когда Вы осознали свою принадлежность к нерусскому миру?
Предположу, что это случилось уже после того, как Вы сотрудничали с Петровым и Тарасенко. Тогда это могло произойти в 2014 году, во время Майдана.
Если Это произошло раньше, то значит Вы лицемерили и перед Петровым и перед Тарасенко, как и перед Гаряевым, которые однозначно были представителями русского мира. Значит Вы уже тогда были латентным предателем, «спящим агентом» нерусского мира. Ни Петров ни Гаряев Вашу предательскую суть не увидели, иначе Гаряев не написал бы Вам автограф и не назвал бы Вас сподвижником Петрова. И он и Петров назвали бы Вас обманщиком и подлецом, которым Вы и являетесь, судя по «фактам Вашей биографии».
Конечно, вербовка Вас в агенты нерусского мира не проходила одномоментно. Спецслужбы нерусского мира действует исподволь и незаметно для сознания таких недалёких индивидов, как Вы, Старцев. Где-то попалась статья о жизни в «нормальной» западной стране, где-то телепередача, особенно в 90-е, об «ублюдочности» русского мира, где-то состоялся разговор с «умным и воспитанным» представителем нерусского мира, который доходчиво Вам всё «разложил по полочкам». И вот Вы уже завербованы.
Сейчас то, что Вы являетесь агентом нерусского мира, Вы уже и не скрываете и в свете Ваших «научных исследовательских подвигов» прошлых лет, это смотрится ещё более мерзко и отвратительно.
Но, конечно, не для Вас, Старцев. Для Вас это в порядке вещей. «Предать, это вовремя предвидеть» — вот что проходит красной нитью сквозь все факты Вашей биографии.
Никому и никогда больше не показывайте автограф Гаряева, Старцев, смотрите на него в одиночестве и осознавайте всю мерзость Вашего внутреннего мира, возможно, это Вам поможет найти в себе совесть.
Вот так ублюдочность русского мира выражается в скудоумии Занина…
Скудоумие проявляется в Ваших очередных идиотских вопросах, Старцев.
Почему Ваши нерусские заказчики терпят Вашу топорную халтуру? Да потому что у них в активе остались одни идиоты, типа Ваших друзей, Зеленского или Байдена. Ну и Вы, конечно.
Выродок Занин живёт в своём навозном гектаре, где стоит гнилой покосившийся дом с прошлого столетия — дорог с асфальтом нет, водопровода, канализации, газа — нет. Огромные просторы земель России и её богатства никак не коснулись идиота Занина в его благоустройстве в жизни.
Выродок Занин копается раком в земле, ведя хозяйство начала прошлого века — живёт условиями начала века 20-го, в то время как на дворе уже прошло почти четверть века 21-го…
За такую жизнь богатые люди платят большие деньги, Старцев. Это называется агротуризм. Анастасиевцы всю эту благодать получают безвозмездно. Кстати, водопровод и канализация есть во всех жилых постройках моего поместья. И огромные просторы вокруг мне доступны. Вам нет, поскольку Вы чужой на этом празднике жизни, я уже Вам это писал. Мёрзнете? https://politikus.info/video/157891-merznete.html Politikus.info
Но Вы, Старцев тоже были частью русского мира. Не с рождения же Вы стали агентом нерусского мира. Вы служили в Советской армии, получали советское образование, работали на советских и российских предприятиях. Напишите об ублюдочности русского мира на примере выродка Старцева.
О фактах биографии…
"Вскрылся ещё один немаловажный факт биографии Архихитромудрита Андрея Нерусского.
Задолго до «изучения» саентологии, сектоборец «изучал» КОБ МВ для того, чтобы впоследствии, во всеоружии терминов КОБ, обрушиться на «секту» с критикой.
Это значит, что «дебилом и идиотом», Архихитромудрит стал намного ранее, чем прошел исторический Оксфордский тест способностей, и вовсе не саентология виновата в том, что Андрей Нерусский получил «впечатляющий» результат теста, который гласит, что он человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой . https://vk.com/wall174391127_6031 Таблица оценки человека* расскажет правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Для всех остальных, изучавших КОБ, дианетику или саентологию, таких тяжёлых последствий не наступило и они получили значительную пользу от знаний. Оказывается, недуг поражает только таких индивидов, как псевдоинтеллигент Андрей Нерусский и клоун-консультант Олег Попов, которые смотрели в книгу, но видели фигу и в результате чего они думают о результатах своих тестах ОСА совсем не то, чем они являются на самом деле. Теперь они носятся со своими тестами, как с писанными торбами и пытаются учить отцов заниматься сексом." (Жизнь замечательных людей)
«Гигант мысли» наконец-то понял и изложил в своих Откровениях на ММ то, о чём «колхозник, кидающий навоз», писал ещё три года назад.
Очень интересный феномен Вы опять продемонстрировали, Старцев. Называется проекция:
Здесь, вместо «ВП СССР», следует читать «гигант мысли Старцев».
Проекция – человек склонен приписывать свои ощущения, эмоции, проблемы, мысли окружающей среде. Примеры. «Я не злюсь, это все вокруг злятся на меня». Тревожный человек считает, что другие слишком тревожны. Добрые считают, что все вокруг добры. Так, человек, которые злится, может спросить другого «ты чего такой злой?». Символический смысл проекции: «Вместо тебя я вижу другого/себя. pobeda13.ru
О фактах биографии…
«Непревзойдённый интеллектоимитатор и широко известный в узких кругах сектоборец Архихитромудрит Андрей Нерусский, в своих Откровениях на ММ явил ещё один интересный факт своей биографии.
Непримиримый доселе борец с последователями «саентологической секты Хаббарда», вдруг уверовал в чудодейственную силу саентологических курсов, назвал дианетику Хаббарда наукой о разуме и даже прошёл Оксфордский тест способностей, после чего на Архихитромудрита снизошла «саентологическая компетенция».
Андрей Нерусский обрёл великую мудрость и почувствовал в себе силы наставлять в саентологии не только «неправильных» саентологов ЦС и продвинутых практиков СЗ, но и самого ВП СССР, которого тоже считает «сектой» и тоже ведёт непримиримую и жёсткую борьбу с его последователями, иллюстрируя народную мудрость русского мира — научи дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
Пока остаётся невыясненным ещё один факт биографии Архихитромудрита: его преображение из активного разоблачителя «секты» Хаббарда в активного популяризатора учения Хаббарда произошло под влиянием колхозника, кидающего навоз, о котором Архихитромудрит неоднократно писал в своих Откровениях, или по причине мастерства Андрея Нерусского переобуваться в прыжке, в зависимости от ситуации? (Жизнь замечательных людей)
Очень большая разница. Саентология — это практика личного самопознания. КОБ — это теория об общественной безопасности.
Практика — критерий истины.
Ваше бла-бла-бла о «неправильном» переводе и «главном ориентире в жизни — тесте ОСА», это малодушная попытка баклана заболтать тему и уйти от моего вопроса, Старцев:
Или Вы продолжите свою пустую болтовню, потому что не знаете ответов?
Преклир, это тот, кто находится на пути к клиру. Это пациент, пришедший на одитинг. Он может вообще ничего не знать о саентологии для успешного прохождения процессинга. Но Вы даже преклиром не были, Старцев, Вы сразу стали «знатоком саентологии», без необходимой для этого практики.
Способность заполнять тест ОСА вовсе не отражает реальное состояние человека:
Ученые нашли шесть основных признаков высокого интеллекта у человека
https://sterlegrad.ru/society/160335-uchenye-nashli-shest-osnovnyh-priznakov-vysokogo-intellekta-u-cheloveka.html
Интеллектуальные способности человека могут быть оценены не только стандартными IQ тестами, которые зачастую не дают полного представления о умственных возможностях. Существуют определенные признаки, указывающие на высокий уровень интеллекта, хотя и они не являются абсолютным маркером.
Одним из основных качеств, выделяющих интеллектуальный потенциал, являются обширные знания. Энциклопедичный кругозор, охватывающий различные области знания, и глубина понимания этих тем - несомненные признаки ментального потенциала.
Креативность также играет ключевую роль в выявлении интеллекта. Нестандартное мышление, гибкость в решении проблем и развитая фантазия - все это характеристики глубокого ума.
Эмоциональный интеллект, включающий в себя способность сопереживать, понимать чувства других и управлять собственными эмоциями, также является важным аспектом умственных способностей.
Не менее значительным признаком является способность к аналитическому мышлению. Логический, взвешенный подход к решению задач и способность делать четкие выводы выделяют интеллектуальные способности человека.
Самоконтроль и саморегуляция, редкие, но крайне важные качества для ума, способного принимать взвешенные решения даже в критических условиях, также могут указывать на высокий уровень интеллекта.
Наконец, стремление и способность к обучению являются неотъемлемыми качествами интеллектуально развитых людей. Это качество необходимо для адаптации к быстро меняющимся условиям современного мира.
Но даже результат Вашего теста ОСА, Старцев, показал, что качествами интеллектуала, перечисленными выше, Вы не вполне обладаете: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой . https://vk.com/wall174391127_6031 Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
О правде…
Книга называется Дианетика. Современная наука душевного здоровья. https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1011626731.jpg
Весь русскоязычный мир начинал изучать саентологию по этой «неправильной», по Вашему мнению книге:
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=27fc012a67ffa67739e43b6123b7bf67de81dde9-8474988-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=67297e733d513857311c091a09f0bb71-5664432-images-thumbs&n=13
Я изучал дианетику ещё по старому изданию. Такая же книга лежит у меня дома: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=b73d7ec5f19818809e826fef05b9246ab8b836a8-9154878-images-thumbs&n=13
Это показательно, что Вы, Старцев, дальше изучения названия книги, похоже и не продвинулись. Иначе, для проверки моей компетенции, Вы задали бы другие вопросы:
Для кого Хаббард писал Дианетику и какие два главных открытия Хаббарда лежат в основе Дианетики?
Любой, кто прочитал книгу и понял, что там написано ответит на эти два простых вопроса. Ответите ли на них Вы, компетентный Вы наш?
«Назвался груздём, полезай в кузов».
Повторю ответ:
Но Вам, Старцев, сколько не отвечай, всё, как об стенку горох. Вы лучше разберитесь с содержанием, это намного важнее. Может быть тогда осознаете важность процессинга, и займётесь реальной практикой, а не болтовнёй о теории.
Она так и называется: Дианетика: Современная наука о психическом здоровье https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.9958dadb-6592559e-da856348-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Dianetics:_The_Modern_Science_of_Mental_Health
Ещё о правде…
Вам, Старцев, не понять то, чем занимаются реальные пацаны, поскольку у Вас нет способности к пониманию реальности, что и подтвердил результат Вашего теста: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). https://vk.com/wall174391127_6031 Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Даже пресловутый Оксфордский тест наглядно показал, что Вы никчёмный и пустой, то есть подтвердил мой диагноз, что Вы — посредственность и баклан. Это было ясно с самого начала и без теста.
Тем не менее, Вы являетесь полезным идиотом для того, чтобы, на Вашем примере, я проиллюстрировал глубинную мудрость справедливого русского мира, понятия о которой Вы тоже не имеете:
То, что «изучая» саентологию, и не только её, Вы смотрите в книгу, а видите фигу, уже неоднократно подтверждённый факт. Практика — критерий истины, а практики саентологии у Вас нет и это очевидно не только «колхознику» из СЗ, но и«неправильным» саентологам ЦС с их тестом ОСА.
Вы постоянно перекладывает с больной головы на здоровую. Наглядный пример — общение. несмотря на значение точек на графиках, я способен корректно общаться с любым собеседником, а Вы — нет. Это наглядно видно в обсуждениях разнообразных тем на ММ.
Уже многократно доказана Ваша некомпетентность в практическом процессинге саентологии, но таким «умникам», как Вы, находящимся в ДТСП, хоть кол на голове теши. Реактивный ум таких индивидов, будет использовать всю информацию, находящуюся в их аналитическом уме, всё своё образование и все свои умственные навыки, для поддержания своего ЧСВ, превращаю тэту в энтету, искажая правду, доказывая свою «правоту».
Вот только у Вас ничего не получается, да и не получится, Вы всегда попадаете впросак, потому что не обладая достаточной силы аналитическим умом, но обладая огромным самомнением, Вы всё время наступаете на одни и те же грабли, по своей глупости лезете на рожон и попадаете в ситуацию, когда за что боролись, на то и напоролись.
Рано или поздно, под моим чутким руководством, Вы осознаете бесполезность и пагубность такой деятельности, потому что, сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Возможно, Вы перестанете заниматься мазохизмом, хотя он и чрезвычайно полезен для Вас, как процессинг и перестанете давать мне повод макать Вас носом в Ваше дерьмо и использовать Вас как мальчика для битья для освещения принципов саентологии, которая является наиболее эффективной прикладной наукой о разуме.
Прикладнáя нау́ка — свод знаний, в которых исследования и открытия имеют непосредственную, прямую ориентацию на практику; это науки, обеспечивающие разработку новых технологий, а именно: алгоритмов действия для получения желаемого продукта[1]. Прикладной является та научная дисциплина, которая применяет существующие научные знания, чтобы разработать более практические, прикладные системы, такие как технология или изобретение.[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Прикладная_наука
Да. Тест ОСА рассказал многое. Можно «изучать» саентологию, читать книги Хаббарда, проходить всевозможные курсы и так и не понять, что суть саентологии, это познание себя. Вы не сделали абсолютно ничего в саентологии и это видно любому здравомыслящему человеку.
Вы не проходили реальный процессинг, Старцев и так и не поняли себя, а лишь научились «правильно» заполнять опросный лист и спорить с саентологами, «разоблачая секту».
Вы жалок в своём маниакальном стремлении показать себя умнее других и «святее Папы Римского».
Вот и всё, что рассказал тест.
Как и о «белом и пушистом» Старцеве и сравнительный анализ наших тестов, и Ваши комментарии, показали, что Вы топчетесь перед дверью с табличкой «Саентология», и читаете, висящий на ней, перечень того, что будет за дверью. Вам показалось, что Вы поняли, что Вас там ждёт и пытаетесь поучать этому, как тех, кто проходит мимо, так и тех, кто уже выходит из этих дверей, кто прошёл те лабиринты, которые там есть и кто на самом деле знает, что такое «Cаентология».
Все Ваши курсы, ТУ, тесты ОСА и прочая теория, это табличка на двери. Настоящая саентология находится за дверью.
Вы просто баклан от саентологии, Старцев. Я знал это всегда, а Ваш тест ОСА это подтвердил: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
О правде…
В вопросах религии и культуры, Старцев, Вы такой же профан, как и в саентологии:
«белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ*). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом."
Это точное описание Вашего уровня развития, Старцев: Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. Это и обозначает полное отсутствие интуиции и полное непонимание духовности.
Вы никогда не обсуждаете духовные аспекты жизни человека, у Вас нет понимания сути Закона Времени и бесструктурного управления, Вы не понимаете высказываний Анастасии и не приемлете факта её существования. Вы не понимаете учений Иисуса и русских духовных подвижников, считая их последователями иноземных нерусских учений.
Я уже писал про Ваш обрезанный ум, и саентология это подтвердила, расшифровав Ваш тест: не может быть лицом к лицу с МЭСТ.
Если Вы не видите реальность физического мира, то где же Вам понять реальность мира духовного? Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Вы правы, Старцев, Вы находитесь чуть выше тоном, в тоне открытой враждебности ко всему, то есть, в злости. Вы же так и писали о себе, когда дискутировали с последователями КОБ — «злыдень». Но, хрен редьки не слаще, это тоже очень низкий тон.
Ну и как это бьётся с Вашим «идеальным» графиком «белого и пушистого»? Или это Вы только сегодня так плохо выглядите? Три года назад Вы были всего лишь в антагонизме, я Вам про это писал и Вы, с тех пор, деградировали
Все «неправильные», по Вашему мнению, саентологи абсолютно правы в оценке графика Вашего теста ОСА: вы не способны воспринимать реальность. Это именно та оценка Ваших способностей, которую я коротко обозначил уже давно : инфантил.
Этот диагноз подтверждается не только тестом, но и Вами самим, в обсуждениях на ММ: Ваш выбор «стороны баррикад» в пользу нерусского мира и злобные нападки на русский мир, подтверждает Вашу неадекватность и непонимание реальности. Кроме того Вы, в подавляющей массе своих комментариев обращаетесь ко мне в третьем лице:
Примерно так же, в третьем лице, Вы обращаетесь и к другим своим оппонентам, это очевидно и в других темах и в Ваших чернильных пейзажах.
Это явный показатель того, что Вы, даже виртуальному собеседнику, не способны «смотреть в лицо», и обращаетесь к нему, «глядя в сторону», общаясь с ним через некого, виртуального же, посредника.
Это полное и очевидное подтверждение результата Вашего теста ОСА, который говорит о Вас, что «человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо», и «чтобы решить его проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга».
О правде Старцева…
Опять Вы затеяли эту свою «старую песню о главном», как «неправильные пчёлы» делают «неправильный мёд» и и том, что «все вокруг идиоты, а один Вы — дартаньян». Зачем же Вы затеяли эту акцию «доказательств с помощью саентологии», Старцев, если, по Вашему, «саента — это несостоятельная секта» и «дебилам-недоучкам саентологам» Вы не верите.
Вы или крестик снимите, или штаны оденьте (мудрость русского мира)
Вы ещё раз подтверждаете, определённый саентологией диагноз о Вашем состоянии: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Но Вы, Старцев, правду знать не хотите, поскольку такой индивид, как Вы, не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей https://vk.com/wall174391127_6031
Банк: разговорное название реактивного ума*. Совокупность умственных образов-картинок человека – это реактивный ум. Это слово пришло из компьютерной технологии, где принято говорить, что все данные хранятся в «банке данных». См. также реактивный ум (чуть ниже).
Реактивный ум: это та часть разума, которая работает исключительно на раздражительно-ответной основе. Реактивный ум неподвластен волевому контролю человека, он применяет силу, управляя сознанием человека, его целями, мыслями, телом и действиями.
Я писал, и три года назад и сейчас, что тест ОСА необъективен для продвинутых практиков саентологии. Саентологические практические процессы и особенно соло психотехника Стивенса «Анализ ума», которой я занимаюсь более 20 лет, по своей сути, являются духовной практикой. Это даже отражено в первоначальном названии этого направления духовного развития — Дианетика. Современная наука душевного здоровья.
«Анализ ума», это следующий шаг в развитии саентологии, название которой обозначает «знание о том, как знать». «Анализ» подразумевает оперирование постулатами Знать, Не знать, Быть известным и Быть неизвестным и процесс медитаций с определённым чередованием с шестнадцатью сочетаниями этих четырёх постулатов и тренирует именно способность Знать, которую ещё называют интуицией.
Есть и другие способы и соло психотехники для самосовершенствования, позволяющие развить интуицию до способностей к ясновидению или яснознанию. Для практики по таким психотехникам, например уходил от общения Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Иисус, Будда и огромное количество йогов-отшельников или монахов-молчальников.
Как Вы думаете, Старцев, какой показатель уровня общения показал бы им их Оксфордский тест?
Высокий показатель общительности тест ОСА покажет, возможно, у тамады, рекламного агента, продающего пылесосы или у свидетелей Иеговы, стучащихся во все двери и предлагающих изучать Библию вместе, или у такого «эталона» общения, как Андрей Старцев, имеющего уровень общения 100, означающую, по Вашему мнению, «идеально общительного индивида».
Вот только саентология говорит об обратном, о том, что тон его будет, к примеру, 1.1 – у этого человека. Потому что он будет скрывать своё истинное лицо.
А лицо его находится в оппозиции общества – он враг этого общества. Он даже больше, чем враг. Это серьёзный, тяжёлый враг, способный сильный вред причинить. Он подавляющая личность для этого общества. И он должен это скрывать. https://uarkashi.ru/saentologiia-sut-v-krattce/#Kak-plohoi-chelovek-mozhet-ochen-zhestoko-nakazat-sam-sebia
Это про Вас, Старцев, Это Вы находитесь в оппозиции общества – Вы враг этого общества. Вы даже больше, чем враг. Вы подавляющая личность для этого общества, поскольку Вы заявили о своей принадлежности к нерусскому миру, объявили себя «злыднем», противопоставившем себя всем «сектам» и не терпящий никого, кто не согласен с Вами.
Вы, действительно находитесь в тоне скрытой враждебности 1.1, являетесь пособником иностранных агентов и желаете уничтожения русского мира, несмотря на то, что пользуетесь его благами в своих личных целях.
Шарлатан громче всех кричит «держи шарлатана», Старцев.
Вот, такова правда о Вас, «белый и пушистый» Вы наш.
О правде…
То, что Вы, Старцев, не отвечаете на мои комментарии, говорит о том, что Вы, наконец, поняли и осознали, что не имеете достаточной компетенции в саентологии и признали мою правоту в том, что без усердной практики саентологию "изучить" невозможно.
Кроме того, своими попытками натянуть сову на глобус и впихнуть невпихуемое, Вы помогли мне провести определённый ликбез на тему саентологии для тех, кто с ней не знаком абсолютно и теперь даже им понятно, что Вы со своим тестом ОСА, попали впросак, так как Ваш хвалёный «ровный» график показывает, что именно Вы являетесь неадекватом, оторванным от реальности, ну и бакланом с завышенным самомнением, как я Вас и диагностировал без всякого Оксфордского теста.
Вы, Старцев, своими косяками во всех, без исключениях темах, иллюстрируете мудрость русского мира и его справедливость, основанную на этой мудрости. Вот примеры из этой темы:
Каждый судит в меру своей испорченности:
«И нет ничего удивительного в том, что такие ублюдки, как Занин, являются фанатичными и одержимыми представителями ублюдочного русского мира…» — сказали Вы и я подумал о том, что хорошо, что Вы, Старцев, являетесь представителем нерусского мира и у которого с такими «представителями» как Вы, шансов нет совсем.
Вы видите других, Старцев, через призму своих аберраций, наличие которых Вы доказали своим же тестом.
Не всё то золото, что блестит:
О «ценности» этих результатов уже всё известно.
За что боролся, на то и напоролся:
@А.С.…«На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.»
Ваш график теста ОСА говорит что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо, а так же о Вашем синдроме: Все точки на графике очень высоки, но человек абсолютно не обладает чувством реальности.
Слышал звон, да не знаю, где он:
«человек знает, применяет саентологию и прошёл в саентологии кучу всего» — это не про Вас, Старцев, а про «задвинутого Занина».
В правде сила:
Как бы Вы не хотели извратить правду, Старцев, но шила в мешке не утаишь.
Вор громче всех кричит «держи вора!»
Вы, Старцев постоянно врёте о саентологии, о КОБ, об анастасиевцах, об окружающих Вас людях и о себе другим и самому себе. Эта тема со всей очевидностью, наглядно и исчерпывающе показала почему так происходит: в Вашем уме присутствует несколько тяжёлых аберраций, которые искажают Ваше восприятие и не дают транслировать чистую тэту, трансформируя её в энтэту.
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума:
Бог шельму метит:
Поразительно, как провидение и вселенская знаковая система, всё расставляют на свои места, показывая, кто есть кто. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Тест ОСА, на который Вы так уповали, Старцев, расшифровывается, как:
Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.
Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».
Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. https://vk.com/wall174391127_6031
Я, как всегда оказался прав, а Вы, Старцев, как всегда, подтвердили мою правоту собственными действиями.
Заодно Вы подтвердили ещё одну известную непреложную истину:
Каждый, в меру своего понимания, действует в своих интересах, а в меру непонимания, действует в интересах того, кто знает и понимает больше.
Вы не одиноки в этой вселенной, Старцев.
Есть, по крайней мере, ещё один такой же «умник», как и Вы. Это консультант Олег Попов. Тоже частный сайт, Старцев, как Вы любите. https://skill-booster.ru/page/primery-testov
Так как уровень общения отражает количество жизни, которое есть у тебя или у меня.
Я не хочу показывать уровень своего графика, который есть у меня сейчас, ты мне не поверишь (почти все точки в прямой линии в +100). Но я могу точно сказать, что у меня такой график, которого нет ни у одного человека в городе, в котором я живу. И даже у моей жены, у которой очень хороший график. А график просто отражает жизнь, помнишь же?))
Этот Олег Попов, так же, как и Вы, никогда не занимался практической саентологией, обучился комментировать тест ОСА и правильно отвечать на вопросы теста, прямо, как Вы, Старцев:
Мой опыт
Я прошел обучение на консультанта по тестированию в декабре 1997 года. После этого я прочел несколько тысяч тестов и провел консультации огромному количеству людей…
…А так как я уже на тот момент получил обучение, которое изменило мою жизнь, то я стал рекомендовать то же, людям. И проходя рекомендованное мною обучение, люди меняли свою жизнь.
Вот так, прошёл обучение, без единого часа практики, стал консультантом в саентологии, и начал рекомендовать. Наверное, обучался некомпьютерной расшифровке тестов ОСА: https://pandia.ru/text/78/574/65623.php Но обучался плохо, поскольку не заметил, что написано в пособии по обучению:
Секция синдромов A
Все точки на графике очень высоки, но человек абсолютно не обладает чувством реальности. График типа theetie-weetie.
"Приятный и милый" (но не видит MEST или что-либо вокруг).
Предполагаю, что Вы снова начнёте жаловаться на «неправильных пчёл», Старцев, но по поводу «идеального» графика саентологические эксперты едины во мнении: https://vk.com/wall174391127_6031
Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.
Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».
Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. https://vk.com/wall174391127_6031
И ещё:
Откуда нам знать, что график является верным? https://lrhkbr.ru/oksfordskij-test-analiza-lichnosti/#kakimi-na-samom-dele-yavlyayutsya-normalnye-rezultaty-tehsta-na-psihiku
Часто нас спрашивают, можно ли подделать результаты теста. Ответ: «Нет». Попытка подделать результаты даёт на выходе график обманщика.
Интересно, что люди, которые дают такие ответы на вопросы теста, которые, по их мнению, от них ожидаются, на самом деле выявляют способ, которым они проживают свою жизнь — их беспокоит то, что о них подумают другие. Итоговый график выявляет эту черту.
И ещё про «идеальный» график:
Как плохой человек может очень жестоко наказать сам себя https://uarkashi.ru/saentologiia-sut-v-krattce/#Kak-plohoi-chelovek-mozhet-ochen-zhestoko-nakazat-sam-sebia
То есть, что он хороший честный человек, что он где-то работает – он должен будет лгать. Что само по себе – не очень хорошо, накладывает на человека отпечаток. То есть, это висхолд – определённое утаивание, которое будет сопровождать этого человека.
Они сказываются на человеке не самым лучшим образом. Они выводят, на самом деле, в не очень высокие эмоциональные тона. Вот, тон его будет, к примеру, 1.1 – у этого человека. Потому что он будет скрывать своё истинное лицо.
А лицо его находится в оппозиции общества – он враг этого общества. Он даже больше, чем враг. Это серьёзный, тяжёлый враг, способный сильный вред причинить. Он подавляющая личность для этого общества. И он должен это скрывать.
Что такое тон 1.1 видно по шкале тонов. Это скрытая враждебность, Старцев, даже ниже чем я диагностировал Ваше состояние три года назад: антагонизм. https://micolock.ru/wp-content/uploads/a/8/7/a87cdc131170383e57fc3d15e1a51af5.png
Вот такая правда, «саентологический эксперт» Вы наш, не прошедший никакой саентологической практики.
Не показывайте никому свой пресловутый «впечатляющий» график теста ОСА, смотрите на него в одиночестве, как и на автограф Гаряева и вспоминайте вновь вскрывшиеся «факты Вашей биографии». https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Именно этот, частный ресурс и предупреждает о том, что «максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо». Вы, почему-то «забыли» опубликовать это предупреждение, которое находится, в показываемом тестируемому результате теста, чуть выше графика, в тексте приглашения на консультацию. Вы опять опять показали голый график. Но зато Вы сэкономили на консультации 5000 рублей, Ваш график исчерпывающе объяснён. Поздравляю Вас, Андрей!
Вы ошиблись,Старцев, точка J в моём графике равна минус 40. И это очень показательно, учитывая Ваш уровень корректности общения, а именно, «высокоинтеллигентного и идеальнографического стопроцентного». Например: Занин — тупорылый идиот и параноик. Занин — просто дебил. Кстати, у КОБанутых в этом отношении — ещё смешнее, чем у идиота Занина в саентологии…
Возможно они не хотят иметь дело с индивидами, полностью оторванными от реальности и их можно понять, но я это проверю.
Похоже, что ни у кого в мире нет таких показателей, никто не хочет так позориться. Кроме Вас. А я Вас предупреждал — не позорьтесь.
Тест ОСА просто проявляет шарлатанов, Старцев.
Здесь нет никакого криминала или подвоха, недоверчивый Вы наш.
https://test-oca.ru/ — это была первая ссылка в списке сайтов, проводящих тест ОСА, а это значит, что это самый запрашиваемый и популярный ресурс в этой области в интернете. Я там и прошёл тест ОСА, не обращая внимания, частный ли это ресурс или не частный. Для объективности сравнения, предлагаю Вам и всем пройти тест именно там.
Я не знаю, какие ресурсы частные, а какие нет, Старцев, поскольку не проходил этот тест более двадцати лет, по причине, которую уже излагал: Тест ОСА необъективен для продвинутых практиков саентологии и что Оксфордский тест является игрушкой для начинающих.
Тем не менее, график, показывает определённый уровень развития человека. Вот например Ваш почти" идеальный" высокий график, Старцев, показывает, что Вы оторваны от реальности и боитесь смотреть правде в глаза.
Вы, Старцев, наивно думали, что у клира или ОТ будет максимально высокий график, со всеми точками на пределе шкалы и сделали всё, чтобы такой график получился у Вас. Но опытные саентологи, заметьте, не автоматический тест, заявляют, что человек с графиком, когда все точки максимально высоки, имеет большие психологические проблемы, а следовательно ни у клира, ни о ОТ, такого графика не может быть по определению.
Наверное, если бы продвинутые практики саентологии, проходили тест ОСА, у них был бы высокий график, но, явно, не на максимуме всех, без исключения, точек.
Может быть такой: https://oki7.vkusercdn.ru/i?r=BDHElZJBPNKGuFyY-akIDfgnQ3HNXEEHmM8f7X7zOG2tXtXRofzWh1hAUct1iBZ8PSk
А может быть график был бы немного отличающимся в деталях, но точка D, у них, однозначно, должна быть высокой:
Тест анализа способностей- тест ОСА , о точке Д в графике https://www.youtube.com/watch?v=78WyeqiJQIA
К сожалению в интернете нет примеров теста с высокими графиками, за исключением Вашего, конечно. Это потому, что реально продвинутые саентологи знают всё о тесте ОСА, этот тест не проходят и результаты в сети не выкладывают. Я тоже так делал, пока Вы, наш неугомонный «знаток саентологии», не побудили меня написать статью о неэффективности Оксфордского теста на моём примере.
Вы тоже не нашли ни одного высокого графика в интернете, да и, наверное, не найдёте. А цену Вашего «идеального графика», все уже поняли.
Пройдите тест на любом сайте, где дают подробную расшифровку графика, возможно там будет не такой «впечатляющий» график, как Вы нам здесь показали, но это ведь лучше, чем «максимально высокое положение сразу всех точек графика, которое является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо».
А, на самом деле пишете о себе.
Теперь, когда Вам показали всю Вашу «компетенцию», Старцев, Вы пишете о «неправильных пчёлах» и «неправильном мёде»:
Состоятельность саентологии — исключительно в практике, всё остальное, обучение, курсы, тесты, лишь подготовка к практике, без которой это просто теория. А Ваша отсебятина о "секте", это лишь жалкая попытка сделать "хорошую мину при плохой игре", в стиле «лиса и виноград» - «кисло, не очень то и хотелось».
Когда Вы, «не зная броду, суётесь в воду» и начинаете в разных темах на ММ «умничать» по поводу своей «компетенции» в саентологии, я каждый раз Вас предупреждаю: не позорьтесь. Но Вы с упорством маньяка «колетесь, плачете, но продолжаете жрать кактус», каждый раз подтверждая своё поверхностное знание саентологии, поскольку никогда в ней не практиковали.
Вас, Старцев, я могу возить Вашим же носом по Вашему же дерьму бесконечно, поскольку являюсь одитором с многолетней практикой, и показать правду о самих себе таким «умникам», как Вы я умею. Поэтому советую, пока не поздно, ещё раз: не позорьтесь.
Следующий этап нашей беседы хотя и принесёт определённую пользу Вам, в плане познания самого себя, но так же и развлечёт форумчан, которые, возможно, следят за текущей дискуссией.
Если такие имеются, предлагаю им нажать кнопку «это полезно», чтобы показать Старцеву, что он не варится в собственном соку, а работает на публику не зря, его видят и аплодитуют.
Но, чтобы ускорить процесс, я Вам, Андрей Старцев, предлагаю поступить по мужски: признаться в своей недостаточной компетентности в саентологии и опубликовать свой реальный тест ОСА, пройденный на ресурсе, автоматически показывающем развёрнутый результат: https://test-oca.ru/
Это будет поступок, достойный уважения, независимо от того, какой график мы увидим, поскольку это будет первый шаг к реальному познанию самого себя, а значит и к началу работы на пути к самосовершенствованию.
Предлагаю и другим форумчанам пройти тест ОСА опубликовать развёрнутый результат в этой теме. Не будет ничего предосудительного, если графики и пояснения вам не понравятся, хотя вполне возможно, что результат окажется превосходным.
На самом деле тест показывает текущее состояние человека, которое может измениться через некоторое время, в зависимости от настроения и нахождения по шкале тонов, которое тоже может меняться даже в течении дня.
Вот примеры графиков тестов среднестатистического человека: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=7cee993ff39c2299a2b0001276eeefc48ca2780d-9099023-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=76028167344b0fff77eec6ef327faa45-3596236-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6e31bba74ba57e3d4b500c9a7799d328-5244487-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=76585c408a4e2fb43fe512b50621c3aee132f5ec-10811924-images-thumbs&n=13
Так как прорекламировали саентологию Вы, Старцев, в начале темы, её не рекламировал ещё никто:
«В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест — он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР — смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.» (Старцев Андрей).
А теперь о правде Старцева…
Я решил пройти тест на другом сайте, где нет развёрнутого объяснения результатов теста, но с предложением консультации специалиста и нашёл исчерпывающее объяснение «идеального» высокого графика «саентолога» Старцева. И это совсем не то, что пишет о себе сам Старцев, а полное подтверждение того, что пишу о нём я: https://ask-nadia.ru/oca-form/
…График представляет собой результат обработки ваших ответов. Он состоит из десяти точек, каждая из которых представляет черту личности. Точки могут располагаться выше или ниже на графике. Если говорить упрощенно, то чем выше точка, тем лучше.
Однако положение некоторых точек в сочетании с положением других точек дает комбинации, которые говорят о вашей личности гораздо больше. Например, максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157393301226358
Вот и всё, что нужно знать о компетенции Старцева в саентологии, да и не только в ней — оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. Что и требовалось доказать: инфантил, протирающий штаны в офисе.
Если бы это было так, то избирательное утаивание результатов, как раз, вредило бы бизнесу, поскольку это быстро стало бы общеизвестным и снизило бы поток желающих тестироваться на этом сайте. Никаких подобных отзывов о практике утаивания результатов настройками программ тестов нет. Наоборот, есть только многочисленные подтверждения того, что тесты не предвзято автоматически выдают результаты независимо от значения точек. Тест же не препятствовал выдаче моего результата точки D, равной 98, а ведь это основная характеристика теста. Похоже, что Вы, единственный в мире обладатель высокого «идеального» графика, врёте.
Вы не знали, что и как оценивается в тесте ОСА, кроме демонстрации графика. Я уже писал об этом. Поэтому Вы очень сильно удивились, почему же меня не устраивает просто Ваш график и то, что я предлагаю Вам пройти тест на сайте с выдачей развёрнутого результата. Вас это чрезвычайно напрягает и Вы отчаянно, на ходу, придумываете «правдоподобные» откорячки, чтобы этого избежать, поскольку на таком сайте, даже если и график не будет другой, то будет соответствующее автоматическое развёрнутое разъяснение графика, увидеть которое Вы боитесь.
Вы, Старцев их тоже знаете, но рассказывает мне сказки, что Вам там не выдают результат, считая что я Вам поверю. Ведь «джентльмены верят друг другу на слово». Вот что рекомендуют специалисты: https://dzen.ru/a/Yj7yQFSkwx9jltAF
Никакое "изучение саенты и всего сопутствующего" без многолетней практической работы в психотехниках, не дадут таких результатов по тесту ОСА. Я наблюдал таких «изучающих много лет саентологию», но пренебрегавших регулярной практикой. Они продвинулись очень и очень недалеко и тесты это наглядно показали. Саентология — это 1 % изучения теории и 99% практики.
Тот, кто заявляет обратное — профан.
Разъясните крестьянину «правильную» технологию «изучения» «основ саенты Хаббарда». Заодно разъясните, что такое «искажённая» технология. Если, конечно, хватит Вашей «компетенции», и Вы не включите свою шарманку на тему: «ну вот, идиот Занин не знает банального».
Поразительно, как точно Вы в беседе со мной, раскрываете очередные факты своей биографии, пытаясь «скинуть с больной головы на здоровую»: только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Значит я оказался прав, когда писал, что Оксфордский тест необъективен для продвинутых саентологов, а Вы в очередной раз своими же словами подтвердили мою правоту.
А теперь о правде Старцева…
Вы меня обманули, Старцев. Вы писали, что результат Вашего теста ОСА «впечатляющий», а оказалось, что он почти идеальный. Наверняка Вы бы могли получить и абсолютно идеальный тест, со всеми точками графика, равными 100, но это, пожалуй, было бы нескромным с Вашей стороны. Ведь все знают о Вашей, просто легендарной, скромности, которая, к тому же, не позволяет Вам получить развёрнутый результат теста на любом другом ресурсе, где в компьютерной программе теста ОСА не сидят злые саентологи, которые банят Вас, едва увидев Вашу фамилию в анкете.
Тем не менее, Вы переплюнули Хаббарда, утёрли носы и посрамили всех саентологов ЦС, которые ради избавления от комплексов, от фобий и от психосоматических болезней, платят большие деньги одиторам для достижения состояния «клир» и тратят годы на саморазвитие в самоодитингах для достижения состояния «ОТ».
Так же Вы заткнули за пояс всех саентологов СЗ, которые, хоть и не платят денег и пользуются не только технологиями Хаббарда, но и более эффективными психотехниками, но и они тоже тратят тысячи часов на самосовершенствование.
Всё это оказалось ненужным, поскольку миру явился, почему-то до сих пор, непризнанный гений Андрей Старцев, обладающий методикой получения высокого графика теста ОСА, при которой не нужно тратить ни одного часа занятий одитингом, соло процессом или любой другой духовной практикой. Теперь достаточно обновить саентологическую библиотеку Хаббарда (читать всё не обязательно), выучить несколько специфических терминов, научиться получать высокий график теста ОСА, и вот посредственность или маргинал превращается в «очень компетентного саентолога», которого банят все остальные саентологи, потому, что не могут ничего противопоставить обладателю высокого графика в дискуссиях. И только колхозник Занин не банит Старцева, поскольку знает, как нужно беседовать с гениями.
Вы, Старцев открыли новую эру в саентологии и для такого навозника, как я, большая честь быть свидетелем этого открытия. Ваша невероятно эффективная методика получения высоких результатов в графике теста ОСА позволит людям безо всяких там заморочек, очень быстро, становиться такими же гениями, как Вы, Старцев. Состояние «клир» будет называться «хитромудрит», а состояние «ОТ» — «архихитромудрит». Люди научатся тому, чему научились Вы и повторят путь, начертанный первооткрывателем «новой саентологии Старцева» — Вами, дорогой Вы наш духовный подвижник.
Этот тест автоматический, Старцев, в самом тесте нет никаких саентологов. Если это не очередная Ваша откорячка, чтобы не проходить тест именно на этом ресурсе, то автоматика теста попросту видит откровенное «фуфло» в Ваших ответах на вопросы и банит Вас как бота, только и всего. Похоже Вы не первый такой «умник», пытавшийся обмануть тест. Не зря Вы сразу заподозрили меня в подгонке ответов, нечестности и тыканье кнопок. Вор громче всех кричит «держи вора».
Здесь Вы правы, тест наглядно подтвердил мои диагнозы. Вы, Старцев, посредственность, лишённая креатива, но, побуждаемая своим больным самолюбием, любыми средствами подтвердить свою значимость везде, куда может дотянуться.
А саентологию так не профанировал, пожалуй, ещё никто. Не зря Вас банят на саентологических ресурсах.
Вам уже нечего рекомендовать мне, Старцев. Арсенал Ваших «рекомендаций» закончился и Вы потерпели фиаско везде, где только могли. А теперь засуньте свой график теста ОСА туда, куда я советовал Вам его засунуть три года назад. Я вижу людей, какие они есть и без тестов. И с Вами я тогда не ошибся.
И, наверное, не ошибусь в том, что Вы начнёте оправдываться, «доказывая», что я не прав. Вот только я, как всегда, оказался прав, а Вы своими «ужимками и прыжками» в дискуссиях, как всегда это подтверждаете.
Так что можете продолжать бакланить, это уже ничего не изменит.
Это, Старцев, результат Вашей компетенции по способности устраивать шоу:
Умиляет это: «Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА» был… «На Google данные сейчас загружу…». Никто бы не стал на это обращать внимание, если бы Вы умышленно не упомянули этот «факт» , что подозрительно и о многом говорит.
И особенно умиляют, Старцев, Ваши слова в комментариях, оставленные на сайте https://drive.google.com/file/d/1bKtERaG0CR96vDO6kFa3hpzRHnQ1i1ua/view?usp=sharing , а именно:
«…Я прошёл много подобных тестов, но ни один из них не был настолько полным или точным…»
Как я и предполагал ранее и об этом предупреждал несколько дней назад, все последние дни Вы не опубликовывали свой тест, потому что проходили «много подобных тестов», причём «на разных ресурсах», о чём Вы писали ранее и в чём чистосердечно признались сейчас, пока не нашли «подходящий» ресурс, не дающий развёрнутого результата теста, а лишь только голый график.
Очевидно, что остальные ресурсы показали не только другие графики, но и развёрнутые разъяснения этих графиков с описанием синдромов и значением сочетания точек, что Вас совершенно не устроило и в чём Вы так же чистосердечно признались: «ни один из них не был настолько полным или точным…»:
Ваши признания в комментарии в нижнем правом углу картинки.
Теперь, на основании этого «идеального» голого графика, Вы снисходительно и вальяжно сообщаете, что Вы «знаток саентологии» и «исследователь сект»:
А теперь о правде…
На самом деле, Старцев, настоящую Вашу «компетенцию» в саентологии, Вы продемонстрировали в самом начале текущего обсуждения, когда пытались интерпретировать значение графика моего теста ОСА, который увидели в Одноклассниках, но заметку с полной интерпретацией анализа Вы там, из-за отсутствия у Вас свободных единиц внимания, не увидели:
Ваша интерпретация точек смехотворна. Очевидно, что Вы смотрели на график и не знали что о нём написать, поскольку никогда не сталкивались с полным анализом результатов теста ОСА, который много десятилетий даётся на других ресурсах не подозревали, что такой существуют. Ваша тема так и называется — О чём расскажет Тест ОСА?
И только после того, как я опубликовал полный анализ моего теста, Вы, наконец-то, поняли от чего нужно «отталкиваться», включили на полную катушку свой дерьмогенератор и начали бакланить так, что никакой график не замаскирует того, кто Вы есть на самом деле.
Кроме этого, Вы, «знаток саентологии», не прошли ни одного часа настоящей, не учебной практики, что и подтверждается Вашим незнанием ни самого себя, ни способностью знать других.
Это Вас, Старцев, «порвало на Андреевский флаг», поскольку, хватаясь за тест ОСА, как за соломинку, Вы не ожидали высокого графика от «крестьянина, кидающего навоз», и запаниковали начав обширно и невпопад бакланить.
Вы потратили столько сил, времени в обсуждениях и в последние годы и в текущем обсуждении на то, чтобы доказать, что «интеллигент» с высшим образованием Старцев, умнее «колхозника», но потерпели в этом неудачу.
Ваша маргинальная манера вести дискуссию, постоянные попытки извратить слова собеседника и гнать энтэту своим генератором дерьма показывает Вас во всей «красе» безо всякого теста.
Но если Вы хотите, хотя бы минимального «сравнительного анализа», пройдите тест не на дешёвом левом сайте с обрезанной программой, а на ресурсе, дающем подробную интерпретацию графика, на котором проходил тест я: https://test-oca.ru/
Тогда Вы не будете сравнивать «тёплое с зелёным», как сейчас, а получите хоть какую-то объективность. Интересно, что скажет этот ресурс о Вашем «идеальном» графике, если, конечно у Вас хватит ума, чтобы его там повторить. Ну и конечно, если Вы не «ссыкло», «изучатель саентологии» Вы наш.
А бакланить про Андреевский флаг, Старцев, много ума не надо.
Очередной Ваш идиотский вопрос, Старцев, на который ответит автор вопроса.
Но я опубликую Ваш точный психологический портрет, раз Вы хотите проверить мои способности: Вы — посредственность с завышенным самомнением и чрезмерно раздутым чувством собственной значимости. Остальное о себе, Вы уже опубликовали выше:
Я не применяю к себе саентологию Хаббарда, невнимательный Вы наш "знаток саенты". Я практикую соло процесс «Анализ ума» Стивенса, и я об этом неоднократно писал. Но разницу Вы не увидели, поскольку абсолютно «не в теме».
Не ломайтесь, как девушка с низкой социальной ответственностью, Старцев. Просто опубликуйте развёрнутый результат своего теста ОСА, включая график, значения характеристик и синдромы, определённые тестом.
Не для меня, а чтобы не быть голословным бакланом на форуме. А я и так знаю, кто Вы на самом деле. Например, читайте мой прогноз в этом комментарии выше.
Почаще себе это повторяйте, Старцев, глядя, при этом, на свой «впечатляющий» тест, который, похоже, уже никто не увидит.
Дальше по тексту идёт отсебятина Старцева, характерная для самого автора этих строк.
Как и этих:
…Поскольку каждый говорит о себе.
Вам то откуда знать, Старцев? С Вашим опытом тысяч часов бакланства и нулём часов саентологической практики.
Это пишет беспринципный индивид, хронический и доказанный дилетант во всех аспектах своей деятельности, не имеющий будущего, живущий во враждебном окружении, в стране, которую он ненавидит, среди людей, которых считает идиотами.
Вот он, простой и объективный тест: насколько человек может сгармонизировать своё окружение, настолько он и разумен. Судя по Вашему окружению, которое Вы боитесь, на которое Вы постоянно жалуетесь и брызжете на него слюной, Вам до разумности очень далеко. Не это ли показал Вам Ваш тест ОСА, который Вы теперь боитесь опубликовать?
Покажите хотя бы один такой график, кроме моего.
Не сможете, поскольку, Вы пустозвон, Старцев. Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Вам остаётся только бакланить, продолжая свою мышиную возню с пресловутыми тестами ОСА.
О правде…
Вы так часто пишете о дебилах, Старцев, что становится очевидным: Вы отчаянно пытаетесь убедить себя в том, что дебил не Вы.
Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.
Вы же сами привели мои оригинальные высказывания.
Этими словами, Старцев, Вы ещё раз подтверждаете свою некомпетентность, не только в саентологии в целом, но даже не понимаете результаты теста, хотя там написано всё очень ясно.
«Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.
Например: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157376356369270
Человек на графике — манипулятор. Он просчитывает последствия, которые могут наступить, если он достигнет своей цели. Он дает такие ответы, которые другие хотят слышать, в том числе при заполнении этого теста, пытаясь показаться лучше, чем он есть на самом деле.
Но одновременно с этим:
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Моя точка D, а это основная характеристика теста, равна 98 на всех графиках, а это значит, что график абсолютно надёжен, и я, хоть и быстро, давал правдивые ответы, и не пытался манипулировать и показаться лучше, чем я есть на самом деле. Но тест мне «не поверил».
Далее: Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А точка В показывает уровень счастья. Так как счастье — это преодоление барьеров на пути к цели, то человек с по-настоящему высокой А должен бы быть счастливым. Но тут этого нет.
А вот тут это есть: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию. Он очень старается показать самообладание, но точка C завышена, ориентируйтесь на B.
Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
То же самое, а именно, раскоряку Оксфордского теста, я покажу на другом, «честном», как Вы его называете результате: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157175302669174
Это уже цитата из моей стати на ММ: https://mediamera.ru//post/40804
Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности, перегружен, стремится все сделать сам." Но позже: "Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."
Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее."
Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти".
В сочетании с высокой D, то есть хорошим аналитическим мышлением, нахождение минусов и недостатков при низкой H, даёт синдром дотошного одитора, но в настройках результатов теста ОСА, такой или подобной характеристики нет.
Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаивать Человек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."
Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.
Тест говорит, что: "D должна быть на высоком уровне. Такие люди могут успешно заниматься творчеством, но при этом они не меняют своего мнения (Стив Джобс). Высокая уверенность отражает высокую стабильность и долгосрочность решений. Это отразится на остальных характеристиках вне зависимости от их значений на графике."
Но это не отразилось на других характеристиках моего теста и он всё же показал синдром утаивания, несмотря на то, что D на графике находится на верхнем пределе шкалы.
Ещё такой штрих: "Перед нами — консерватор. Такой человек не любит нового..."
Это было бы справедливо, если не считать новым грядущую технологическую революцию с её продвинутыми технологиями, которые кардинально изменят образ жизни человечества, быт каждой семьи и каждого человека.
Мой вывод по отношению к Оксфордскому тесту, остаётся таким же, как и в моей статье о необъективности этого теста:
Как я раньше и заявлял, Оксфордский тест личности не имеет достаточной объективности для оценки способностей продвинутых практиков, поскольку не имеет тонких настроек, с помощью которых он мог бы это сделать без погрешностей. Не случайно в интернете не встретишь результатов тестов продвинутых саентологов, они их не проходят, так как для них они мало полезны.
Свое состояние опытные практики Свободной Зоны способны оценить самостоятельно гораздо объективнее и точнее, чем Оксфордский тест, по сути являющийся методикой оценки личности, полезной для отделов кадров, интересной игрушкой для начинающих и надёжным инструментом для привлечения новых преклиров для одитинга с целью улучшения финансового положения функционеров Церкви саентологии. https://mediamera.ru//post/40804
Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Именно про это я писал, что мне не нужен тест ОСА, чтобы знать своё состояние, и что тест ОСА ничего нового, чего не знаю о себе я сам, мне не скажет.
Ну а теперь момент истины, Старцев.
Что скажет Оксфордский тест о Вас? Или Вы постесняетесь мне его показать, потому что он покажет посредственность? Или Вы будете тянуть резину и пытаться «обмануть» тест ОСА на различных ресурсах?
Вы, Старцев, считаете, что я отвечал «нечестно», отвечая на 9 вопросов в минуту, при этом, как Вы считаете, «тыкал наобум», и одновременно «подгонял ответы». Вы же не подозревали, что такое возможно, когда просили доказать мои способности тестом ОСА? Почему, вдруг, осознали это после моего теста? Попробуйте самостоятельно пройти тест, потыкав наобум и подогнав ответы и Вы поймёте, что дебил — это Вы.
А ведь это была Ваша последняя надежда, Старцев, возможность доказать, кому-то, что Вы не профан в саентологии. Я то это знал всегда.
Если тест ОСА может обмануть какой-то там "дебил", «подогнав ответы и наврав в отношении своих честных ответов», то грош цена такому тесту, о чем я говорил несколько лет назад и что я доказал сейчас: Тест ОСА интересная игрушка для начинающих и неэффективен для продвинутых практиков саентологии, потому что тест им говорит, что так не бывает и этого не может быть, а отвечающий дает ответы, чтобы показать, что он лучше, чем есть на самом деле.
А что тест скажет тому, кто на самом деле лучше?
Да то же самое — что так не бывает.
Прекрасно понимаю Вами здесь написанное, Старцев. Это, как всегда, жалкая попытка за многословным бакланством, замаскировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Покажите "нерваный" график и результаты своего теста ОСА, Старцев, с какого хотите ресурса, или «честно» заполненного, если Оксфордский тест невозможно обмануть, или заполненного «нечестно», если Окфордский тест обмануть всё же возможно.
Или плохому танцору снова мешают тапочки или яйца?
Это Вы, Старцев, рассказываете об изучении саентологии Хаббарда.
Саентология, это не изучение саентолгии, это изучение себя с помощью саентологии, это практика, а именно — духовная практика. Изучение теории Хаббарда, программа Очищения, как и тесты ОСА, это лишь подготовка к прохождению саентологической практики, а практика и является настоящей саентологией.
Люди с обрезанным сознанием, вроде Вас, Старцев, не способны заниматься саентологической практикой, они, обычно, нахватаются верхушек и занимаются болтовнёй о саентологии, а не самой саентологией.
Ну, раз уж Вы нашли график моего «честного» теста, то покажите, обещанные многократно, «впечатляющие» результаты Вашего теста ОСА, Старцев, хоть «честные», хоть «нечестные». Это занимает не более получаса, что мешает Вам это сделать прямо сейчас?
Возможно то, что Вы, Старцев, как Вы любите выражаться — ссыкло? То, что Вы баклан, ясно уже давно.
О правде…
Если, даже такой крестьянин, кидающий навоз, как Занин может «обмануть» Оксфордский тест, это доказывает только то, что тест ОСА необъективен, по крайней мере, для таких продвинутых «кидателей навоза», как я.
Вы, Старцев, годами выпрашивали у меня результаты Оксфордского теста, якобы, для подтверждения моих способностей после прохождения тысяч часов соло процессов. То, что знаменитый Оксфордский тест я смог «обмануть» и является подтверждением моих способностей.
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно. Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
"В математике операции сложения/вычитания можно проводить только с элементами множества. Но множество вещь произвольная и ограничения по множеству могут быть самые разнообразные. Чтобы исключить вопросы правомерности сложения/вычитания объявляю множество под названием «Вселенная». И ещё раз хочу напомнить – 1 (Один), единицы ВСЕ РАЗНЫЕ!!! Символ «1» как раз говорит о единичности или об единственности уникального экземпляра.
Цените Мир – он уникален в каждом своём проявлении!"
Вот что говорит по этому поводу сын Анастасии, пятилетний Володя, в разговоре со своим отцом, во время посещения Владимиром Мегре поляны Анастасии в сибирской тайге в двухтысячном году: Родовая книга > глава "Один плюс один получится три". В. Мегре.
Арифметика! Математика! Конечно же, такая точная наука не может вызвать никаких разногласий. Если Анастасия научила сына считать, то разговор на такую тему не будет таить в себе никаких противоречий или превосходств. Дважды два — всегда четыре, на любом языке и во все времена. Обрадованный своей находкой, я с надеждой спросил:— Володя, а считать, прибавлять, умножать тебя мама учила?
— Да, папа.
— Это хорошо. Там, где я живу, есть такая наука — математика. Она имеет очень большое значение. Многое основано на подсчетах и расчетах. А чтобы легче было складывать, вычитать и умножать, люди множество приборов изобрели, без которых сейчас трудно обойтись. Я тебе привез один из них, он называется калькулятор.
Я достал маленький карманный японский калькулятор на солнечной батарейке, включил его и показал сыну.
— Видишь, Володя, этот маленький приборчик может очень многое. Вот ты, например, знаешь, какое число получится, если два умножить на два?
— Ты, папа, хочешь, чтобы я сказал «четыре»?
— Правильно, четыре. Но дело не в том, что я этого хочу. Так оно и есть. Всегда дважды два будет четыре. И этот маленький приборчик тоже может считать. Смотри на экранчик. Вот я нажимаю кнопочку «два», на экране загорается цифирка «два». Теперь нажимаю значок, обозначающий умножение, и снова цифирку «два». Далее нажимаем на кнопочку со знаком равенства, чтобы узнать, сколько получится в результате. И вот, пожалуйста, — на экране высвечивается цифирка «четыре». Но это очень простое арифметическое действие. Этот приборчик может считать так, как человеку невозможно. Вот, например: сто тридцать шесть умножить на одну тысячу сто тридцать шесть. Сейчас нажму на кнопочку со знаком «равно» и мы узнаем, сколько получится.
— Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть, — произнес Володя, опередив калькулятор.
Далее я стал умножать и делить четырех-, пяти-, шестизначные цифры, но сын всякий раз опережал калькулятор. Он называл результат сразу и без напряжения. Соревнование с калькулятором походило на игру, но сына она никак не увлекала. Он просто называл цифры, думая о чём-то о своем.
— Как ты это делаешь, Володя? — спросил я удивленно. — Кто тебя научил так быстро считать в уме?
— Я не считаю, папа.
— Как это, не считаешь? Ты же называешь цифры, отвечаешь на вопросы.
— Я просто называю цифры, потому что они всегда неизменны в мертвом измерении.
— Может, ты хотел сказать — в точном измерении?
— Может, в точном, но это одно и то же. Цифры всегда неизменными получаются, если представить замеревшими пространство и время. Но они всегда в движении, их движение меняет цифры, и тогда считать интереснее.
Далее Володя стал называть какие-то невероятные формулы или арифметические действия, которые оказалось невозможно понять. Запомнилось только то, что формула была очень длинной, она вообще не заканчивалась. Он оживленно называл результаты арифметических действий, но они всегда были промежуточными. Всякий раз, назвав цифру, Володя оживленно добавлял: «Взаимодействуя со временем, это число производит…».
— Подожди, Володя, — прервал я сына, — твое измерение непонятно. Один плюс один всегда будет два. Вот смотри, я беру одну палочку.
Я взял из травы меленькую веточку и положил ее перед сыном. Потом нашел вторую веточку, положил ее рядом с первой и спросил:
— Сколько получилось веточек?
— Две, — ответил Володя.
— Вот именно — две, и иначе быть не может ни в каком измерении.
— Но в живом измерении совсем другой счет, папа. Я видел его.
— Как это — видел? Ты мне на пальцах можешь показать счет другого измерения?
— Да, папа.
Он поднял передо мной свою маленькую ручку со сжатыми в кулачок пальчиками и стал показывать. Сначала он разжал один пальчик и произнес: «Мама». Разжал второй пальчик: «Прибавить — папа, получился — я», — и разжал третий пальчик. — «Вот получилось три пальчика, чтобы осталось только два, один убрать нужно. Но мне не хочется убирать никакой из этих пальчиков. Мне хочется, чтобы их больше было, в живом измерении это возможно».
И мне тоже не захотелось, чтобы был убран один из трех пальчиков. Пусть уж лучше существует это другое — живое измерение, как он говорит. И пусть увеличивает счет. Ну это надо же! Один плюс один получается — три. Необычно как-то. И все же самой непонятной для меня оставалась таежная книга с живыми буквами. https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/odin-pljus-odin-poluchitsja-tri/
Это точно, ума у Вас не хватает, поскольку свободных единиц внимания у Вас не хватает даже почитать комментарии выше:
Показатели:
A = 92; B = 40; C = 94; D = 98; E = 66; F = 90; G = 66; H = 78; I = 72; J = 60
Как видите, Старцев, я могу за 20 минут поставить в раскоряку любой тест, в том числе и Оксфордский: https://test-oca.ru/test/result/
Для продвинутых практиков саентологии тест ОСА необъективен, что я и доказал. Игрушка для успокоения начинающих. А Вы можете и дальше молиться на тесты ОСА и «продолжать плакать, колоться, но жрать кактус», доказывая, что Вы что-то знаете о реальной саентологии.
Покажите результаты тестов практикующих саентологов?
Не можете, Старцев, потому что не видели ни клира, ни ОТ, ни их тестов и с чем сравнивать мой или Ваш тест, Вы не знаете.
Вот, такова она, правда.
А можно потратить несколько минут, ответить на вопросы и получить реальные показатели графика: https://test-oca.ru/test/result/
О том, что тест не объективен для продвинутых практиков, я писал в своей статье: https://mediamera.ru//post/40804#js-dlg
Я и раньше писал и сейчас подтверждаю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов, а для продвинутых практиков этот тест необъективен, поскольку не обладает необходимыми для этого настройками.
https://test-oca.ru/test/result/
Вот Вам информация к размышлению и для гимнастики ума, Старцев.
А результатов тестов продвинутых практиков, как и своего, Вы так и не предоставили, «эксперт» Вы наш. Опять наступаете на те же грабли и показываете себя бакланом.
А если я скажу что я уровень ОТ-50, это что-нибудь для Вас изменит, саентолог Вы наш?
Не изменит. Поэтому я и не скажу.
Покажите парочку результатов тестов практикующих саентологов, Старцев. Ну и свои «впечатляющие» результаты тоже покажите.
"Пациент скорее жив, чем мёртв. Нет, пациент скорее мёртв, чем жив" — так надо понимать Вашу заумь, Старцев?
Повесьте его на стенку рядом со своим тестом, Старцев и смотрите на него долгими зимними вечерами, как на новые ворота.
«Чем бы дитя не тешилось…»
Тайна сотворения МИРОВ и ЦВЕТОК ЖИЗНИ как работают СЛАВЯНСКИЕ ОБЕРЕГИ ⚡
https://www.youtube.com/watch?v=AZhvbtOknLk
ПРОКЛЯТИЕ жрецов АТЛАНТИДЫ ⚡ никогда вы не будете БРАТЬЯМИ⚡
https://www.youtube.com/watch?v=jbqnEBxuan4
Слишком много чести будет для Вас, Старцев. Не с Вашим «свиным рылом вставать в калашный ряд». О бисере и свиньях читайте выше.
Как скажете, «адекват» Вы наш.
Зачем бы я публиковал такие данные, если бы они там были? «Гигант мысли» об этом не подумал?
Причина в Ваших сомнительных познаниях в саентологии, Старцев. С Вашим практическим саентологическим опытом, ограниченным прочтением нескольких книг Хаббарда, употреблением витаминов и сауной, в рамках программы Очищения, Вы способны лишь на «сравнительный анализ» жопы с пальцем.
Причину я обозначил:
Читайте выше о бисере и свиньях, Старцев.
Я публиковал на ММ свой тест ОСА не сам по себе, а в своей статье, как иллюстрацию неадекватности теста для продвинутых практиков и публиковал эту статью для всех интересующихся, безо всяких торгов и условий. Для Вас персонально я публиковать ничего не буду, так как считаю, что «не стоит метать бисер перед свиньями…».
И ещё раз повторю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов и способ оценки потенциального сотрудника для отдела кадров. Ваш тест мне неинтересен, поскольку я и без него знаю о Вашем кейсе достаточно. Если Вы не «видите» собеседника в общении, и для «сравнительного анализа» Вам нужен некий тест, то у Вас большие проблемы с различением.
А Ваши познания в саентологии позволяют сделать «сравнительный анализ» Вашего теста ОСА, разве что, с прогнозом погоды на 2025 год.
Никому Вы, Старцев, с Вашими анализами не нужны, разве что в местной поликлинике.
Зачем же так отчаянно врать, Старцев.
Мой тест ОСА был опубликован на ММ и висел до тех пор, пока не истёк срок публикации, не вызвавший обсуждений. Было определённое количество просмотров, что говорит о том, что кому надо было посмотреть, тот посмотрел.
Как я уже говорил, тест ОСА, это игрушка для начинающих. Поэтому в интернете нет тестов клиров или ОТ, он им без надобности. Вот и мой тест, несмотря на высокий график ничего того, что я не знаю о себе, не сказал.
Если Вы, наш «эксперт в саентологии», считаете, что Ваш тест ОСА чем-то примечателен, то опубликуйте его на ММ, если, конечно Вы не ссыкло. Посмотрим, вызовет ли он обсуждения или просмотры. Для сравнения можете опубликовать тесты продвинутых саентологов, достигших высоких результатов.
Если Вы не опубликуете в ближайшее время результаты своего теста ОСА, как это сделал недавно я, то Вы, Старцев, и есть — ссыкло.
Если Вы этого не поняли, Старцев, то и не поймёте. Да и не это является темой текущего обсуждения, на которое Вы заявились, как знаток «темы Гаряева» и «сподвижник Петрова».
Как выяснилось из «фактов Вашей биографии», Вы никакой не знаток и никакой не сподвижник, да ещё и малодушно уклоняетесь от выяснения главного факта Вашей биографии: Когда Вы осознали свою принадлежность к нерусскому миру?
Предположу, что это случилось уже после того, как Вы сотрудничали с Петровым и Тарасенко. Тогда это могло произойти в 2014 году, во время Майдана.
Если Это произошло раньше, то значит Вы лицемерили и перед Петровым и перед Тарасенко, как и перед Гаряевым, которые однозначно были представителями русского мира. Значит Вы уже тогда были латентным предателем, «спящим агентом» нерусского мира. Ни Петров ни Гаряев Вашу предательскую суть не увидели, иначе Гаряев не написал бы Вам автограф и не назвал бы Вас сподвижником Петрова. И он и Петров назвали бы Вас обманщиком и подлецом, которым Вы и являетесь, судя по «фактам Вашей биографии».
Конечно, вербовка Вас в агенты нерусского мира не проходила одномоментно. Спецслужбы нерусского мира действует исподволь и незаметно для сознания таких недалёких индивидов, как Вы, Старцев. Где-то попалась статья о жизни в «нормальной» западной стране, где-то телепередача, особенно в 90-е, об «ублюдочности» русского мира, где-то состоялся разговор с «умным и воспитанным» представителем нерусского мира, который доходчиво Вам всё «разложил по полочкам». И вот Вы уже завербованы.
Сейчас то, что Вы являетесь агентом нерусского мира, Вы уже и не скрываете и в свете Ваших «научных исследовательских подвигов» прошлых лет, это смотрится ещё более мерзко и отвратительно.
Но, конечно, не для Вас, Старцев. Для Вас это в порядке вещей. «Предать, это вовремя предвидеть» — вот что проходит красной нитью сквозь все факты Вашей биографии.
Никому и никогда больше не показывайте автограф Гаряева, Старцев, смотрите на него в одиночестве и осознавайте всю мерзость Вашего внутреннего мира, возможно, это Вам поможет найти в себе совесть.
Скудоумие проявляется в Ваших очередных идиотских вопросах, Старцев.
Почему Ваши нерусские заказчики терпят Вашу топорную халтуру? Да потому что у них в активе остались одни идиоты, типа Ваших друзей, Зеленского или Байдена. Ну и Вы, конечно.
Умник-Старцев потерпел фиаско, включился тролль-Старцев, но его перебивает зомби-Старцев.
Но Вы Старцев-три в одном, уходите от вопроса: Когда Вы осознали себя нерусским и стали ненавидеть русский мир?
За такую жизнь богатые люди платят большие деньги, Старцев. Это называется агротуризм. Анастасиевцы всю эту благодать получают безвозмездно. Кстати, водопровод и канализация есть во всех жилых постройках моего поместья. И огромные просторы вокруг мне доступны. Вам нет, поскольку Вы чужой на этом празднике жизни, я уже Вам это писал. Мёрзнете?
https://politikus.info/video/157891-merznete.html
Politikus.info
Но Вы, Старцев тоже были частью русского мира. Не с рождения же Вы стали агентом нерусского мира. Вы служили в Советской армии, получали советское образование, работали на советских и российских предприятиях. Напишите об ублюдочности русского мира на примере выродка Старцева.
Когда же Вы стали врагом народа?
Гаряев об этом заявлял, смотрите ролики выше, «эксперт» Вы наш.
Страницы