Александр Агафонов 9 февраля 2020г. в 23:28:
В третий раз повторю простой вопрос: почему описанное Пякиным здесь https://youtu.be/WhHrOgD_m3o , 06.10.2014 г., ты попытался подменить «эгрегориальным пробоем» психики САМОГО Пякина, тогда как речь идёт о том/тех, кого В.В. «скромно» не назвал? (См. с 04:00, запрос по конкретным ФИО - 05:10 по 07:45.)
Сашенька, делаю гуманитарную скидку на особенности твоей неординарной личности и проблемы мозговой полости — ты не один тут такой…
Пясняю по пунктам:
1) У себя на заборе ты можешь написать и тысячу раз, вряд ли я тебе отвечу. На этот ресурс захожу редко, о чём я сообщил крупными красными буковками, которые прошли мимо твоего мозга.
2) Твои предположения о том, кто именно писал текст, к которому в твоей мозговой полости возникли претензии, возникли исключительно из звона пустоты этой полости.
3) Что и как описывает Пякин — следует спрашивать у него.
4) В тексте, разбираемом в разделе «Оракул-Саул» этого ресурса, изложена точка зрения авторов этого текста как на события. так и на излагаемое Пякиным. Почему эта точка зрения такая — изложено в самом тексте, для чего его нужно внимательно прочитать. В частности, там приведена аналогия передачи информации «работаю под контролем», когда человек не имеет возможности говорить прямо о чём-либо, используются сигналы, которые понятны адресату, но непонятны тем, для кого они не предназначены.
Это всё там в тексте есть, нужно только читать его в состоянии «мозг-on», для чего, конечно, этот мозг должен наличествовать.
5) Твоё предположение о значении термина «эгрегориальный пробой» проистекает опять же исключительно из звенящей пустоты твоей мозговой полости. О том, что под этим термином понимает ВП СССР, ищи в его работах. Подскажу, хотя не уверен, что в коня корм: одна из этих работ, где рассмотрен этот вопрос, внесена в экстремистский список твоими кураторами.
6) Одной из параметрических характеристик эгрегориального пробоя является его повторяемость (здесь сам включай свою мозговую полость) и эмоциональная взвинченность индивида, потерявшего свою волю, и находящегося под эгрегориальным контролем и подпиткой эгрегора «большой идеи».
7) Больше гуляй на свежем воздухе, Саша.
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:51:
Смотришь на видео — милый такой дедок с белой бородой, а на сайте по стилю общения — какой-то Музычко Александр Иванович, любитель БДСМ, который знает какого цвета у негра анус. С судьёй так тоже будешь разговаривать? А то тут такой дерзкий, как пуля резкий, а по жизни тише воды, ниже травы. Ты не соответствуешь своему нику: не Сирин, а сирена, что при пожаре воет. И судя по тому, что происходит, как давят мафиозо, кричать есть о чём. Уже до Ольшевского добрались, а кто там ещё бабки пилил? Славик?
Ещё есть вопросы, которые тебя интересуют, кроме анусов? Излагай сразу, возможно, какими-нибудь попадёшь в тему, по которой здесь общаются взрослые умные дяденьки. Теории вероятностей никто не отменял.
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:37:
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником.
И как это соотносится с делом В.Ефимова? Он же лгун ещё тот. Он не сторонник КОБ?
Как человек нетрадиционной ориентации как ты, может судить о том, кто лгун а кто нет? Клеветником быть может — это без вопросов. Но это твои личные психологические проблемы. 
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:31:
"Ольшевский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК России 
Ссылка

И это тоже клевета? 
Твой эмоциональный угар поражает.
Дак ты попробуй ориентацию сменить на нормальную, человеческую, зарядочку по утрам делай, холодной водичкой обливайся. Когда твоя мозговая полость начнёт функционировать, ты сам себе ответишь на вопросы: «Какое отношение Ольшевский имеет к набросу на Ефимова? Какое отношение всё это имеет к обсуждаемой статье «Оракул-Саул»?
До того момента принимай таблеточки, дабы не долбануло тебя где-нибудь куда-нибудь.

Уважаемые комментаторы!
Поскольку НИ ОДНОГО комментария с конструктивной критикой статьи так и не обнаружено, сплошные мозговые эманации обиженных жизнью граждан, считаю, что такой критики нет в природе, по крайней мере на сегодняшний день. Регулярное посещение данного форума приостанавливаю, желающие конструктивно пообщаться по теме статьи без труда найдут меня.
На комментарии неадекватов, болтунов и недоразвитых умственно граждан отвечать буду, по мере возникновения желания оказать им гуманитарно-лечебную помощь.
Добра!

Александр Агафонов 9 февраля 2020г. в 19:03:
А вопрос прежний: как типичный представитель «правоохранительной» системы...
Кто представитель?.. Я? Саша, ты бредишь?!
ЧТО ты можешь сказать по поводу «адаптации» материалов КОБ к требованиям («треба» — брюхо на старославянском) сей системы?
Саша, я не доктор и не экстрасенс. По твоим размазанным соплям я не могу угадать, что именно тебя не устраивает в «адаптации», и при чём тут тема «Оракул-Саул».
 
Кто и каким образом таковую «адаптацию» производит — в прошлом, настоящем и, само собой, будет продолжать в будущем?
Спросите у своего лечащего врача. Почему я удостоен этой чести? Почему в теме «Оракул-Саул»?! 
К сему вопросу добавлю также актуальные:
назови заказчиков и выгодополучателей «дела Ефимова»
Актуально для вас попросить новые таблеточки у доктора  — старые, очевидно же, не помогают. Записку, которой посвящена эта тема читать пробовали? Попробуйте, может вам понравится.
назови — чётко, внятно — поминаемых тобою «кураторов Пякина»: персоны, сообщества, структуры.
Поминаемых мною кураторов?.. Если бы я был зелёным чёртиком из вашей головы, возможно я и соблазнился бы вашим требованием. А на своём месте могу посоветовать ещё раз обратиться к доктору.
Напомню: как только вопросы поставлены (т.е., сформулированы и обнародованы), ответы на оные начинают «зреть».
Ахренеть! Не ожидал! Не говори, что эту гениальную мысль ты породил сам! Признайся, услышал где-нибудь?
Постарайся перестать играть роль нерадивого садовника (тем более, что «у тебя» уже есть «садовник», два садовника —  это чересчур), чтобы созревшее не оказалось для тебя ядовито.
Пойду обдумывать всю глубину твоих мозговых глубин...
Sun 9 февраля 2020г. в 20:29:
Если бы о концептуальные концептуалы, один раз вразумительно ответили на многочисленные вопросы о судьбе добровольных взносов на доброе дело под их призывами, а их многократно об этом просили самые разные люди, то не было бы оснований в толкованиях и интерпретациях.
Какие же вы забавные, малыши! :)
Те люди, которые имеют право знать о судьбе СВОИХ денег, всё про них знают, ежели они того желают.
Многочисленные возмущённые общественники, которые на субстанцию исходят в горячем желании получить повод для говнометания и требуют отчёта о судьбе ЧУЖИХ денег, закономерно идут туда, куда их посылают.
По-моему всё логично и справедливо.
Тем более, когда выдающиеся люди нашей современности как Ян Юшин, Евгений Серов и им подобные, проявляют чудеса Человечности на примерах своего общения с другими людьми в публичных местах по этому и прочим вопросам.
Скажите, Sun, о какой «человечности» может идти речь, если я пришёл на этот форум обсудить конструктивную критику материала «Проект Оракул-Саул...», и в обсуждении этого материала какие-то неадекватные личности, на основании бульков в своей голове, задают мне вопросы, никак с этой темой не связанные?
Как бы вы сами назвали таких личностей?
Вадим Пьянзин 9 февраля 2020г. в 20:00:
Ваш тон и стиль изложения с чувством высокомерного презрения к собеседнику не настраивает на двусторонний диалог и тандемную работу.
Вадим, о какой «тандемной работе» вы галюционируете?! С кем вы собрались вступать в тандемную работу? Со мной?! Вы вообще хоть одну работу о принципах тандемной деятельности прочли? Зачем вы швыряетесь услышанными вами где-то терминами, смысл которых для вас тёмен, аки анус негра? И сейчас вы опять возмутитесь моим стилем? А какого отношения заслуживают ваши комментарии? Вот скажите, положа руку на сердце?
Считаете, что у кого-то не может быть своего мнения, кроме вашего и неправильного? 
Конечно же есть и иные мнения. Только мнения бывают двух видов: 1) Логически обоснованные, которые человек может внятно аргументировать. 2) Идиотически-спонтанные, рождённые пороками психики (фанатичной верой, глупостью, наваждениями...). Оцените свои аргументы и своё мнение самостоятельно.
П.С.Никого не обвинял, высказал своё аргументированное мнение.
Аргумент — это довод, доказательство, логически подтверждающее вывод. Какая логическая связь между вашими предположениями о несоответствиях в работе ВП СССР со мнением Пякина и выводом о том, что «статья направлена на дискредитацию Пякина»?! Ну где логика, Вадим? Где связь? 
Шёл по лесу Винни-Пух
Красной армии боец.
Его танком не задавишь —
Эта песня про любовь!
Подобную кашу в головах у граждан, злоупотребяляющих пякинолом я наблюдаю систематически. Искренне предлагаю вам: оставьте это постыдное занятие! Не всё для вас потеряно!
Андрей 9 февраля 2020г. в 19:19:
Сирин, птица певчая Потому и не публикуется приговор по Ефимову? Ещё время не пришло? Или ещё не всех определили по нарам? 
Откуда пошло выражение «казачок засланный»?
Мы наблюдаем диалог ваших расщеплённых личностей? Обратитесь с этим к своему психиатру.
Чьи-то «фаберже» в крепких руках? Товарищам из конторы глубокого бурения респект и уважуха. Умеют привести в соответствие заявляющих о жизни по-справедливости с реальной их жизнью. Но мы же хотели чтоб слова не расходились с делами. Мы же не «троцкисты» — «троцкисты» не мы.
...хотя психиатр, очевидно, здесь уже безсилен...
Андрей 9 февраля 2020г. в 19:40:
«Товарищ» Сирин, что думаете? Ефимов не виноват ни в чём?
Товарищам с недержанием, я из гуманитарных соображений с радостью помог бы, но, простите, я не обучен, как вы, чистить зубы в унитазе, болезные. Прочитайте название темы, постарайтесь, если сможете, соотнести название темы с задаваемыми вопросами. Если получится — поймёте, почему вас считают птичками с длинным крепким клювом, собирающими жучков под корой.
Но разве Путин виноват в том, что Ефимов сидит на нарах? А может сам Ефимов виноват? А? Сирин?
Птичка с крепким клювом, ты название темы способна прочитать?
Вадим Пьянзин 8 февраля 2020г. в 14:18:
Считаю, что целью данной статьи (хотя хотелось назвать это опусом) является дискредитировать деятельность Пякина
ЯЩИТАЮ по-другому. На этом дискуссия, полагаю окончена? Цели статьи оглашены в ней самой, никаких аргументов, кроме вашего «ятакщитаю», нет. Ваши «ятакщиталки» разбирать желания нет. Щитайте себе.
Можно также добавить, что проект «Оракул» мог реализоваться только в те времена, когда большинство населения не обладало ни источниками информации, ни знаниями, ни повсеместной грамотностью. Сейчас же, при наличии всего этого, а также и методологии КОБ это неактуально в принципе.
Меня не интересует проект «Оракул» — о нём достаточно полно разобрано в соответствующей записке ВП СССР. У нас статья о другом. В качестве гуманитарной помощи могу порекомендовать вам почитать в работах ВП СССР о типах строя психики и роли х распределения в обществе.
для справки- оракул- это предсказатель, а В Пякин в большинстве своём не предсказывает).
Аргументация офигительная! Вася Пупкин в большинстве своём ходит на работу, в ночные клубы и рестораны, кушает, спит, и делает педикюр. А под хвостик балуется не более двух раз в неделю. Значит Вася Пупкин не гомосек.
Для справки, Оракул — это
1) Общественный институт;
2) Место, где расположена его структурная часть;
3) Личность, осществляющая предсказания.
Если бы вы потрудились прочитать тот материал, который взялись критиковать, то знали бы об этом.
Отсутствие вменяемой аргументации при наличии горячего желания обвинить во всякой фигне — верный признак фанатизма.
Если хотите конструктивного общения — постарайтесь привести вменяемую аргументацию, что и как «не так», по вашему мнению, в статье.
Александр Агафонов 8 февраля 2020г. в 23:48:
Извините, вконтакте не общаюсь
Извиняю. Тем более, что материалы https://vk.com/topic-171587841_40066163 предназначены для более … (подставить по вкусу) граждан
…перевозбуждённых…?
Я к этому ЖЖ отношения не имею, и мне уведомления оттуда не приходят
«Уведомление» https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 «пришло».
Реакция продолжает отсутствовать.
Удивительно, правда? Можете ещё у себя на заборе написать и уведомить меня об этом. В тексте материала «Оракул-Саул» приведены координаты, где авторы отслеживают комментарии и дают ответы.
Это к кому вопрос и о каких именно текстах?
ко всем.
Благодарю, понял.
я даже боюсь представить, как вы «аргументируете», что ваш собеседник — дятел или слизь.
:) :) Забавно. Аргументирую я, конечно, не это, а своё мнение. Когда раз за разом человек в ответ на аргументы вываливает свои имхи и троллинг, он заслуженно получает звание дятла. Это способ слегка постучать неадеквату по головке в надежде на излечение, и как маркер на будущее. Бывает, что и помогает. Вы, AMX, не хуже меня знакомы с работой модератора, и должны понимать, что трата безценного времени на идиотов крадёт его у полезной деятельности. Ещё ни одного человека я не назвал дятлом без веских на то оснований.
Во-вторых, целая куча ваших комментов с гораздо более жёсткими оскорблениями, чем «коррупционер» — до сих пор висят в общем доступе, никто на них даже не пожаловался. Выше есть ссылки на некоторые из них.
AMX, я не кисейная барышня, и мне плевать, когда меня оскорбляют. Если по делу — стараюсь принять к сведению. Если не по делу, значит сочувствую автору. А когда начинают лить говно на человеков, жизнь посвятивших служению людям — это уже не моё и не ваше личное дело, это общественно значимый процесс. И в таком процессе промолчать — значит соучаствовать.
AMX 7 февраля 2020г. в 12:04:
Sirin 7 февраля 2020г. в 11:29:
предположений
Здесь не банят за предположения. А клевету ещё доказать надо.
Вы заблуждаетесь! Клевета — это преднамеренное распространение сведений о порочащих фактах, которые не имели места в действительности. Доказать отсутствие чего-либо в реальности — невозможно! Если я скажу, что некий клеветник дерьмо ложками кушает — то он не сможет доказать, что он этого не делает, поскольку если он не делает этого сегодня, это никак не доказывает того, что он не делал этого вчера, или позавчера. ПОЭТОМУ В СЛУЧАЕ КЛЕВЕТЫ ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ ВСЕГДА ЛЕЖИТ НА РАСПРОСТРАНИТЕЛЕ — это он обязан доказать, что порочащие сведения имели место в действительности.
Иначе, знаешь ли, AMX, клеветникам очень шоколадно жилось бы, ну, так, как они живут на твоём сайте — говна набросал на человека, а это не клевета, это мнение! Далее, допустим, человек затратил силы и время на опровержение, а клеветники навалили сверху ещё десять «мнений» — иди оправдывайся дальше.
Мнение сопровождается оговорками: «как мне кажется», «как можно подумать», «вполне вероятно, что...». А когда говорят, что некто «коррупционер», или «наворовал миллиарды» — это нихрена не «мнение», это УТВЕРЖДЕНИЕ О ФАКТАХ, ПОДДАЮЩИХСЯ ПРОВЕРКЕ. И такие утверждения подлежат доказыванию, в случае, если распространитель их не доказал, они назвываются КЛЕВЕТОЙ,
Sun 7 февраля 2020г. в 13:44:
Уважаемый, прежде чем нести дурь на публику, про полярную звезду вокруг которой вращается Солнечная система, и прочее подобное и апофенично бредовое, хорошо бы проверять, свои представления на сколько они соотносятся с реальностью, а не рассказывать с невероятно уверенным видом сказки, а после, когда им неоднократно указывала на их огрехи, не сетовать том, что их не так поняли, критики никакой они не видели и т.п.
Уважаемый, ну вы вот сейчас несёте дурь о том, что ЛОЖЬ и ДУРЬ — это одно и тоже. Но это же не вызывает у меня потоков неконтролируемых испражнений? Какое отношение к сущности ДОТУ, которую излагал Зазнобин, имеет информация о том, вокруг чего вращается Солнце? Солнце вращается или нет? Вокруг центра галлактики, или Полярной — это как-то изменяет понимание колебательного характера процессов, о котором он рассказывал? Он не астроном, и если в мелочи какой-то и заблуждался, а он никогда не претендовал на звание Бога, то это просто тупая придирка к словам для того, чтобы повонять в комментиках. По существу ДОТУ есть претензии? Не нравится. как ДОТУ излагают комментаторы с примерами — читай самостоятельно в книге, кто тебя заставляет Зазнобина смотреть?
Андрей 7 февраля 2020г. в 13:39:
Приговор суда по Ефимову является подтвержденной информацией? Который, кстати, до сих пор СТЫДНО предъявить общественности собиравшей деньги на адвокатов по вашему кличу: "наших бьют!". Если не суд, то кто?
Если бы вы высунули свой нос из компьютера и обратились к практике современного судопроизводства, вы бы с удивлением узнали, что приговоры судов по политически ангажированным делам имеют отношение только к целесообразности, но никакого — к справедливости.
Поскольку в ваши задачи входит исключительно поливание говном, то такое знание для вас не имеет никакого значения в данном случае, — оно будет иметь вселенское значение только тогда, когда вас самого возьмёт за пятую точку система. Вот тогда поросячьего визгу о несправедливости и подлости судов будет на всю галлактику. «Клич «наших бьют» существет исключительно в пределах вашей черепной коробки.
Александр Агафонов 7 февраля 2020г. в 21:46:
Здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 рассмотрено многое — в т.ч., предположительное взятие под контроль В.В. Пякина, а также многочисленные манипуляции Е.И. Серова (в т.ч., как ведущего автора … обвинительного заключения).
Извините, вконтакте не общаюсь. Пишите или здесь, или на коб.су Любая конструктивная аргументированная критика приветствуется.
Здесь https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 оный автор … также не отреагировал.
А что, должен был? Я к этому ЖЖ отношения не имею, и мне уведомления оттуда не приходят.
Ну а здесь поставлю... уверен — риторический… вопрос: кто, когда и каким образом (в деталях) «адаптировал» тексты КОБ, «согласовывая» оные с … действующим законодательством?.. скорее — с … «капризами» конкретных ЛПР? И можно ли, в частности, всё ещё — основываясь на ныне существующих «адаптированных» текстах КОБ — говорить о Глобальном надыудейском предикторе?
Это к кому вопрос и о каких именно текстах? Если хотите получать нормальные ответы, формулируйте вопросы так, чтобы вас понять было возможно.
Могу с большой уверенностью утверждать: к сему «процессу» Пякин точно не причастен. При всех его ошибках (повторю — см. https://vk.com/topic-171587841_40066163 — вполне вероятно, что вынужденных, от глагола «вынудить»).
Мы все счастливы по этому поводу. Какое отношение это имеет к рассматриваемой теме?
Причастен ли Серов — с его явной неприязнью к «антисемитам»? Полагаю, весьма вероятно.
Простите, уважаемый, нифига не понял.
Уважаемый AMX — приводимые вами цитаты АДЕКВАТНО и ЭФФЕКТИВНО отображают точку зрения на КЛЕВЕТНИКОВ и ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ЛЖЕЦОВ, которые обливают дерьмом уважаемого человека, не приводя никаких аргументов! Матом я не ругаюсь, если полагаю человека подлецом или идиотом, так об этом и говорю, и аргументирую, почему я так считаю. Что здесь не так? 
Когда Чечель размазывает сопли по стеклу по поводу выковырянных им из глубин своего мозга предположений о «миллиардных хищениях» и «коррупционере» — у вас это не вызывает желания потребовать от него аргументировать свой наброс говна на вентилятор, либо забанить неадеквата?
Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником

Ну да, в самих материалах, и в речах представителей АК много есть такого, что не отвечает реальности, даже реальности заявленным постулатам.
Уважаемый, вы немного неверно излагаете, возмущаться нужно так: «В речах представителей АК много есть такого, что не отвечает МОИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ О реальности». Извините, но у представителей АК может быть отличное от вашего представление, в том числе, возможно, в чём-то ошибочное. Однако кричать о «ЛЖИ» вы получите основания только тогда, когда сумеете доказать ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ характер введения в заблуждение собеседников, то есть, если вам известно, что они в одном месте говорят одно, в другом — противоположное, либо, точно зная правду, утверждают противоположное. Только тогда можно говорить обо ЛЖИ, иначе есть основания только для заявлений об ОШИБОЧНОСТИ.
AMX 14 января 2020г. в 17:24:
Разместите отдельной ссылкой чтобы тут не плодить оффтоп. Текст тяжёлый, оставляет тягостное впечатление о тех, кто его писал. Сообщество КОБ, к сожалению, продолжает маргинализироваться и замыкаться в бесконечном выяснении кто же на самом деле имитатор-провокатор среди итак небольшой группы сторонников/активистов.
Ранее я ушёл с вашего сайта в связи с тем, что администрация допускает распространение участниками клеветнической, ничем не подтверждённой информации по отношению к Ефимову, но не допускает адекватные оценки клеветнической деятельности. В данной теме я готов обсуждать сопутствующие ей вопросы.
Давайте не будем обсуждать предположения о личностях «тех, кто его писал», поскольку это их личное дело, и, скорее всего, тягостное впечатление складывается в связи с ломкой стереотипов в процессе прочтения, либо с когнитивным диссонансом в связи с отказом от их пересмотра.
AMX 6 февраля 2020г. в 18:22:
Сильно зацепило что авторы текста одним из основных доказательств того, что Пякин имитатор, считают его успешность в общепринятом понимании этого слова
Это не так. В приводимом фрагменте речь идёт о событийной хронологии,кроме того, показано, что собираемая толпа не имеет стимула (в значительной своей части) для перехода из псевдо- в реальные сторонники КОБ, и мантры «изучайте КОБ до 18 года» в этом вообще никак не помогают.
Авторы не ставили перед собою цели «доказать имитаторскую деятельность Пякина» — это вторичная задача, проистекающая из реализации цели вскрытия общественной тенденции и личности «исполняющего обязанности» Оракула на текущем этапе.
Такое «доказывание» произведено во второй части записки, где сопоставлены его противоречащие друг другу утверждения, приведены примеры лжи и клеветы. Вывод следует из сопоставления этих фактов с положениями записки «Об ИПД», цитаты из которой также приведены.
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником. Кроме того, мировоззренческим стандартом КОБ является богоначальное мировоззрение. Пякин, по нашему мнению, атеист. И если при всём при этом он использует КОБ как приманку и фундамент создания толпы поклонников, мы делаем вывод о том, что это пример имитационно-провокационной деятельности.
Вы можете сделать другой вывод, мы не против.
Например, если вам нравится, когда вам в уши испражняются.
Поскольку уважаемый AMX начал удалять мои сообщения, делаю вывод, что для администрации данного сайта тот адок, что устроен десятком злопыхателей, захвативших контроль над комментами на этом ресурсе, вполне приемлем и желанен.
Значит комментарии с надеждами на заключение в тюрьму представителя АК ВП СССР М.В. Величко, радостные пляски по поводу вынесения приговора В.А. Ефимову, оскорбления и клевета на них, на меня, на ресурс коб.су — у AMX никаких вопросов не вызывают. А мои комменты с адекватными и аргументированными оценками таких высказываний — удаляются, как оскорбительные.
Подобная позиция представляется мне провокационной по отношению к движению сторонников КОБ, наряду с явной поддержкой провокаторской деятельности В.В. Пякина по превращению движения сторонников КОБ в идолопоклонническую секту, и понуждает к самоудалению с данного ресурса ввиду невозможности ведения равноправной дискуссии.
Будьте здоровы!
Qwer 27 декабря 2019г. в 10:12:
По твоим сведениям?
Твои сведения — это слухи, которые ты тут распространяешь.
А твои сведения — это сплетни, которые распространяешь ты. Ты приговор хотя бы читал, дятел? Ты аргументы обвинения оценил? Нет, ты из той породы, которая «не читал, но одобряю!», потому, что «над нами тот, кто всё за нас решил!». Тот факт, что в России оправдательных приговоров выносится 0 (ноль) — на всё страну!, ничего не говорит дебилам по поводу сговора следствия и суда, возведённого в системный фактор.
Дебилы — они безоговорочно верят в приговор, когда дело касается посторонних, и визжат как свиньи о несправедливости и подлости судов, когда юридический молох закусывает их лично.
Александр Агафонов 29 декабря 2019г. в 16:32:
 «демшиза».
Серов оную и демонстрирует
Гм… Без комментариев. У нас свободная страна — каждый идиот имеет право на сколь угодно идиотское мнение.
 противореча сам себе даже в идущих одно за другим высказываниях…
Подтверждения вашей вони в виде моих противоречащих друг другу высказываний, я так понимаю, просить безсмысленно? Идиотам достаточно того, что им ветром в голову надуло?
Андрей 29 декабря 2019г. в 06:38:
А если докажут? Всё равно Рафик нивчёв нивиновний?
Я уже высказался на эту тему, Андрюша. Читай и перечитывай. Тараканов из твоей мозговой полости изгонять я не нанимался.
суд для вас, Сирин, не авторитет? Кто тогда авторитет?
Бог и инструмент связи с ним — Со-весть моя.
За свою юридическую практику вам много попадалось подсудимых признававших вину
Юридического фрика видно за версту! Я мало занимался на практике уголовным процессом, — несколько дел частного обвинения, однако для юридических фриков, которые ни ухом ни рылом в юриспруденции, но своё веское мнение людям навязывают, сообщаю: в особом порядке, сиречь, при выбитом из обвиняемого признании своей вины и отказе от возможности обжалования приговора, рассматривается ГИГАНТСКОЕ количество уголовных дел. Фактически, основной задачей предварительного расследования в современной России является нахождение того, на кого можно повесить вину, и из кого можно выбить согласие на особый порядок. Всё остальное — вторично. Процентов 80-90 дел по наркоте — то, что составляет основную «текучку» дознания, рассматриваются в особом порядке.
Задавать вопрос «суд для вас не авторитет?», может только идиот, который понятия не имеет, что такое «суд» в современных российских реалиях.
И вы рассказываете про тайну личной жизни. Какая тайна? Если тайна, то деньги на адвокатов у у общественности не просят.
Я уже отвечал на этот вопрос. Смотри выше. Вкратце: мнение идиотов о том, кто, когда и что «просит у общественности» никого не интересует. Восплачьте, идиоты.
А если попросили, то покажите что сделали.
Если ты хоть копейку дал родственникам — попробуй потребуй от них отчёта ЗА ЭТУ КОПЕЙКУ. Тебе или отчитаются, или отдадут взад твою копейку.
Если же ты, дятел, нихера не давал, но в позе статуи Свободы требуешь публичных отчётов — просто иди на ***!
Я лично знаю людей, которые оказали значительную помощь. И никто из них не пытается месить говно по поводу отчётности со стороны достойных людей, которые находятся в беде. Им достаточно знать Ефимова, чтобы доверять ему под честное слово.
А всякая слизь из интернетиков, поливая Ефимова, Величко, Зазнобина, их родственников и близкое окружение дерьмом, одновременно вопрошают: «А где отчётность?! Мы, слизь, требуем отчётности!». 
Антибиотиков вам, слизь, и щётку с каустической содой, а не отчётности!
а для остальных просто под видео приговор скиньте, я сам почитаю и мне всё ясно будет кто виновен или нет.
Дятел, твою юридическую компетентность я уже понял. Как и уровень умственных способностей:это надо же, с третьего раза так и не понять, что приговора у меня нет, а вопрос по обнародованию любых материалов дела может решать только сам Ефимов. Что ты там можешь понять из юридических аспектов дела — это даже не вопрос. И зачем бы Ефимову понадобилось узнавать мнение слизи относительно нюансов своего дела? (моё личное мнение — незачем, он может думать и иначе, я не спрашивал.)
Но слизь — она по определению безмозглая.
Qwer 28 декабря 2019г. в 16:07:
Те же самые вопросы обращаю к тебе: почему ты считаешь, что не виновен?
Потому, что для меня по-умолчанию все люди добрые и невиновные. До тех пор, пока убедительно не докажут обратного.
А для дятлов и прочих обиженных жизнью, часть из которых вчера на руках носила, а сегодня со всей страстью подлецов оплёвывает, — любой, кто выше их интеллектуально, обязан доказывать своё «право на имение» — если докажет свою силу, значит признаем его своим пастухом. А если где споткнётся, или даст повод — радостно затопчем всем своим бараньим стадом!
а Ефимов такой душка и не знал, что творится в его универе, какие финансовые дела (особенно в свете нашей практики того, что даже командировочное удостоверение нужно у ректора подписать) делаются?
Да вот как-то забыл Ефимов перед интернет-дятлами отчитаться по поводу своей деятельности.
У вас лично, нетоварищ Серов, откуда уверенность в том, что «Ефимов не виновен!»? Вы свечку держали? Или просто силы воли нехватает, чтобы заткнуть свой фонтан?
Вот видишь, дятел — я для тебя «нетоварищ». А чего я тебе плохого по жизни сделал? Да ничего. Просто не стремлюсь из вас, баранов, стадо сколачивать, а, соответственно, под брюшком вас чесать и холку потрёпывать. А говорю ту правду, которую вам слышать неприятно.
Куда нам, сизым, до понимания жреческой ответственности. Прежде, чем играть в жрецов, сперва нужно было вникнуть в то, в чём разница между жрецами и волхвами.
Дебил, волхв — это и есть жрец.
То, о чём ты хотел сумничать должно звучать так: «разница между жрецами и знахарями».
Зайди, дятел, по моей ссылочке в библиотеку КОБ, попробуй почитать!
Тебе самому понравится!
Ну там пусть теперь «жрёт» все плоды своей «жреческой деятельности» большой концептуальной ложкой. Как произошло, так и наилучший вариант. Осталось только дождаться, когда М.Величко в юродивого превратиться в истинном его смысле. Интересно, примет этот ответ от жизни или тоже будет напраслину возводить на Бога, общество, прокуратуру, своих бывших работников и т.п.?
Хотя нет — тебе не понравится. О тебе вначале доктора позаботиться должны. Такая паталогическая злобность к людям, которые тебе ничего плохого не сделали — показатель проблем с духовно-физическим состоянием.
Сходи желчник проверь, болезный!
А ты кто такой, дядя, чтобы рекомендовать то, в чём сам ни уха, ни рыла? 
Я тот, кто заботится о тебе.
Не за одним из причисляющих себя к КОБ замечено, как под красивыми словами о хорошем будущем скрывают свои шкурные интересы, продиктованные неолиберальной парадигмой (поиметь для себя любимого). И ты такой же.
Хорошо, хорошо! Ты меня раскрыл!
Только не волнуйся, и отойди на пару метров, — слюни летят!
JVUАлександр Агафонов 28 декабря 2019г. в 19:27:
На моей совести — трое гр-н: Лебедь (в 1996-ом), Подберёзкин (в 2000-ом) и Грудинин (в 2018-ом). Причём, если б пришлось вновь — в то же время и в тех же обстоятельствах, но уже с учётом нынешнего понимания — делать выбор, он бы остался прежним.
OMG! Рукалицо!..
Надеюсь, Саша, ты не представляешься где- либо «сторонником КОБ», как у нас любят многие, изучившие КОБ по вводной лекции Петрова? 
Я, видишь ли, не мечусь туда-сюда.
Да, стабильность неадекватности потрясающая!.. 20 лет стучаться головой апстену, и всё ещё верить, что «голос за Грудинина» делает тебя достойным человеком…
OMG! Рукалицо!..
Не склонен к предательству сам и не прощаю оного другим.
А вот ни за ЕБН, ни за ГАЗ, ни («даже») за ВВП не голосовал. Поэтому за происходящее — с учётом посильной просветительской деятельности с 1995-го — несу меньше ответственности, нежели гр-не «голосовавшие за».
С учётом уровня твоего понимания, я бы посоветовал тебе выращивать морковку, а не заниматься вредительством в виде преподавания...
Но здесь другая тема — для ряда гр-н, декларирующих себя сторонниками КОБ — строгое табу. И ты, Женя, в их числе.
И таковые — табуируемые вами (скажем, на «Осознании» — таковы все «члены команды») — темы весьма многочисленны. И табу на них выглядит — с позиции сторонников КОБ — чертовски странно. Но — чем далее, тем более — понятно. Понятно «почти совсем».
Вы по-русски изъясняться умеете вообще?! Нихрена же не понятно, что вы там жуёте! Что, о чём, что ты сказать хотел, Саша?!
engineer 28 декабря 2019г. в 13:22:
Sirin 28 декабря 2019г. в 13:16:
Гранты в таких суммах не бывают без откатов тем, кто их санкционирует
а назначение ректоров бывают  без откатов, тем, кто санкционирует назначение?
Бывают по политической целесообразности, по протекции. Исходя из моего понимания реалий жизни. А вы с какой целью интересуетесь? Ректором стать задумали? Или просто думаете, что таким образом какашкой в Ефимова бросили?
Александр Агафонов 27 декабря 2019г. в 19:29:
А мне так сдаётся, Женя
С тем, что вам «сдаётся» — это не ко мне. Это — к доктору.
А вот я — в отличие от тебя — за Трёхпалого алконавта не голосовал. Он для меня был вполне «прозрачен». 
И… продолжайте свою гениальную мысль! Вы не голосовали за Ельцина, а голосовали за кого?.. Кто, по вашему мнению, должен был обеспечить ваше прекрасное завтра вместо трёхпалого алкаша? Зюганов? :) Что вы этим вообще сказать-то хотели? Голосование в перестройку за Ельцина должно как-то меня дерьмецом мазнуть, или что? Вы бы-таки попробовали бы КОБ почитать! Я же от души советую!
Почему же он был для меня прозрачен? М.б., потому, что нравственность у нас с тобой разная? У тебя т.ск. «зазор» (допустимого б-ва) поболее будет.
Слушайте, ну вы меня просто-таки уели! Пойду восплачу над своею нравственностью, которая не по нраву нику из интернетика!..
Ну и, конечно, я изучал КОБ по текстам — газеты «Закон Времени», «Знание — Власть!», по книгам. Тов. Ефимов мне сознание не «оздоравливал». А вот тебе — почему-то — сие потребовалось. Когда, кстати, оное произошло — в 2009-ом или, всё же, немного пораньше?..
Поправочка, Саша — Ефимов, в том числе. Мне это до сей поры требуется. Следование по жизни в русле Божиего промысла — это непрерывный процесс. Если ты пребывал в русле вчера, это не гарантия того, что ты там остался и сегодня. И я благодарен всем, кто передаёт мне Божию милость.
Я вижу, Саша, вас страстно интересуют более интимные подробности моей личной жизни. Я готов подумать об удовлетворении вашего навязчивого любопытства — возможно вам это действительно необходимо? При беседе глаза в глаза, я разрешу вопрос о вашем удовлетворении. На требования об отчёте по моей личной жизни в интернетике, могу послать вас куда-нибудь далеко, - ежли это поможет вашему различению.
Промузг 28 декабря 2019г. в 12:09:
Мне интересно: кто-нибудь в реальности сталкивался с судебной системой в РФ, без прикрытия в виде хороших знакомых - решал
Я постоянно сталкиваюсь. Вам хочется песен? Их есть у меня!
Но возможно я одержимый фанатик… Что ж: поиск по словам «Дмитрий Новиков» — действующий федеральный судья, который рассказывает о системе принятия решений судами, о системе назначения судей. Это не одержимый фанат, а человек, работавший внутри корпорации. Всякий, кто хочет понимать реалии судебной системы — послушать его обязан! Кроме того рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=Q5Kb4_BS298 После этого иллюзий в голове должно остаться меньше, и можно будет говорить спокойно и по-существу. 
у кого здесь есть уверенность, что подавляющая часть всех, так называемых, научных изысканий в университетской науке - это не узаконенный распил бюджетных средств заинтересованными лицами? Теперь другой наивный вопрос: кем является ректор в такой системе и что он может сделать, чтобы прачечная бюджетных средств могла ещё приносить пользу студентам и Родине? 
Гранты в таких суммах не бывают без откатов тем, кто их санкционирует. Это реалии. Этот грант был дан не ректору, а исполнителю, тому, кто и договаривался об откатах. Пусть это будет моё мнение. Ректор сделал всё, что от него зависело — перечислил средства исполнителю. Дальше средства «освоили», в том числе путём «реверса» исполнителем «туда», куда не отдать договоренное было нельзя. Ну просто — нельзя. Кто заведует сейчас всеми государственными грантами? … Появился заказ на Ефимова. За что бы это нам его подтянуть?.. Ой, да у нас же тут есть прекрасный повод! И подпись Ефимова на платёжке. Берём за жопу исполнителя и окружающую шушеру и предлагаем им альтернативу: 5 лет и конфискация, или 1,5 года с УДО, достойная оплата напряжённой работы правоохранителей и показания на Ефимова. Потому, что на «тех людей», писать нельзя. Ну просто нельзя.
Александр Агафонов 27 декабря 2019г. в 00:35:
Как минимум, «простой русский человек» Женя, ты выступаешь в роли защитника — сиречь адвоката — тов. Ефимова. Можешь на досуге «воткнуть» в какой-нибудь толковый словарь.
Саша, я много лет общаюсь с юридическими фриками, так что мне не привыкать.
Откройте УПК, или КРФобАП и узреете разницу между понятиями «защитник» и «адвокат».
Я к вам преподавателем не нанимался.
Защищаю я своё понимание справедливости, а не Ефимова.
Какая, нафиг, Италия? Какое признание?
Что, не хочешь в Италию?!. Так а как же ты тогда желаешь себя … реализовать?
Извини, Саша, я не в курсе ваших местных мемов, и вдаваться в них желания не имею.
Что касается Чечеля, лично не знаком, но о некторой его деятельности слышал.
Да пусть он хоть евреев от холокоста спасал — это никаким образом не влияет на оценку степени того бреда, что он несёт ныне, про разворованные Ефимовом миллиарды, о которых следствие ничего не знает, о он, Юра Чечель, вкурсе.
Qwer 27 декабря 2019г. в 10:07:
Культура от Серова так и прёт. 
Имеете право обидеться.
Qwer 27 декабря 2019г. в 10:07:
А всего лишь нужно признать, что В.Ефимов виновен
Потому, что это утверждают свидетели, которые таким образом себе сроки скостили, и безответственные (или жизнью обиженные) болтуны в интернетиках? У вас лично откуда уверенность в том, что «Ефимов виновен!»? Вы свечку держали? Или просто силы воли нехватает, чтобы заткнуть свой фонтан?
И всё, что ни случается, всё происходит самым наилучшим образом в связи с той реальной, а не декларируемой нравственностью, которой придерживаются все участники процесса. Это же один из постулатов КОБ. С В. Ефимовым так и произошло. «Мистическое воздаяние» в действии.
Здесь я соглашусь. Но уши ваши слышат, а мозг тёмен!
Переварить глубину полученной информации не в состоянии!
ВСЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА — это и судьи, и прокуроры, и следаки, и заказчики этого дела, и тысячи, десятки тысяч тех людей, на которых Ефимов оказал влияние в соответствии со жреческой миссией. Частичка ответственности за каждого из них легла и на Ефимова — положение обязывает! Какова совокупная нравственность всех этих людей — это большой вопрос. Что такое «наилучшим образом» именно для Ефимова, и как оно было бы в ином случае — это тоже большой вопрос. 
И уж точно не троллям из нетика решать этот вопрос за Ефимова.
Комбат, который вылез из окопа первым, поднимая людей в атаку, и принял первую пулю, вовсе не обязательно был самым законченным мерзавцем, а скорее наоборот.
Попробуйте поскрипеть своими извилинами в этом направлении.
ЗЫ: И знаете, человек, который изучал КОБ по первоисточникам, а не по лекциям пропагандистов, никогда бы не сказал бреда про «один из постулатов КОБ».

Работы ВП СССР.
Рекомендую к освоению.
Узнаете много нового!
Александр Агафонов 26 декабря 2019г. в 19:49:
С такими адвокатами — имею в виду не неизвестного, «из-за которого», а Серова — и обвинителей не надо.
Болезный, из какой ноздри ты выковырял, что я адвокат?
Я такой же адвокат, как и ты, только с головой.
Речь идёт о том, что адвокат не сумел «вытащить» В.А. из тюрьмы, а не о том, когда оный появился — «до того, как» или после.
Благодарю тебя, мозговой червь Юры Чечиля — за то, что ты проник в его мозг и узнал, что он думал в тот момент, когда писал свою ахинею.
А то я вот простой русский человек, и читаю по-русски именно то, что написано, а не гадаю, как мозговые черви Чечиля.
Нетоварищ Серов, «реализовать» — значит, продать; соответственно, реализоваться — понимаете, о чём.
Да, понимаю,-  о твоей тупости, неуч. 
Втыкай в толковые словари, одноклеточное, прежде, чем с умными дядями в беседы встревать.
Вы же неровно дышите в сторону «итальянских», признайтесь! (Чистосердечное признание смягчает ответственность.)
 должен историю твоей болезни изучить, чтобы понять о чём ты? Какая, нафиг, Италия? Какое признание? В какую «сторону дышишь»? Что за бред ты несёшь, Саша? Извини, у меня таких дебилов как ты в день по десятку на приём выстраивается. Встань в очередь, а лучше сходи к доктору.
Интересно, Андрей, с чего вы решили, что у меня этот приговор есть, и что именно я обязан вам его предоставить?! Ровно на тех же основаниях давайте я от вас потребую предоставить мне приговор и материалы дела Ефимова!
Сел перед камерой, Андрей, и зачитал мне приговор Ефимова! Живо! 
Ну, так и быть, можешь его прокомментировать, пока я буду попкорн жевать.
Люди с паразитическим сознанием почему-то уверены, что окружающий мир им чего-то должен.
Для вменяемых людей должно быть понятно, что материалы уголовного дела - это глубоко интимная информация, сродни медицинской карте, и решение о выкладывании её в публичный доступ может принять только сам Ефимов. Хотя лично я не вижу ни одного аргумента за это. Для чего?! Чтобы всякие любопытствующие дятлы под пивко и чипсы ржали над драматическими обстоятельствами его жизни, и высказывали свои веские суждения по поводу достоверности той грязи, которую на Ефимова выливают лжесвидетели?
А не пойти ли вам на *** с вашими запросами?!
Повторюсь - это лично моя позиция, Ефимов может думать иначе. 
Лично для меня, чтобы участвовать в защите ВА, хотя я и знакомился с материалами дела на начальном этапе, вполне достаточно просто знать, кто такой Ефимов, что и как он сделал в своей жизни, для того, чтобы понимать, что он не является гребущим под себя стяжателем, который в перерывах между набиванием мошны ездит по стране читать детям бесплатные лекции по отрезвлению, а взрослым корректирует своими беседами мировоззрение. 
Кроме того, дополнительно: я лично обязан Ефимову своим оздоровленным сознанием, как тысячи других людей, и я не являюсь неблагодарной свиньёй.
Сколько стоят тысячи вылеченных душ?
Кто судит Ефимова? Ангелы?
Далее, относительно требования отчётности по efimovfree - скажу кратко: идите на ***!
Так достаточно информативно, или необходимо развернуть?
Синдром бабки-сплетницы, как установила наука, в значительной мере присущ страдающим от переизбытка времени и жизненной нереализованности дедушкам...
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 17 февраля 2019г. в 18:17:
Хищение, о котором Вы тут говорите,-это следствием  установленный факт. 
Седствие вна Украине, положим, установило, что Сталин виновник гибели десятков тысяч крымских татар. А завтра запросто установит, что он на завтрак заголодоморенных деток ел.
Между объективной реальностью и «следствием установленными фактами» дистанции бывают огромного размера. Обвинения Ефимова подтверждаются показаниями чуваков, которым официально за сотрудничество со следствием сроки скостили. При таких условиях они могли бы и высадку на Луну засвидетельствовать. Чем, кроме личной неприязни, мотивирована ваша приверженность к версиям обвинения?
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 17 февраля 2019г. в 18:17:
То что Ефимов находиться в тюрьме, это прежде всего заслуга его адвоката
Ефимов был заключен в СИЗО после обыска в жилище и предъявления обвинения. Адвокат появился у него ПОСЛЕ заключения под стражу. Юрий Викторович, скажите, а каково это, безосновательно обливать дерьмом незнакомых людей? Что вы при этом чувствуете? Азарт? Удовлетворение? Веселье?
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 17 февраля 2019г. в 18:17:
То что Ефимов находиться в тюрьме, это заслуга... одержимой толпы коборотней собиравшихся на митинги и агитировавших блокировать здание Генеральной прокуратуры
Юрий Викторович, митинг был проведён 1 декабря 2018 года, когда В.А. Ефимов находился в СИЗО уже более двух месяцев. Что вы чувчтвуете, когда врёте напропалую?..
Агитация за «блокирование здания Генпрокуратуры», Юрий Викторович, проводилась только в одном месте — в вашей неудовлетворённой головушке, маленькими зелёными чертями. В реальном мире ваш личный бред не реализован. Что вы чувчтвуете, когда врёте с азартом?..
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 17 февраля 2019г. в 18:17:
Виктор Алексеевич обыкновенный среднестатистический коррупционер
Юрий Викторович, я понимаю, что синдром бабки-сплетницы требует кричать «Любка-то какая шлюха!», но вы уж постарайтесь себя сдерживать — попробуйте оперировать фактами. а не вашими личными злобными фантазиями.
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 15 февраля 2019г. в 12:41:
Может я для Вас открою сакральную тайну,но Ефимов сам вообще ни чего не писал, возможно переписывал, нанимал писарей и делал на этом, как показывает практика, свой гешефт, это вопрос его сугубо личный.
Для бабок-сплетниц характерной особенностью является состояние мерцающей идиотии, в котором они не различают плоды собственной фантазии (возможно переписывал...) и реалии жизни. Ефимов, автор книг, десятков статей, в том числе вошедших в работы ВП СССР, сотен лекций, доктор наук, любой же бабке-сплетнице понятно, что «вообще ничего не писал!». Да он вообще и читать не умеет! Комиссию ВАК он подкупил, читают ему перед сном юные девы из студенток СПБГАУ, а пишут очкастые ботаны в подвалах университета.
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 17 февраля 2019г. в 18:17:
вопрос в том куда делись бюджетные миллиарды выделенные на строительство нового корпуса СпБГАУ???
Этот вопрос, Юрий Викторович, вы смогли бы задать своим грозовым тоном, коли бы жизнь ваша сложилась иначе, и вы бы не сплетни распространяли от безделия, а были бы, скажем, следователем, прокурором. А так вы можете задать свой вопрос в доносе на В.А. Ефимова в соответствующие органы, там ведь идиоты сидят, и проводя более пяти лет следственные действия, они хищений этих миллиардов не обнаружили, в отличие от непризнанного гения сыска Чечиля Юрия Викторовича, безсмысленно страдающего на пенсии от собственной безполезности.
И чисто по-человечески, Юрий Виктрович, не противьтесь природе, лежите на диване в тапочках с ёжиками, и попёрдывайте под передачу «Аншлаг» с Региной Дубовицкой — иначе мысли о собственной никчемности и нереализованности так и будут одолевать вас, и заставлять брехать напропалую в сторону людей, реализовавших себя в жизни в несравненно большей степени, нежели вы. Удачных просмотров, Юрий Викторович!