Для ответа нужно определить позицию, с которой спрашиваешь. С одной позиции управление случайностями возможно, с другой — нет. Одно и то же событие может быть и случайностью и предопределённостью.
Становление-ЧТСП, 1 августа 2017г., 11:12: Хорошо,как можно передать собственный опыт,восприятия потустороннего мира?(отрицать его существования глупо, это значит расписаться в своей невосприимчивости,так)
Если не лучший, то уж точно один из, способ предложил Реймонд Моуди. Он назвал его «весёлый паранармолог».
Моя рекомендация состоит в том, чтобы не пытаться передавать опыт из области непознаваемого. Это всё-равно невозможно, только выставишь себя идиотом. Однако это не означает невозможность попыток описания.
Сейчас нет готовых решений, есть лишь их поиск. Процессный подход предполагает возможные уровней зрелости. Попытка сразу сделать всё хорошо обречена на провал. По хорошему, идеал недостижим, но не в том смысле, что цели поставлены некорректно, а в том, что при достижении одной цели, нужно ставить новые. И недостижимым становится конец бесконечного процесса.
Ни о каких «подмастерьях» речи не идёт. Именно поэтому и потребовался методический документ по организации совместной работы. Принципы едины для всех. И в идеале своём приближены к образу самоорганизации людей эры кольца.
Правила пока ещё не сформированы. Хотя, кое-что уже сказать можно. В рамках проекта «Хенсон» есть большие идеи: «короткая ДОТУ», «учение», «фаллаут: конец эры разобщённого мира». Если есть желание, можно участвовать в любом.
Для участия в этих проектах нужно самостоятельно готовить материалы и публиковать их в разделе «блоги» на этой площадке. Можно взять озвученную проблему, можно найти свою.
Этот проект — попытка отработать на практике процесс коммуникаций. И по сути его участники будут определять дальнейшие способы совместной работы. Будет опыт, будет решение. А опыта организации не персонифицированной и не оплачиваемой работы пока нет.
Термин «учёный» родился в нашей переписке (спасибо пользователю Становление-ЧТСП) как отсылка к образу человека эры кольца. Может быть есть более подходящий термин. Мне, например, нравится образ интеллектуальной элиты из книги Нетократия. Но там ещё больше паразитных ассоциаций.
Нет смысла привязывать термин к корочкам о полученном образовании. Сегодня эти корочки устаревают уже в момент их получения. Скорее речь должна идти про подход к познанию.
Наверное будет непросто описать человека, чтобы не получить при этом очередного «Человека с большой буквы». Тем не менее, такая заметка уже в наборе (для вики по творчеству Ефремова).
Хенсон сейчас — это два человека: Рик и Маша (имена не настоящие). А также порядка двух десятков учётных записей на разных ресурсах для мониторинга. Это наша внутренняя кухня, о которой не вижу смысла говорить что-то большее, чем что между нами нет близких отношений.
Рабочая группа «мозаика» — это авторская идея пользователя Естествоиспытатель. Ему же принадлежит авторство ряда идей, которые мы используем в своих проектах.
Рабочая группа «кобальт» — несколько ребят, которых привёл администратор соответствующего ресурса. В ближайшее время будет анонсирован открытый проект по «исследованию эгрегоров» на базе этой группы. Участие свободное.
Когда я говорю, что мы отрыты, то речь только про наши учётки в рамках «хенсон». Мы никого не ищем, но всех, кто «случайно» приходит сам внимательно изучаем.
Думаю всё-таки период меньше. Не так давно Коран был написан и, как считается, был самой точной интерпретацией истории на тот момент. А уже сегодня мы имеем новую попытку отшелушить искажения. ВП СССР теме религии посвятили крайне много времени. Жизнь в богодержавии — разве это не новая интерпретация учения Христа?
Становление-ЧТСП, 31 июля 2017г., 23:53: До рождения , ничего не было, это моя мамансс, говорит. Я то утверждаю что было,и сомной согласятся индуисты ,буддисты..и много кто еще.. А ты сам как считаешь, ты случайность?
Что было до рождения мы не знаем. С определённой точки зрения, можно говорить об этом времени всё, что угодно.
Тут важно понять, что фундамент, на котором строятся убеждения — это уязвимая точка. Если его разрушить, то не каждый человек сможет оправится от такого потрясения. Чтобы сохранить открытый разум нужно понимать природу перемещения с одного фундамента на другой.
Для примера. В обычной геометрии первичными неопределяемыми понятиями являются точка и прямая. Это минимальные кирпичики, которые мы принимаем такими, какие они есть. Есть одна математическая шутка, наверное шутка, поменять местами свойства точки и прямой. Буквально поменять, получается та же самая геометрия с теми же самыми законами, но выглядят все эти построения совершенно удивительным образом.
Для любителей индийской культуры может быть интересна модель вселенной в центре с землёй. Для начала, при установке точки отсчёта из центра солнца в центр земли мы получаем сложную. но работающую модель. Где орбиты планет из условно кольцевых превращаются в бублики. Этакая мандала. Красиво и работает, но неудобно.
Уверенность в озвученных вопросах — это поведение дурака.
Дмитрий Лесов, 1 августа 2017г., 05:29: В остальных случаях: сто раз показал в какой последовательности нажимать виртуалные кнопки смартфона или! записал на блокнотике размера А5
На повышение компьютерной грамотности населения выделены приличные ресурсы. Бесплатные курсы для пенсионеров, на пример, да и те же девочки консультанты в метро…
Мы говорим не про невозможность обучения, а про элементарное нежелание. Возможности открываются каждому и освоить их можно в любом возрасте с практически любого стартового уровня.
не нагнетайте Хэнсон
Как говорится: можно привести коня к водопою, но невозможно заставить его напиться.
Про галлюциногенный опыт рассказано в первых двух книгах. Смысл этого опыта раскрывается в остальных книгах. И сводится к элементарному захвату внимания ученика. Ученик хотел изучать растения силы, поэтому на них и сделан был упор. В рамках само учения эти растения не имеют значения и все практики развития восприятия не имеют к ним отношения.
Дмитрий Лесов, 1 августа 2017г., 05:26: ежели серьезно — хорош совет одного благообразного человека читайте б и б л и ю — как художественное произведение, тога не сойдете с ума
Не могу согласиться. Художественное произведение — это художественные приёмы. Библия уже очень давно трактуется не буквально. И ничего нового в восприятии её в качестве художественного произведения не будет. Это всё тот же взрыв мозга с поиском смысла в притчах.
Если написать «цель жизни» будет не так ёмко. Но сразу возникает конфликт с религиозными школами. термин «смысл» более общий. Смысл можно обрести в каждом действии. И это не интерпретация. У Тимоти Лири есть список вопросов, на которые должна ответить любая религия. Вопрос про смысл — это как раз из этой области.
В авраамистических религиях смысл существования человека — служение богу. Богу «Пете» :), прикрытому абстрактными никнеймами.
Смысл жизни он в том чтобы жить в русле божьего промысла и служении богу?
намек на элитарность и закрытость пахнет массонством или «клубничеством».
Так ведь это личный выбор каждого. Нам что, силой тащить людей на эту площадку? Заманивать? Чем? Зачем?
Вместо этого мы открыты для общения с любым желающим и готовы уделить время на совместную работу. Не надо никому навязывать свою кандидатуру учителя! Мы не претендуем ни на роль предиктора, ни на роль концептуальнйо власти в рамках общества. Но мы можем дать толчок для духовного роста. А с направлением надо всё-таки определяться самостоятельно.
Речь про скорость освоения технологий. Бабушкам и сейчас трудно записаться на приём ко врачу через интернет. Насколько легко они смогут сфоткать телефоном разбитую в подъезде лампочку и отправить запрос в приложении под андройд?
Да «Человек с большой буквы» с задачей справится легко, но говорит ли об обратном освоение технологии? Умение пользоваться новыми турникетами метро, например.
Становление-ЧТСП, 31 июля 2017г., 15:58: Ты как моя маман, ничего нет...там пустота ,меня не существовало до рождения,и не будет после черты… не дядя я пас...есть вещи которые разумом не объяснить ,есть тонкое ощущение,,,лезвие бритвы...
Тут надо быть аккуратнее. Речь лишь о том, что нет оснований утверждать что либо о о том что было дол рождения или будет после смерти. Есть такая шутка в философии: вы не сможете доказать, что существовали вчера, ведь всё что вы помните могло появится в памяти сегодня.
До рождения ничего не было? На чём основано такое заявление?
Уже сейчас есть огромное число идей, которые самостоятельно реализовать просто невозможно. Направлений для развития очень много. Так что нет, речь именно о границах. Об области применения идей. Вот сюда мы будем развиваться, а вот сюда будут двигать работу другие члены рабочей группы.
Вы верно подметили, об недостатке опыта общения с определёнными группами лиц. Наши материалы не должны никому навязываться. Кто хочет, тому поможем, остальные про нас даже знать не должны, наверное :).
Как и у нас. Зато есть вопросы. Попытка их раскрыть и даже поверхностное исследование формирует те самые материалы публикации. А дальше, если тема интересная, обязательно кто-нибудь захочет отписаться и обсудить подробнее.
Для беседы нужен повод. Так почему бы не создать его самостоятельно?
Если уже в ходе разговора понятно, что мозг испытывает тягу к рассуждениям, почему бы не взять чужую идею (авторских прав на наши идеи нет) и описать своё видение?
Если бы СЭД (мы ведь про электронный документооборот говорим?) был внедрён до конца, возможно так бы оно и было. А пока есть и другие источники информационных поводов.
На огромное число проектов информатизации сегодня без слёз глядеть невозможно. Но это только пока. Тем временем гайки закручивают и аналог московского «добродела» появится в каждом регионе. Со временем. Вопрос только смогут ли «потребители» им воспользоваться?
Дмитрий Лесов, 31 июля 2017г., 15:11: хайдегер в книге ( очерке ли) «разговор с японцем « — утвердил мысль что главная идея тема обсуждения в диалоге не должна обсуждаться прямо — тогда разговор будет течь именно в русле той темы с которой начат
Идея из книг Кастанеды. Вечность в отношении человеческой жизни — это путь к «бессмертию», путь к огромному числу незаконченных дел и неэффективному поведению. Это деградация, то есть путь к смерти. Зачем делать что-то сегодня, если на это будет ещё вся жизнь, а умирать я не собираюсь. Как-то так.
Модель «человек человеку волк» — одна из самых невыгодных в энергетическом плане моделей поведения, но при этом одна из лучших практик развития восприятия (концепция маленьких тиранчиков).
Согласно этой модели, смерть — это лучший советчик. Это инструмент, позволяющий сохранить самообладание в любой ситуации. Нужно лишь научиться им пользоваться. Основное описание дано в книге «Путешествие в Икстлэн».
Что мешает начать публиковать свои материалы? Если относиться к ним не как к оглашению истин, но как к их поиску, результат рано или поздно начнёт радовать.
Похоже мы нащупали границы Хенсона. Нам, в определённой степени, пофиг на неграмотное население. и речь не о корочках, а об стремлении к развитию. Есть огромное количество окучивающих их организаций: христианство, Ефимов… Зачем туда лезть? Социальные институты обеспечения обездоленных будут обслуживать тех, кто не может думать, и удерживать их от криминала. Всё это существует в рамках идеи «острова забвения» и постепенно должно будет исчезнуть.
Как говорили когда-то АК ВП СССР: мы думаем о проблемах, когда Россия будет от тихого до атлантического океана.
сбалансированная идея должна рассматривать все факторы хотя бы по миниму
Я не знаю откуда приходят идеи для того или иного проекта информатизации. Законы — это на поверхности, с идеями всё иначе. Моя роль — поиск способов реализации.
Ок, попали в точку. Опыт общения с людьми без высшего образования действительно маловат. Деление по этому признаку для общества естественно. И всем дан шанс. никого никуда насильно тащить не надо.
Заинтересовали. Какие из этого последуют выводы? Кроме того, что есть куча «тупых» людей которым со мной не о чем разговаривать. На всякий случай, мне не интересна работа с широкими массами. Мои интересы ограничены рамками построения сообщества учёных. Не надо толп фанатов, надо коллективы равноправных исследователей.
Разумеется. В этом смысл переработки ДОТУ, да и «коротка ДОТУ « существует только в виде бетта-версии. И даже когда выйдет полная версия, вряд ли это будет конечным результатом. Всегда будет направление для развития.
А вот конкретно сейчас есть и направление и потребность в этом направлении двигаться.
Вера, не подкреплённая ни чем. Какой была ваша жизнь до рождения? Есть методики её вспомнить, но нет методик доказать, что вспоминаемое ваше.
Смерть меняет всё радикальным образом. И нет возможности узнать каким. Жизнь, которая у вас есть сейчас — уникальна, и такой жизни больше никогда не будет. Какой смысл вы вынесете из неё — дело только ваше. У вас есть всё время вселенной, чтобы прожить так как сочтёте нужным, но смерти избежать не получится.
Борьба которая идёт постоянно вовне и внутри нашего тела — это борьба за поглощение одного организма другими. Жизнь одних организмов возможна только за счёт смерти других.
В гармонии с природой — это не отказ от убийства, это контроль потребления. Сегодня тела миллионов живых организмов становятся пищей для вас, завтра ваше тело послужит пищей для них. В этом смысл хищной природы вселенной.
Дмитрий Лесов, 31 июля 2017г., 10:55: пример я приводил: кто бросает употреблять алкоголь и курево — голова становится яснее, мысли четче эмоции не взвинчены и стабильны.
А представьте что будет, если избавить и от других паразитных комплексов внутреннего мира? Это, кстати одна из практик развития восприятия. результат будет не менее ошеломляющим.
это получаются две идеи которые предлагаются обществу.
ваша для Интеллектуалов или тех кто себя ими считает. ( довольно малочислены, плохо умеют договариваться , мало понимают что нужно остальным менее умным, отягощены эгоизмом как и все………….)
ДОТУ для среднячков по уму и тех кто мало хочет думать ( большое количество, договариваться умеют, могут поступистся эгоизмом, способны работать сообща )
Ужасное деление! А ещё оглашаем борьбу с толпо-элитаризмом!
На мой взгляд. «Короткая ДОТУ» элементарно короче, а значит требует меньше времени на освоение и понимание. Весь вопрос как сделать ДОТУ короче ничего из неё не выкидывая. Как выяснилось, есть способ. и этот способ состоит в том, чтобы изложить всё то же самое с позиции триединства.
Сообщество ведь признаёт, что мировоззренческая основа триединства должна лежать в основе любого «способа говорить». Иначе на кой чёрт нужна основа не лежащая в основе. Дырки затыкать можно затыкать и тем, что попроще.
Так что «короткая ДОТУ» — это для тех, у кого нет времени читать «талмуд» и извлекать из него «зёрна истины».
Второй вопрос состоит в том, что переписав ДОТУ с позиции триединства, вспыли огромные проблемы, а точнее направления для исследования. И вот тут как раз и нужно сообщество учёных.
Дмитрий Лесов, 31 июля 2017г., 13:22: а что в мире достаточно нагажено и надо кардинально ( не быстро а кардинально) менять стиль жизни всего мира от потребления и загаживания до нормального соседства людей и биосферы
Если хочешь расти на административной службе, Про кризисы и коллапсы лучше не вспоминать. Никогда. решай проблемы, а озвучат их «потребители». Сейчас это так, к сожалению.
Лично моё мнение. Нужно стараться избегать негативных пророчеств. Особенно при общении с бизнесом. Бизнес так устроен, что готов принять любые риски, поэтому в их отношении пугалка очень часто не работает. Руководители в гос структурах придерживаются немного другой логики, но также завязаны на избегание проблем посредством способов премирования.
Угрозы и устрашения — это лозунги для толпы. А конкретные рекомендации — большая ответственность. Первых надо избегать, для вторых использовать механизм «посредников».
Там где непонятно, переспрашиваю и прошу уточнить. Там где точка зрения доступна, делаю акценты. Это не плохо, это способ увидеть тот же вопрос с иной точки зрения. Способ увидеть в образе больше, чем написано.
дословно то, что имел ввиду автор и это как нельзя лучше подходит для переводчиков.
с раскрытием дополнительных смыслов.
Не факт, что эти углы зрения выгодны мне, но однобокость в взглядах никому из нас точно не нужна. Мы ведь не в личной переписке мнениями обмениваемся, про это не надо забывать. Думаете я только вашу точку зрения под сомнение ставлю? А чем моя лучше? А если она совпадает с вашей? Не хочется слишком часто разжёвывать этот подход. Постарайтесь не воспринимать подобное на свой счёт.
Что интересно. В какой-то момент АК ВП СССР признали, что у доллара нет проблемы. Что весь этот кризис экономики — это показуха. К сожалению не помню номер аналитической записки. Там речь шла о прощении долгов для продления жизни доллара.
Политический кризис существует, если смотреть новости. Органы исполнительной власти его не ощущают.
Ещё раз хочу подчеркнуть, речь не об отрицании, но об относительности точки зрения.
вода в реках непригодна большей частью для питья без очистки,
Когда она была пригодна? Может мы путаем с колодцами и родниками? У меня и в колодце и в скважине вода полностью пригодная для употребления в пищу. Время от времени делаю тесты в зоомагазине. Принципы её природной фильтрации за сто лет не изменились. Если говорить о городской водопроводной воде, то там иные принципы и тут уж как повезёт.
воздух не тот что сто лет назад
В этом вопросе не смысла спорить. Загазованность в городской среде продолжает расти. В нашей стране. Пока что. НО. Состав воздуха у дорог и в соседних дворах отличается, тоже самое и с повышением этажности. Ну и разумеется за городом. Так что если хотите самостоятельно работать в этом направлении уже сейчас, старайтесь жить и работать за городом. Не выходит, тогда приобретайте жильё подальше от оживлённых дорог, ну и маршруты вдоль дорог по возможности не прокладывать. Это крохотулечку сэкономит здоровье.
Однако это только пока так. Мир постепенно переходит на электроэнергию. И это далеко не потому что «потребители» в едином порыве…
сильные погодные измениния
Вот эта штука вообще радует. Откуда взялась уверенность, что погода — штука постоянная? Глобальное похолодание, глобальное потепление, глобально изменение течений… Здорово. Эта фигня постоянно творится. Вспомните хотя бы следы водной эрозии на теле сфинкса. И разве это изменение не глобальное? А кто вымер?
На память сложно ориентироваться в источнике материала, поэтому сошлюсь на вики-КОБ:
5-й ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
Это мнение АК ВП СССР. И чем, скажите мне, страх перед ядерным апокалипсисом лучше страха перед любой другой катастрофой? Чем по-вашему вы заняты, когда вещаете о скором конце?
Догматизм — это плохо. Но чтобы с ним бороться, нужно уметь ставить любые истины под сомнение. Например эти. При этом сомнение не означает отрицания.
Таких нехороших вещей, разумеется, следует избегать. Разумеется, нужно иметь по ним позицию и помогать развивать ситуацию по правильному сценарию.
Вот мы говорим про ТЭО. Объявлена борьба с ТЭО, но по факту мы всё так же строим ТЭО, только нового типа. И тема, в которой мы ведём беседу тому доказательство.
Ощущение приближающегося кирдыка — это давление на психику, признаваемое одним из видов оружия. Это способ манипуляции. Так что, чтобы не быть слепым оружием в руках кукловодов, нужно очень осторожно подходить к вопросам веры, особенно веры в кирдык. Ведь для восприятия нет знака минус, и то о чём думаешь имеет свойство появляться в жизни.
Не в том смысле, что опровергаю, просто абсолютная уверенность прямой путь к самообману.
есть развитое информационное поле ( технологии)
Есть — да, развитое — под большим вопросом. Со стороны поставщика услуг, как минимум в нашей стране всё ещё очень и очень далеко от совершенства. Хорошо, наверное, только в Сингапуре, и то не факт. Информационные технологии сейчас очень активно развиваются, и спрос на программистов тому отличный показатель.
Здесь однозначно не соглашусь. Мне ваш опыт недоступен. Вам, с высокой вероятностью, не доступен мой. И мы прекрасно понимаем, что символика буквы Ж (которую приводили АК ВП СССР) работает против нас.
куча ( спрятанных ГП) полезных наработок в технике
ГП оглашает, что даёт инструменты, в широком смысле. Не думаю, что эти инструменты противоречат их целям. Отсюда вывод, что технологии ГП — это то, что доступно нам в рамках реализации их концепции. А тут надо что-то делать и со своим отношением к ГП и со своей концепцией.
знания о тонких мирах ( нано мире)
Тема благодатная для шарлатанов. Ясновидящие, яснолохотронящие и т.д. и т.п. Пока под этой моделью нет прозрачности и понятной модели, говорить о доступности этих знаний преждевременно. К гадалке не ходи, появятся разного рода придурки, считывающие информацию из ноосферы там.
В какой-то момент АК ВП СССР стали приравнивать угрозу ядерной войны к одному из видов оружия. Не на пустом же месте это сделано. Ощущение предстоящей катастрофы позволяет прогнозируемо направить желания людей.
Когда вы говорите о предстоящей катастрофе исчезновения человечества, вы работаете именно на этом приоритете. На себя или нет — не важно.
Ни о каких «подмастерьях» речи не идёт. Именно поэтому и потребовался методический документ по организации совместной работы. Принципы едины для всех. И в идеале своём приближены к образу самоорганизации людей эры кольца.
Правила пока ещё не сформированы. Хотя, кое-что уже сказать можно. В рамках проекта «Хенсон» есть большие идеи: «короткая ДОТУ», «учение», «фаллаут: конец эры разобщённого мира». Если есть желание, можно участвовать в любом.
Для участия в этих проектах нужно самостоятельно готовить материалы и публиковать их в разделе «блоги» на этой площадке. Можно взять озвученную проблему, можно найти свою.
Сейчас упор будет сделан на проект «КОБАЛЬТэгрегоры»:
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B_iU3JNo6MXBWEh2MktQRkhqc0U
Нет смысла привязывать термин к корочкам о полученном образовании. Сегодня эти корочки устаревают уже в момент их получения. Скорее речь должна идти про подход к познанию.
Наверное будет непросто описать человека, чтобы не получить при этом очередного «Человека с большой буквы». Тем не менее, такая заметка уже в наборе (для вики по творчеству Ефремова).
Рабочая группа «мозаика» — это авторская идея пользователя Естествоиспытатель. Ему же принадлежит авторство ряда идей, которые мы используем в своих проектах.
Рабочая группа «кобальт» — несколько ребят, которых привёл администратор соответствующего ресурса. В ближайшее время будет анонсирован открытый проект по «исследованию эгрегоров» на базе этой группы. Участие свободное.
Когда я говорю, что мы отрыты, то речь только про наши учётки в рамках «хенсон». Мы никого не ищем, но всех, кто «случайно» приходит сам внимательно изучаем.
Тут важно понять, что фундамент, на котором строятся убеждения — это уязвимая точка. Если его разрушить, то не каждый человек сможет оправится от такого потрясения. Чтобы сохранить открытый разум нужно понимать природу перемещения с одного фундамента на другой.
Для примера. В обычной геометрии первичными неопределяемыми понятиями являются точка и прямая. Это минимальные кирпичики, которые мы принимаем такими, какие они есть. Есть одна математическая шутка, наверное шутка, поменять местами свойства точки и прямой. Буквально поменять, получается та же самая геометрия с теми же самыми законами, но выглядят все эти построения совершенно удивительным образом.
Для любителей индийской культуры может быть интересна модель вселенной в центре с землёй. Для начала, при установке точки отсчёта из центра солнца в центр земли мы получаем сложную. но работающую модель. Где орбиты планет из условно кольцевых превращаются в бублики. Этакая мандала. Красиво и работает, но неудобно.
Уверенность в озвученных вопросах — это поведение дурака.
Мы говорим не про невозможность обучения, а про элементарное нежелание. Возможности открываются каждому и освоить их можно в любом возрасте с практически любого стартового уровня.
Гораздо интереснее Библию читать буквально. Вот как написано, так и было. Недавняя заметка «Скляров А.Ю. - Яхве против Баала (2016): иной взгляд на синайский "турпоход"» как раз об этом (оригинальная книга: Скляров А. Яхве против Баала - хроника переворота).
Если подходить к Библии буквально, и не искать тайные смыслы в непонятных местах, история становится гораздо интереснее.
В авраамистических религиях смысл существования человека — служение богу. Богу «Пете» :), прикрытому абстрактными никнеймами.
Смысл жизни он в том чтобы жить в русле божьего промысла и служении богу?
Вместо этого мы открыты для общения с любым желающим и готовы уделить время на совместную работу. Не надо никому навязывать свою кандидатуру учителя! Мы не претендуем ни на роль предиктора, ни на роль концептуальнйо власти в рамках общества. Но мы можем дать толчок для духовного роста. А с направлением надо всё-таки определяться самостоятельно.
Никакой закрытости, вся информация открыта.
Да «Человек с большой буквы» с задачей справится легко, но говорит ли об обратном освоение технологии? Умение пользоваться новыми турникетами метро, например.
До рождения ничего не было? На чём основано такое заявление?
Это ведь не религия, чтобы на все вопросы ответ давать. Свой смысл каждый обретает самостоятельно.
Вы верно подметили, об недостатке опыта общения с определёнными группами лиц. Наши материалы не должны никому навязываться. Кто хочет, тому поможем, остальные про нас даже знать не должны, наверное :).
Для беседы нужен повод. Так почему бы не создать его самостоятельно?
Если уже в ходе разговора понятно, что мозг испытывает тягу к рассуждениям, почему бы не взять чужую идею (авторских прав на наши идеи нет) и описать своё видение?
На огромное число проектов информатизации сегодня без слёз глядеть невозможно. Но это только пока. Тем временем гайки закручивают и аналог московского «добродела» появится в каждом регионе. Со временем. Вопрос только смогут ли «потребители» им воспользоваться?
Модель «человек человеку волк» — одна из самых невыгодных в энергетическом плане моделей поведения, но при этом одна из лучших практик развития восприятия (концепция маленьких тиранчиков).
Согласно этой модели, смерть — это лучший советчик. Это инструмент, позволяющий сохранить самообладание в любой ситуации. Нужно лишь научиться им пользоваться. Основное описание дано в книге «Путешествие в Икстлэн».
Как говорили когда-то АК ВП СССР: мы думаем о проблемах, когда Россия будет от тихого до атлантического океана.
Заинтересовали. Какие из этого последуют выводы? Кроме того, что есть куча «тупых» людей которым со мной не о чем разговаривать. На всякий случай, мне не интересна работа с широкими массами. Мои интересы ограничены рамками построения сообщества учёных. Не надо толп фанатов, надо коллективы равноправных исследователей.
Разумеется. В этом смысл переработки ДОТУ, да и «коротка ДОТУ « существует только в виде бетта-версии. И даже когда выйдет полная версия, вряд ли это будет конечным результатом. Всегда будет направление для развития.
А вот конкретно сейчас есть и направление и потребность в этом направлении двигаться.
Смерть меняет всё радикальным образом. И нет возможности узнать каким. Жизнь, которая у вас есть сейчас — уникальна, и такой жизни больше никогда не будет. Какой смысл вы вынесете из неё — дело только ваше. У вас есть всё время вселенной, чтобы прожить так как сочтёте нужным, но смерти избежать не получится.
Борьба которая идёт постоянно вовне и внутри нашего тела — это борьба за поглощение одного организма другими. Жизнь одних организмов возможна только за счёт смерти других.
В гармонии с природой — это не отказ от убийства, это контроль потребления. Сегодня тела миллионов живых организмов становятся пищей для вас, завтра ваше тело послужит пищей для них. В этом смысл хищной природы вселенной.
На мой взгляд. «Короткая ДОТУ» элементарно короче, а значит требует меньше времени на освоение и понимание. Весь вопрос как сделать ДОТУ короче ничего из неё не выкидывая. Как выяснилось, есть способ. и этот способ состоит в том, чтобы изложить всё то же самое с позиции триединства.
Сообщество ведь признаёт, что мировоззренческая основа триединства должна лежать в основе любого «способа говорить». Иначе на кой чёрт нужна основа не лежащая в основе. Дырки затыкать можно затыкать и тем, что попроще.
Так что «короткая ДОТУ» — это для тех, у кого нет времени читать «талмуд» и извлекать из него «зёрна истины».
Второй вопрос состоит в том, что переписав ДОТУ с позиции триединства, вспыли огромные проблемы, а точнее направления для исследования. И вот тут как раз и нужно сообщество учёных.
Лично моё мнение. Нужно стараться избегать негативных пророчеств. Особенно при общении с бизнесом. Бизнес так устроен, что готов принять любые риски, поэтому в их отношении пугалка очень часто не работает. Руководители в гос структурах придерживаются немного другой логики, но также завязаны на избегание проблем посредством способов премирования.
Угрозы и устрашения — это лозунги для толпы. А конкретные рекомендации — большая ответственность. Первых надо избегать, для вторых использовать механизм «посредников».
Есть два способа понимания текста:
Политический кризис существует, если смотреть новости. Органы исполнительной власти его не ощущают.
Однако это только пока так. Мир постепенно переходит на электроэнергию. И это далеко не потому что «потребители» в едином порыве…
Вот эта штука вообще радует. Откуда взялась уверенность, что погода — штука постоянная? Глобальное похолодание, глобальное потепление, глобально изменение течений… Здорово. Эта фигня постоянно творится. Вспомните хотя бы следы водной эрозии на теле сфинкса. И разве это изменение не глобальное? А кто вымер?
Это мнение АК ВП СССР. И чем, скажите мне, страх перед ядерным апокалипсисом лучше страха перед любой другой катастрофой? Чем по-вашему вы заняты, когда вещаете о скором конце?
Таких нехороших вещей, разумеется, следует избегать. Разумеется, нужно иметь по ним позицию и помогать развивать ситуацию по правильному сценарию.
Вот мы говорим про ТЭО. Объявлена борьба с ТЭО, но по факту мы всё так же строим ТЭО, только нового типа. И тема, в которой мы ведём беседу тому доказательство.
Ощущение приближающегося кирдыка — это давление на психику, признаваемое одним из видов оружия. Это способ манипуляции. Так что, чтобы не быть слепым оружием в руках кукловодов, нужно очень осторожно подходить к вопросам веры, особенно веры в кирдык. Ведь для восприятия нет знака минус, и то о чём думаешь имеет свойство появляться в жизни.
Здесь однозначно не соглашусь. Мне ваш опыт недоступен. Вам, с высокой вероятностью, не доступен мой. И мы прекрасно понимаем, что символика буквы Ж (которую приводили АК ВП СССР) работает против нас.
Тема благодатная для шарлатанов. Ясновидящие, яснолохотронящие и т.д. и т.п. Пока под этой моделью нет прозрачности и понятной модели, говорить о доступности этих знаний преждевременно. К гадалке не ходи, появятся разного рода придурки, считывающие информацию из ноосферы там.
Были бы у этого кирдыка прозрачные основания…
Который работает на нашу концепцию?
Когда вы говорите о предстоящей катастрофе исчезновения человечества, вы работаете именно на этом приоритете. На себя или нет — не важно.
Страницы