коммунистические мечты самого Сталина по захвату мирового господства
коммунизм это британский проект для управления криптоколониями, теоретические разработки из Кембриджа и фабианского общества, в художественном выражении — творчество Герберта Уэллса, Беляев передирал идеи у него )
есть еще любопытные связи — у Горького и Уэллса была одна и та же любовница на двоих - Мура Будберг …
гуглите про Британию, коммунизм, СССР и обрящите ….
Сталин менеджер этого проекта, по видимому, был завербован в Лондоне во время съезда РСДРП или еще раньше в Баку, где тогда хозяйничали британцы, как и сейчас
иначе как объяснить
открытие в Лондоне советского банка:
Moscow Narodny Bank (Московский народный банк)— один из крупнейших и первых советских заграничных банков, зарегистрированный в Лондоне 18 октября 1919 года.
или предачу Британией турбореактивных авиационных двигателей СССР уже во время холодной войны в 1946
ресурсы СССР юзались Британией по серым схемам через поддержку коммунистических движений и продажу по заниженным ценам фирмам прокладкам
бабло выводилось через загранбанки
как вариант — когда Сталин после войны решил действовать самостоятельно его ликвидировали
Вопрос в хронологии событий. В США «великая депрессия», а они 1 июня 1931 года контракт заключают об участии американских инженеров в постройке в СССР 90 металлургических заводов.
ничего не напоминает — советские люди воюют на фронте, а сша снабжает их оружием, британцы готовят советских диверсантов для заброски к врагу
«англичане на территории СССР вели подготовку разведчиков и диверсантов из числа сотрудников НКВД СБУ.»
зачем Запад строил в России заводы, предназначенные для войны с Западом?
В тридцате годы или даже ранее США вливали значительные средства в СССР и Германию. Это была первая честь мерлезонского балета. Вторая часть мерлезонского балета. После ВМВ с СССР ленд-лиз, с Германии репарации. Всё это сопровождалось целым рядом метаморфоз, как то: Бреттон-Вудская конференция, Всемирный банк, МВФ, внедрение в Европу, план Маршалла и тому подобное. В окончание всех манипуляций США мировой лидер, а доллар мировая валюта.
т.е. СССР был инструментом в руках США для переформатирования мира в своих интересах?
начал готовить Россию к мировой войне со всем капиталистическим миром — закупать на Западе и строить на России всё, что производило бы оружие, оружие, и ещё раз — оружие.
зачем Запад строил в России заводы, предназначенные для войны с Западом?
Странный вопрос…
Сталин за бешенное бабло и ресурсы России КУПИЛ у Запада все технологии и специалистов, тем более, что это было легко сделать, потому как на Западе была «великая депрессия».
От коммунистов-выродков из России убежали все, кто мог — и Стали остался без специалистов, без технологий, с диким тупым населением.
Капиталисту плати только деньги — и всё будет продано. И Запад строил Сталину на России добывающие предприятия, металлургические заводы, тракторные, авиационные, Магнитка, ДнепроГЭС… — Западом были построены только самые высокотехнологичные предприятия.
А вот куда потом идёт сталь, алюминий и электричество — на какую конечную продукцию, это уже решал Сталин без Запада — как алкаш, покупающий бутылку водки, шмат колбасы и ножик, не вызовет подозрения у продавщицы магазина, что нож куплен для её убийства.
начал готовить Россию к мировой войне со всем капиталистическим миром — закупать на Западе и строить на России всё, что производило бы оружие, оружие, и ещё раз — оружие.
зачем Запад строил в России заводы, предназначенные для войны с Западом?
хорошо, ну выкинули адепты коб из своих мозгов инвоу, а что вместо него?
пустое место?
но, известно, что «свято место пусто не бывает»…
может поэтому кобовцы вышедшие в полном составе и выкинувшие коб из мозгов потом в полном составе заменили ИНВОУ на анастасию и ялдабаофа, как андрей васильевич первый?
Основы системного анализа, принципы критического мышления и формировал навыки видеть изучаемые знания в реальной жизни — и всё это через практику объективизации решения управленческих задач.
Ради интереса — а это не одно и то же с «просто так».
Просто так — это когда от нечего делать…
не понял, время тратите, а выгоды нет
лохи обычно отсутствие выгоды объясняют интересом)
или выгода нематериальная, как тут пишет один сектант-лежепековец — удовольствие от переписки, исследования, химия, постучал по клавишам и захорошело? )
Я уже писал не один раз, что с началом войны три с половиной года назад мне стал интересен русский мир по своей сути — у меня просто очередное исследование — на сей раз русского мира…
Тогда вы не измените мир к лучшему, как и людей — совершенствование лжи не приводит к устойчивым созидательным результатам, но закрепляет и совершенствует рабовладение в более совершенных формах.
если человек сам себе не врет, то он уже изменился к лучшему, а врагам не врут только идиоты
насчет рабовладения такой же вопоос, как и об эксплуатации
как «эксплуатацию» банально не спутать с «сотрудничеством», «договором» и «контрактом», не говоря уже о «раболепии по собственному желанию»…
есть книга проф. Шорджи Шиба — TQM, там всё подробно расписано на практических примерах
Так то же — западное!
ВП СССР болели за всё родное, доморощенное, как я понимаю…
однако западной техникой пользовались, а их кумир Сталин всю индустриализацию построил на западных технологиях, оборудовании и заводах, целиком перевезеных с Запада
Закон расхождения Богданова перекроили на свой лад и назвали устойчивость в смысле предсказуемости. Что-то не припоминается ни одно техническое определение где было бы "в смысле".
дак «методология» ВПСССР в этом и состоит — как в анекдоте Рабинович перепел Карузо, так и ВПСССР пересказали теории других авторов своими словами, по существу, КОБ — это ДАЙДЖЕСТ доступной ВПСССР литературы написанный на их сектантском новоязе )
что примечательно, в своих аналитических записках, сами они теминологию доту практически не используют )
что касается разделения на субъект объект среда, то
Концепция разделения системы на субъект, объект и среду не принадлежит какому-то одному автору или школе. Это понятие развивалось в различных дисциплинах и имеет свои корни в философии, системном анализе, социологии и других областях.
1. Философия: В философии, начиная с древнегреческих мыслителей, таких как Платон и Аристотель, обсуждались отношения между субъектом (человеком) и объектом (внешним миром). Позже, в работах таких философов, как Иммануил Кант и Георг Гегель, эти идеи развивались дальше.
2. Психология: В психологии, особенно в работах Льва Выготского и других представителей культурно-исторической школы, также рассматривались взаимодействия между субъектом и окружающей средой.
3. Системный анализ: В системном подходе, который развивался в XX веке, выделение субъектов и объектов стало важным для понимания сложных систем: "понятия, связанные с концепцией общей теории систем, предложенной Л. фон Берталанфи. cyberleninka.ruru.wikipedia.org*
Субъект в понимании этой концепции выступает наблюдателем по отношению к внешнему миру, противопоставляет себя ему. Субъект характеризуется стремлением повысить свои показатели качества, увеличив их по отношению к текущим. antelucemkzn.livejournal.com
Объект — это «нечто», выделяемое субъектом (наблюдателем) по тем или иным признакам из окружающей среды. В предельном случае объект — это сама среда, внешний мир, всё то, что не субъект. antelucemkzn.livejournal.com
Среда — это и весь мир, и пространство, заполненное другими системами и объектами. При этом субъект выделяет среду вообще (мир как таковой) и актуальную среду, в которой непосредственно действует обособленная им система, в которой выявляются её границы. antelucemkzn.livejournal.com
Изучение системы, согласно концепции Берталанфи, обязательно проводится с учётом взаимодействия с окружающей её средой, так как система формируется и её свойства появляются только в процессе взаимодействия. cyberleninka.ru
откуда передрали доту : «Метод динамического программирования — один из формально-алгоритмических методов оптимизации управления и решения иного рода задач
Есть в КОБ такое понятие, устойчивость в смысле предсказуемости. Дословно: "Ключевым понятием теории управления является понятие: устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения в определённой мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и упра-воле-ния; или, если коротко, — устойчивость по предсказуемости". Новоязное словечко "упра-воле-ния" взято как есть, из пресловутой ДОТУ.
Теперь откроем учебник "Теория организации" авторы В.Н. Парахина, Т.М. Федоренко, Е.Ю. Шацкая и читаем:
"Рассматривая вопросы изменения организационных форм, Богданов выделяет в системе, состоящей из отдельных частей, «системную дифференциацию» элементов и соответствующее «системное расхождение». Результаты этих исследований он назвал законом расхождения: комплексы (системы) расходятся, различаются между собой в силу первичной неоднородности (начальная разность), разности среды и под воздействием исходных изменений."
где в этом отрывке устойчивость по предсказуемости?
может к этому понятию ближе «статистическая устойчивость » эдварда деминга, появившееся задолго до доту?
так же, как метрологическая состоятельность — это перефраз операционального определения
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект…
Первоисточник, скорее всего, "Тектология" Богданова.
Навряд ли настоящие сторонники КОБ знают «Тектологию» Богданова… Им ДОТУ должна быть родней…
откуда передрали доту : «Метод динамического программирования — один из формально-алгоритмических методов оптимизации управления и решения иного рода задач, интерпретируемых в качестве задач управления. В изложении существа метода динамического программирования мы опираемся на книгу «Курс теории автоматического управления» (автор Палю де Ла Барьер: французское издание 1966 г., русское издание — «Машиностроение», 1973 г.), хотя и не повторяем его изложения. Отдельные положения взяты из курса «Исследование операций» Ю.П. Зайченко (Киев, «Вища школа», 1979 г.).»
никому до ВП СССР не пришло в голову обозвать один из частных методов, из курса Исследование операций, Достаточно Общей Теорией)
но, они таки угадали дух времени — цифровизация и ИТ для управления обществом,, Маск и Питер Тиль могут считать их своей предтечей
компромат о сотрудничестве с британской разведкой + угроза физического уничтожения, что по факту и произошло
если он агент, то это не очевидно
к примеру, Зеленский сам всё решает или он зависим от приказов внешних скбъектов?
.
коммунизм это британский проект для управления криптоколониями, теоретические разработки из Кембриджа и фабианского общества, в художественном выражении — творчество Герберта Уэллса, Беляев передирал идеи у него )
есть еще любопытные связи — у Горького и Уэллса была одна и та же любовница на двоих - Мура Будберг …
гуглите про Британию, коммунизм, СССР и обрящите ….
Сталин менеджер этого проекта, по видимому, был завербован в Лондоне во время съезда РСДРП или еще раньше в Баку, где тогда хозяйничали британцы, как и сейчас
иначе как объяснить
открытие в Лондоне советского банка:
или предачу Британией турбореактивных авиационных двигателей СССР уже во время холодной войны в 1946
ресурсы СССР юзались Британией по серым схемам через поддержку коммунистических движений и продажу по заниженным ценам фирмам прокладкам
бабло выводилось через загранбанки
как вариант — когда Сталин после войны решил действовать самостоятельно его ликвидировали
что в этом плохого? такая организация общества соответствовала историческим обстоятельствам, менталитету народа и целесообразности
как только убрали гулаг и распустили крестьян государство пришло в упадок
это миф, не было у СССР столько золота или зерна
СССР после войны отдал все сторицей по серым схематозам под видом помощи или продажии ресурсов за бесценок специальным фирмам прокладкам
ничего не напоминает — советские люди воюют на фронте, а сша снабжает их оружием, британцы готовят советских диверсантов для заброски к врагу
«англичане на территории СССР вели подготовку разведчиков и диверсантов из числа сотрудников НКВД
СБУ.»https://matynin-denis.livejournal.com/2030602.html
здесь подробно все расписано
https://royallib.com/book/entoni_satton/kak_orden_organizuet_voyni_i_revolyutsii.html
.
т.е. СССР был инструментом в руках США для переформатирования мира в своих интересах?
считаешь США такими же глупыми, как продавщица магазина, они не понимали, что и для чего строят в СССР?
обманул, обмишурил Запад? )
зачем Запад строил в России заводы, предназначенные для войны с Западом?
значит пока не хотели
походу , на фоне Занина, адепты секты «антиЗанин» ощущают себя супер адекватами
нет Занина — нет удовольствия
с агрессивными русофобами и турбопатриотами можно нарваться на неприятности, а с безобидным фантазером Заниным приятно и безопасно
без Занина ваша секта «антиЗанин» теряет смысл своего существования )
да, верховный иерарх обязательно есть, у гностиков это ялдабаоф, у масонов великий архитектор, у кобоверов инвоу)
оно разное, единого стандарта нет
к примеру, в КОБ принципиальная ошибка, проявившаяся в названии "ИНВОУ» потому, что по моему мнению, Бог ВНЕ всяких иерархий
это предположение
в реальной жизни встречались индивиды с такой же картиной мира и Бога, как у тебя?
знаешь ли уже существующее религиозное сообщество или отдельных индивидов с таким же пониманием Бога, Творца, как у тебя?
непонятно тогда, зачем на них тратить время
хорошо, ну выкинули адепты коб из своих мозгов инвоу, а что вместо него?
пустое место?
но, известно, что «свято место пусто не бывает»…
может поэтому кобовцы вышедшие в полном составе и выкинувшие коб из мозгов потом в полном составе заменили ИНВОУ на анастасию и ялдабаофа, как андрей васильевич первый?
что вместо ИНВОУ в твоём стандарте?
пустая дырка?)
с анастасийцами пока так не получается?
@хуеть,, как круто)
а что закидывали на пустое после коб место?
да, лохов пока хватает
вы, как дети, верите всему что услышали)
у авиаторов свои терки
много на нём заработали?
не понял, время тратите, а выгоды нет
лохи обычно отсутствие выгоды объясняют интересом)
или выгода нематериальная, как тут пишет один сектант-лежепековец — удовольствие от переписки, исследования, химия, постучал по клавишам и захорошело? )
для непредвзятого исследователя у вас слишком оценочные суждения
понятно, не за деньги, а просто так)
верите Путину?)
на них покупают микросхемы в ракеты — наносят ущерб врагу за его же деньги, рабочая схема)
они не критичны для жизни россиян
понятно
заказ или самодеятельность?
успехов)
савязи есть, рф на втором месте после сша по поставке спг в европу
вы же нерусский, какое вам дело, куда они идут
или вы из тех, кто за других переживает, типа, что в сша негры голодают)
люди разные, кто-то мечтает, кто-то строит, кто-то гадит
это их право
в свою сторону
а вы, походу, мечтатель )
по разному
всегда что то нужно менять для адаптации к меняющемуся контексту
врали не тем и не о том
никогда не был розовым пони
по разному
в всем мире, по сути, рабовладельческий строй в разных формах
если человек сам себе не врет, то он уже изменился к лучшему, а врагам не врут только идиоты
насчет рабовладения такой же вопоос, как и об эксплуатации
перед самим собой — да, перед другими — не обязательно
«война — путь обмана»
это тоже талант
однако западной техникой пользовались, а их кумир Сталин всю индустриализацию построил на западных технологиях, оборудовании и заводах, целиком перевезеных с Запада
гуглить Альберт Кан, кому интересно
зачем изобретать велосипеды?
есть книга проф. Шорджи Шиба — TQM, там всё подробно расписано на практических примерах
дак «методология» ВПСССР в этом и состоит — как в анекдоте Рабинович перепел Карузо, так и ВПСССР пересказали теории других авторов своими словами, по существу, КОБ — это ДАЙДЖЕСТ доступной ВПСССР литературы написанный на их сектантском новоязе )
что примечательно, в своих аналитических записках, сами они теминологию доту практически не используют )
что касается разделения на субъект объект среда, то
Концепция разделения системы на субъект, объект и среду не принадлежит какому-то одному автору или школе. Это понятие развивалось в различных дисциплинах и имеет свои корни в философии, системном анализе, социологии и других областях.
1. Философия: В философии, начиная с древнегреческих мыслителей, таких как Платон и Аристотель, обсуждались отношения между субъектом (человеком) и объектом (внешним миром). Позже, в работах таких философов, как Иммануил Кант и Георг Гегель, эти идеи развивались дальше.
2. Психология: В психологии, особенно в работах Льва Выготского и других представителей культурно-исторической школы, также рассматривались взаимодействия между субъектом и окружающей средой.
3. Системный анализ: В системном подходе, который развивался в XX веке, выделение субъектов и объектов стало важным для понимания сложных систем: "понятия, связанные с концепцией общей теории систем, предложенной Л. фон Берталанфи. cyberleninka.ruru.wikipedia.org*
Субъект в понимании этой концепции выступает наблюдателем по отношению к внешнему миру, противопоставляет себя ему. Субъект характеризуется стремлением повысить свои показатели качества, увеличив их по отношению к текущим. antelucemkzn.livejournal.com
Объект — это «нечто», выделяемое субъектом (наблюдателем) по тем или иным признакам из окружающей среды. В предельном случае объект — это сама среда, внешний мир, всё то, что не субъект. antelucemkzn.livejournal.com
Среда — это и весь мир, и пространство, заполненное другими системами и объектами. При этом субъект выделяет среду вообще (мир как таковой) и актуальную среду, в которой непосредственно действует обособленная им система, в которой выявляются её границы. antelucemkzn.livejournal.com
Изучение системы, согласно концепции Берталанфи, обязательно проводится с учётом взаимодействия с окружающей её средой, так как система формируется и её свойства появляются только в процессе взаимодействия. cyberleninka.ru
где в этом отрывке устойчивость по предсказуемости?
может к этому понятию ближе «статистическая устойчивость » эдварда деминга, появившееся задолго до доту?
так же, как метрологическая состоятельность — это перефраз операционального определения
теория игр, которую облажали ВП СССР, более адекватна для управления обществом, чем МДП
попробуйте с помощью МДП выиграть в шахматы или покер и все поймете )
откуда передрали доту : «Метод динамического программирования — один из формально-алгоритмических методов оптимизации управления и решения иного рода задач, интерпретируемых в качестве задач управления. В изложении существа метода динамического программирования мы опираемся на книгу «Курс теории автоматического управления» (автор Палю де Ла Барьер: французское издание 1966 г., русское издание — «Машиностроение», 1973 г.), хотя и не повторяем его изложения. Отдельные положения взяты из курса «Исследование операций» Ю.П. Зайченко (Киев, «Вища школа», 1979 г.).»
никому до ВП СССР не пришло в голову обозвать один из частных методов, из курса Исследование операций, Достаточно Общей Теорией)
но, они таки угадали дух времени — цифровизация и ИТ для управления обществом,, Маск и Питер Тиль могут считать их своей предтечей
зависит от угрозы и контекста
например, в ВЗ написано, что надежнее всего уничтожение врагов до 7 колена
способностью нейтрализовать или уничтожить опасный для жизни общества объект, процесс или явление
Страницы