Да, но с условием кто/сколько и как использует этот инструмент. Если «амнезийно» механически тело отправляет ритуал, то конечно нет.
да, в ритуалах есть смысл, даже если они механические, поэтому военная служба ими наполнена, начиная от строевой подготоаки и кончая наградами и парадами
того, который в одиночестве истово крестится в церкви на рождество, воцерковленного христианина?
Ты уверен, что он воцерковленный, например, как ты?
а ты уверен, что не воцерковленный?
он и министров подбирает в тч по критерию воцерковленности
Михаил Владимирович Мишустин - верующий. "во внимание к помощи Успенскому мужскому монастырю Саровская пустынь" он удостоен ордена преподобного Серафима Саровского III степени. Заместитель главного редактора МИА "Россия сегодня" Наталья Лосева сообщила, что "Мишустин один из жертвователей Дивеево, давным-давно".
Кириенко стал членом Дивеевскогобратства еще раньше, будучи сначала полпредом президента в ПФО, а затем главой «Росатома»
p. s. я к слову, НЕ воцерковленный, просто считаю Православие и Ислам союзниками России
Это не просто понимание, это длительное наблюдение за реальностью. И система создания среды для внедрения в сознание сценарных идей есть универсальная система переустройства общества!
Цель религии затянуть людей в свою обрядовую жизнь, создавая этим среду обрядовых процессов в реальности, которая со временем приводит к признанию верности основополагающих догматов этой религии. Это же так просто понять!)
Тебе хочется посерфить по волне ассоциаций?) Учителя передают опыт, как естественный толчок к развитию людей. Люди не обязаны пользоваться их продуктом безоговорочно. А вот религиозные посредники именно настаивают, чтобы их продуктом пользовались безоговорочно. Разницы не замечаешь?)))
Тут все просто — чистый перенос физического явления автосинхронизации частот колебаний в природе по аналогии на все общественные процессы цивилизации. Есть только важное НО — в чужой разум так просто не влезешь, и у всякого свои подчастоты мышления, так что вместо автосинхронизации чаще возникает полный ассинхрон! А уж какой ассинхрон показали благие намерения из КОБ в реальной практике применения!) Но это для догматиков не сигнал и не аргумент.
Есть границы и диапазон разумного. Вот посредничество ведет к неограниченному охвату все новых и новых элементов. В этом природа его — в расширении охвата. А оно часто надо или не надо? Кто решает, что надо, и начинает прибегать к манипуляциям в силу ограниченности естественного ресурса. Вот в этом и нарушается естественный закон природы. Но посредникам плевать и на природу и на Бога, и по сути на людей — им важнее их собственный результат. Так что природа посредничества не так уж безобидна!
да, перестань пользоваться посредниками, будь последователен, откажись от учителей, ученых итд, все сам, только сам)
к слову, раз уж упомянул — ученые те же посредники между Творцом и людьми, они изучая Его творение дают тебе Его законы мироздания, по сути Его частный замысел, можешь попытаться «общаться напрямую» )
Подверженность сознания к манипуляциям над ним! И так же человеческие ресурсные возможности к охвату множественной аудитории — для большего охвата требуется иерархическая сеть более мелких посредников. В общем наличие среды для злоупотреблений.
посредники есть всегда и везде, дело не в их наличии, а их адекватности, иллюзия «непосредственного общения» может так же привести к злоупотреблениям, как и посредники, есть серийные убийцы, которые были уверены, что общались с Ним напрямую, без посредников
Мировоззренческие системы — это производные от мышления. По сути их два: диалектическое и магическое. Я за первое. Второе — это КОБ, все религии и секты.
аксиомы в математике не требующие доказательств это пример магического мышления?
диалектика это мышление посредством беседы, диа — посредством, лектос — разговор, оно применяется и в магии, другое определение — разрешение неопределенности посредством наводящих вопросов, тоже в магическом мышлении возможно, почему нет?)
у вас какой набор исходных утверждений на основе которого вы строите свое мировоззрение?
прочитай какой нибудь учебник по менеджменту или конкретно по контроллингу, возможно сможешь найти ответы на свои вопросы, что контролировать, как контролировать, чтобы ресурсов хватало
не надо изобретать велосипед — лучше взять Православные или из Ислама, но кобовцы по сути протестанты, поэтому будут придумывать свое такое , как совместное чтение Метели Пушкина на новый год
И еще один неразрешенный вопрос о функции Всевышнего — Всевышний только запускает алгоритмы процессов с естественными границами их возможностей (матричное состояние) или же он постоянно контролирует и правит все существующие процессы непосредственно сам?
Там где считает нужным правит, а где все в норме зачем вмешиваться? Бог не дурнее обычного менеджера)
Концепция в том виде, как сформулировал ее Величко на этом собрании ДАВНО оглашена Стивеном Кови и он же разработал множество методических материалов для воплощения ее в жизнь
четыре человеческих дарования – самосознание, совесть, творческое воображение и независимая воля
Кто про что, а у этого в прямой извилине видимо застряла какая-то кобовская «толстая книжка», и та на ⅔ не переваренная ) , вот ничё нового и не проходит, «сигнал замкнуло»: «планета шелезяка … планета шелезяка … населена роботами … населена роботами» ))
"Если раньше мы применяли только ракеты "Калибр", а потом подключились еще дроны-камикадзе типа "Герань", то сейчас мы применяем беспилотники, которые идут впереди практически основной массы ракет и отвлекают на себя систему ПВО, заставляя противника тратить ракеты на крайне дешевые и бесполезные дроны", — заявил Кнутов.
Телега «Бульба престоловъ»:
"Пока идиотики радуются, а АП-шные крысы лгут про какие-то ложные цели, задам один вопрос.
А вам не кажется, что все эти Калибры и Герани сами по себе хорошие ложные цели?
Для прикрытия работы самолётов ВКС. Которой не ведётся
То есть, вот летят десятки целей, ракет и дронов-камикадзе, а почему бы из-за их спины не поработать истребителям, хотя бы немного не приблизиться к линии фронта, не побомбить позиции ВСУ, не попытаться подавить ПВО?
И ни один ебаный в жопу военный эксперт, ни один Рыгарь или Гнидовка не задаёт этот вопрос. Почему ВКС не работают из-за спины ракет и дронов, используя их как ложные цели?
Вы реально не видите странностей? В начале СВО ВКС пытаются летать, без всяких ложных целей и бомбардировок инфраструктуры. Борты падают. Сегодня инфраструктуру бомбят. Типа. А борты не летают.
Как будто РФ вообще однозадачна.
Первые удары по энергетической инфраструктуре были совершены 10 октября, уже скоро как 3 месяца. Украина живёт с периодическими отключениями, в основном в первые часы после ударов, но вполне себе живёт. Не сказать, что с сильным дискомфортом. Удары так не работают. Разговоры про дикие избытки мощностей оставьте АП-шным тварям.
РФ не хочет победить.
Самолёты не летят под прикрытием ракет, потому что РФ не хочет победить. Удары по военной инфраструктуре прекратились с началом ударов по энергетической, потому что РФ не хочет победить. Удары по энергетической инфраструктуре не работают, потому что РФ не может победить.
Всё руководство РФ это агентура, которая постоянно открыто вам рассказывает, что её задача — обеспечение конкурентоспособности Европы против США.
Руководство РФ проводит эти удары максимально невыгодно, максимально отделяет их от иных полезных действий.
Когда войска шли в засады, не наносились удары по казармам, руководству Украины и инфраструктуре.
Сегодня летают только ракеты и дроны, причём не в интересах какой-то наступательной операции. Может, несколько дней таких ударов перед 24 февраля изменили бы ход войны. Но их наносят сейчас, когда инициатива потеряна. Удары по энергетике могли предотвратить мобилизацию ВСУ, но их стали наносить ровно когда Украина уже мобилизовалась и перестроилась на военные рельсы.
И если вы не задаётесь, почему самолёты ВКС не работают под прикрытием облака ложных целей в виде летящих дронов и ракет, пускай даже осторожно — вас очень легко обмануть и убить.
Спецназ и лёгкую бронетехнику перемалывают в один период войны Артиллерию выбивает HIMARS во второй Остатки кадровых и тяжелая бронетехника стачиваются в лобовых боях в третий Ракеты и дроны тратятся в четвёртый
А вот вместе никогда ничего не делается. Совместных действий авиации, артиллерии, сухопутных войск, спецназа, под полёты крылатых ракет и дронов никогда не происходит.
Ведь то же ПВО ловить легко, когда ты наступаешь. Не добил Ланцет — выдвинул вперёд разведгруппу или десант. БПЛА вскрыл ЗРК? Нанёс удар. А тут и мотострелки рядом, которые помешают эвакуации расчётов и уцелевшей техники. А вот когда у тебя в воздухе только Ланцет, то возможности ограничены.
РФ сливает роды, типы войск, вооружений, техники, сливает наступательный импульс по одиночке, максимально разнося полезные действия и пользу отдельных типов друг от друга, изолируя их и делая бесполезными. Начало СВО провалилось, потому что РФ ставила только на раш на Киев. HIMARS выбили сверхконцентрацию артиллерии, потому что РФ в тот период использовала только артиллерию. Удары дронами сейчас ничего не делают, потому что ВС РФ использует только эти дроны.
А кстати, почему наступательные действия под Бахмутом не пытаются сочетать с ударами крылатыми ракетами, Геранями и Ланцетами там? Почему РФ как будто играет в две изолированные войны: бомбит инфраструктуру, не пытаясь подавлять ПВО и отрабатывать действия авиации — и штурмует Бахмут только пехотой? Почему не скомбинировать эти подходы?
Потому что РФ хочет проиграть. И проиграет. Уже проиграла, но унижения и потери не кончены.
И любой, кто возлагает на это дегенеративное руководство шансы даже на локальную победу — сам по себе дегенерат и враг русских."
Моё мнение далеко не везде и по всем аспектам совпадает с этим автором, но в целом процесс подсвечен достаточно.
дак, это реальность)
взгляни под этим углом зрения на праздники, военный ритуал итд итп
да, в ритуалах есть смысл, даже если они механические, поэтому военная служба ими наполнена, начиная от строевой подготоаки и кончая наградами и парадами
не правильно понимаете, смысл в том, что не стоит верить всему, что написал или сказал Черчилль
к слову, вы своих детей от кори провакцинировали?
прежде чем давать оценки погугли, кто автор этой фейковой цитаты Сталина, как и той, где про соху и атомную бомбу
глупый вопрос Сталина, если он был.
У СССР было много дивизий, но они его не спасли.
а ты уверен, что не воцерковленный?
он и министров подбирает в тч по критерию воцерковленности
p. s. я к слову, НЕ воцерковленный, просто считаю Православие и Ислам союзниками России
противоположные концы у палки — дерево)
однозначно да, одна церковь сильнее тысячи танков
судя по голосованиям и опросам за воцерковленным православным Путиным
противоречат западные либеральные идеи, а Православные помогают им противостоять
что в этом плохого, все этим занимаются
это твое понимание, имеешь право)
нет , мне не настаивают
что то действительно можно проверить, но многое принимается на веру потому что освящено научными авторитетами
но даже личная проверка не равно истинности знаний
для тебя скорость света в вакууме — догма?
ты плохо знаешь христианство, явно тебя какие то посредники типа Зазнобина или Величко ввели в заблуждение, найди адекватных )
учителя лично сами открывают то, что преподают? )
этотне отрицает того, что учителя по своей функции — посредники
догматы меняются, напрмер на никейсом соборе Иисус был признан Богом,
илиидогмат о Троице — есть разновидности христианства, где его нет
итп
религия отнюдь не догматична, она эволюционирует, как жвые виды в природе, есть корень, а есть ветви)
в науке то же самое
вполне себе посредники )
что в этом плохого? для людей требуется организация, религия не хуже власти над людьми на основе либеральных ценностей или макрсизма ленинизма
религия тоже развивается на основе догматов-аксиом, ты просто не знаешь и судишь поверхностно, почитай хотя бы Ибн Араби)
лично для себя я нашел модель, которая соединяет науку и религию, как в комплексном числе соединяются действительная и мнимая части.
да, перестань пользоваться посредниками, будь последователен, откажись от учителей, ученых итд, все сам, только сам)
к слову, раз уж упомянул — ученые те же посредники между Творцом и людьми, они изучая Его творение дают тебе Его законы мироздания, по сути Его частный замысел, можешь попытаться «общаться напрямую» )
в математике аксиомы тоже догматика
посредники есть всегда и везде, дело не в их наличии, а их адекватности, иллюзия «непосредственного общения» может так же привести к злоупотреблениям, как и посредники, есть серийные убийцы, которые были уверены, что общались с Ним напрямую, без посредников
того, который в одиночестве истово крестится в церкви на рождество, воцерковленного христианина?
аксиомы в математике не требующие доказательств это пример магического мышления?
диалектика это мышление посредством беседы, диа — посредством, лектос — разговор, оно применяется и в магии, другое определение — разрешение неопределенности посредством наводящих вопросов, тоже в магическом мышлении возможно, почему нет?)
у вас какой набор исходных утверждений на основе которого вы строите свое мировоззрение?
так и есть
что плохого в посредничестве, если посредник адекватен для этой миссии?
какие именно, в смысле мировоззренческих систем?
прочитай какой нибудь учебник по менеджменту или конкретно по контроллингу, возможно сможешь найти ответы на свои вопросы, что контролировать, как контролировать, чтобы ресурсов хватало
не надо изобретать велосипед — лучше взять Православные или из Ислама, но кобовцы по сути протестанты, поэтому будут придумывать свое такое , как совместное чтение Метели Пушкина на новый год
у него их много, но это та характеристика, которая, возможно, доступна твоему уровню понимания, раз такие вопросы до сих пор не разрешил )
Там где считает нужным правит, а где все в норме зачем вмешиваться? Бог не дурнее обычного менеджера)
эта аксиома более адекватна, чем кобовская, процессы вторичны по отношению к Всевышнему
Концепция в том виде, как сформулировал ее Величко на этом собрании ДАВНО оглашена Стивеном Кови и он же разработал множество методических материалов для воплощения ее в жизнь
какое ужасное лицо у Солонько …
правила знает только лежепеков )
не кобчик, а краснопузый оппозиционер?
кобчик в истерике
украинцы демонстрируют обратное
о рефлексивном (бесструктурном) управлении от профессионала
у него есть мотив, средства и возможность
почему нет?
родовые поместья с Анфисой тут не помогут
безумный — это про таких
если много ума нет — значит повезло, то да
не знаком с вибрациями энергетики, а дефекты вижу на каждом шагу)
это на ваш взгляд, вы в инопланетян верите и в Анастасию в сибирской тайге и в быстрое преображение, для этого много ума не надо
да, ваших фантазий я не знаю
бывает, что цепляются, как репей, некие сущности, но научился отключаться, например, от симулякра КОБ отключился, а к Анастасии и не подключался
Страницы