На каком основании частная компания спонсируется государством на миллиарды рублей? Почему спонсируемая государством компания резко отвергла предложение об официальном контракте с тем же государством в лице МО?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
16 комментариев
На каком основании частный банк паразитирует на экономике государства, и ведёт активную экономическую войну с данным государством?
РФ — это антигосударство, поэтому ваши вопросы неуместны. Пацаны кому хотят, тому раздают деньги — это их право. Кто их за это накажет?
Если взять правовую сторону вопроса, то на основе закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 и война видна лишь небольшому числу граждан. Это если кратко.
Антинародный, а фактически бандитский закон «О ЦБ» принят впервые в 1990 году в преддверии госпереворота. В 2002 году приняли более прозрачную редакцию закона с обязательствами: платить налоги и возвращать в федеральный бюджет от 50 % до 75 % прибыли.
И что дальше, он перестал быть законом? Для чего этот пустой комментарий?
Можно продолжить:
На каком основании государственный банк финансирует частные банки?
Конкретику пожалуйста. Какие банки, когда, в каком виде финансирование? Есть данные или просто голословные утверждения? Есть банк, например, Сбер, половина +1 акция которого принадлежит ФНБ, контролируемого правительством. Этот банк считается государственным? А ВТБ, 30% акций которого находится в свободном обращении, а 60% принадлежит государству. Его считать государственным или частным банком?
Кроме того, есть такое понятие, как системно значащий банк, независимо, частный он или государственный и его крах или банкротство нанесет ущерб всей системе государства. На этом основании государство выделяет деньги для спасения не банка, а системы, и в некоторых результатах банк переходит под контроль государства, как это было, например, с ПСБ.
Так что давайте конкретику, а не это вот всё…
ЧВК «Вагнер» можно назвать системно значащей организацией, крах которой нанесет ущерб всей стране? Нет, как мы видим по итогам событий. А почему эти деньги не выделяли для подготовки и оснащения тех подразделений, которые участвовали в БД на Украине?
что такое диверсификация знаете?
НИОКРы выполняли?
в стартапах участвовали?
если да, то сами ответите на свой вопрос
На основании устройства человеческого общества. Только очень наивные люди могут верить, что все идеи и понятия, сформулированные в разных теориях права, способны урегулировать реальную жизнь людей и общества.
Основания всех действий частей структуры это индивидуальное понимание пользы для общества и удовлетворения его потребностей. Языки общения не способны отразить возможных потребностей, вытекающих из внутренних желаний множества людей. Все приличия это накопленные историей культуры наборы условностей и компромиссов, которые сохраняли на время опять же относительную стабильность в отношениях частей общества.
Людям в большей степени постоянно угрожают другие люди, вот эти угрозы в рамках условного права не разрешимы, поэтому приходится их урегулировать по факту бесправным способом, но в целях улучшения положения этого же общества.
ГЛАВНОЕ НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ!
Теперь о второй части вопроса — есть иллюзия суверенитета как идея жизни, аналог свободы. Но как говаривал В.В.Ленин — жить в обществе и быть свободным от общества нельзя! Когда кто-то думает, что он освободился от общества и требует от общества признания этого, то как правило его очень жестко обламывают. Даже те, кто вроде руководят обществом, совершенно не свободны от него. Это основы вообще человеческих социумов.
Так что во втором вопросе ситуация иллюзии свободы, приведшая к краху старых правил взаимодействий.
А что есть «государство» в вашем понимании? Если вы с позиции «над» сумеете посмотреть на типового обывателя из матрицы, равно как и на саму матрицу (привет альтернативно-"объемлющим"
недоконцептуалам), вы увидите, что для такого большинства государство — это то, что говорит телевизор и прочий мейнстрим. Официально признанный большинством круг понятий и стереотипов. Официальные публичные лица и действия. И прочая прочая. Это как пресловутые сводки МО. Но если бы только вот это вот всё представляло наше государство и его интересы, то по желаниям Западной клики его б не было. Но Россия будетВ моем понимании- это малозначащий фактор (или нет?). Я имел в виду в понимании общества и с правовой точки зрения. Мы же живем в правовом государстве (по оглашению) и большинство, наверное, хотят жить в правовом государстве. В моем понимании- это организация власти, осуществляющая управленческие и организационные функции в отношении всего общества и располагающая для этого специальным аппаратом (обобщ.).
Во времена ковида, я был поражен новостью кому государство в первую очередь выделило денежные средства, это был офф источник. Это были в первую очередь, конечно же банки, а это второе, тут нужно сделать глубокий вдох — букмекерские конторы, онлайн казино. Дальше делаем выводы. Кто там питает иллюзии о святости нашей правящей элиты, мне вас искренне жалко(смешно).
Иллюзия я не питаю, если вы обо мне. Просто интересно стало, вдруг президент ответит и на этот вопрос.))
Не о вас. Да, что изменит, если и ответит ? давно сделал выводы, что это государство живет в своей реальности)
Спасибо за ваши мнения, они подтверждают мои выводы обо всей этой ситуации.