Человек с неизбежностью должен умереть… в идеале — во здравии и умиротворении. В КОБ не рассматривается вопрос Управления здоровьем без медикаментов, но рано или поздно рассмотрится — вопрос времени.
он рассматривается в других источниках.
слава Богу, фантазеры — теоретики — авторы КОБ, этот вопрос не рассматривали, а то последствия их деятельности были бы еще хуже…
Анализ книги Шваба «Глобальное обнуление» , по полочкам разложен образ будущего глобалистов и средства его воплощения в жизнь. Интересна концепция перехода от капитализма владения к капитализму пользования, что отменяет частную собственность итд.
Это вы не понимаете принципы открытости и закрытости исходного кода.
Опишите на примере существования гос. тайны, тайны следствия, разведывательной деятельности и т.п. как культура с открытым кодом решать те проблемы, которые сегодня решаются за счет мер обеспечения гос.тайны и т.п.
Опишите алгоритмически работу этой самой «библейской операционной системы» с указанием тех мест, где она, по-вашему, неадекватна и обоснуйте почему вы так считаете.
еще чего прикажете?)))))))
ты похоже смысл не понимаешь…
в записке прямо сказано и обосновано почему «библейская ОС» неадекватна — «закрытый код», который не позволяет пользователям ее модифицировать для обеспечения адекватности жизни
Зазнобин на нее ссылался, в своих видео, но саму идею преобразования КОБ в проект с открвтым кодом так и не реализовал, для этого надо критику и обратную связь принимать, а у ВПСССР с этим туго….
«Если верна часть, значит верно и целое» — механизм, используя который, авторы КОБ завлекают будущих адептов на достоверную и приятную для них частную информацию
Ментальная установка в КОБ —«Совершенные знания не могут причинить вреда», а КОБ, по оглашению ВП СССР — это совершенные знания….
Ну для этого надо хорошо изучить КОБ и найти, выявить причины, что же привлекает людей в КОБ!? А я так понимаю, вам всех скопом надо?
Я их перечислял на ММ, но пост удалили.
Крючков на которые цепляет КОБ много, для каждого найдется свой, кто то на мистику клюет, кто то на слово справедливость, кому-то управлять страсть, как охота))))
КОБ, с точки зрения НЛП, написана толково, для эффективного зомбирования.
Многие хотят стать не такими, как все, выпрыгнуть из своих штанов, как например «Лева Матвеев»))))
Опьянение иллюзией
Лева Матвеев был скромным служащим и многие властвовали над ним. Однажды вечером, страдая от безделья и мучаясь какими-то неосознанными желаниями, он набрал в поисковике слово «Власть». Среди привычных словосочетаний, ласкающих взгляд, он увидел что-то новенькое. «Концептуальная ВЛАСТЬ, это высший вид власти» Ни фига себе, подумал Лева, ВЫСШИЙ вид. Круче самой-самой! Неизвестный генерал сообщал, что для того чтобы ее получить, не надо платить денег и обладать определенным статусом, а надо только изучить священные тексты под странным названием КОБ. То, что денег не просят, сначала несколько смутило Леву. Но, так как свободных денег все равно у него не было, выбора не оставалось. Действительно, подумал Лева, а за что деньги брать, священные тексты можно бесплатно скачать с интернета, а время я же свое буду тратить, по-честному, мне надо за это платить. ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ, подумал Лева и успокоился. Так как в школе Лева считался прилежным учеником и имел неплохие оценки, он прекрасно знал, что такое изучить. Конечно, он был реалистом и понимал, что наизусть священные тексты он не осилит, но пятерка ему и не нужна. Так как странами и народами он все равно управлять не собирался (только сначала, конечно), то для себя он решил: надо все посмотреть, чтобы знать потом, с какого места списывать. Тем более, что в жизни, в отличие от школы, за списывание не наказывают, а часто даже хвалят. На удивление, никаких суперсложных заклинаний в текстах не оказалось. Все просто и понятно. Конечно, кроме знакомых слов встречались и неизвестные, но Лева эти слова подчеркивал и подбирал им привычные аналоги, чтобы проще запомнить. Несколько разочарованный отсутствием прямых предписаний, как осуществлять эту самую концептуальную ВЛАСТЬ, Лева вспомнил, что «практика — критерий истины» и решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ. Попробовав властвовать дома и получив от жены сковородкой по морде, Лева решил, что начинать надо с простого и там, где по морде не получишь. Конечно интернет! Для ЭТОГО же есть специальные форумы, озарило Леву! Вечером, лежа на диване, Лева мечтательно, раз за разом, прокручивал в голове свои концептуальные посты. Как Каштанка, он не наелся концептуальной властью, а лишь слегка ОПЬЯНЕЛ от неё.
Существует много концепций и никто КОБ не замалчивает по мнению Старикова Н.В.
так и есть, просто КОБ мало кому интересна, как и змножество других «концепций» , а более точно — Учений)
ее «расцвет» пришёлся, на время, когда подобной информации в общем доступе было немного, доступного интернета еще не было. Сейчас подобной информации вагон и маленькая тележка)))
«дело в сути мировоззрения. От частного к общему или от общего к частному?» — это не очень-то и понятно. Перед тем, как начать двигаться от общего к частному, нужно это общее ещё выработать
Закон Ома субъективен? Если вы в него не верите, то он у вас не действует?
Смените ник.
Я его применял с предсказуемым результатом, для меня он — истина, а вы, если его не прменяли, то вы верите в его истинность на основании внешней для вас информации из авторитетных для, вас источников. Это такая же вера, как в полевые тела эгрегоро в КОБ
Обьективность явлений это другая тема, мы можем вообще ничего не знать о каких то явлениях, которые обьективно существуют в мире, но пока не открыты, как в свое время Америка)
«Бог говорит со всеми и каждым {понятным ему} языком жизненных обстоятельств.»
На первый взгляд, здесь все верно, научно и даже самоочевидно: ну как же – иерархия управления, прямые и обратные связи, взаимная вложенность миров, матриц и процессов, обмен информацией или, как было указано и выделено для нас Олегом, «чувство обоюдосторонне направленных взаимосвязей человека и Бога, несущих смысл жизни» т.п..
Очевидно, здесь содержится некоторая вполне объективная и даже сама собой разумеющаяся истина, которую нелепо было бы отрицать. С этой истиной согласились бы, пожалуй, и самые ортодоксальные христианские мыслители. Многим из них был присущ взгляд на тварный мир как на еще одно, наряду с Библией, ОТКРОВЕНИЕ ТВОРЦА. Откровение, через которое мы способны постигать самих себя, общий замысел Творения и, вместе с тем, «смысл жизни».
Но здесь-то и таится одна очень серьезная опасность. Подобные «обоюдосторонне направленные взаимосвязи человека и Бога», по всей видимости, могут быть устойчиво определенны и однозначно понимаемы только в некоторой идеальной, естественной среде обитания, такой, как, например, Библейский Рай – там, где отсутствуют искажающие помехи, внесенные деятельностью самого же человека.
В этом и заключается суть проблемы. Такой естественной среды обитания на планете Земля уже давно не существует. А построенная человеком в последние 2-3 века индустриальная цивилизация является столь противоестественной, что говорить в наших условиях о возможности однозначного понимания воли Творца каждым человеком можно лишь в шутку. Это чистый утопизм, идеалистическое прожектерство. Созданный самим человеком искажающий сигнал столь значителен, что гораздо естественнее выглядит подстановка совсем другого значения в вышеприведенный тезис, условно названный мною «главным» - например, такого:
«Ротшильд говорит с каждым человеком на понятном ему языке жизненных обстоятельств.»
Попробуйте поэкспериментировать и с другими значениями – скажем, Глобальный Предиктор, люциферианское масонство, князь мира сего и проч.. Уверяю вас, что фраза наполнится новым, но вполне конкретным и легко узнаваемым содержанием.
Любопытно, что сами Предикторы прекрасно сознают всю степень опасности такой подмены. Цитирую из брошюры ВП о «Последнем завете» Виссариона:
Цитата: «Бог достаточно могуч, чтобы не нуждаться во лжи при осуществлении Своего Промысла. Он способен сказать всякую Правду, снизойдя к уровню развития того, к кому Он обращается, на понятном тому Языке (в самом общем смысле этого слова, как средства передачи информации). Если бы это было не так, то во многих обстоятельствах исчезало бы различие между тем, что от Бога, и тем, что от Сатаны, и вера Богу и вера Сатане стали бы единой нераздельной верой.»
Именно такие обстоятельства в облике евро-американской цивилизации мы в настоящий момент и наблюдаем, и удивительно, что за общим выражением благонамеренности Предикторы в данной работе предпочитают оставить этот факт в умолчаниях и сослагательном наклонении. Так что вторая, выделенная мною часть фразы оказывается едва ли не опровержением ее первой части.
Зря, вы почитайте, может узнаете матрицу дня сегодняшнего, в которую вы вляпались и которую здесь накачиваете — белые vs. красные. Но оно написано не ради 7 пунктов, а лишь ради 8-ого, чтобы убедить в серьёзности намерений его хозяев, мол возврата не допустим, всех замочим кто решит восстановить СССР в каком-либо виде.
дружок, ты вляпался в матрицу КОБ, сначала вылези из нее, потом других учи)))))))
Эта матрица многим по нраву, а тебе видимо нет, и тебе одинока. Так что же ты тут потерял?
Займись чем-нибудь полезным, хотябы для себя, а то зря свой талант тут тратишь
он рассматривается в других источниках.
слава Богу, фантазеры — теоретики — авторы КОБ, этот вопрос не рассматривали, а то последствия их деятельности были бы еще хуже…
Анализ книги Шваба «Глобальное обнуление» , по полочкам разложен образ будущего глобалистов и средства его воплощения в жизнь. Интересна концепция перехода от капитализма владения к капитализму пользования, что отменяет частную собственность итд.
любите вы, кобоверы, пугать других людей СВОИМИ страхами…
знал одного из авторов КОБ, он, как вы, пугал других людей недугами, примеры приводил, а сам от рака умер…
планы глобалистов с 12-40
да, вертится на … у масонов )))
атож)))
чип в голову))))
релиф рефал спасет галактику)))ты мыслишь категориями библейской культуры
точно, с твоими глупостями не ко мне)))
с чего ты это взял ?
формирование многополярного мира — это процесс деглобализация
кто мне тут недавно зажевывал про научный подход и единую для всех истину?)))
анон, тебе лет сколько? )))))
еще чего прикажете?)))))))
ты похоже смысл не понимаешь…
в записке прямо сказано и обосновано почему «библейская ОС» неадекватна — «закрытый код», который не позволяет пользователям ее модифицировать для обеспечения адекватности жизни
в следующей статье я детализировал свои идеи, но выпустил ее уже под своим авторством https://mediamera.ru/post/28627
Зазнобин на нее ссылался, в своих видео, но саму идею преобразования КОБ в проект с открвтым кодом так и не реализовал, для этого надо критику и обратную связь принимать, а у ВПСССР с этим туго….
P. S. одну частную ошибку в ДОТУ исправил, но в ней еще остались принципиальные противоречия и ошибки
Как сказал Величко, если не нравится — пишите свою теорию, я так и сделал, собрал многокомпонентную ТУ на других принципах, чем ДОТУ
и что?))))))
я ответил, а то, что тебе ответ не по нраву — твоя проблема
ну и твоч метафора говорит сама за себя)))
тебе лет сколько, детка?)))))))
ты плохо знаешь или не понимаешь ДОТУ.
по утверждению ВП СССР в тексте ДОТУ, она- единый неделимый квант информации, так вот, этот «квант» — ложивый!
а деглобализация — объективный процесс?
анон, ты кто такой, чтобы тебе скриншоты переписки выкладывать?)
можешь думать, что хочешь, какая у тебя думалка понятно))))
по методичке — первая голова раскрыла рот)))
это не мерседес, это макет из говна и палок)))
симулякр
это не моя формулировка, это ВПСССР считают КОБ претензией на выражение совершеных знаний, которыми нельзя злоупотребить.
мне они не интересны, помогаю не халявщикам, которые попались в ментальные силки ВП СССР, вот ты не халявщик, поэтому интересен)))))
продолжение — еще крючки,, на которые цепляет КОБ
как людей науськивают против власти
Я их перечислял на ММ, но пост удалили.
Крючков на которые цепляет КОБ много, для каждого найдется свой, кто то на мистику клюет, кто то на слово справедливость, кому-то управлять страсть, как охота))))
КОБ, с точки зрения НЛП, написана толково, для эффективного зомбирования.
Многие хотят стать не такими, как все, выпрыгнуть из своих штанов, как например «Лева Матвеев»))))
этих лживых текстов, я не писал
если продался, то где получить деньги? )))))
еще два ))) ты вообще анон без имени и рода — племени )))
интересна не КОБ, с ней все понятно, а кобоверы, как их раззомбировать))
это интересно)))
так и есть, просто КОБ мало кому интересна, как и змножество других «концепций» , а более точно — Учений)
ее «расцвет» пришёлся, на время, когда подобной информации в общем доступе было немного, доступного интернета еще не было. Сейчас подобной информации вагон и маленькая тележка)))
Почему бред?
ВПСССР посчитал это не бредом и выпустил под своим наименованием
Или у вас мера понимания выше, чем у ВП СССР?
Ну дак покажите свои работы, которые соответствуют уровню ВПСССР
все есть, только зачем подтверждатъ? вы же у Величко черновиков не требуете , подтверждение практикой не проверяете, так верите )))
ну, а остальные мои комменты вам стали резко не интересны, авторство важнее? )))))
у вас хотя бы столько есть?)))
Получается , что переосмыслил КОБ и пришел к тем выводам, которыми здесь делюсь — КОБ это мировоззренческая ловушка для благонамеренных профанов
мое сочинение под тайтлом ВПСССР
ну и по мелочи, в разных работах, например — этап коррекции в ПФУ
ничем не обоснованная ваша фантазия
я не только КОБ читал, я ее писал)))
вы что нибудь в КОБ написали, чтобы меня учить?
если это ваша личная практика, то - да, для вас это истина, если чужая , то это ВЕРА тому, кто утверждает, что это истина))
я это написал НЕ о КОБ, а ваших рассужлениях о науке и единой для всех «истине»
это вырабатанное «общее» может быть иллюзией…
вы вообще не врубаетесь в смысл того, что вам пишут, долдодните всем известные «истины» )))
лично вы, как для себя определяете — истинно/ложно?
наука признает, значит истина? а не признает — ложь?
ну дак тогда полевые тела эгрегоров в КОБ — это ложь)))
какие у вас критерии истины?
Я его применял с предсказуемым результатом, для меня он — истина, а вы, если его не прменяли, то вы верите в его истинность на основании внешней для вас информации из авторитетных для, вас источников. Это такая же вера, как в полевые тела эгрегоро в КОБ
Обьективность явлений это другая тема, мы можем вообще ничего не знать о каких то явлениях, которые обьективно существуют в мире, но пока не открыты, как в свое время Америка)
по египетской традиции делают мумию
мертвее не бывает…
ничем не обоснованная болтовня
паталогоанатом КОБ
данеужели)))
Истина — это то, что лично вы можете применить на практике с предсказуемым результатом, все остальное это — верования )))
Истина — субьективна ))))
Если не будете себе врать
коб это диагноз
это краеугольный камень КОБ)))
ждём новые апофеничные расшифровки )))
да, для таких, как ты там ничего ни о чем)))
решил заняться, копипастом своих же комментов?
Страницы