Все эти если…
намомнило мне слова из фильма док,про батистов ,с историей про Иисуса ...а что если это правда?...
Да убедительно..
Точно так же могу сказать,если ты ошибаешься и идёшь не втом направлении,вот будет разочарование?
инсайдера считаю .…
ну несмогу пока сформулировать...

С его речами весь мир надо опракинуть ....
К этому никто неготов...разве что хвосты  хвостов распределений
Ефремов это , человек выдающийся из тогдашней массы,прочёл последнее Таис  афинская, очень сильное произведение.
Поражает широта его гругозора...
Но опять же, ты его сторонник ,но от то человек реально высоко нравственный,можно зделать вывод,за исключением сцен с курением в лезвие бритвы,,он реально голова , планку поднял серьезно..
​​​​​​Твои речи с его не согласуется...
Но ведь ты с лёгкостью цитируеш инсайдера.
Поэтому закономерен вопрос 
Легко ли тебе?
Извиняюсь, нисколько не имею намерения ,к агрессивным действиям.

Просто у тебя имеется модель отступать от темы ,поясняя нечто ...
Niliru, 3 сентября 2017г., 23:24:
 

С этого конца к вопросу подошли ВП СССР в своём проекте «Ноосфера и роль ГП»
  По ссылке попался на глаза такой вопрос  «Почему наука не приемлет ноосферу?»

 Для ответа на этот вопрос не плохо было бы познакомиться с целями науки.

Выдержка из учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным специальностям и направлениям подготовки : «Наука ориентирована на получение такого нового знания, истинность которого не просто утверждается, но и доказывается, обосновывается, ориентирована на строгую, последовательную организацию знания, на его систематизацию, получение достоверных предсказаний и т.п.

Наука стремится к максимальной точности, объективности. Результаты научного познания (теории, понятия и др.) организованы таким образом, чтобы исключить все личностное, привнесенное исследователем от себя. Одна из главных особенностей науки состоит в том, что она нацелена на отражение объективных сторон мира, т.е. на получение таких знаний, содержание которых не зависит ни от человека, ни от человечества. Наука стремится прежде всего построить объективную картину мира, т.е. отразить его так, как он существует «сам по себе», независимо от человека. Никакой другой компонент духовной культуры (ни искусство, ни идеология, ни религия и т.д.) такой цели перед собой не ставит.»


Иными словами, целью науки не является за пару-тройку вечеров нагородить нечто, удовлетворяющее их взгляды. И любые гипотезы и теории должны быть обоснованы, не противоречить общей, ранее доказанной системе знаний (всеобщим законам) и быть подтверждены и доказуемы. Иначе это будет уже не наука, а сборище словоблудов. Иногда на подтверждение той или иной теории уходят десятилетия и даже столетия. Но когда они будут подтверждены ( ноосферы и прочие «кони в вакууме»), наука их признает и продолжит процесс познания. В том и состоит её отличие от сонмов словоблудов-всезнаек во всех областях, в том её сила, как двигателя прогресса человечества. :)
Это сюда
Становление-ЧТСП, 4 сентября 2017г., 08:13:
Для тебя это Временной континуум.. и официально время как вместилище всего по твоим словам новые знания должны быть согласованы с этим,?ну ну
Для тебя это Временной континуум.. и официально время как вместилище всего​​​​​​​ по твоим словам новые знания должны быть согласованы с этим,?ну ну
Ничего себе пустышки, твой же инсайдер, авторитет твой, об этом четко говорит..в 3 послании
Надо помнить одно важное обстоятельство.
​​​​​​есть вещи которые не возможно объяснить с помощь инструментария логики
Толком никто ничего не может сказать.

Экстрасенсорными возможностями никто не обладает случайно?....нет..
Я так и думал...
И о каком восприятии  можно говорить,все что есть в мире об эгрегориальный,это пока что планка за которую неудается перемахнуть...
Ты бы прежде чем поддакивать ,хоть бы что-нибудь предложил, хотябы одно соображения по теме…
аан нет.. нету соображений..
Так кто их нас толпарь..?
Да ,но все время упераемся в противоречия,тут по Гегелю там по  Гюго, что мы можем конкретно сказать? 
Промежуточные выводы, товарищ "Х" вам слово...
​​​​​
Здается мне,что мы не можем в полной мере исследовать эгрегоры,масса противоречивых фактов явлений,да же нельзя констатировать с полной уверенностью что они существуют.
За основу можно взять, наработки восточных исследователей .и религией,с  чакра и и телами по типу , эфирное , астральное..и ТД.
Нам бы какую нибудь древнюю тайную книгу ,пару зацепок)

Наш предмет это по факту абстракция
Значит  см выше, вариант что мы прибываем в них…
но вопросы с локализацией его открытый, 
Он может быть локализован  где-то значит его природа такова что он не имеет границ,или  в рамках планеты..
Точнее не защита а непричастность,к примеру э  наркомана не влияет (по логике) на  ,не наркомана.


Всеобъемлющие или нет ,мы вообще не можем утверждать.

 Всеже если эгрегоры это биополевое явление ,то соответственно он распространяется от себя во вне,но где- точка локализации? (Как э теракта бесланской школы, из рассказа Зазнобин ВМ,о том что надо иногда посетить место чтобы понять что произошло там)
Мое предположение,в том что мы прибываем вовсех э одновременно,но от каких-то чуждых(не сопричастных) мы имеем некий защитный слой,или какаето...ну всё-таки представляется оболочка  по типу скафандр..
?
И теперь мы имеем следующую цепочку: "мировосприятие" обеспечивает "мировоззрение", "мировоззрение" обеспечивает "ДОТУ", "ДОТУ" "КОБ".

Тут что-то напутано
Вот смотрю я на небо,и думаю, как же себе вообразить ?
,что эгрегоры вроде как в ноосфере?
Или они всеобъемлющие ,и мы прибываем в них?
И защита от несопричасных ,нам "Э"   это полевая ( аура ) оболочка? Еслии они всеобъемлющие .
Либо непотключенность "нитью" если они ноосферные?
Я понял что тема нереально сложная ,копать можно долго,и придется ..
Уважаемый"х"( приставился бы уже)   у тебя там походу как у тенка из фильма матрица ,10 мониторов.
Капни что известно в мире об эгрегорах, вообще.
Оттолкнуться хотябы от чего-нибудь..
Раз уж ты инициатор ..ок
Вы же говорили, что вас двое пишет, ну ладно если мальчик и девочка (ваши проблемы), а если мальчик и мальчик, то вообще п...дец.
Идите в жопу, а я домой. Вы — в жопу, я — домой!
Эрик Картман


Эуу...харэ уже)))
???!!!
Через вброс информации?
А я думал  что заявленна тема , предполагает некое колдовств как спецэффекты в игре)
типо трах тарарах,бах вспышка ,..

Тогда мы просто говорим о бесструктурном управлении
Так что же такое эгрэгор?
Ощущение , восприятие что они существуют есть .
Как это выразить,описать  по типу ,"эгрегориальный подхват"?
Ощущение наваждения тоже есть, как отличить ?
здесь встаёт вопрос об самоконтроле, соответственно.
Говоря о магии ,(а по сути об управлении?!), мы должны определиться на сколько мы владеем этим инструментом, и как им пользоваться., Чтобы эту магию осуществить,
Думаю одними мыслеформами тут не обойдется ,психоэнергетическиетехники (как их там) ,ну это считай с нуля. И на чем практиковаться будем? И что будет выступать в качестве эксперимента,или как ,тут уж не ясно совсем.
И в чем конечная цель?
По типу биологическое оружие?

Кто-то поржот над нами состороны,

Страницы