Юмор это хорошо! Только беЗсмысленно, если за ним в реальности ничего нет.
С КАНДИДАТАМИ в ЧЕЛОВЕКИ о чем говорить? Пройдете кандидатскую на практике на земле, тогда и поговорим. А пока вас в человеки ваши невидимые вам грехи не пускают.
Я в курсе причин! И тогда не понимаю вашего бешенства — это был не компромисс? Ну судя по многим признакам компромиссов не на свету было и есть не мало. А уж если токмо с шашкой, то вообще все на сплошных компромиссах держится!)))
Вам бы эмоции притушить, понимать больше начнете.
Сейчас ведь вопрос времени опять важен — кто кого пересидит, пока лавина идет?
@Коля 12 февраля 2022г. в 00:16:бескомпромиссныйЧего вы подразумеваете под "бескомпромиссностью"? "С шашкой на танки" что ли? это разведчику-то со стажем? Да вы, батенька, совсем дурак-с, как есть ДУРАК :)))
С какой такой шашкой? Он уж давно в супер-пупер невидимые ядерные ракеты переобулся. Есть чем танки-то жечь! Да мы ж мирные люди, лучше ревакцинируемся по-новому, можно ректально!)))
Вы, ДУРА, где видели бескомпромиссного разведчика?))) Глаза полечите!)))
Пользуюсь и не призываю отказаться от него. Но включить остатки не мешает!))) А вот этот аппарат часто знак кирпича выставляет — типа зачем? Пусть слоны с большой головой думают!))
Опять не все так просто!))) Тех, кого взяли, ты думаешь могли взять в другое лучшее место? Переваривать надо обязательно самому — тут нет противоречия. Люди вообще от слова совсем в этих категориях не думали. Пусть подумают!
Тщательно изучены алгоритмы движения в тупик и на основе этого выработаны алгоритмы движения из тупика. Но как не собирать тульский самовар из ворованных с завода деталей, только пулемет и получается!)))
Сиг = 14000 Сантигов (1 сек.=302096358 сигов). 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов. Отсюда «сигануть», т. е. очень-очень быстро переместиться.
Миг = 160 Сигов (1сек.=1888102,236 мигов). Отсюда: «мигом», т.е. очень быстро.
Зачем примитивному мышлению столь малые единицы времени, как они их могли использовать в быту?
Россия строит европейскую цивилизацию 2.0, первая в закате
Думаю все гораздо сложнее! Связь Путина с Черной аристократией Европы все более проявляется. Без подобных связей он так бы не борзел или давно бы кончился. Там далеко не лохи живут и просто так лапки кверху они не поднимут.
В КОБ только понятия и функции их взаимодействия, в КОБ нет людей, это теория. Если человек думает, что он в КОБ, то это уже не человек, а функция. Люди в жизни, и они могут думать, что руководствуются чем им нравится, но на практике полно заблуждений. Я типа в КОБ — это одно из заблуждений.
Я думаю, что он имел ввиду сначала достижение полного и именно публичного согласия непосредственно во всем обществе, потом закрепления этого в юридическом поле. Согласия именно публичного, а все сомнения остаются внутри. В реальности люди принимают решение проголосовать именно так вместе со всеми по своим индивидуальным соображениям. Это именно способ принятия публичного решения, а будут ли дальше все проголосовавшие ему следовать, это уже на совести каждого.
Это не я придумал. Это общеизвестный факт. Ну для некоторых интересующихся.)))
Эти образы как раз идут на уровне подсознания и слабо фиксируются сознанием в виде остаточных комбинированных образов из реального мира, которые могут распознаваться сознанием. В прошлом веке любили выступать на эстраде всякие вундеркинды. Были люди, которые очень быстро в уме производили математические операции с очень большими числами. Вот когда пытались выяснить как они это делают, то они говорили, что сам механизм им не понятен, просто способность, а вот процесс вычисления в сознании фиксировался у каждого с индивидуальной разницей. У одних в сознании звучала музыкальная мелодия, у других цепь сменяющихся цветовых светящихся пятен или волн и на выходе они уже только осознавали всплывающий готовый результат в осознанных цифрах.
Не индивидуальный образ числа в голове каждого одинаковый, а обратный перевод в реальный символ одинаковый для других людей.
В этом единстве процесса может доминировать образное или абстрактно-логическое мышление.
Нужно правильно понять мою мысль. Речь идет о природе восприятия и обработки информации мозгом. Абстрактно-логические термины переводятся мозгом тоже в образы и естественно обратно. Логика также в мозгу в образах. Не цифры лезут в мозг, а их образы. Их возможное преимущество в однозначности образа числа в разных головах.
В выборе слова и его значения для термина. Это не манипуляция Савельева, это в терминологии еще до него сделали, когда представления о мозге были еще примитивными.)))
«Способы принятия управленческих решений»: Единогласие
Посмотрите сериал «Королева Сондок». Так у совета высшей знати был принцип голосования единогласие. И из-за него возникло разногласие в управлении, когда захотели перейти к принципу большинства голосов. При единогласии вам достаточно иметь одного своего человека в совете, чтобы заблокировать не выгодное для вас решение.
Так же о этом принципе единогласия часто говорил Фурсов в контексте управления королевской Польшей. Достаточно было самому захудалому шляхтичу заявить: «Не дозволям!», и решение не могло быть принято. То есть еще до голосования должны быть проведены все мероприятия согласования, а само голосование уже было государственной церемонией.
Да и вообще государственное управление сильно напоминает церемониал, без соблюдения которого решения не являются легитимными.
Акцент понимания немного не там расставлен. Хорошая мафия действительно уже пофиг. Но что на практике вы собираетесь создавать и в какой сфере приложения общества использовать?
От логики много пользы, но люди очень часто ведут себя не логично. И это не из-за того, что они плохие или глупые. Человек значительно сложнее и проще науки, которую он сам выдумывает.
Юмор это хорошо! Только беЗсмысленно, если за ним в реальности ничего нет.
С КАНДИДАТАМИ в ЧЕЛОВЕКИ о чем говорить? Пройдете кандидатскую на практике на земле, тогда и поговорим. А пока вас в человеки ваши невидимые вам грехи не пускают.
Понятно! Опять завтра?))))))))))))))))))))))
А вы сколько уже набрали человеков в свою мафию? Один, два? Хватит на словах трепаться, предъявите хоть что-то в реальности!
Да создайте уже наконец! Очень желательно посмотреть на соборность мафии в реальности.
Пока кроме трепа ничего не создаете.
Человечество по всем признакам сейчас стоит враскоряку!))) Какую позу оно примет дальше, покажет ближайшее будущее.
О как! Да кто ж свяжется то со вздорной бабой?))) Ну по-визжите еще, раз невмочь!)))
Я в курсе причин! И тогда не понимаю вашего бешенства — это был не компромисс? Ну судя по многим признакам компромиссов не на свету было и есть не мало. А уж если токмо с шашкой, то вообще все на сплошных компромиссах держится!)))
Вам бы эмоции притушить, понимать больше начнете.
Сейчас ведь вопрос времени опять важен — кто кого пересидит, пока лавина идет?
С какой такой шашкой? Он уж давно в супер-пупер невидимые ядерные ракеты переобулся. Есть чем танки-то жечь! Да мы ж мирные люди, лучше ревакцинируемся по-новому, можно ректально!)))
Вы, ДУРА, где видели бескомпромиссного разведчика?))) Глаза полечите!)))
Конечно бескомпромиссный!))) И пенсионную реформу от щедрот своих продавил?))) И в вакцину святую свято верит как в панацею?)
На тамошнем верху бескомпромиссники вообще не живут! А вы верьте во что хотите!
Шестеркой может и нет, а договор типа взаимовыгодный вполне. Вы думаете там не смотрели «17 мгновений весны»?)))
В «Мировом правительстве» свои клановые разборки, и за ресурсы они серьезно трутся друг с другом!
Может и так, а может прямо наоборот??????????????
Под угрозой выселения все проголосуют за!))) Ну слухи такие.)))
Ладно! Покрутились, хорошего понемножку!)))
Так если везде будут кирпичи, то как ты с кругового движения съедешь?
Пользуюсь и не призываю отказаться от него. Но включить остатки не мешает!))) А вот этот аппарат часто знак кирпича выставляет — типа зачем? Пусть слоны с большой головой думают!))
А противовес? Потеря 1,6 кг?))) И что лучше?)))
Опять не все так просто!))) Тех, кого взяли, ты думаешь могли взять в другое лучшее место? Переваривать надо обязательно самому — тут нет противоречия. Люди вообще от слова совсем в этих категориях не думали. Пусть подумают!
Тщательно изучены алгоритмы движения в тупик и на основе этого выработаны алгоритмы движения из тупика. Но как не собирать тульский самовар из ворованных с завода деталей, только пулемет и получается!)))
Науке не надо резать живое, превращать в мертвое и потом классифицировать. Познать без разреза слабо?))) Древние похоже умели больше!
А вдруг получится?))) Ну или кто на вооружение возьмет?
Ну многие ХОЧУТ, чтоб всем было хорошо и их не обижали! Не преступление!)))
Ну так то Земля живет за счет разных форм энергий из космоса. Так что слово инопланетное влияние имеет место быть.)))
Не согласен?) А зеленые или узкоглазые с хвостом, это только индивидуальные глюки!)))
Ну не знаю? В грецком орехе извилины, а в кокосе жидкость!)))
Шуткует!))) Скучно однако в жизни только деньги зарабатывать!)))
А это все социум, социум — соц и ум!))))))
Постановка вопроса достижения этой цели у них есть! Если они так смогут, то я им не помеха.
Рефал ломает волну мысли русского человека?))) К всему этому надо относится спокойнее. Это просто есть!
Включай телевизор и наслаждайся жизнью!)))
Моргни глазом! Сколько времени прошло?
Сторонники чего? Идеи достижения справедливого общества? Или только единственного в мире СПОСОБА достижения этого справедливого общества?
Разницу понимаешь?
Не пренебрегай полной лексикой русского языка!)))
Мигнуть не успеешь, как он сиганет!)))
Зачем примитивному мышлению столь малые единицы времени, как они их могли использовать в быту?
Думаю все гораздо сложнее! Связь Путина с Черной аристократией Европы все более проявляется. Без подобных связей он так бы не борзел или давно бы кончился. Там далеко не лохи живут и просто так лапки кверху они не поднимут.
В КОБ только понятия и функции их взаимодействия, в КОБ нет людей, это теория. Если человек думает, что он в КОБ, то это уже не человек, а функция. Люди в жизни, и они могут думать, что руководствуются чем им нравится, но на практике полно заблуждений. Я типа в КОБ — это одно из заблуждений.
Внешняя ассоциация образа проявления у каждого индивидуально, но при переводе опять на язык коммуникации каждый скажет — один!
Я думаю, что он имел ввиду сначала достижение полного и именно публичного согласия непосредственно во всем обществе, потом закрепления этого в юридическом поле. Согласия именно публичного, а все сомнения остаются внутри. В реальности люди принимают решение проголосовать именно так вместе со всеми по своим индивидуальным соображениям. Это именно способ принятия публичного решения, а будут ли дальше все проголосовавшие ему следовать, это уже на совести каждого.
Ты попутал?))) КОБ это общая, даже слишком общая теория! А оценки дают ЛЮДИ! Конкретные люди дают конкретные оценки конкретным явлениям реальности.
Так что вопрос должен стоять так — ЧТО НЕ ТАК С ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ, что они КОБ?
Это не я придумал. Это общеизвестный факт. Ну для некоторых интересующихся.)))
Эти образы как раз идут на уровне подсознания и слабо фиксируются сознанием в виде остаточных комбинированных образов из реального мира, которые могут распознаваться сознанием. В прошлом веке любили выступать на эстраде всякие вундеркинды. Были люди, которые очень быстро в уме производили математические операции с очень большими числами. Вот когда пытались выяснить как они это делают, то они говорили, что сам механизм им не понятен, просто способность, а вот процесс вычисления в сознании фиксировался у каждого с индивидуальной разницей. У одних в сознании звучала музыкальная мелодия, у других цепь сменяющихся цветовых светящихся пятен или волн и на выходе они уже только осознавали всплывающий готовый результат в осознанных цифрах.
Не индивидуальный образ числа в голове каждого одинаковый, а обратный перевод в реальный символ одинаковый для других людей.
Я же говорил церемониал на поверхности. Но это все равно принцип принятия решений, но только не в момент непосредственного голосования.
А разве большинство голосов застраховано от сговора?
Нужно правильно понять мою мысль. Речь идет о природе восприятия и обработки информации мозгом. Абстрактно-логические термины переводятся мозгом тоже в образы и естественно обратно. Логика также в мозгу в образах. Не цифры лезут в мозг, а их образы. Их возможное преимущество в однозначности образа числа в разных головах.
В выборе слова и его значения для термина. Это не манипуляция Савельева, это в терминологии еще до него сделали, когда представления о мозге были еще примитивными.)))
Посмотрите сериал «Королева Сондок». Так у совета высшей знати был принцип голосования единогласие. И из-за него возникло разногласие в управлении, когда захотели перейти к принципу большинства голосов. При единогласии вам достаточно иметь одного своего человека в совете, чтобы заблокировать не выгодное для вас решение.
Так же о этом принципе единогласия часто говорил Фурсов в контексте управления королевской Польшей. Достаточно было самому захудалому шляхтичу заявить: «Не дозволям!», и решение не могло быть принято. То есть еще до голосования должны быть проведены все мероприятия согласования, а само голосование уже было государственной церемонией.
Да и вообще государственное управление сильно напоминает церемониал, без соблюдения которого решения не являются легитимными.
Акцент понимания немного не там расставлен. Хорошая мафия действительно уже пофиг. Но что на практике вы собираетесь создавать и в какой сфере приложения общества использовать?
Может огласите достижения этих применяющих? Ну хоть несколько примеров?
Ты странный!))) Равен с чем? С наукой или логикой? Если и равен, то с жизнью. А история науки это на любителя.)))
От логики много пользы, но люди очень часто ведут себя не логично. И это не из-за того, что они плохие или глупые. Человек значительно сложнее и проще науки, которую он сам выдумывает.
Хуже когда за дело берется логик, не понимающий людей!))) Тебе тоже это обмозговать не мешает!)))
Словесная и логическая оболочка идеи борьбы за справедливое будущее всего человечества. О качестве оболочки всеми предлагается разбираться самому.
А ты перепил или перепел на празднике?))) Ты открытая книга!)))
Страшно?)))) Совсем придуркнулся?))))
Да надо просто уметь читать людей по глазам и словам! А просчитать все у тебя процессора не хватит!)))
Во как заговорил?))) И цифровые мартышки думают, что человекообразные?))))
Страницы