Лошары хоть что-то на земле тянут!))) А болтуны с тобой только погонялами меряются!))) Понукай еще, если думаешь, что запряг! Только пупок не сорви от понуканий!)))
А вдруг Пякин завтра заявит, что он человек и людям свойственно ошибаться? Что это только упертые догматики всегда и абсолютно правы? И это втягивание в войну за бренд было ошибкой, которая обесценивает саму идею эгрегора ВП СССР? И дело хоть и сделано, но больше не повторится?
Неплохой сценарий, но верится с трудом. Оказаться выше местячковых разборок не каждый может!
Я не знаю о каком движении ты говоришь, как движения структурного и не было. Были отдельные кружки по интересам. Остальные уповали на беЗструктурное эгрегориальное управление, которое как бы само собой все разрулит.
Как какой гуманизм? В Возрождении зародилось понятие ценности каждого человека по причине божественного создания. А дальше пошел отказ от идеи Бога, а научно обосновать ценность человека и отдельной личности же надо было? Вот и пошли всякие либерте всех от каждого.
А в России обчество должно быть и отрываться от обчества не гоже!)))
Тут и интересны представления именно Пякина, как привязка к реальности идеи о защите интересов большинства трудящихся. И вот оказывается для защиты их интересов и нужны большевики, но не те, которые все отобрать и разделить, а истинные державники!
ТРУДЯЩИХСЯ КТО-ТО ЗАЩИЩАТЬ ДОЛЖЕН И ИМЕННО НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ!
А что есть держава? Ну не знаю? Наверно когда государь держит все большинство в добром теле?)))
На самом деле идет поиск структур реализации всех этих благих намерений. Уже два варианта наклевались — истинные большевики и мафия.
Любовь люди чувствуют к себе. Также любовь не позволяет переходить некоторые границы поведения. Если бандерлоги не почувствуют к себе любви, они никогда не пойдут за этим человеком. Вам придется физически уничтожить большую часть человечества.
Это ты учишься на чьих то отрыжках!))) О просвещении и выработанном в нем понятии гуманизма мне известно.
Если бы ты читал Пякина, то по его логике вполне мог бы сформировать определение большевизма по Пякину. И именно к свободе, равенству и братству оно не имеет отношения. Он же не марксист.)))
Скорее под большевизмом Пякин подразумевает российскую державность развернутую к народу. Поэтому у него и Великий Князь большевик, а уж офицеры за Россию и подавно! Вот этой праведной российской державности и требуется праведный и хитрый государь, который по велению Бога выскакивает из недр народа как черт из табакерки! Каждый верит, как он хочет!)))
В этом и дурак, что думал, что ему все еще будут давать! А другой проект у него должен быть СВОЙ! Вот о чем ему думать надо, а не деньги в западных банках прятать!)))
Ну и что? Русский мужик понял преимущество аглицкой техники.))) А там по темпераменту поглядим!)))
За все надо платить! Иногда очень дорого, но Россия сохранилась и смогла первой в космос вылететь. Это указ всему миру! А вот дурак русский мужик в том, что не сумел это удержать. Похоже многие от сытости в барины стали метить!
Ты сам то Пякина читал? Как теоретик он формулировки абстрактных понятий не потянет. Он пишет неплохие исторические обзоры, но например из его работы «Большевизм» так и не возможно выудить определение большевизма. Там понятно, что большевизм это не троцкизм. А потом длиннющая историческая справка о состоянии вооружений России на период начала 20 века и о том как державно мыслящее кадровое офицерство переходило на сторону большевиков.
Просто нужно заставить последователей сформулировать определение большевизма — большевизм это…? А потом задать вопрос — а «государь» большевик?)))
Это только если большее абсолютно однородно и едино в целях. Во всех остальных случаях бабка на двое сказала!))) Тогда и меньшее может водить разнородное большинство за нос бесконечно долго.
В данном контексте плевать на доказательную логику! Вы так и не способны понять — что привело ВП СССР и его последователей к фиаско!
А все очень просто — вы все люто ненавидите всех людей, которых как бы стараетесь привести правильном путем к человечности. И именно Величко в этих проявлениях очень сильно преуспел. Поэтому внутренние конфликты вашей психики и не дают вам проявиться в реальности.
Вы понятия не имеете о Любви, которой доказательно учите! Вы ее совсем не ощущаете!
Хотел узнать — понимаете ли вы человеческий язык? Не понимаете. И именно потому, что хотите что-то доказать на словах. А на словах для реальности нет ничего доказуемого. Поразмыслите над этим и переберите свою алгоритмику поведения.
А кто такой Нестор? Почему не знаю? Я его слушал?)))))
Лошары хоть что-то на земле тянут!))) А болтуны с тобой только погонялами меряются!))) Понукай еще, если думаешь, что запряг! Только пупок не сорви от понуканий!)))
Нет необходимости писать проги. Люди и так слушаются!)))
Если ВП СССР это теперь только бренд, а не эгрегор, то он ничего без эгрегора не стоит! Бороться за него нет никакого смысла.
Проги вообще не писал, а вот людей словами убеждал. Логика страшная сила на прямолинейные умы!)))
Так и я сейчас в тебя через поле проникну!))) Уж как проникну, так проникну!)))
Эгрегоры, мак-грегоры!))) Размах типа на вечность, а в реальной жизни работы на копейку!))) Уходит реальная земля у них из под ног!)
Помнишь газонокосильщика? Вот вся сущность твоего Нестора!)))
Ну тогда все бомжи самые концептуалы, их от помоек ничего не отвлекает!))) Они живут в идеальном мире!)))
Ну значит и с брендом его неправильно поняли!))) Он не это хотел сказать!)))
Эволюцию говоришь?))) Сколько граммов мозга за сутки в весе потерял?))
А вдруг Пякин завтра заявит, что он человек и людям свойственно ошибаться? Что это только упертые догматики всегда и абсолютно правы? И это втягивание в войну за бренд было ошибкой, которая обесценивает саму идею эгрегора ВП СССР? И дело хоть и сделано, но больше не повторится?
Неплохой сценарий, но верится с трудом. Оказаться выше местячковых разборок не каждый может!
Без людей практических нет. Идея не материализованная стоит мало.
Подглянуть в дырку и постичь мироздание?))) Таких постигателей пруд пруди! Пусть сделают чудо.)))
При таких диапазонах дальше азбуки не идут, а потом ученики сами виноваты, что тупые!)))
Я не знаю о каком движении ты говоришь, как движения структурного и не было. Были отдельные кружки по интересам. Остальные уповали на беЗструктурное эгрегориальное управление, которое как бы само собой все разрулит.
Похоже, что не понимают. И это грустно!
Учить других гораздо легче, чем менять себя любимого!
Выявил по этому алгоритму и что дальше?))) Дальше зомбироваться этим болтуном?)))
Этот алгоритм называется на понт развести, а он типа разводящий!)))
Пусть он ремонт в своем помещении сделает, потолок прошпаклюет, покрасит прилично, а уж потом будет рассуждать о быдле говорящем.
А ты на Луну?)))) Либерте-индивидуале?))) (Облико-морале)
Как какой гуманизм? В Возрождении зародилось понятие ценности каждого человека по причине божественного создания. А дальше пошел отказ от идеи Бога, а научно обосновать ценность человека и отдельной личности же надо было? Вот и пошли всякие либерте всех от каждого.
А в России обчество должно быть и отрываться от обчества не гоже!)))
Тут и интересны представления именно Пякина, как привязка к реальности идеи о защите интересов большинства трудящихся. И вот оказывается для защиты их интересов и нужны большевики, но не те, которые все отобрать и разделить, а истинные державники!
ТРУДЯЩИХСЯ КТО-ТО ЗАЩИЩАТЬ ДОЛЖЕН И ИМЕННО НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ!
А что есть держава? Ну не знаю? Наверно когда государь держит все большинство в добром теле?)))
На самом деле идет поиск структур реализации всех этих благих намерений. Уже два варианта наклевались — истинные большевики и мафия.
Это уже все знают!)))
Ты не стратег. Война идет с невидимым для ТЕБЯ противником, ты не признаешь его существования. Поэтому логика действий правителей для тебя непонятна.
Вспомни древних, будет яснее — хочешь мира, готовься к войне!)))))))))))
Любовь люди чувствуют к себе. Также любовь не позволяет переходить некоторые границы поведения. Если бандерлоги не почувствуют к себе любви, они никогда не пойдут за этим человеком. Вам придется физически уничтожить большую часть человечества.
Это ты учишься на чьих то отрыжках!))) О просвещении и выработанном в нем понятии гуманизма мне известно.
Если бы ты читал Пякина, то по его логике вполне мог бы сформировать определение большевизма по Пякину. И именно к свободе, равенству и братству оно не имеет отношения. Он же не марксист.)))
Скорее под большевизмом Пякин подразумевает российскую державность развернутую к народу. Поэтому у него и Великий Князь большевик, а уж офицеры за Россию и подавно! Вот этой праведной российской державности и требуется праведный и хитрый государь, который по велению Бога выскакивает из недр народа как черт из табакерки! Каждый верит, как он хочет!)))
Ну почему? Среда родила, надо посмотреть. А понял — занимайся своим делом! Не зависай, как некоторые!)))
С мозгами согласен проблемы! Но реальным мозгам КОБ не помеха, они за нее не цепляются и с ней или за нее не воюют!)))
Какие вершки с корешками? Тут предикторы шашечки от внутреннего делят! Это им по-главнее похоже?
В этом и дурак, что думал, что ему все еще будут давать! А другой проект у него должен быть СВОЙ! Вот о чем ему думать надо, а не деньги в западных банках прятать!)))
Ну и что? Русский мужик понял преимущество аглицкой техники.))) А там по темпераменту поглядим!)))
За все надо платить! Иногда очень дорого, но Россия сохранилась и смогла первой в космос вылететь. Это указ всему миру! А вот дурак русский мужик в том, что не сумел это удержать. Похоже многие от сытости в барины стали метить!
Однако Россию просто вырвали в первую страну мира по индустриализации! Не надо было?))) Ну уж сделали как умели.
Если бы продолжали заседать и совещаться, остались бы от России ножки да рожки!
Видишь как не просто?))) За большевиками как предателями народ пошел? То есть народ дурак?
Я думаю, что понятие шире. Но вот переформулировать его никто не решается, так как бить будут со всех сторон!)))
А как быть с большевиками, которые создали СССР со всеми его достижениями и выиграли войну у Гитлера?
Все не так просто и однозначно, Игорь!)))
Ты сам то Пякина читал? Как теоретик он формулировки абстрактных понятий не потянет. Он пишет неплохие исторические обзоры, но например из его работы «Большевизм» так и не возможно выудить определение большевизма. Там понятно, что большевизм это не троцкизм. А потом длиннющая историческая справка о состоянии вооружений России на период начала 20 века и о том как державно мыслящее кадровое офицерство переходило на сторону большевиков.
Просто нужно заставить последователей сформулировать определение большевизма — большевизм это…? А потом задать вопрос — а «государь» большевик?)))
Ты уже все озвучил!))) Отобрал у них работу и лавры. А если будет немного не так, то чем ты пожертвуешь?)))
Или безнаказанность наше все?)))
Не любой каламбур смешной! Но любой каламбур отражает ход мыслей автора!
Дурак ты, ваше благородие, со своим Бандером!)))
Зловещий план Путина!)))
https://sun9-46.userapi.com/impg/h8PAyH6ob_pSXfNK9GgC3TZCqn6WzEh7cP9vDw/knLI9S8WS94.jpg?size=1079x814&quality=96&sign=a190b434906ad49bdea25899fa210a04&type=album
И погнали!))) Агрессия России на Украину пройденный этап?)))
Скучно без перемен!)))
Какое нах Экстренное заседание ФРС???? Пякин издал трехтомник под брендом ВП СССР!))) Ох должна быть буча!)))
Чем бы детишки не тешились, лишь бы не плакали!)))
Да куды уж нам рядом с профпуржатами?)))
Что сложного? Желание меньшего доминирует над желаниями большинства на практике. А в квантах болтовни можно пуржить сколько угодно!)))
Кстати в совбезе ООН право вето и есть реализация принципа единогласия. Никто не может переступить через одного!
Это только если большее абсолютно однородно и едино в целях. Во всех остальных случаях бабка на двое сказала!))) Тогда и меньшее может водить разнородное большинство за нос бесконечно долго.
Ну так то Компетентная демократия это практически аристократия по Платону!))) Не?) Не родовая конечно, которую позже выдумали.
Так чем метрологически точно плохое отличается от хорошего? По каким критериям?
С элитами нет проблем, есть проблемы с их добровольными подчиненными!)))
Не злорадствуй! Артель им неприятна.
В данном контексте плевать на доказательную логику! Вы так и не способны понять — что привело ВП СССР и его последователей к фиаско!
А все очень просто — вы все люто ненавидите всех людей, которых как бы стараетесь привести правильном путем к человечности. И именно Величко в этих проявлениях очень сильно преуспел. Поэтому внутренние конфликты вашей психики и не дают вам проявиться в реальности.
Вы понятия не имеете о Любви, которой доказательно учите! Вы ее совсем не ощущаете!
Ответил выше!
Хотел узнать — понимаете ли вы человеческий язык? Не понимаете. И именно потому, что хотите что-то доказать на словах. А на словах для реальности нет ничего доказуемого. Поразмыслите над этим и переберите свою алгоритмику поведения.
Страницы