Во-вторых, абстрактные, описательные модели служат для более точного понимания и представления сути взаимодействий в природе. Вот уже от преставления сути взаимодействий и переходят к частным случаям, в которых и вводят уже конкретные эталонные значения, чтобы на их основе рассчитывать результаты опять же частных конкретных случаях.
Вы все время соскакиваете с общего на частное и наоборот. Не следует общему предъявлять частные требования.
Абстрактные, описательные модели должны иметь переход из своей области абстрактности в область доказательности — должны иметь выход в реальность.
Абстрактные, описательные модели, не имеющие выхода в реальность — бездоказательны, и потому в их верность и правильность требуется только верить.
От общего к частному — это анализ, есть в научном мире такой термин.
От частного к общему — это синтез, есть в научном мире такой термин.
Научный подход лаконично сочетает и анализ, и синтез.
Брать на вооружение что-то одно и ставить в приоритет — удел убогих ВП СССР, которые поставили в приоритет анализ над синтезом — от общего к частному, назвав подход от частного к общему — ущербным.
В ваших бытовых примерах конкретные размеры кота и дивана в метрах не играют никакого значения. Зачем здесь точный эталон? Для определения кота достаточно сравнительного.
Метры в коте и диване не имеют никакого значения.
Как и диван к коту. Или кот к дивану.
И чтобы определить кота — сравнительного «меньше-больше-равно» совсем не достаточно.
А у кота непосредственно только одна его предельная мера — на что он способен во взаимодействии. И эту свою меру он может сам изменять в процессе развития.
Я не понимаю этого.
Совсем.
Давайте на простых примерах.
Вот — кот. Просто — кот. Сибирской породы — серый пушистик с зелёными глазами.
Я рассказываю о философской модели обобщенного представления о взаимодействиях объектов в мироздании. Вам понятно, чем я занимаюсь?
Вот я и спросил вас — должна ли философская модель обобщенного представления о взаимодействиях объектов в мироздании, чем вы и занимаетесь, быть метрологически состоятельной?
Ваша философская модель носит только абстрактный, описательный, умозрительный характер, или имеет выход в область доказательности и реальности?
Выше приведено типовое общение с обдолбанными фанатиками — в данном случае — с путиноидами в рыле Салмина.
Ни один этот выродок не способен адекватно общаться по теме СВО — сразу же заделываются дебилами и недоумками.
А теперь поймите банальную вещь — такие же уроды во всей вертикали власти на России.
После развала СССР только страны Балтии приняли правильное решение — всех совковых коммунистических чинуш выпнули из структур государственной власти. А на России эти выродки остались у власти — вот и посмотрите, где сейчас страны Балтии, а где Россия.
Я объяснил, но вы не поняли. При чем тут я?) Вы почему-то решили, что способны понять все? Но с чего вы так решили? Практика показывает, что ваше решение не верно.
Почему алени считают, что тот бред, который они пишут в ответ — это ответ на поставленный вопрос? — почему бред аленей я должен принимать за ответ, как применять МИМ в жизни?
Упрощаю задачу:
— Пушистый серый кот с большими зелёными глазами.
Что является мерой, что — материей, что — информацией?
Пропагандоны блеют об ударе по центрам принятия решения.
Блеют давно.
И блеют — исключительно для аленей. Чтобы алени не сомневались в величии и всемогущественности России.
А тем временем, сегодня в Киеве, в центре принятия решений, у Зе был министры обороны Франции и Англии, а в довесок — генсек НАТО.
И это ещё не всё — в Киеве сегодня сходняк производителей оружия — а завтра более 150 корпораций производителей оружия будут в Киеве что-то там обсуждать…
А где же российский удар по центрам принятия решения?
Где те золотые дела, о которых блеял придурок Дугин по золотым словам депутупа Володина?
Какие же выводы должны из всего этого сделать алени?
Не придётся ли бежать России из Украины галопом, пока не совсем поздно?
Специально для идиота и нравственного урода Салмина:
С началом СВО Россия не завоевала, а захватила 533 кв.км. — просто зашла, заехала походным маршем, как на параде, без сопротивления на эту территорию — никаких боёв.
Украина с боями освободила 230 кв.км — при этом ликвидировав минные поля и укреплённую оборону российских войск.
Последние несколько месяцев Россия отступает, оставляя укрепрайоны.
Стратегическая инициатива в последние полгода — на стороне Украины.
Правильные выводы идиот и нравственный урод Салмин делать ещё способен?
Так и о Боге люди тоже договорились.
Не договорились только о его имени — разный он у всех по имени, как и у вас мера…
Из очевидного…
Реальные планы СВО, которые выполнены:
— Европа без российского газа.
— Европа без российской нефти.
— Европа без российских туристов.
— Европа без устаревшего вооружения.
— Европа без российского потребителя своих товаров.
— Европа без российского потребителя своих технологий.
— Европа с российскими миллиардами долларов на счетах.
— Евро на два порядка больше российского рубля.
— …
Из очевидного…
С 1 октября — на России призыв.
Служить призывники будут только на территории России.
В том числе — и в Крыму, и на Запорожье, и в Луганске, и в Донецке, и в Херсонской…
Это же российские территории.
Похоже, что по плану СВО — Россия без мужчин.
Вы модель сделали своей.
Вы же ей пользуетесь… Потому — она и ваша в том числе.
Абстрактные, описательные модели должны иметь переход из своей области абстрактности в область доказательности — должны иметь выход в реальность.
Абстрактные, описательные модели, не имеющие выхода в реальность — бездоказательны, и потому в их верность и правильность требуется только верить.
От общего к частному — это анализ, есть в научном мире такой термин.
От частного к общему — это синтез, есть в научном мире такой термин.
Научный подход лаконично сочетает и анализ, и синтез.
Брать на вооружение что-то одно и ставить в приоритет — удел убогих ВП СССР, которые поставили в приоритет анализ над синтезом — от общего к частному, назвав подход от частного к общему — ущербным.
Не уподобляйтесь слабоумным ВП СССР…
Метры в коте и диване не имеют никакого значения.
Как и диван к коту. Или кот к дивану.
И чтобы определить кота — сравнительного «меньше-больше-равно» совсем не достаточно.
Разве мера кота в этом?
Я не понимаю этого.
Совсем.
Давайте на простых примерах.
Вот — кот. Просто — кот. Сибирской породы — серый пушистик с зелёными глазами.
— что в этом есть мера?
Я почему спрашиваю…
Потому что без понимания метрологической состоятельности результаты сравнения будут противоположными.
В одном случае — меньше.
В другом случае — больше.
Какой ответ будет правильный?
Попробуйте в яндексе или в гугле в поисковике набрать следующее — «абсолютная система мер».
Почитайте в интернете — что это значит.
Об этом теперь знает даже интернет…
В довесок к вопросу материя — энергия…
Сторонница КОБ Свизденко:
— а магнитное поле — это тоже материя?
Метрологическая состоятельность не является новоязом ВП СССР — они этот научный термин использовали в своих работах, наряду с другими.
Вот я и спросил вас — должна ли философская модель обобщенного представления о взаимодействиях объектов в мироздании, чем вы и занимаетесь, быть метрологически состоятельной?
Ваша философская модель носит только абстрактный, описательный, умозрительный характер, или имеет выход в область доказательности и реальности?
Диван — это эталон?
А для чего тогда этот эталон?
Абсолютной меры нет?
Есть абсолютная система мер, вообще-то…
И есть ещё метрологическая состоятельность, в довесок…
То есть, у кота — разная мера, в зависимости от того, где он находится — на диване, на земле или на крыше сидит…
Кот один — а мер у него множество, и все они разные…
Так получается?
Почему же в случае с котом на диване вы про кота написали следующее:
А в случае кота на фото:
Метрологическая состоятельность в чём?
Из забытого….
Назревает забытый лозунговый вопрос:
— Чей Крым?
С мерой — ясно.
У вас мерой для объекта является что-то стороннее, на выбор, что берётся для сравнения, чтобы провести операцию «больше-меньше-равно» с объектом.
По материи…
— Почему в данном случае — это бумага, а не «нечто, не живое, не биологическое»?
Вам знакомо такое слово, как «эталон»?
Или такое словосочетание, как «метрологическая состоятельность»?
В ваших мерах — что тогда является эталоном и в чём заключается метрологическая состоятельность?
То есть, электрическая дуга тока — это материя, разряд молнии — это материя, гравитация — это материя…
А жар от печки горячей, который согревает — это тоже материя получается?
Или огонь костра, на котором котелок с водой кипит — это тоже материя?
Так получается?
Например, кот сидит на земле.
Что тогда мера?
А если кот на фото с белым фоном — там мера какая тогда?
Это бред, а не решение.
А если нет дивана — меры нет, получается?
Глаза — это тоже информация, как и зелёные?
А материя — это нечто живое?
Где здесь точно материя, где информация, а где мера?
Покажите, как правильно пользоваться МИМ в жизни.
А решение по вот этой задаче какое:
— Пушистый серый кот с большими зелёными глазами.
Что является мерой, что — материей, что — информацией?
Покажите, как правильно пользоваться МИМ в жизни…
Из учебного…
Выше приведено типовое общение с обдолбанными фанатиками — в данном случае — с путиноидами в рыле Салмина.
Ни один этот выродок не способен адекватно общаться по теме СВО — сразу же заделываются дебилами и недоумками.
А теперь поймите банальную вещь — такие же уроды во всей вертикали власти на России.
После развала СССР только страны Балтии приняли правильное решение — всех совковых коммунистических чинуш выпнули из структур государственной власти. А на России эти выродки остались у власти — вот и посмотрите, где сейчас страны Балтии, а где Россия.
Навозник Салмин — вали из темы.
Навозник Салмин — пропади из темы.
Свали со своим навозом из темы, убогий Салмин.
Свали со своим навозом из темы, убогий Салмин.
Из очевидного…
Казахстан будет следовать санкциям Запада против России и имеет контакты со всеми соответствующими организациями по соблюдению рестрикционного режима.
Это аленям в новостях сообщили…
Интересно… это тоже по плану? тоже по графику?
— Чем закончится СВО, идиотина Салмин?
Так где же ответ на вопрос от идиота Салмина?
— Чем закончится СВО, идиотина Салмин?
Почему алени считают, что тот бред, который они пишут в ответ — это ответ на поставленный вопрос? — почему бред аленей я должен принимать за ответ, как применять МИМ в жизни?
Упрощаю задачу:
— Пушистый серый кот с большими зелёными глазами.
Что является мерой, что — материей, что — информацией?
Покажите, как правильно пользоваться МИМ в жизни…
Где же ответ на табуированный вопрос, едросня Салмин? — ссышь?
— Чем закончится СВО, идиотина Салмин?
Едросне Салмину ссыкливо отвечать на табуированный вопрос для аленей.
Едросне Салмину ссыкливо отвечать на табуированный вопрос для аленей.
Так контрибуции и репарации платит побеждённая сторона.
Ответив на этот вопрос, вы поймёте содержание международных договоров. В общем виде…
Как думаете:
— Кто победит в СВО?
Пока же вы доказываете, что вы сами не понимаете, как применять МИМ в жизни.
У меня может и не быть своего ответа — поэтому я и спрашиваю знатоков МИМ — как же вашу МИМ в жизни применять? — покажите…
Из смешного…
Пропагандоны блеют об ударе по центрам принятия решения.
Блеют давно.
И блеют — исключительно для аленей. Чтобы алени не сомневались в величии и всемогущественности России.
А тем временем, сегодня в Киеве, в центре принятия решений, у Зе был министры обороны Франции и Англии, а в довесок — генсек НАТО.
И это ещё не всё — в Киеве сегодня сходняк производителей оружия — а завтра более 150 корпораций производителей оружия будут в Киеве что-то там обсуждать…
А где же российский удар по центрам принятия решения?
Где те золотые дела, о которых блеял придурок Дугин по золотым словам депутупа Володина?
Какие же выводы должны из всего этого сделать алени?
Не придётся ли бежать России из Украины галопом, пока не совсем поздно?
— Так чем закончится СВО, идиот Салмин?
— Так почему российская армия отступает, идиот Салмин?
— А нужна ли такая Россия миру?
Как думаете, каково будет содержание этих международных договоров? — в самом общем виде…
Контрибуции и репарации кто кому платить будет?
Этого достаточно, чтобы решить задачу по категориям МИМ.
Так хотя бы это сделайте…
Нечто?
Живое?
Биологически?
Глаза — это тоже информация, как и зелёные, пушистое и серое?
Это точно не материя?
А может быть — это мера? — они же меньше кота, как и дивана…
Что меньше дивана?
Мера — что в данном случае?
Ещё раз попробуйте решить задачу на категории МИМ — но сначала подумайте — хотелось бы узнать правильный подход в использовании МИМ в жизни…
Не облажайтесь…
Задача на категории МИМ:
Дана реальность: пушистый серый кот с большими зелёными глазами лежит на диване.
Определить: что есть мера, что есть материя, что есть информация.
Ответ: …
Покажите на примере решения этой задачи, как правильно применять МИМ в реальной жизни.
— Так чем закончится СВО, идиот Салмин?
— Так почему российская армия отступает, идиот Салмин?
То есть, мы все живём в разряде молнии, в ударе электрическим токе, электрической дуге…
Неужели?
Интересно… почему нет никакой практической пользы в умении мироздание раскладывать на категории МИМ?
Почему сторонники КОБ навязывают другим то, чем сами не умеют пользоваться в жизни?
То есть, сторонница КОБ Свизденко не способна применить абстрактную философию КОБ МВ по категориям МИМ в практической жизни.
Вопрос следующий:
— А зачем тогда нужна ваша абстрактная философия КОБ МВ, если она не объясняет реальность и не имеет выходов в практику жизни?
Задача про материю и энергию:
Дана реальность: удар электрическим током, электрическая дуга, разряд молнии, сила притяжения (гравитация).
Определить: где материя.
Ответ: …
Задача на категории МИМ:
Дана реальность: пушистый серый кот с большими зелёными глазами лежит на диване.
Определить: что есть мера, что есть материя, что есть информация.
Ответ: …
Покажите на примере решения этой задачи, как правильно применять МИМ в реальной жизни.
В этом хоть какая-то практическая польза есть…
Какой восхитительный идиот, этот Салмин… таких аленей — ещё поискать…
Почему же Салмин не может ответить на такие банальные вопросы по теме СВО?
— А почему российская армия отступает?
Вот с чем это связано? — с идиотизмом Салмина или с его нравственным уродством? — или совместно — и с тем, и с другим?
Опять идиота Салмина порвало на британский флаг…
Думать идиот Салмин не умеет…
— А почему российская армия отступает?
Мало того — отдаёт укрепрайоны.
— Почему же?
А зачем трепло Салмин использует «возможно»?
Так возможно, что и не будет подрыва.
Навоз на форум и Салмин стал накидывать, как и колхозник Занин…
Специально для идиота и нравственного урода Салмина:
Правильные выводы идиот и нравственный урод Салмин делать ещё способен?
Страницы