Военный конфликт ХАМАС с Израилем катализировал решение вопроса по окончательному и бесповоротному уничтожению в пыль терроризма и тоталитаризма на планете.
В этот позорный список попадают Ирак, Иран, Сирия, Северная Корея и Россия.
Почему Величко дал образ победы в гибридной войне только на 6-ом приоритете — потому что на высших приоритетах не может сам со своей КОБ МВ одержать победу — ни в экономике, ни в технологиях, ни в идеологии, ни в истории, а про мировоззренческий приоритет и говорить нечего — смешно обсуждать со сторонниками КОБ правильное применение МИМ в жизни — кто в лес, кто по дрова, кто за грибами…
Образ победы Величко даёт, ссылаясь к далёкому сказочному прошлому, которое больше запечатлено в былинах и сказках, на приукрашенных выдумках, чем в каких-то реальных событиях истории.
Тот же Иисус — известен всему миру по Библии и религии как святой, Иисусу поклоняются почти 3 миллиарда человек на планете, а кто русского витязя знает? — сколько людей почитает русского витязя?
О какой победе в гибридной войне даже на 3-ем приоритете ОСУ можно говорить?
А если брать историю — то здесь совсем сплошной мрак, потому что вся история на России — выдумки…
Иисус, Он же — Жених , сходит с небес к тому , кто Его любит. Итак ...Жених сходит с небес в тело сознания , где в брачном чертоге ждёт Жениха невеста - Душа
То есть, тупорылый идиот Занин не видит в текстах Библии, что про оскопление Иисус говорит о Царстве Небесном, кто туда попадает, а в другом месте говорит о Царстве Божьем, которое внутри каждого…
Если не нравственное уродство Занина не даёт ему такого банального различения — то что это ещё может быть?
Иисус, Он же — Жених , сходит с небес к тому , кто Его любит. Итак ...Жених сходит с небес в тело сознания , где в брачном чертоге ждёт Жениха невеста - Душа
Именно это сообщение от Салмина и лежит в основе моего вопроса к нему:
— Салмин, ты Иисуса любишь?
Что же в ответе от Салмина?
А в ответе от Салмина — кривляния нравственного урода…
Придурок Занин — в Библии в одном месте написано одно, а другом месте, уже иное. В одном месте — про Царство Небесное, а в другом месте — про Царство Божие.
Нравственное уродство Занина не позволяет узреть эти очевидные вещи.
И если Иисус был послан к погибшим овцам другой страны, то почему это учение навязано на русской земле?
Или Занин и Салмин — овцы Израилевы?
Если это так — то не надо Занину и Салмину стесняться — потому как тогда всё в отношении Занина и Салмина становится ясно.
Самое ключевое в этом библейском учении для рабов следующее — к чему готовит учение Иисуса.
Учение Иисуса готовит к загробной жизни.
К Царству Небесному.
Жизнь — она там, после гроба и могилы.
Учение Иисуса готовит рабов жить не в текущей жизни на земле, здесь правит дьявол и похоть — жизнь не здесь, жизнь после смерти на небесах, а сейчас надо молиться, оскопляться и замаливать на корячках свои грехи, чтобы после гроба и могилы в Царство Небесное пустили. И главное — вся власть от Бога!
Всё остальное в учении Иисуса — закономерные логические посылы от этого ключевого тезиса: жизнь не здесь, а жизнь там, на небесах, после смерти.
Учение Иисуса для рабов забирает потенциал нормальной жизни, коверкая жизнь рабов до паскудности, нищеты и убожества. При этом рабы ещё рады такому своему убожеству жизни и такое же убожество навязывают другим.
Поэтому… что могут ответить такие нравственные уроды, как Занин и Салмин, по таким оценкам учения Иисуса, которое к русскости и русской земле не имеет никакого отношения?
Из русских давно сделали аленей и рабов — и чужеземное учение Иисуса в этом деле — основа для последующих идей коммунизма, идей КОБ МВ, да и вообще — впереди планеты всей по созданию рабов…
Тупорылому идиоту Занину не надо напрягаться — плесень не поможет Занину понять банальных жизненных и нравственных принципов — потому как Занин — нравственный урод.
Занин, по причине своего нравственного уродства тебе эти банальные жизненные и нравственные принципы недоступны для понимания.
Читай, тупорылый идиот Занин, доказательства своей тупорылости выше — да по несколько раз, с карандашом в руках, пока не прозреешь — здесь много чего уже дано как доказательство твоего тупорылого идиотизма.
Тупорылому идиоту Занину не надо напрягаться — плесень не поможет Занину понять банальных жизненных и нравственных принципов — потому как Занин — нравственный урод.
Занин, по причине своего нравственного уродства тебе эти банальные жизненные и нравственные принципы недоступны для понимания.
Только тупорылый идиот назовёт здравые, трезвые и здоровые отношения с противоположным полом, как подкаблучничество.
Смерть — это жизнь, а гей Иисус — это святой, так получается, сектант Занин?
Читай, тупорылый идиот Занин, доказательства своей тупорылости выше — да по несколько раз, с карандашом в руках, пока не прозреешь — здесь много чего уже дано как доказательство твоего тупорылого идиотизма.
Величко выдумал образ, который соответствует 6-му приоритету ОСУ.
Ума и сообразительности выдумать образ победы в гибридной войне у Величко на каком-то более высоком приоритете, чем военный — не хватило.
И это — закономерно.
Потому что Величко не видит за словесами реальности, а потому не знает, как в реальности выглядит образами победа в гибридной войне на высших приоритетах ОСУ.
Юмористично — Величко постоянно блеет о приоритетах ОСУ и их применении — а сам может придумать образ победы только на 6-ом, самом низшем приоритете ОСУ…
Величко сам ничего не может из того, чему он учит других…
Нравственному уроду Салмину, для которого жизнь на России нецелесообразна, коррупция в меру полезна, а сам он будет переобуваться столько, сколько потребуется — давно дал ссылку в колхоз к Занину — навоз кидать да учиться воровать вилы и лопаты.
Занин навоза тебе подаст в своём колхозе, тебе к нему, урод Салмин…
Здесь сказано не про женщину, а про мужиков и про контроль ими своей сексуальной энергии.
Тупорылый идиот Занин — здесь прямо сказано про женщину и не только про сексуальную энергию мужчин.
Здесь сказано, что Иисус — извращенец и садист, рекомендующий что-то там от своего тела отрезать и отрывать, если женщина по своей природе красоты и изящности вызывает сексуальное влечение.
Здесь сказано, что Иисус — просто дебил, когда запрещает брать замуж разведённую женщину.
Здесь сказано, что Иисус — нравственный урод, потому что рекомендует оскопление, как святость для Царства Небесного.
Здесь сказано, что Иисус проповедует женоненавистничество и подавление природных влечений к женщине, а значит — влечение и желание жить.
Здесь прямо и точно сказано, что учение Иисуса — смертоностно и направлено против жизни.
Только гомосексуалисты и извращенцы имеют на женщин такой взгляд.
Что предосудительного в том, чтобы здоровому одинокому мужчине жениться на молодой, здоровой женщине детородного возраста, способной счастливо жить в родовом поместье и рожать детей?
Ничего в этом предосудительного нет.
Кроме возраста.
Для нормальный людей — это не нормально, когда мужик берёт жену по возрасту своей дочери, а то и просто женится на дочери, как некоторые «великие писатели» под старость своих лет…
Тупорылому идиоту Занину даже не надо напрягаться — плесень не поможет Занину понять банальных жизненных и нравственных принципов — потому как Занин — нравственный урод.
У Иисуса в учениках была Мария из Магдалы, которая родила от него двоих детей, один из которых стал предком европейских королей Меровингов.
Кроме того, с Иисусом, среди его учеников, ходила его мать.
Кроме того, к Иисусу постоянно приходили женщины различных возрастов и слоёв общества, которых Иисус учил и наставлял индивидуально. В Библии описано множество таких эпизодов.
Кроме того, на всех семинарах, которые Иисус проводил для всех желающих всегда было большое количество женщин. Тоже имеется много описаний в Библии.
И вспомните про жену Пилата, которая была тайной ученицей Иисуса и уговаривала мужа спасти Иисуса. Всё это подробно описано в Библии.
На семинарах?…
Вот как в Библии написано про семинары Иисуса — точно также написано в Библии про женщин Иисуса.
Тупорылый идиот Занин сочиняет на ходу — эгрегориальный позыв заставляет Занина защищать убогость и ущербность библейских героев, но Занин палится на банальном…
Всех этих женщин выдумали уже после — чтобы хоть как-то замазать откровенную гомосятину Иисуса… и жену, и детей, и учениц…
Например, и среди сторонников КОБ есть женщины — Апполонова (алень из коллектива «Два аленя и Величко»), Свизденко — но только вы на их постыдную личную жизнь посмотрите…
Если аленям и тупорылому идиоту Занину не перетрактовывать то, что прямо в Библии написано — то не придётся тупорылому идиоту Занину утверждать, что этого в Библии нет.
Алени, не ведитесь на банальный развод — по примеру от ВП СССР, когда написано «раб божий», и если это дано в Библии — то это понимать надо как раб божий, а если это дано в Коране, то понимать следует иначе, не как раб божий…
Читай, тупорылый идиот Занин, доказательства своей тупорылости выше — да по несколько раз, с карандашом в руках, пока не прозреешь — здесь много чего уже дано как доказательство твоего тупорылого идиотизма.
Иисус предлагает людям избавиться от тирании животного начала, которое сильнее всего проявляется в сексуальном вожделении, когда у кобеля встает от одного взгляда на сучку…сношаться и собаки могут, Иисус призывает перестать быть, как собакисовесть, …
Ту же самую иисусовскую ахинею в КОБ МВ несёт и ВП СССР — с женой в постель, только когда детей зачинать надо — а всё остальное — блядство.
Слабоумный гей Иисус не имел своей нормальной семьи, как и выродок Диоген, нормальных семей нет и у ВП СССР, как и у прочих психологов, которые других учат правильным семейным отношениям.
Такая же смешная ситуация и среди настоящих сторонников КОБ — посмотрите на таких идиотов сторонников КОБ, как Лозовой, Вознесенский, два аленя и Величко — это «концептуальные праведники», ничего не создавшие толком с противоположным полом.
При этом, по природе вещей — женщина и создана красивой и изящной, чтобы олицетворять саму жизнь и желание жить. По природе вещей — женщина — это и есть сосуд и источник жизни, а совсем не мужик, тем более — не Иисус, Диоген и ВП СССР, которые выродки по жизни, которые женоненавистники до плесени своих костей.
Но почему-то аленям нравятся такие женоненавистнические посылы, алени хлопают в ладоши, алени восхищены…
Алени идут на голос. Главное — блеять красиво — этим аленей и завораживают, и восхищают. Алени настолько тупорылы, что не способны за напыщенными словами видеть реальность. Любой выродок и дегенерат, блеющий о справедливости, совести, праведности, нравственности и Боге — для аленей — святой.
Тупорылые алени — «Новый завет» — это для вас, для рабов, когда о праведности вам блеет выродок и дегенерат — следуйте всему, что вам пишут в Библии, КОБ МВ и в прочих сектантских письменах — России нужны алени, много аленей — иначе мирового господства на планете не завоевать — навоз России аленям нужно распространить на всю планету, а не только на 1/6-ой части суши…
Тупорылые алени, которые мечтают управлять всем и вся!
Управление собой и своей жизнью начинается с создании здравых, трезвых и здоровых отношений с противоположным полом.
Эта банальная формула неподвластна пониманию аленей — потому что аленей учат выродки и дегенераты, которым противна сама женщина, противна сама жизнь.
Алени только сожрут друг друга — но туда им и дорога…
Российская власть сдержанно высказалась о конфликте ХАМАС и Израиля.
Что странно…
Потому что ХАМАС — это террористы — массовые убийства гражданских, взятие заложников, публичные и показательные убийства заложников, шантаж расправой над заложниками...
Не удивлюсь, что российская власть возмущённо выскажется чуть позже, когда Израиль сотрёт ХАМАС с лица земли — и обвинит Израиль в том, что это так бесчеловечно…
Другие доказательства гомосексуализма и слабоумия Иисуса ещё можете предложить, или постараетесь замять эту тему и переключить внимание на что-то другое?
Кто читал сам Библию, а не пересказы от разных проходимцев, то обратил внимание на то, как Иисус (как мужчина) высказывается о женщинах.
Например,
Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.
Нормальный мужик такое про женщину скажет?
Гомик и извращенец, женоненавистник — да, нормальный — нет.
А каким надо быть идиотом, чтобы жениться на женщине, по возрасту своей дочери? — это по теме тупорылого идиотизма извращенца Занина.
Рекомендую Занину оскопиться для Царства Небесного и называть себя невестой Иисуса — чтобы все знали, что есть святость по-христиански…
Занин, ты же любишь Иисуса? — Иисус же твой жених?
Давай, Занин, покажи пример и образец общения, которое растворяет все проблемы, а то твои блеяния по этой теме пока похожи на линяние в тину…
Какое только фуфло не прочитаешь в трактовках Библии от христиан — искажения смысла иногда до противоположного.
Юмор в том, что книги с трактовками Библии — толще самой Библии — и книги с трактовками претендуют на святость, и даже более, чем сама Библия.
Ещё юморнее — когда алени учатся по книгам с трактовками Библии, а не по самой Библии — это как узнавать о саентологии от Занина, чем по материалам Хаббарда…
А восхитительно следующее — в весь этот христианский перетрактованный бред алени священно верят!
Здесь ничего не написано о гомосексуализме Иисуса. Если Вы имеете ввиду слово «жених», то это отсылка учеников к притче о свадьбе, где свадьба, это учение Иисуса своим ученикам о царствии Божьем, а жених, это сам Иисус, имеющий первостепенное значение на свадьбе.
Если даже это отсылка к притче — то кто является невестой у этого жениха на этой свадьбе?
Невеста — это сами ученики Иисуса, которые все — мужики.
У Иисуса в учениках — ни одной женщины.
Иисус даже в переносном смысле называет себя женихом на свадьбе, а невестой — своих учеников.
Что же делает жених с невестой?
И проблемы нет, когда жених — мужчина, а невеста — женщина.
А когда на свадьбе жених и невеста — мужики, то как эта вся пошлятина называется?
Но очевидную пошлятину надо перетрактовать — написано одно, а понимать надо другое — это по-христиански, это по-кобовски — например, когда написано в Библии «раб божий», то это рабство, а когда написано в Коране «раб божий», то понимать нужно другое — совсем не рабство.
Также и здесь — написано одно, но понимать надо по-иному.
Это какую плесень надо иметь вместо мозгов, чтобы очевидную пошлятину перетрактовывать иначе?
Смешно ещё то, что тупорылый идиот Занин жениха на свадьбе считает первостепенным значением, а невеста — не важна… когда как на свадьбе важна и невеста, и жених — без них свадьбы нет — здесь свадьба вторична, если нет жениха или невесты.
А по Библии — Иисус, мужик, жених, а ученики его, мужики — невеста…
Тупорылый идиот Занин — ты себя невестой Хаббарда назовёшь? — или невестой Мегре? — двоемужец Занин…
Почему же тогда Вы не привели весь текст этого эпизода, который был приведён Марком, для иллюстрации силы человеческого слова и веры, которым Иисус и учил своим учеников примером со смоковницей.
Потому что вторая часть эпизода Иисуса со смоковницей — ответ на вопрос Петра — это ОБРАЗЕЦ отмазки и манипуляций Иисуса, как надо перетрактовывать всё на свой лад, когда уличают в паскудстве — Иисус манипуляцией занимается и словоблудием не по теме — о силе молитвы и веры начал блеять — насколько они сильны.
Но Иисус блеять начал тогда, когда Иисуса в содеянное носом ткнули — не спросил бы Пётр — все прошли бы мимо, и Иисус не стал бы блеять о силе веры и молитвы по теме засохшей до корня смоковницы от его проклятья.
Почему же Иисус заранее не сказал ученикам, что будет со смоковницей после его проклятья за то, что на ней не было плодов, как того желал Иисус? — почему сразу не предупредил о своей силе веры и молитвы, способной убивать?
Поэтому — эта вторая часть эпизода Иисуса со смоковницей не относится к теме слабоумия Иисуса — а относится к теме паскудства Иисуса — как манипулятора и нравственного урода, когда Иисус изворачивается и своё слабоумие по результатам своего поступка перетрактовывает как успех и могущество. Похрен нравственному уроду Иисусу, что по его слабоумию и проклятью засохла смоковница — смотрите-ка, зато сила веры и молитвы какая! — смертельная!
Это и поражает и восхищает плесень аленей… восхищает смерть других, кого можно проклинать.
Тема о паскудстве Иисуса — это образец вашей реальной нравственности, алени. Но это — другая тема…
Но понимает ли тупорылый идиот Занин эти банальные вещи?
«Слабоумный» Иисус, своим словом и намерением засушил дерево. Этот эпизод не о слабоумии Иисуса, а об энергетической силе его слова.
Этот библейский эпизод:
— о слабоумии Иисуса, который не знает банальных вещей,
— о «энергетической силе» слабоумного Иисуса, который по своему слабоумию способен убить невиновного и непричастного, потому что этот кто-то или что-то не соответствует слабоумным фантазиям Иисуса.
Этот библейский эпизод — точный образец поведения всех религиозных фанатиков — тупорылых идиотов, которые способны убивать всех, кто не соответствует их умозрительным представлениям.
Это библейский образец вашего поведения, тупорылые алени…
О слабоумии Иисуса, как это дано в Библии, синодальный перевод, но простым языком по сути дела:
— Иисус со своими учениками вышел из селения Вифания, но захотел есть — проголодался Иисус...
Увидел Иисус издалека смоковницу, покрытую листьями, и пошел к ней в надежде, что найдет на ней плоды и поест — утолит свой голод.
Но придя к смоковнице, Иисус ничего не нашел, кроме листьев, потому что ещё не пришло время для зрелых плодов.
И сказал тогда смоковнице Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!
На том смоковница засохла до корня.
Тупорылый идиот Занин не понимает смысла текстов, которые читает — а в тексте Библии, в синодальном переводе, прямо пишется о том, что Иисус слабоумен и не знает, когда должно быть время плодов смоковницы — и даже более того, проклинает смоковницу, что у ней нет зрелых плодов для пищи, когда по времени их и не должно ещё быть — проклинает законы Бога, который так определил для смоковницы время плодов.
Слабоумие Иисуса по Библии проявляется как в незнании элементарных законов природы своей земли, так и в наложении проклятий на непричастную смоковницу, которая не оправдала надежд слабоумного Иисуса — Иисус не себя проклинает за свои незнания, а проклинает другого, от кого требует невозможного по причине собственного слабоумия.
Тупорылый идиот Занин — читая тексты Библии — почему этот банальный точный смысл библейских текстов не доходит до плесени, которые заменяют тебе мозги?
В Библии написано же это прямым текстом и смыслом…
По вопросу гомосексуализма Иисуса, как это написано в Библии, «Новый завет»…
Например, берём и читаем сочинения Марка по интернету (синодальный перевод), глава 2, стихи 18-20 про Иисуса:
Ученики Иоанновы и фарисейские постились. Приходят к Нему и говорят: почему ученики Иоанновы и фарисейские постятся, а Твои ученики не постятся?
И сказал им Иисус: могут ли поститься сыны чертога брачного, когда с ними жених? Доколе с ними жених, не могут поститься,
но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься в те дни.
Теперь закономерные и логичные вопросы тупорылому идиоту Занину:
— Читал ли в Библии, в «Новом завете» на русском языке тупорылый идиот Занин подобное про Иисуса? — или для тупорылого идиота Занина приведённые стихи из Библии про Иисуса — новость?
— В каком качестве в этих библейских стихах описан Иисус?
— Какие женщины были рядом с Иисусом по жизни по содержанию Библии?
Давай, покажи свою плесень мозга, тупорылый идиот Занин — по заветам Хаббарда общение растворяет все проблемы…
Раствори свою проблему идиотизма, Занин — давай, попробуй…
Доказательства того, что Занин — ещё и тупорылый идиот — я представлю в следующих своих сообщениях…
Данное сообщение — именно то самое — следующее, с которого я начинаю представлять свои доказательства того, что Занин — ещё и тупорылый идиот.
По вопросу слабоумия Иисуса, как это написано в Библии, «Новый завет»…
Например, берём и читаем сочинения Марка по интернету (синодальный перевод), глава 11, стих 12-14 про Иисуса:
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал;
и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то́ ученики Его.
И в довесок — та же глава 11, стихи 19-22:
Когда же стало поздно, Он вышел вон из города.
Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви́! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Иисус, отвечая, говорит им:…
Теперь закономерные и логичные вопросы тупорылому идиоту Занину:
— Читал ли в Библии, в «Новом завете» на русском языке тупорылый идиот Занин подобное про Иисуса? — или для тупорылого идиота Занина приведённые стихи из Библии про Иисуса — новость?
— В каком качестве в этих библейских стихах описан Иисус?
Давай, покажи свою плесень мозга, тупорылый идиот Занин — по заветам Хаббарда общение растворяет все проблемы…
Раствори свою проблему идиотизма, Занин — давай, попробуй…
Для меня нет проблем доказать свои оценки по текстам Библии второй части, которая писана для рабов, какой там Иисус — но меня больше интересует следующее — после представления доказательств, признает ли также легко в общении Занин свою проблему и растворит ли её — что Занин — тупорылый идиот?
Или для сектанта Занина — общение — это только бездоказательно обзывать других?
Занин, какие обязательства на себя берёшь в оценке себя, при публикации моих доказательств из Библии в отношении Иисуса? — что ты — тупорылый идиот — достаточно будет? — или ещё какое звание тупое на себя довесишь?
Какие есть предложения у сектанта Занина по этому поводу?
Или двойные стандарты — основа этики саентолога Занина?
У сектанта Занина какой-то свой перевод Библии — а именно, части второй, что называется «Новый завет», что сочинена для рабов? — и там не писано, что Иисус — гомосексуалист и слабоумный?
На каком языке читал сектант Занин Библию?
Или сектант Занин читал только толкования Библии от попов-идиотов, когда написано одно, а трактуй это иначе, как и у ВП СССР?
Представитель ВП СССР Величко желает в результате победы в гибридной войне поставить за океаном, спина к спине, позади статуи Иисуса, русского витязя, опирающегося на щит и с мечом…
У слабоумного ВП СССР такой бестолковый подход — во всём.
Не зная дела — лезть во все щели со своей убогой КОБ МВ…
А каким образом слабоумный Величко собирается ставить статую русского витязя позади статуи Иисуса? — Величко видел ландшафт, где и как сейчас стоит статуя Иисуса?
Представитель ВП СССР Величко страдает какими-то несбыточными фантазиями…
В конце передачи «Два аленя и Величко» прозвучал вопрос об образе (символе) победы в гибридной войне…
На этот вопрос, после долгого чёлканья клювом, Величко выдавил ответ — за океаном позади статуи Иисуса стоит статуя витязя русского с мечом и щитом.
Вот я и спрашиваю сторонников КОБ — а как так получается, что христианство опять впереди, а КОБ снова позади — за задницей христианства, которое в целости и в невредимости?
Разве это — символ победы в гибридной войне?
Почему дегенерат Величко так врёт?
Или Величко — ещё и дурак?
А может, всё ещё проще — Величко библеист и периферия ГП?
Почему сторонники КОБ всё это от Величко едят, да с причмокиванием, как алени?
Вот так придурковатые и отвечают на прямые вопросы — вопрос об одном, а ответ — о другом:
— Занин, вы любите Иисуса?
— Иисуса я уважаю.
В вопросе речь о любви, а придурочный Занин в своём ответе — об уважении…
Ссытся Занин на прямые вопросы отвечать.
Но разве идиотизм учения Иисуса на этом заканчивается?
Вот, например, как уважение Занина к Иисусу помогает ему в причастии, когда ментально хлеб и вино надо пожирать и пить как тело и кровь Иисуса?
Интересно, с уважением или с любовью придурок Занин жрёт тело Иисуса и пьёт его кровь на причастии?
Из потустороннего…
Путин заявил о необходимости создать суверенное Палестинское государство…
То есть, Россия выступила за создание отдельного государства для террористов.
А зачем?
Занин, зачем так тупо увиливать от ответа?
— Занин, вы любите Иисуса?
Из очевидного…
Военный конфликт ХАМАС с Израилем катализировал решение вопроса по окончательному и бесповоротному уничтожению в пыль терроризма и тоталитаризма на планете.
В этот позорный список попадают Ирак, Иран, Сирия, Северная Корея и Россия.
Такие дела…
Нравственному уроду Салмину следует свалить из темы — и не навозить там, где не требуется...
Вот так отвечает на вопросы нравственный урод Салмин.
Не может, никак не может Салмин ответить на банальный вопрос по содержанию своего же сообщения…
Неужели Салмин не любит Иисуса?
У Салмина для русских — христианство с учением от гея Иисуса…
Чтобы русские себе глаза, ноги и руки вырывали, если на женщин засматриваются.
Ничего другого Салмин русским не предложит.
Из смешного по образу победы от Величко…
Какая победа на 6-ом приоритете, если Россию побеждает даже Украина?
Почему Величко дал образ победы в гибридной войне только на 6-ом приоритете — потому что на высших приоритетах не может сам со своей КОБ МВ одержать победу — ни в экономике, ни в технологиях, ни в идеологии, ни в истории, а про мировоззренческий приоритет и говорить нечего — смешно обсуждать со сторонниками КОБ правильное применение МИМ в жизни — кто в лес, кто по дрова, кто за грибами…
Образ победы Величко даёт, ссылаясь к далёкому сказочному прошлому, которое больше запечатлено в былинах и сказках, на приукрашенных выдумках, чем в каких-то реальных событиях истории.
Тот же Иисус — известен всему миру по Библии и религии как святой, Иисусу поклоняются почти 3 миллиарда человек на планете, а кто русского витязя знает? — сколько людей почитает русского витязя?
О какой победе в гибридной войне даже на 3-ем приоритете ОСУ можно говорить?
А если брать историю — то здесь совсем сплошной мрак, потому что вся история на России — выдумки…
— Так любишь Иисуса, Салмин?
Которое имеет отношение к русскости и к русской земле.
Не знает Салмин такого учения…
Вот именно — какое?
Какое учение имеет отношение к русскости и к русской земле?
Как нравственного урода Салмина снова порвало на британский флаг — даже не может ответить на банальный вопрос по содержанию его же сообщения.
Получается банальная и простая вещь — Салмин блеет одно, а в реальности — это всё наоборот…
Салмин Иисуса не любит, невестой Иисуса себя называть не собирается — но для аленей, лохов и баранов на России — христианство — это лучший исход!
Как удобно-то…
То есть, тупорылый идиот Занин не видит в текстах Библии, что про оскопление Иисус говорит о Царстве Небесном, кто туда попадает, а в другом месте говорит о Царстве Божьем, которое внутри каждого…
Если не нравственное уродство Занина не даёт ему такого банального различения — то что это ещё может быть?
Какие есть варианты?
Почему я Салмину задаю такой простой вопрос — да просто снова проверяю соответствие написанного Салминым его реальной нравственности.
После нескольких правок Салмин оставил вот такое в своём сообщении из метафор Библии:
Именно это сообщение от Салмина и лежит в основе моего вопроса к нему:
— Салмин, ты Иисуса любишь?
Что же в ответе от Салмина?
А в ответе от Салмина — кривляния нравственного урода…
Но я снова задам этот же простой вопрос Салмину:
— Салмин, ты Иисуса любишь?
Салмин, ты Иисуса любишь?
Придурок Занин — в Библии в одном месте написано одно, а другом месте, уже иное. В одном месте — про Царство Небесное, а в другом месте — про Царство Божие.
Нравственное уродство Занина не позволяет узреть эти очевидные вещи.
И если Иисус был послан к погибшим овцам другой страны, то почему это учение навязано на русской земле?
Или Занин и Салмин — овцы Израилевы?
Если это так — то не надо Занину и Салмину стесняться — потому как тогда всё в отношении Занина и Салмина становится ясно.
Ну, так как, овца Занин, любишь Иисуса?
Готов, Занин, назвать себя ещё и невестой Иисуса?
Салмин, ты любишь Иисуса?
Готов, Салмин, назвать себя невестой Иисуса?
Ну, так как, Занин, любишь Иисуса?
Готов, Занин, назвать себя невестой Иисуса?
По дегенерату Иисусу…
Самое ключевое в этом библейском учении для рабов следующее — к чему готовит учение Иисуса.
Учение Иисуса готовит к загробной жизни.
К Царству Небесному.
Жизнь — она там, после гроба и могилы.
Учение Иисуса готовит рабов жить не в текущей жизни на земле, здесь правит дьявол и похоть — жизнь не здесь, жизнь после смерти на небесах, а сейчас надо молиться, оскопляться и замаливать на корячках свои грехи, чтобы после гроба и могилы в Царство Небесное пустили. И главное — вся власть от Бога!
Всё остальное в учении Иисуса — закономерные логические посылы от этого ключевого тезиса: жизнь не здесь, а жизнь там, на небесах, после смерти.
Учение Иисуса для рабов забирает потенциал нормальной жизни, коверкая жизнь рабов до паскудности, нищеты и убожества. При этом рабы ещё рады такому своему убожеству жизни и такое же убожество навязывают другим.
Поэтому… что могут ответить такие нравственные уроды, как Занин и Салмин, по таким оценкам учения Иисуса, которое к русскости и русской земле не имеет никакого отношения?
Из русских давно сделали аленей и рабов — и чужеземное учение Иисуса в этом деле — основа для последующих идей коммунизма, идей КОБ МВ, да и вообще — впереди планеты всей по созданию рабов…
Тупорылому идиоту Занину не надо напрягаться — плесень не поможет Занину понять банальных жизненных и нравственных принципов — потому как Занин — нравственный урод.
Занин, по причине своего нравственного уродства тебе эти банальные жизненные и нравственные принципы недоступны для понимания.
Читай, тупорылый идиот Занин, доказательства своей тупорылости выше — да по несколько раз, с карандашом в руках, пока не прозреешь — здесь много чего уже дано как доказательство твоего тупорылого идиотизма.
Может, поможет…
Тупорылому идиоту Занину не надо напрягаться — плесень не поможет Занину понять банальных жизненных и нравственных принципов — потому как Занин — нравственный урод.
Занин, по причине своего нравственного уродства тебе эти банальные жизненные и нравственные принципы недоступны для понимания.
Только тупорылый идиот назовёт здравые, трезвые и здоровые отношения с противоположным полом, как подкаблучничество.
Смерть — это жизнь, а гей Иисус — это святой, так получается, сектант Занин?
Читай, тупорылый идиот Занин, доказательства своей тупорылости выше — да по несколько раз, с карандашом в руках, пока не прозреешь — здесь много чего уже дано как доказательство твоего тупорылого идиотизма.
Может, и правда это Занину поможет…
Или это уже гроб и могила?
По теме…
По образу победы в гибридной войне.
Величко выдумал образ, который соответствует 6-му приоритету ОСУ.
Ума и сообразительности выдумать образ победы в гибридной войне у Величко на каком-то более высоком приоритете, чем военный — не хватило.
И это — закономерно.
Потому что Величко не видит за словесами реальности, а потому не знает, как в реальности выглядит образами победа в гибридной войне на высших приоритетах ОСУ.
Юмористично — Величко постоянно блеет о приоритетах ОСУ и их применении — а сам может придумать образ победы только на 6-ом, самом низшем приоритете ОСУ…
Величко сам ничего не может из того, чему он учит других…
Нравственному уроду Салмину, для которого жизнь на России нецелесообразна, коррупция в меру полезна, а сам он будет переобуваться столько, сколько потребуется — давно дал ссылку в колхоз к Занину — навоз кидать да учиться воровать вилы и лопаты.
Занин навоза тебе подаст в своём колхозе, тебе к нему, урод Салмин…
Тупорылый идиот Занин — здесь прямо сказано про женщину и не только про сексуальную энергию мужчин.
Здесь сказано, что Иисус — извращенец и садист, рекомендующий что-то там от своего тела отрезать и отрывать, если женщина по своей природе красоты и изящности вызывает сексуальное влечение.
Здесь сказано, что Иисус — просто дебил, когда запрещает брать замуж разведённую женщину.
Здесь сказано, что Иисус — нравственный урод, потому что рекомендует оскопление, как святость для Царства Небесного.
Здесь сказано, что Иисус проповедует женоненавистничество и подавление природных влечений к женщине, а значит — влечение и желание жить.
Здесь прямо и точно сказано, что учение Иисуса — смертоностно и направлено против жизни.
Только гомосексуалисты и извращенцы имеют на женщин такой взгляд.
Ничего в этом предосудительного нет.
Кроме возраста.
Для нормальный людей — это не нормально, когда мужик берёт жену по возрасту своей дочери, а то и просто женится на дочери, как некоторые «великие писатели» под старость своих лет…
Тупорылому идиоту Занину даже не надо напрягаться — плесень не поможет Занину понять банальных жизненных и нравственных принципов — потому как Занин — нравственный урод.
На семинарах?…
Вот как в Библии написано про семинары Иисуса — точно также написано в Библии про женщин Иисуса.
Тупорылый идиот Занин сочиняет на ходу — эгрегориальный позыв заставляет Занина защищать убогость и ущербность библейских героев, но Занин палится на банальном…
Всех этих женщин выдумали уже после — чтобы хоть как-то замазать откровенную гомосятину Иисуса… и жену, и детей, и учениц…
Например, и среди сторонников КОБ есть женщины — Апполонова (алень из коллектива «Два аленя и Величко»), Свизденко — но только вы на их постыдную личную жизнь посмотрите…
Сектант Занин постоянно на ММ свой навоз накидывает в виде чужих ссылок на инопланетян и придурков-предсказателей…
У сектанта Занина на ММ ни с кем нет правильного общения.
Как же их нет, если это в Библии прямо написано?
Если аленям и тупорылому идиоту Занину не перетрактовывать то, что прямо в Библии написано — то не придётся тупорылому идиоту Занину утверждать, что этого в Библии нет.
Алени, не ведитесь на банальный развод — по примеру от ВП СССР, когда написано «раб божий», и если это дано в Библии — то это понимать надо как раб божий, а если это дано в Коране, то понимать следует иначе, не как раб божий…
Читай, тупорылый идиот Занин, доказательства своей тупорылости выше — да по несколько раз, с карандашом в руках, пока не прозреешь — здесь много чего уже дано как доказательство твоего тупорылого идиотизма.
Ту же самую иисусовскую ахинею в КОБ МВ несёт и ВП СССР — с женой в постель, только когда детей зачинать надо — а всё остальное — блядство.
Слабоумный гей Иисус не имел своей нормальной семьи, как и выродок Диоген, нормальных семей нет и у ВП СССР, как и у прочих психологов, которые других учат правильным семейным отношениям.
Такая же смешная ситуация и среди настоящих сторонников КОБ — посмотрите на таких идиотов сторонников КОБ, как Лозовой, Вознесенский, два аленя и Величко — это «концептуальные праведники», ничего не создавшие толком с противоположным полом.
При этом, по природе вещей — женщина и создана красивой и изящной, чтобы олицетворять саму жизнь и желание жить. По природе вещей — женщина — это и есть сосуд и источник жизни, а совсем не мужик, тем более — не Иисус, Диоген и ВП СССР, которые выродки по жизни, которые женоненавистники до плесени своих костей.
Но почему-то аленям нравятся такие женоненавистнические посылы, алени хлопают в ладоши, алени восхищены…
Алени идут на голос. Главное — блеять красиво — этим аленей и завораживают, и восхищают. Алени настолько тупорылы, что не способны за напыщенными словами видеть реальность. Любой выродок и дегенерат, блеющий о справедливости, совести, праведности, нравственности и Боге — для аленей — святой.
Тупорылые алени — «Новый завет» — это для вас, для рабов, когда о праведности вам блеет выродок и дегенерат — следуйте всему, что вам пишут в Библии, КОБ МВ и в прочих сектантских письменах — России нужны алени, много аленей — иначе мирового господства на планете не завоевать — навоз России аленям нужно распространить на всю планету, а не только на 1/6-ой части суши…
Тупорылые алени, которые мечтают управлять всем и вся!
Управление собой и своей жизнью начинается с создании здравых, трезвых и здоровых отношений с противоположным полом.
Эта банальная формула неподвластна пониманию аленей — потому что аленей учат выродки и дегенераты, которым противна сама женщина, противна сама жизнь.
Алени только сожрут друг друга — но туда им и дорога…
Из банального…
Совершенно ясно, кто подстрекатель и зачинщик конфликта Израиля и ХАМАС.
И это ещё хорошо, что у Израиля с Ираном нет общей границы — а то уже сейчас бы воевал Израиль на два фронта.
Иран даже подстрекать не пришлось бы…
Из банального…
Российская власть сдержанно высказалась о конфликте ХАМАС и Израиля.
Что странно…
Потому что ХАМАС — это террористы — массовые убийства гражданских, взятие заложников, публичные и показательные убийства заложников, шантаж расправой над заложниками...
Не удивлюсь, что российская власть возмущённо выскажется чуть позже, когда Израиль сотрёт ХАМАС с лица земли — и обвинит Израиль в том, что это так бесчеловечно…
Кто читал сам Библию, а не пересказы от разных проходимцев, то обратил внимание на то, как Иисус (как мужчина) высказывается о женщинах.
Например,
Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.
Нормальный мужик такое про женщину скажет?
Гомик и извращенец, женоненавистник — да, нормальный — нет.
А каким надо быть идиотом, чтобы жениться на женщине, по возрасту своей дочери? — это по теме тупорылого идиотизма извращенца Занина.
Рекомендую Занину оскопиться для Царства Небесного и называть себя невестой Иисуса — чтобы все знали, что есть святость по-христиански…
Занин, ты же любишь Иисуса? — Иисус же твой жених?
Давай, Занин, покажи пример и образец общения, которое растворяет все проблемы, а то твои блеяния по этой теме пока похожи на линяние в тину…
Какое только фуфло не прочитаешь в трактовках Библии от христиан — искажения смысла иногда до противоположного.
Юмор в том, что книги с трактовками Библии — толще самой Библии — и книги с трактовками претендуют на святость, и даже более, чем сама Библия.
Ещё юморнее — когда алени учатся по книгам с трактовками Библии, а не по самой Библии — это как узнавать о саентологии от Занина, чем по материалам Хаббарда…
А восхитительно следующее — в весь этот христианский перетрактованный бред алени священно верят!
Из определённого…
Подозреваю, что сторонники КОБ за ХАМАС, как и все остальные алени на России…
А зачем ещё, если и этих доказательств из Библии достаточно?
«Новый завет» — для рабов, формирует ущербное рабское сознание и психологию.
Потому и получаются такие алени, как Занин — тупорылые идиоты после восхищения бредом Иисуса в «Новым завете»…
Если даже это отсылка к притче — то кто является невестой у этого жениха на этой свадьбе?
Невеста — это сами ученики Иисуса, которые все — мужики.
У Иисуса в учениках — ни одной женщины.
Иисус даже в переносном смысле называет себя женихом на свадьбе, а невестой — своих учеников.
Что же делает жених с невестой?
И проблемы нет, когда жених — мужчина, а невеста — женщина.
А когда на свадьбе жених и невеста — мужики, то как эта вся пошлятина называется?
Но очевидную пошлятину надо перетрактовать — написано одно, а понимать надо другое — это по-христиански, это по-кобовски — например, когда написано в Библии «раб божий», то это рабство, а когда написано в Коране «раб божий», то понимать нужно другое — совсем не рабство.
Также и здесь — написано одно, но понимать надо по-иному.
Это какую плесень надо иметь вместо мозгов, чтобы очевидную пошлятину перетрактовывать иначе?
Смешно ещё то, что тупорылый идиот Занин жениха на свадьбе считает первостепенным значением, а невеста — не важна… когда как на свадьбе важна и невеста, и жених — без них свадьбы нет — здесь свадьба вторична, если нет жениха или невесты.
А по Библии — Иисус, мужик, жених, а ученики его, мужики — невеста…
Тупорылый идиот Занин — ты себя невестой Хаббарда назовёшь? — или невестой Мегре? — двоемужец Занин…
Потому что вторая часть эпизода Иисуса со смоковницей — ответ на вопрос Петра — это ОБРАЗЕЦ отмазки и манипуляций Иисуса, как надо перетрактовывать всё на свой лад, когда уличают в паскудстве — Иисус манипуляцией занимается и словоблудием не по теме — о силе молитвы и веры начал блеять — насколько они сильны.
Но Иисус блеять начал тогда, когда Иисуса в содеянное носом ткнули — не спросил бы Пётр — все прошли бы мимо, и Иисус не стал бы блеять о силе веры и молитвы по теме засохшей до корня смоковницы от его проклятья.
Почему же Иисус заранее не сказал ученикам, что будет со смоковницей после его проклятья за то, что на ней не было плодов, как того желал Иисус? — почему сразу не предупредил о своей силе веры и молитвы, способной убивать?
Поэтому — эта вторая часть эпизода Иисуса со смоковницей не относится к теме слабоумия Иисуса — а относится к теме паскудства Иисуса — как манипулятора и нравственного урода, когда Иисус изворачивается и своё слабоумие по результатам своего поступка перетрактовывает как успех и могущество. Похрен нравственному уроду Иисусу, что по его слабоумию и проклятью засохла смоковница — смотрите-ка, зато сила веры и молитвы какая! — смертельная!
Это и поражает и восхищает плесень аленей… восхищает смерть других, кого можно проклинать.
Тема о паскудстве Иисуса — это образец вашей реальной нравственности, алени. Но это — другая тема…
Но понимает ли тупорылый идиот Занин эти банальные вещи?
Этот библейский эпизод:
— о слабоумии Иисуса, который не знает банальных вещей,
— о «энергетической силе» слабоумного Иисуса, который по своему слабоумию способен убить невиновного и непричастного, потому что этот кто-то или что-то не соответствует слабоумным фантазиям Иисуса.
Этот библейский эпизод — точный образец поведения всех религиозных фанатиков — тупорылых идиотов, которые способны убивать всех, кто не соответствует их умозрительным представлениям.
Это библейский образец вашего поведения, тупорылые алени…
О слабоумии Иисуса, как это дано в Библии, синодальный перевод, но простым языком по сути дела:
— Иисус со своими учениками вышел из селения Вифания, но захотел есть — проголодался Иисус...
Увидел Иисус издалека смоковницу, покрытую листьями, и пошел к ней в надежде, что найдет на ней плоды и поест — утолит свой голод.
Но придя к смоковнице, Иисус ничего не нашел, кроме листьев, потому что ещё не пришло время для зрелых плодов.
И сказал тогда смоковнице Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!
На том смоковница засохла до корня.
Тупорылый идиот Занин не понимает смысла текстов, которые читает — а в тексте Библии, в синодальном переводе, прямо пишется о том, что Иисус слабоумен и не знает, когда должно быть время плодов смоковницы — и даже более того, проклинает смоковницу, что у ней нет зрелых плодов для пищи, когда по времени их и не должно ещё быть — проклинает законы Бога, который так определил для смоковницы время плодов.
Слабоумие Иисуса по Библии проявляется как в незнании элементарных законов природы своей земли, так и в наложении проклятий на непричастную смоковницу, которая не оправдала надежд слабоумного Иисуса — Иисус не себя проклинает за свои незнания, а проклинает другого, от кого требует невозможного по причине собственного слабоумия.
Тупорылый идиот Занин — читая тексты Библии — почему этот банальный точный смысл библейских текстов не доходит до плесени, которые заменяют тебе мозги?
В Библии написано же это прямым текстом и смыслом…
По вопросу гомосексуализма Иисуса, как это написано в Библии, «Новый завет»…
Например, берём и читаем сочинения Марка по интернету (синодальный перевод), глава 2, стихи 18-20 про Иисуса:
Ученики Иоанновы и фарисейские постились. Приходят к Нему и говорят: почему ученики Иоанновы и фарисейские постятся, а Твои ученики не постятся?
И сказал им Иисус: могут ли поститься сыны чертога брачного, когда с ними жених? Доколе с ними жених, не могут поститься,
но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься в те дни.
Теперь закономерные и логичные вопросы тупорылому идиоту Занину:
— Читал ли в Библии, в «Новом завете» на русском языке тупорылый идиот Занин подобное про Иисуса? — или для тупорылого идиота Занина приведённые стихи из Библии про Иисуса — новость?
— В каком качестве в этих библейских стихах описан Иисус?
— Какие женщины были рядом с Иисусом по жизни по содержанию Библии?
Давай, покажи свою плесень мозга, тупорылый идиот Занин — по заветам Хаббарда общение растворяет все проблемы…
Раствори свою проблему идиотизма, Занин — давай, попробуй…
Тупорылый идиот Занин — мои сообщения следует читать до конца, а не только первую фразу и сразу же отключать плесень, которая у Занина вместо мозгов.
Далее в моём сообщении было следующее:
Данное сообщение — именно то самое — следующее, с которого я начинаю представлять свои доказательства того, что Занин — ещё и тупорылый идиот.
По вопросу слабоумия Иисуса, как это написано в Библии, «Новый завет»…
Например, берём и читаем сочинения Марка по интернету (синодальный перевод), глава 11, стих 12-14 про Иисуса:
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал;
и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то́ ученики Его.
И в довесок — та же глава 11, стихи 19-22:
Когда же стало поздно, Он вышел вон из города.
Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви́! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Иисус, отвечая, говорит им:…
Теперь закономерные и логичные вопросы тупорылому идиоту Занину:
— Читал ли в Библии, в «Новом завете» на русском языке тупорылый идиот Занин подобное про Иисуса? — или для тупорылого идиота Занина приведённые стихи из Библии про Иисуса — новость?
— В каком качестве в этих библейских стихах описан Иисус?
Давай, покажи свою плесень мозга, тупорылый идиот Занин — по заветам Хаббарда общение растворяет все проблемы…
Раствори свою проблему идиотизма, Занин — давай, попробуй…
Да без проблем.
Сектант Занин бездоказательно других обзывает, как ему вздумается.
В этой ситуации с Заниным я поступлю иначе — свои оценки по Занину я докажу.
По результатам доказательств я сектанта Занина буду оценивать ещё и как тупорылого идиота.
Доказательства того, что Занин — ещё и тупорылый идиот — я представлю в следующих своих сообщениях…
Для меня нет проблем доказать свои оценки по текстам Библии второй части, которая писана для рабов, какой там Иисус — но меня больше интересует следующее — после представления доказательств, признает ли также легко в общении Занин свою проблему и растворит ли её — что Занин — тупорылый идиот?
Или для сектанта Занина — общение — это только бездоказательно обзывать других?
Занин, какие обязательства на себя берёшь в оценке себя, при публикации моих доказательств из Библии в отношении Иисуса? — что ты — тупорылый идиот — достаточно будет? — или ещё какое звание тупое на себя довесишь?
Какие есть предложения у сектанта Занина по этому поводу?
Или двойные стандарты — основа этики саентолога Занина?
Как это нет?
У сектанта Занина какой-то свой перевод Библии — а именно, части второй, что называется «Новый завет», что сочинена для рабов? — и там не писано, что Иисус — гомосексуалист и слабоумный?
На каком языке читал сектант Занин Библию?
Или сектант Занин читал только толкования Библии от попов-идиотов, когда написано одно, а трактуй это иначе, как и у ВП СССР?
Осталось только понять, сторонник КОБ и экстремист Агавоньов на каком языке Библию читал. Если вообще — читал…
Какой первоисточник, на каком языке, Библию осваивал?
И да, сторонник КОБ и экстремист Агавоньов — если неведом, что такое сарказм — засунь свои пояснения в навоз, и подальше.
Я рекомендую сторонникам КОБ самим Библию читать, а не в пересказах ВП СССР.
В Библии Иисус описан как гомик и слабоумный. Читайте первоисточники на русском языке, а не трактовки ВП СССР, сторонники КОБ.
Представитель ВП СССР Величко желает в результате победы в гибридной войне поставить за океаном, спина к спине, позади статуи Иисуса, русского витязя, опирающегося на щит и с мечом…
У слабоумного ВП СССР такой бестолковый подход — во всём.
Не зная дела — лезть во все щели со своей убогой КОБ МВ…
А каким образом слабоумный Величко собирается ставить статую русского витязя позади статуи Иисуса? — Величко видел ландшафт, где и как сейчас стоит статуя Иисуса?
Представитель ВП СССР Величко страдает какими-то несбыточными фантазиями…
Деточка, когда Булгаков свою книгу сочинил, и когда статую поставили — на года взгляните…
Русский витязь-большевик — это кто, например?
Выродок Свердлов, Урицкий, Троцкий, Котовский? — а может быть, сухоручка Сталин?
Получается, библейский Иешуа, который в Библии описан как гей и слабоумный, и булгаковский Иешуа, лизоблюд и тряпка — это один и тот же Иешуа?
А русский витязь, это наверное типа пушкинского Руслана?
Но тогда какое сочетание получает тандем гея Иешуа и витязя Руслана? — что общего?
Вы представляете, что это за мировое господство будет под этим тандемом?
А статуя Иисуса за океаном — это какому Иешуа памятник — библейскому или КОБовскому?
Из концептуального…
Сторонники КОБ — а вы за Израиль или за ХАМАС?
Из очевидного…
В конце передачи «Два аленя и Величко» прозвучал вопрос об образе (символе) победы в гибридной войне…
На этот вопрос, после долгого чёлканья клювом, Величко выдавил ответ — за океаном позади статуи Иисуса стоит статуя витязя русского с мечом и щитом.
Вот я и спрашиваю сторонников КОБ — а как так получается, что христианство опять впереди, а КОБ снова позади — за задницей христианства, которое в целости и в невредимости?
Разве это — символ победы в гибридной войне?
Почему дегенерат Величко так врёт?
Или Величко — ещё и дурак?
А может, всё ещё проще — Величко библеист и периферия ГП?
Почему сторонники КОБ всё это от Величко едят, да с причмокиванием, как алени?
Страницы