Висит подвешен лет этак дцать уже перед ВП — ещё «тем» — вопрос: есть труд управленческий, есть труд производительный. А вот какого роду труд ВОИНСКИЙ (коему причастны и создатели КОБ)?
Лично я ничего предосудительного в термине «мафия» не усматриваю. Это только термин описывающий специфические нормы межличностного общения и со-организации
А вы в каких отношениях с Русским языком? Попробуйте проверить: скажем, такие словосочетания со СЛОВОМ «мафия» — «героическая мафия», «самоотверженная мафия», «справедливая мафия»… — как, «ухо не режет»?
А ТЕРМИН… терминология зависит от того, что за науку вы оной оснащаете.
Ежели жизнеречение о справедливом устройстве общества, то это одно (и сей термин там имеет именно то значение, что и в Русском языке).
Ежели социолохию — для переформатированных гоев — то другое.
Мы состоим из материи, которая есть одна для всех и поэтому все со всем связано изначально. Есть такая модель, она по другому обьясняет то, что пытаются обьяснить биополями
Биополе — разновидность поля.
Поле — разновидность материи.
Ты так увлёкся говорящим котом, что забыл даже самые азы.
То, что иерофанты «скрылись в колене Левия», ещё не значит, что все нынешние Леви-Левиты — в ГП. (У меня, к примеру, коллега была Левит — уж не знаю, по мужу ли или ... по роду.)
Впрочем, к слову уж, по маме — кошерно. По маме и папе — архикошерно. А вот по папе — увы и ах. (Посмотрите на клоуна Эндельштейна… нет повести печальнее на свете, чем повесть о двух клоунах: белом и рыжем.)
Вероятных потомков «благополучно и скоропостижно» вымерших динозавров — кои, опять-таки, вероятно — и … модерируют ГИП — я, в частности, немного касался, начиная с https://vk.com/topic-171587841_39035665?post=1871 .
Сам я, увы, в пещерах — никаких — практически не бывал. Не считая … преддверий соловецких подземелий. Поэтому могу только на основании свидетельств других гр-н сказать: очень много там … интересного — в т.ч., пещерах т.ск. религиозного культа.
Ps: кстати, ровно 8 лет, как пропал т.ск. из виду/прервал общение и удалил свои инет-контакты (или "за него" удалили?) один из исследователей сего «предмета», Виктор Н.
Мать — Гертруда Левитт (урождённая Штерн, род. 1915), её семья переселилась в Южную Африку из Богемии. В 1964 году переехал в Великобританию, где получил образование в лондонскомКингс-колледже, закончив его в 1967 году со степенью бакалавра наук по физике
Я не уверен, что ОНОЕ даже вполне т.ск. кошерно. (Хотя, конечно, «штерн» — она и на идиш, так понимаю, «штерн».) А ЕДЫБР — разумеется — однозначно.
пока ВП СССР, и ВМ в частности, не выходили за пределы «обсуждения ерофантов» (ныне мумифицированных) их не трогали, а как только, в 15-году, ВМ докопался до С-Марино/Лихтинштена быстренько организовали ему «онкологию»
НН «организовали» инсульт в 2014-ом, и «вместе» с НН (в 2015-ом) ушёл из жизни 54-летний АВ… а ПН — «драму» — ещё в 2007-ом.
Не концентрируйтесь исключительно на одной персоне.
что скажете по высказанному Владимиром Михайловичем видению ГП как «эгрегориального алгоритма»?
Я предпочитаю более рассматривать не ВЫСКАЗЫВАНИЯ (сделанные разными персонами), а ТЕКСТЫ (написанные сообща). Вторые много более ДОСТОВЕРНЫ.
Касательно же «эгрегориального алгоритма» — помнится, вы довольно-таки скептически относитесь к эгрегорам ВООБЩЕ. Так стоит ли в очередной раз «заводить разговор» о том, «во что вы не верите»?
В любом случае, эгрегор (сумма «алгоритмика+информация») — как безынтеллектуальный автомат — вряд ли способен на … вот всё ЭТО, что происходит у нас перед глазами в течение «последних»… скажем, 50-ти лет.
Это видение — в соответствии со множеством позиций разного рода граждан, рассматривающих проблематику глобального контроля, господства. И оперирующих при сём — кто от незнания, а кто и по вполне злому умыслу — «облаками в шатанах»: всеми этими «жидомасонами/закулисами/глобальными паразитами/глубинными государствами» и прочее, прочее — кто во что горазд, словом.
Возникает и укрепляет «ся» впечатление, что беседую с … «шилликом» (также отрицал существование ГП)…
Что, кроме «сраиля», раввината нигде более нет?
Что — ВСЕ иерархии ВСЕХ конфессий «остались в прошлом»? (И чин патриарха — «плавающий»; сегодня дьячок, завтра — патриарх.)
Что — в Великобритании нынче все стали равны: лорды и … выходцы из Пакистана?.. и не стало ни принцев, ни герцогов — более того, главное — «исчезло» само отношение аристократов к прочим, как к быдлу?
Наконец, сегодня — видимо — объявили (по ТВ, а я ведь ТВ не смотрю) об остановке создания жёсткокастовой (вплоть до видовых различий) структуры социума и, напротив, повороте «процесса» вспять… настолько быстро — что «всё уже в прошлом».
Напоследок: вместо … «выявления истинных элементов ГП» освежите-ка лучше «про граммофонов, луноходов, садовников» и проч. М.б., что-то для вас прояснится.
Тем, кто принимает оное за истину и, соответственно, вместо того, чтобы разбираться в окружающем, лучше оное понимать — только ещё более запутывается.
от позиции «знать не могу» — уход в иррациональность (вера в «Гудвина — Вечного, Великого и Ужасного») — как раз кроме вреда, на мой взгляд, ничего
Причём здесь иррациональность?
Создатели КОБ предположили существование ГП — и оное (в т.ч., событиями последних месяцев) довольно-таки ощутимо доказываемо.
Вы же создаёте настоящую кашу — как может быть какое-нибудь омасоненное человеко-орудие «элементом» ГП, т.е., входить «туда», "откуда" оное орудие выглядит — именно, как одно лишь из миллионов орудий?!
Нелогично
ЧТО нелогично? Описанная в КОБ глобальная иерархия?.. будем обсуждать оное описание?
НАДЫУДЕЙСКИМ он был, когда существовали др.ебипетские ерофанты, так от них одне мумии остались, теперь же это… или, как говорил ВМ, существует в виде «эгрегора»
Т.е., вы полагаете, что ГП — ПЕРЕСТАЛ быть НАДЫУДЕЙСКИМ? И, соответственно, вся — выстроенная ранее — ИЕРАРХИЯ … исчезла, рухнула и т.д.?
Или — всё-таки — иерархия «ГП-иудеи/ЕДЫБР-масонерия", описанная в КОБ, продолжает существовать и, соответственно, «лепить на лоб» какому-нибудь е`Бонетти ярлык «элемент ГП» — в лучшем случае, заблуждение?
Однако, смотрю — подписи к «картинкам» необходимо исправлять…
Ещё раз: почему вы решили, что структура, глава коей признал иудеев старшими братьями, является элементом Глобального НАДЫУДЕЙСКОГО предиктора?.. (Примерно то же самое, как если бы младшенького в семье — лет этак трёх — признать главой семьи.)
Весьма хорошее - в стиле написания сценария боевика - рассмотрение "текущего момента". В связи с упомянутым ползучим военным переворотом - отмечу очередное "осознанное постфактум" предвидение: сей сценаристикой я "заинтересовался" ещё 02.10.2019, https://vk.com/topic-171587841_39097592?post=3706 - вновь рекомендую освежить сей, видимо, последний из курировавшихся Андроповым, фильм. Ну и упоминание первой московской "вспышки вируса" в хасидской синагоге на Малой (видимо, таки Большой) Бронной (см. напр. здесь https://www.rbc.ru/society/19/03/2020/5e726b459a79475.. ) - занятный, скажем так, эпизод.
Какие родные русские кланы вы знаете? Их уже как век в России не существует — вырезаны и расстреляны, кто не сбежал из России от революции 1917 года и от коммунистов-большевиков
Кланов, повторю, у Русских нет. А вот роды вывести под корень не сумели — мОчи у выводивших для сего маловато. Даже и сегодня.
А касательно «самодостаточных кобзарей» — так ты перед кем здесь лапки-то вверх задрал, как не перед оными?
его [Петрова] ФИО [Величко] сравнивал с библейщиной и библейским проектом — Петром, Константином и Павлом
Топорно работаешь, чиксендский мальчик.
ФИО Петрова — «кагбэ» — говорящее. На что, разумеется, обращали его внимание — если он сам ДО ТОГО сие внимание не обратил.
Таковые действия целью имеют ВОВСЕ НЕ опорочить человека — как ты пытаешься толковать — но напротив, позволить ему избежать вписанности в соответствующую (условно — ФИО) сценаристику.
Ранее заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАНВячеслав Шуршаков в интервью РИА Новости сообщил, что за всю жизнь космонавт может суммарно пробыть на МКС не более четырех лет, а в случае полета на Марс выберет разрешенную дозу облучения за один полет.
Ну, наконец-то — признали, что можно-таки выбираться за пределы земной магнитосферы.
Впрочем, из сего текста неясно: речь — о полёте под защитой свежезапатентованного поля или без оного? Также и о самом поле — ни гу-гу. (Запатентовали — и точка.) Должно быть, чтобы враг не догадался.
Автор плохо осведомлён — иначе он просто бы не рискнул … «строить графики» — таковых «осей абсцисс» ему бы пришлось рисовать десятки, доски точно бы не хватило (на Кузнецова, Иванова, Задерея, Староверова и многих других).
Но если-таки он упорно сие проделал бы, то пришёл бы к такому, примерно, «выводу»: да, кое-кто — вроде как — "спорил и был наказан", но — кое-кто продолжает жить и вполне себе здравствовать.
Так что, ВП СССР — и бывший, и нынешний — на роль карающего газподя никак не годят ся. (Как бы сию роль ему ни пытались определить разного рода восхищённые [разными эгрегорами — в первую очередь, естественно, газподем] гр-не.)
Когда активно реализуемы сразу несколько сценариев — всегда возникает лёгкое (или тяжёлое) ощущение театра абсурда. Примерно так же, как — повторю — если бы на одной сцене исполняли сразу несколько спектаклей и актёры играли сразу несколько ролей в таковых.
Чтобы разобраться, кто и «на что» работает, необходимо знать — какие «спектакли» исполняемы/какие сценарии воплощаемы. А т.ск. ведущий сценарий ранее уже озвучивал — https://mediamera.ru/comment/133234#comment-133234 .
Он, наверное, мешал делать революцию и побеждать в гражданской войне? Или всё-таки подождали, пока отработает своё?
Видимо, событийная цепочка такова:
Бронштейн был занаряжен на «миговую геволюцию» — при осуществлении коей Русская государственность была бы уничтожена и, соответственно, уничтожен был бы Русский народ;
однако, многое «пошло не так» — прежде всего, в России — даже несмотря на многочисленные принесённые ("пламенными революсионерами") жертвы (вроде тех же махновцев, кровь коих — именно на лапках Лейбы, или множества «классово чуждых элементов»);
в итоге «чаша весов качнулась в другую сторону» — значительная часть оных революсионеров перегрызла друг другу глотки, а самому Лейбе дали пинка;
настораживает тот факт, что они тоже оказываются оболганными
Разумеется, это не есть хорошо. Называемо «повесить всех собак и закрыть дело» (как сейчас к примеру, пытаются сделать в отношении Андропова).
Необходимо вникать: кто и зачем сие делает (возводит напраслину).
Как бы не пришлось специально искать, где Лейба таки наврал
Скорее всего, найти мало что удастся, т.к. дело не в том, что он излагал ложь (такая вот тавтология), а в том, что его оглашения (то, что он писал), подавляемы были умолчаниями (тем, о чём он не писал).
Сие метко выразил блядоуст Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!»
Искать надо то, в чем прав кажущийся заблуждающимся оппонент
А зачем? И ещё — тем паче — «кажущий себя заблуждающим себя»!..
Более-менее полезный текст отвечает следующим требованиям: содержит
а) некие, ранее не известные, факты, б) некие новые, более уместные и т.п. подходы к оным фактам;
вызывает некие — необходимые, полезные — читателю чувства, на нечто его настраивает.
«А» и «б» читатель сопоставляет с ранее известным, с собственным миропониманием.
Если есть возможность обратной связи и если читатель склонен к сотрудничеству, то он комментирует — дополняя, поправляя.
Если же — следуя очередному … вредному совету* от никто_2559 — ограничиться поиском того, что уже известно и что уже понятно, то … зачем тогда и читать?!
*Вроде такого вот:
"Не бери чужое, если
На тебя глядят чужие.
Пусть они глаза закроют
Или выйдут на часок.
А своих чего бояться!
Про своих свои не скажут.
Пусть глядят.
Хватай чужое
И тащи его к своим".
(Г.Остер)
Ps: ах, да — совсем упустил из виду… если — всё-таки — озадачиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО поиском верного, то ради того — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО — чтобы написать (в стопитцотый раз) «Какой же молодец, этот имярек!.. как он всё верно пишет!.. Это настоящий Народный Пердиктор!!!» А спустя некоторое время тот же самый искатель верного, разочаровавши сь в «народном пердикторе», будет — напротив — его «поливать». Алгоритм — до тошноты — знакомый. И присущий, прежде всего, РЕБятам-ЕДЫБРятам ("спаси!.. распни!..")
Фактически … акционером ПАО Сбербанк и главным выгодоприобретателем его деятельности становится весь народ России
Греф что — Тэтчер решил переплюнуть?!. Та, хотя бы, дозволяла в РФ оставить десятка три миллиона аборигенов. А Греф намерен оставить только акционеров Сбера?
Кстати!.. Калашников/Кучеренко в качестве ведущего себя зарекомендовал хорошо. (Скажем, беседа — в двух частях — Болдырева и Стрелкова была проведена отлично.)
Вероятно, мог бы сыграть сию роль в беседе ттов. Величко и Пякина — не исключаю, что таковая беседа сняла бы «возникшие» противоречия.
Вероятно, читал «Мою [его] жизнь». Разумеется, немало разного рода отрывков и фрагментов «из».
Всё это было давно — 70-90-ые годы — когда был читателем.
Читал также и "Мою борьбу" — … другого автора. Что характерно — в оной ТАКЖЕ не заметил паразитических устремлений. Разве что — человеконенавистнические.
Бориска-младшой — в общем и целом, своё отработавший — был принесён в жертву, дабы «подпитать» соответствующую сценаристику.
То же самое — и с Лейбой.
И в ликвидации обоих sидков не были заинтересованы, соответственно, ни Сталин, ни Путин. (Тем более, что — уж если «вдруг необходимо» ликвидировать, то есть более … технологичные методы: большинство мужского населения РФ уходит из жизни вовсе не от огнестрельных ранений, а вследствие банальных заболеваний ССС, в крайнем случае — ДТП.)
А аппаратные игры… взгляды, идеи, факты и проч. — вполне относимы к 3-ему уровню ОСУ/О.
Ну так конечно — по «разрушительному труду» ты спец…
А есть ещё бабушка с первичными половыми признаками дедушки — не встречал такую?
Кстати, о труде.
Висит подвешен лет этак дцать уже перед ВП — ещё «тем» — вопрос: есть труд управленческий, есть труд производительный. А вот какого роду труд ВОИНСКИЙ (коему причастны и создатели КОБ)?
А вы в каких отношениях с Русским языком? Попробуйте проверить: скажем, такие словосочетания со СЛОВОМ «мафия» — «героическая мафия», «самоотверженная мафия», «справедливая мафия»… — как, «ухо не режет»?
А ТЕРМИН… терминология зависит от того, что за науку вы оной оснащаете.
Ежели жизнеречение о справедливом устройстве общества, то это одно (и сей термин там имеет именно то значение, что и в Русском языке).
Ежели социолохию — для переформатированных гоев — то другое.
Биополе — разновидность поля.
Поле — разновидность материи.
Ты так увлёкся говорящим котом, что забыл даже самые азы.
И — конечно же — не сбрасывайте со счетов коэнов. Во внутренней т.ск. иудейской иерархии оные ВЫШЕ левитов.
А взяв оных в расчёт, не забывайте о судьбине горькой (его и его потомства) Стросс-Кана.
То, что иерофанты «скрылись в колене Левия», ещё не значит, что все нынешние Леви-Левиты — в ГП. (У меня, к примеру, коллега была Левит — уж не знаю, по мужу ли или ... по роду.)
Впрочем, к слову уж, по маме — кошерно. По маме и папе — архикошерно. А вот по папе — увы и ах. (Посмотрите на клоуна Эндельштейна… нет повести печальнее на свете, чем повесть о двух клоунах: белом и рыжем.)
Вероятных потомков «благополучно и скоропостижно» вымерших динозавров — кои, опять-таки, вероятно — и … модерируют ГИП — я, в частности, немного касался, начиная с https://vk.com/topic-171587841_39035665?post=1871 .
Сам я, увы, в пещерах — никаких — практически не бывал. Не считая … преддверий соловецких подземелий. Поэтому могу только на основании свидетельств других гр-н сказать: очень много там … интересного — в т.ч., пещерах т.ск. религиозного культа.
Ps: кстати, ровно 8 лет, как пропал т.ск. из виду/прервал общение и удалил свои инет-контакты (или "за него" удалили?) один из исследователей сего «предмета», Виктор Н.
Это-то чЮдо — https://ru.wikipedia.org/wiki/Левитт,_Майкл — с венчиком встрёпанным?!. что вы, право…
Я не уверен, что ОНОЕ даже вполне т.ск. кошерно. (Хотя, конечно, «штерн» — она и на идиш, так понимаю, «штерн».) А ЕДЫБР — разумеется — однозначно.
Попробуйте поподробней-поконкретней — думаю, многое может прояснить «ся».
Кое-что относительно СЕГО уже прояснили. Далее будем … «изучать вопрос»?
Или … утешимся тем, что
? (И, всё-таки, надо бы быть этак скромнее.)
НН «организовали» инсульт в 2014-ом, и «вместе» с НН (в 2015-ом) ушёл из жизни 54-летний АВ… а ПН — «драму» — ещё в 2007-ом.
Не концентрируйтесь исключительно на одной персоне.
Нет. Раввины — вожди иудейства — «ходят под» тем, кто НАДЫУДЕЙСКИЙ.
И лорды, разумеется, в ГП не входят.
Я предпочитаю более рассматривать не ВЫСКАЗЫВАНИЯ (сделанные разными персонами), а ТЕКСТЫ (написанные сообща). Вторые много более ДОСТОВЕРНЫ.
Касательно же «эгрегориального алгоритма» — помнится, вы довольно-таки скептически относитесь к эгрегорам ВООБЩЕ. Так стоит ли в очередной раз «заводить разговор» о том, «во что вы не верите»?
В любом случае, эгрегор (сумма «алгоритмика+информация») — как безынтеллектуальный автомат — вряд ли способен на … вот всё ЭТО, что происходит у нас перед глазами в течение «последних»… скажем, 50-ти лет.
Это (ваше) видение — НЕ «по» КОБ.
Это видение — в соответствии со множеством позиций разного рода граждан, рассматривающих проблематику глобального контроля, господства. И оперирующих при сём — кто от незнания, а кто и по вполне злому умыслу — «облаками в шатанах»: всеми этими «жидомасонами/закулисами/глобальными паразитами/глубинными государствами» и прочее, прочее — кто во что горазд, словом.
Возникает и укрепляет «ся» впечатление, что беседую с … «шилликом» (также отрицал существование ГП)…
Что, кроме «сраиля», раввината нигде более нет?
Что — ВСЕ иерархии ВСЕХ конфессий «остались в прошлом»? (И чин патриарха — «плавающий»; сегодня дьячок, завтра — патриарх.)
Что — в Великобритании нынче все стали равны: лорды и … выходцы из Пакистана?.. и не стало ни принцев, ни герцогов — более того, главное — «исчезло» само отношение аристократов к прочим, как к быдлу?
Наконец, сегодня — видимо — объявили (по ТВ, а я ведь ТВ не смотрю) об остановке создания жёсткокастовой (вплоть до видовых различий) структуры социума и, напротив, повороте «процесса» вспять… настолько быстро — что «всё уже в прошлом».
Напоследок: вместо … «выявления истинных элементов ГП» освежите-ка лучше «про граммофонов, луноходов, садовников» и проч. М.б., что-то для вас прояснится.
Раввинат тоже «остался в прошлом»?..
Закончим. Не о чём более разговаривать.
«Приблизительно идентифицировать», что человеко-орудия Леви входят в ГП?.. действительно, не о чем более разговаривать.
Тем, кто принимает оное за истину и, соответственно, вместо того, чтобы разбираться в окружающем, лучше оное понимать — только ещё более запутывается.
Причём здесь иррациональность?
Создатели КОБ предположили существование ГП — и оное (в т.ч., событиями последних месяцев) довольно-таки ощутимо доказываемо.
Вы же создаёте настоящую кашу — как может быть какое-нибудь омасоненное человеко-орудие «элементом» ГП, т.е., входить «туда», "откуда" оное орудие выглядит — именно, как одно лишь из миллионов орудий?!
ЧТО нелогично? Описанная в КОБ глобальная иерархия?.. будем обсуждать оное описание?
Т.е., вы полагаете, что ГП — ПЕРЕСТАЛ быть НАДЫУДЕЙСКИМ? И, соответственно, вся — выстроенная ранее — ИЕРАРХИЯ … исчезла, рухнула и т.д.?
Или — всё-таки — иерархия «ГП-иудеи/ЕДЫБР-масонерия", описанная в КОБ, продолжает существовать и, соответственно, «лепить на лоб» какому-нибудь е`Бонетти ярлык «элемент ГП» — в лучшем случае, заблуждение?
Не знаю и знать НЕ МОГУ — ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ «элементы» ГП себя «афишируют» ещё менее — на порядки менее, чем — напр. — резиденты нелегальных разведок.
Когда же вы — практически наобум — «вешаете вывеску» «ЭЛЕМЕНТ ГП», ничего — кроме вреда — из сего не может быть.
Используйте БОЛЕЕ ТОЧНЫЕ понятия: "человеко-орудие", «периферия»…
Причём здесь «списки»?!
«Надыудейский» — тот, что стоит НАД иудеями, контролирует оных.
Иудеи и ЕДЫБР — В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ — контролируют масонерию и прочее … пара- и квазимасонское…
Сколько, однако, необходимо повторять эти азы?
Однако, смотрю — подписи к «картинкам» необходимо исправлять…
Ещё раз: почему вы решили, что структура, глава коей признал иудеев старшими братьями, является элементом Глобального НАДЫУДЕЙСКОГО предиктора?.. (Примерно то же самое, как если бы младшенького в семье — лет этак трёх — признать главой семьи.)
Повторю https://vk.com/topic-171587841_39035665?post=5772 -
Весьма хорошее - в стиле написания сценария боевика - рассмотрение "текущего момента".
В связи с упомянутым ползучим военным переворотом - отмечу очередное "осознанное постфактум" предвидение: сей сценаристикой я "заинтересовался" ещё 02.10.2019, https://vk.com/topic-171587841_39097592?post=3706 - вновь рекомендую освежить сей, видимо, последний из курировавшихся Андроповым, фильм.
Ну и упоминание первой московской "вспышки вируса" в хасидской синагоге на Малой (видимо, таки Большой) Бронной (см. напр. здесь https://www.rbc.ru/society/19/03/2020/5e726b459a79475.. ) - занятный, скажем так, эпизод.
Кланов, повторю, у Русских нет. А вот роды вывести под корень не сумели — мОчи у выводивших для сего маловато. Даже и сегодня.
А касательно «самодостаточных кобзарей» — так ты перед кем здесь лапки-то вверх задрал, как не перед оными?
Мелочь: у Русских кланов нет. В отличие, скажем, от шотландцев.
У Русских есть семьи и роды…
Так действительно ли — родные вам Русские роды?
Лишь бы Салмин СИЕ не прочитал. А то — из свидетелей кота Моти — перекуётся в свидетели Греты!
Короче, склифосовский! — ты представляешь своё (и кошачье) божество гермафродитом или нет?
Или у тебя, всё же — золотой телец?
Точно. Из тебя КОБ много лет «честность и смелость вытравливала» (см. https://mediamera.ru/comment/134441#comment-134441 ) — и вот, наконец…
не виноватая я!.. он [копирайт] сам пришёл!.."
Ты, надо полагать, Салмина имеешь в виду.
Думаю, КОБ здесь не при чём.
Ну а то, что и тебе
«от КОБ» не досталось — так это уже давно (несколько лет) понятно. Вновь долдонишь одно и то же.
То-то ты — не разгибаясь - сие «действо» пытаешься опорочить.
Знакомство оказалось неудачным. Коб/доту спустила меня с лестницы…"
Сколько раз ты ни скажешь «сахер!» — сладко не станет. А вот с кармой у тебя всё хуже и хуже…
Сухой кашель ещё не мучает?
Топорно работаешь, чиксендский мальчик.
ФИО Петрова — «кагбэ» — говорящее. На что, разумеется, обращали его внимание — если он сам ДО ТОГО сие внимание не обратил.
Таковые действия целью имеют ВОВСЕ НЕ опорочить человека — как ты пытаешься толковать — но напротив, позволить ему избежать вписанности в соответствующую (условно — ФИО) сценаристику.
Ошибся. Основной автор — Серов.
А ты бы рассмотрел — глядишь, тебе бы чего-нито потом и скостили…
Так, говоришь, по распоряжению ФСБ Петрова в могилу свёл?.. А мне так что-то сдаётся, что ты по распоряжениям ДРУГИХ структур трудишься.
Ты с Салминым "узнаёшь" исключительно то, что вам (мн. число) ваши «чиксендские» хозяева приказывают.
Но — сдаётся мне — грядёт-таки ваш большой — заключительный (в обоих смыслах) — облом, с рассадкой и отправкой по этапам.
https://ria.ru/20200412/1569917728.html
Ну, наконец-то — признали, что можно-таки выбираться за пределы земной магнитосферы.
Впрочем, из сего текста неясно: речь — о полёте под защитой свежезапатентованного поля или без оного? Также и о самом поле — ни гу-гу. (Запатентовали — и точка.) Должно быть, чтобы враг не догадался.
В общем и целом — лажа.
Автор плохо осведомлён — иначе он просто бы не рискнул … «строить графики» — таковых «осей абсцисс» ему бы пришлось рисовать десятки, доски точно бы не хватило (на Кузнецова, Иванова, Задерея, Староверова и многих других).
Но если-таки он упорно сие проделал бы, то пришёл бы к такому, примерно, «выводу»: да, кое-кто — вроде как — "спорил и был наказан", но — кое-кто продолжает жить и вполне себе здравствовать.
Так что, ВП СССР — и бывший, и нынешний — на роль карающего газподя никак не годят ся. (Как бы сию роль ему ни пытались определить разного рода восхищённые [разными эгрегорами — в первую очередь, естественно, газподем] гр-не.)
Когда активно реализуемы сразу несколько сценариев — всегда возникает лёгкое (или тяжёлое) ощущение театра абсурда. Примерно так же, как — повторю — если бы на одной сцене исполняли сразу несколько спектаклей и актёры играли сразу несколько ролей в таковых.
Чтобы разобраться, кто и «на что» работает, необходимо знать — какие «спектакли» исполняемы/какие сценарии воплощаемы. А т.ск. ведущий сценарий ранее уже озвучивал — https://mediamera.ru/comment/133234#comment-133234 .
Видимо, событийная цепочка такова:
Бронштейн был занаряжен на «миговую геволюцию» — при осуществлении коей Русская государственность была бы уничтожена и, соответственно, уничтожен был бы Русский народ;
однако, многое «пошло не так» — прежде всего, в России — даже несмотря на многочисленные принесённые ("пламенными революсионерами") жертвы (вроде тех же махновцев, кровь коих — именно на лапках Лейбы, или множества «классово чуждых элементов»);
в итоге «чаша весов качнулась в другую сторону» — значительная часть оных революсионеров перегрызла друг другу глотки, а самому Лейбе дали пинка;
соответственно, принесли в жертву и его самого.
Разумеется, это не есть хорошо. Называемо «повесить всех собак и закрыть дело» (как сейчас к примеру, пытаются сделать в отношении Андропова).
Необходимо вникать: кто и зачем сие делает (возводит напраслину).
Скорее всего, найти мало что удастся, т.к. дело не в том, что он излагал ложь (такая вот тавтология), а в том, что его оглашения (то, что он писал), подавляемы были умолчаниями (тем, о чём он не писал).
Сие метко выразил блядоуст Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!»
А зачем? И ещё — тем паче — «кажущий себя заблуждающим себя»!..
Более-менее полезный текст отвечает следующим требованиям: содержит
а) некие, ранее не известные, факты, б) некие новые, более уместные и т.п. подходы к оным фактам;
вызывает некие — необходимые, полезные — читателю чувства, на нечто его настраивает.
«А» и «б» читатель сопоставляет с ранее известным, с собственным миропониманием.
Если есть возможность обратной связи и если читатель склонен к сотрудничеству, то он комментирует — дополняя, поправляя.
Если же — следуя очередному … вредному совету* от никто_2559 — ограничиться поиском того, что уже известно и что уже понятно, то … зачем тогда и читать?!
*Вроде такого вот:
"Не бери чужое, если
На тебя глядят чужие.
Пусть они глаза закроют
Или выйдут на часок.
А своих чего бояться!
Про своих свои не скажут.
Пусть глядят.
Хватай чужое
И тащи его к своим".
(Г.Остер)
Ps: ах, да — совсем упустил из виду… если — всё-таки — озадачиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО поиском верного, то ради того — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО — чтобы написать (в стопитцотый раз) «Какой же молодец, этот имярек!.. как он всё верно пишет!.. Это настоящий Народный Пердиктор!!!» А спустя некоторое время тот же самый искатель верного, разочаровавши сь в «народном пердикторе», будет — напротив — его «поливать». Алгоритм — до тошноты — знакомый. И присущий, прежде всего, РЕБятам-ЕДЫБРятам ("спаси!.. распни!..")
Ну это тогда будет уже не встреча, а … телемост.
Греф что — Тэтчер решил переплюнуть?!. Та, хотя бы, дозволяла в РФ оставить десятка три миллиона аборигенов. А Греф намерен оставить только акционеров Сбера?
Кстати!.. Калашников/Кучеренко в качестве ведущего себя зарекомендовал хорошо. (Скажем, беседа — в двух частях — Болдырева и Стрелкова была проведена отлично.)
Вероятно, мог бы сыграть сию роль в беседе ттов. Величко и Пякина — не исключаю, что таковая беседа сняла бы «возникшие» противоречия.
Вероятно, читал «Мою [его] жизнь». Разумеется, немало разного рода отрывков и фрагментов «из».
Всё это было давно — 70-90-ые годы — когда был читателем.
Читал также и "Мою борьбу" — … другого автора. Что характерно — в оной ТАКЖЕ не заметил паразитических устремлений. Разве что — человеконенавистнические.
Бориска-младшой — в общем и целом, своё отработавший — был принесён в жертву, дабы «подпитать» соответствующую сценаристику.
То же самое — и с Лейбой.
И в ликвидации обоих sидков не были заинтересованы, соответственно, ни Сталин, ни Путин. (Тем более, что — уж если «вдруг необходимо» ликвидировать, то есть более … технологичные методы: большинство мужского населения РФ уходит из жизни вовсе не от огнестрельных ранений, а вследствие банальных заболеваний ССС, в крайнем случае — ДТП.)
А аппаратные игры… взгляды, идеи, факты и проч. — вполне относимы к 3-ему уровню ОСУ/О.
Кстати… как вы думаете: Путин лично отдал распоряжение о ликвидации Немцова-Эйдмана или … всё было немного не так?
Впрочем, смотрю далее — https://mediamera.ru/comment/134115#comment-134115 — сей «намёк» уже т.ск. озвучен.
Это называется "пуститься во все тяжкие".
Сего гр-на ранее увещевали. И я, в том числе. Тем более, что заочно с ним знаком более 10 лет.
См. напр. https://vk.com/topic-171587841_38879252?post=5768 — https://sun9-15.userapi.com/c856132/v856132432/20edff/2UMJtvFFfCg.jpg .
Страницы