Пробовал вразумить РЕБятишек (года два назад?.. возможно, где-то здесь) — тщетно.
Либо настолько слепы — и вписаны, соответственно, втёмную, либо «просто» злонамерены.
А «мафейный вброс» — это, конечно, более серьёзная диверсия. Вся, панимашь, нынешняя воровская рать — как россионская, так и забугорная — оной порукой.
Вот подумайте, напр. — https://mediamera.ru/comment/135625#comment-135625 — что, действительно, авторы АЗ т.ск. навязывают Пякину роль предиктора, свою роль — от которой они … этак наотрез… отказаться — вроде как — не желают?
неадекватного извлечения информации из адекватного текста
А я уж три почти десятка мест здесь процитировал/разобрал, однако - из коих мест вполне можно извлечь «не то».
И ещё с учётом того, что читаю тексты ВП СССР уже более 22-ух лет, что читаю в совершенно спокойной обстановке, располагая полностью свободным (т.е., избавлен ото всех, практически, забот) временем… согласитесь — немного найдётся гр-н в таких же условиях…
Полезно сравнение Стрелковым режима т.наз. «контртеррористических операций» — Второй чеченской войны, которая (как и Первая – «в виде» «Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994—1996 годов») проходила вне законодательно установленных рамок, с нынешней ситуацией – начиная с установления «собянинской диктатуры» в Москве (напомню: указ о «режиме повышенной готовности» – 05.03.2020… дата смерти Сталина).
Характерно сообщение Стрелкова (ок. 01:46:00) о том, что ему предложили «по блату» попасть в церковь на пасху – отказался (кстати, он помянул: среди отказавшихся закрыться — Троице-Сергиева лавра)…
Разумеется, характерна его … нелицеприятная оценка Кургиняна (ок. 01:32:50) – был и остаётся продажной дрянью, паразитирующей на хороших идеях.
Всё же просмотрел ту часть, в коей фигурирует Стрелков. Давно не смотрел его … докладов — полезно, на его т.ск. примере, определить уровень дрейфа некой части политически активных граждан.
Скажем, один из мастодонтов Русского национализма, А.Н. Севастьянов, некогда дрейфовал от сугубого неприятия коммунистов к более социалистическим взглядам… а вот И.Н. что-то — скорее, напротив… Хотя, во время его … крайних боевых действий он тем выделялся — и был, разумеется, ОПАСЕН джидаям — что «был открыт» и для «белых», и для «красных», и для православных, и для родноверов… ТАКОЕ — помимо всего иного — не прощают. Ибо сие — исключительно джидайская прерогатива.
Седьмая уже неделя, однако — если считать со дня указа Собянина от 05.03.2020 "О введении режима повышенной готовности" ( http://base.garant.ru/73711482 ) — как «процесс запущен».
И, однако, дата-то какая — ПЯТОЕ МАРТА! (Именно дата, видимо, выбрана — не день недели, четверг.)
28. Когда возникает потребность в аналитике? — Тогда, когда мы сталкиваемся с той частью политики, главным образом, которая реализуется по принципу «кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не понял — это его проблемы». А заинтересованные или просто любопытствующие лица — они не входят в круг тех, кого оповещают о том, что составляет предмет знания той политики, которая проводится по этому принципу
___
Я понимаю, ЧТО хотел сказать - в данном случае М.В. Величко (цитата из стенограммы беседы с ним) – НО изложить СИЕ – два последних предложения - разумнее было бы, напр., ТАК:
…тогда, когда мы сталкиваемся с такими действиями политиков, цели коих для подавляющего большинства граждан не очевидны и – более того! – могут быть уложены во взаимоисключающие сценарии…
В СЁМ – кратком и, надеюсь, не только вполне понятном, но и совпадающем по смыслу с «исходником» - выпало помянутое «оповещение» … т.наз. «интересующихся политикой» граждан.
Почему «выпало»? Потому, что – как правило – граждан-таки оповещают, в нужном – разумеется – оповещающим «ключе»…
Соответственно, при упрощении – вроде как – выявлена очередная … неточность?..
Я бы, как минимум, добавил — в т.ч., и «в связи» со свежими событиями — 4-ую категорию: шкурников (т.е., пекущихся о своей «бессмертной продажной шкуре», по недоразумению именуемой ими душой).
27. Важность в аналитике именно чувственно-интеллектуальной — познавательно-творческой компоненты — обусловлена тем, что она — ключ ко вхождению [в] процессы управления по полной функции любыми объектами управления, включая и биосферно-социально-экономические системы; она обладает наивысшей значимостью, поскольку открывает ви́дение вариантов будущего … аналитик должен работать на профилактирование вредоносных событий (в том числе и через диалог с ноосферой … управление по полной функции требует не только видения множества вариантов, но и определённости в выборе наиболее предпочтительных вариантов с целью реализации наилучшего из них в управлении, а при невозможности реализации лучшего — путей перехода к другим менее предпочтительным вариантам
___
«Диалог с ноосферой» т.ск. пропущу – напомнив только: где-то около конца 90-ых/начала 2000-ых уже обращали внимание на некое «уравнивание» индивида и Всевышнего, говоря о диалоге между … ними. Обращение – как и многие иные – «услышано» и учтено не было.
Более «приземлённо» - насколько можно понять, авторы т.ск. требуют от Пякина не только объяснять, «что бы это значило?», но и рассказывать – что и как необходимо делать в связи с таковым.
Частично он сие требование – насколько могу судить по нерегулярным просмотрам «В-О» - выполняет: напр., после ареста Ефимова неоднократно (и очень эмоционально) объяснял – что в связи с сим делать ни в коем случае нельзя. Адресат при сём был довольно-таки конкретен.
А вот в других случаях – КАК мыслят авторы АЗ такого же рода … выбор предпочтительных вариантов и оглашение оных?.. Полагаю, в большинстве рассматриваемых ситуаций сие … этак затруднительно.
И – так или иначе – а ведь сим требованием Пякину т.ск. предлагают принять на себяроль предиктора/предуказателя. В чём его – напомню! – именно и обвиняют.
26. статья «ВВП», посвящённая аналитике, является результатом компиляции, а не собственного чувственно-интеллектуального творчества. Для тех, кто сам успешен в аналитике, этого вполне достаточно, чтобы закрыть для себя вопрос об «аналитике» на основе принципов, высказанных в этой статье
___
Компиляция – согласно авторам – произведена из трёх, ранее опубликованных, текстов ВП СССР.
Т.о., отказ автору статьи (Пякину) в способности к успешной аналитике звучит весьма двусмысленно – если речь идёт о принципах, сформулированных в текстах ВП СССР.
Если же нет – то… «просто» надо выражаться проще и яснее.
война – это действия общественно значимых сил, в течение сколь-нибудь длительного времени направленные на овладение ресурсами или их уничтожение, встречающие противодействие.
И – далее - дополняем привычное понятие войны – войны на 6-ом уровне ОСУ/О – борьбой на прочих уровнях.
Напр., операция по снятию денег с чужого банковского счёта является мошенничеством. Но встроенная в объемлющий сценарий – когда, скажем, обнуляют сшанские счета россионской илитки – таковая операция уже очевидно является элементом войны.
Каковую войну и именуют нынегибридной – т.е., овладение ресурсами, производимое - по большей части - без выстрелов и бомбометания, путём не традиционных для войн действий, вписанных в общий т.ск. военный сценарий.
Поспорил бы со Школьниковым (касательно отсутствия следов), да и так уже несколько раз подряд подвержен был удалению за «флейм и троллинг» (см. https://vk.com/topic-171587841_40524239 ).
Про потенциал — как потолок, я в курсе. И — например — ПОТЕНЦИАЛЬНО даже нынешний ВП СССР может писать — хотя бы чуть-чуть — лучше. (Скажем, принять к руководству давний — возрастом уже лет этак в 15 — совет прекратить совать всюду реальности с принципами.)
Однако, вы где-то потеряли глагол, к потенциалу приложенный — ОСВАИВАТЬ… осваивать — согласитесь — всё же как-то сподручнее то, что уже есть… не то, что в потенции, но именно — в наличии.
А вообще, конечно, хужее всего не нам, богохульникам и кощунникам, но хр-нам. Судите сами, КАК они теперь будут оправдываться: мол, вот приЙдёт антихрист — печать енту на лобешник, панимашь, шлёпать — вот тогда мы ужО!.. тогда мы взовьёмси!.. ну а вирус — что нам этот вирус?.. при вирусе мы и по домам спокойнёхонько посидим… хучь год, а хучь — и два!
Видос, действительно, огромадный. Да ещё лица — кои в начале появляются — так себе…
Но — не глядя — навскидку предположу: когда СеСе — окотника на рис` — двинули в мацквабадские меры, «мы сказали себе»:
- Ого, следующий (после, помнится, ДмОл, потомка героя Грюнвальдской, ети маму, битвы) кандидат в п-резиденты!
После же декларации посла С-М в РФ о трёх точках ввода бабла в РФ сие предположение только укрепило «ся».
И, соответственно, после ещё и … решительных мер по борьбе с хреновирусом (не путать с междунаёдным тейоизмом!) мера Нерезиновой — вполне в русле проводимой глобополитИк — вполне можно … предположить, ЧТО скажет тов. Стрелков.
Стало быть, они с гр-ном Сурковым лично не знакомы. Но с проводимой — на тот момент, естественно — им «государственной политикой» солидарны… так уж не «люди» ли Суркова Лёшу Золотое Копытце и «раскрутили»?..
Словом, скажи мне — с кем ты солидарен, и я скажу, что ты за … (слово из пяти букв).
Давненько не читывал материалов «Горожанина из Барнаула» (запамятовал уже, кстати, и как его звать-величать).
Что скажу? Оный товарищ берёт действительное явление — напр. «любовь» телевизионщиков к т.наз. постановочным кадрам — и возводит оное в некий абсолют… в отношении ТВ-шников — мол, вообще ВСЁ, что они снимают — чистой воды постановка!.. в т.ч., в Донбассе вообще никого не убивают — но только таскают… упрощённо говоря… один и тот же труп (взятый из морга) туда-сюда.
Материал про смерть на Алтае полпреда, помнится, также читал. Где-то как-то комментировал… Насколько помню, суть — жертвоприношение.
В госструктурах никакой науки … давным давно нет. … Последние мои знакомые инженеры от бога готовые даже без денег работать на государственный ВПК были принудительно УВОЛЕНЫ из Ростеха год назад дабы не мешали чинушам пилить госбюджет.
Теперь все мои знакомые талантливые люди работают в частных компаниях, зарубежных компания, часть непосредственно за границей. Они занимаются наукой
Складно заливаешь. ФСБ ещё к тебе в гости не приходило?
25. массовка почитающих его интеллектуальных иждивенцев ему верит вместо того, чтобы осваивать свой познавательно-творческий потенциал
… В.В. Пякин — не просветитель, а демагог, затмевающий КОБ своим демонизмом и своим незнанием той же КОБ и незнанием много чего ещё как в жизни, так и в КОБ
___
«Осваивают», вообще-то, средствА – а вот потенциал… его, полагаю, таки наращивают, увеличивают. И – так понимаю – наличный потенциал авторов ВП идёт на спад. Судя по тому же «затмению от Пякина» и «много-чего-ещё-как»…
Ps: и ведь это я только-только … «освоил» 14 страниц из 46-ти!.. меньше трети АЗ.
война — это действия, направленные на овладение ресурсами или их уничтожение, встречающие противодействие.
Ну а какие при сём используемы средства, методы, пути и т.д. — можно уточнять, дополнять, выяснять.
И, повторю, не злоупотреблять … «милитаризацией» своего понимания — предпочитая использовать представление об осуществляемых различных сценариях.
Ps: да, а касательно нынешнего ВП СССР — всё т.ск. неряшливее они, и в содержании АЗ, и в изложении оного. Потому и советовали (и не я один) давно уже — перестать подписывать тексты «ВП СССР», избрав какие-то другие варианты (а их может быть, полагаю, немало).
24. самое общее определение этого термина [«гибридная война»] может быть сформулировано так: «гибридная война» — продолжение войны за безраздельное мировое господство в «мирное время» иными, большей частью не военно-силовыми средствами. Т.е. оно раскрывает умолчание, сопутствующее широко известному афоризму прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица (1780 — 1831) «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами» (из сочинения «О войне» — ч. 1, 1832 г.). Но и такое определение отличается по смыслу от весьма поверхностного определения, даваемого В.В. Пякиным в приведённом выше фрагменте стенограммы выпуска программы «Вопрос-ответ» от 03.02.2020 г.: «война это комплекс мер направленных на захват чужих энергетических природных и людских ресурсов». — В частности, заправилы библейского проекта считают своими, а не чьими-то «чужими» все природные и социальные ресурсы Земли, включая ФКТ «Алтай» и В.В. Пякина персонально ___
Ясность мысли явно оставила авторов: разве гибридная война – обязательно война за безраздельное мировое господство?!.
Пора, видимо, дать своё определение войны (этак навскидку): это действия, направленные на овладение ресурсами или их уничтожение, встречающие противодействие.
Касательно же «поправки» - мол, ГП всё на Земле считает своим – так мало ли что «он» считает!.. зачем вносить путаницу в - и без того, крайне запутанную - тему?..
Далее по АЗ. 22. выявить обобщённые средства ведения войны всех шести приоритетов в их конкретике, применяемые как зачинщиком войны, который может быть её зомби-ретранслятором, так и её адресатами-получателями ___ "Ретранслятор войны"?.. "Адресаты-получатели" - войны?!. Нельзя, граждане, так издеваться над Языком.
23. Ещё одна особенность «гибридных войн» состоит в том, что в них нет пространственно-географической локализации линии фронта, единообразно воспринимаемой всеми. «Линия фронта» проходит во внутреннем мире людей, в силу чего один и тот же индивид какими-то своими мыслями и действиями может воевать в «гибридной войне» на одной стороне, и в то же самое время (или в иное время) другими своими мыслями и действиями воевать на другой стороне, т.е. может воевать против самого себя или быть «травой на поле боя». О последствиях такого способа существования писал ещё апостол Иаков: «человек с двоящимися мыслями не твёрд во всех путях своих». ___ А полезнее – несколько «подвсплыть» из военной стихии и обратиться к представлениям о сценариях и сценаристике. Тогда получим исполнение разных ролей одним и тем же индивидом или их группами в разных – нередко противостоящих друг другу – сценариях. Ну а апостол с мыслью про … двоящиеся мысли здесь, полагаю, не при чём – тут дело, как правило, вовсе не в двоении мыслей.
В качестве «перебивки» — пара ссылок на мою критику (лето 2018 г., таковую критику осуществлял в течение многих лет на различных инет-площадках) выступлений ("Вопрос-ответ") Пякина (весьма характерна «защитная» реакция — далее — администрации ВК-группы «Официальная группа ВП СССР»).
https://vk.com/topic-30174157_40780393?post=4218 : Пякин производит весьма энергозатратную работу – перепрограммирование эгрегора КОБ. Поэтому буквально «вылетает» за всякие рамки концептуально выверенной деятельности - начиная с правила «сохранять душевное равновесие». Ибо, только в состоянии душевного равновесия возможна человечная пси-настройка. Перепрограммирование же и эгрегор-накачку производят, разумеется, в демонической пси-настройке… (Достаточно вспомнить «демонов революСии» - тогда эл/средства СМРАД отсутствовали, поэтому «стучать глоткой» приходилось особенно яро…) В чём заключается сие перепрограммирование? В частности, в удалении – более или менее условно – советских элементов. В числе коих… такая мелочь!.. пресловутая СПРАВЕДЛИВОСТЬ – необходимое условие обеспечения общественной безопасности и совершенствования общества.
Перепрограммирование производимо, конечно, по возможности плавно, «мягко» - скажем (цитирую себя поwww.razumei.ru/blog/ugor9/3995 , в комментариях), по той же схеме, что и в 80-ых пудрили мозги «общей виной всех «совков» в тоталитаризме», пропихиваем тезис: «в крушении СССР был виновен ... советский народ» Пока оный тезис ЛИЧНО Пякиным озвучен так: *ТАКИЕ [т.е., не понимающие происходящего] ура-патриоты привели к тому, что СССР «рухнула»!* (https://youtu.be/rI78ZhkY_2c - ок.24:00), т.е., это пока т.ск. введение некой неопределённости – вроде как и не откровенные враги, вроде публичных Меченого или Яковлева, или непубличных деятелей КГБ, но и не совсем «настоящие патриоты»…
А вот в его «группе поддержки» ( https://vk.com/vpyakin ), сей тезис в комментариях к тексту «План государственного переворота подходит к своей кульминации» (25.06.18 12:00) от имени «Ларисы Черанёвой» (https://vk.com/id30003212 ) озвучен уже вполне недвусмысленно (30.06.18 02:57): *народ в 1993 году через референдум передал власть международному сообществу . Решение народа имеет право отменить только народ*
На «Планете КОБ» в комментариях «Людмила» - также воспевающая нынешние достижения В ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ советским «провалам» - оный так сформулировала: *Не Чубайсы и Гайдары отдавали СССР амерам, а ВЫ лично - не выйдя защитить СССР, и в 1956, и в 1991, и в 1993 гг .* Естественно, СИЕ будет тиражировано по нарастающей…
Впрочем, знаковое заявление Пякин сделал ещё по итогам президентских выборов – мол, за Грудинина голосовали все враги! Таким образом, он отнёс порядка десяти миллионов сторонников справедливого общественного устройства в РФ к врагам – какими бы «глупыми» оные сторонники ни были. Та же «песня» - и по поводу пенсионной реформы… Свистопляска вокруг оной также выявляет тех … граждан, кто действует в русле – скажем так – антисоветской и, соответственно, несправедливой (т.к. общественный строй в СССР на сегодня – вершина справедливого устройства) сценаристики. Пякин всю оппозицию чохом относит к врагам, тогда как против повышения пенсионного возраста, а по сути – против УСИЛЕНИЯ геноцида - в той же Госдуме и в региональных «парламентах» выступили столь порочимые КПРФ-ники, ЛДПР-овцы, «СР»-овцы… Он работает на разобщение и компрометацию тех, кто уже хоть как-то организован, и на поддержание прочей россионской толпы в разобщённом – атомизированном - состоянии. Таковое состояние – необходимое условие существования фашистского строя, когда в обществе, в частности, преобладает связка «индивид и [его] фюрер». Пякин по уши влез в сценаристику нейтрализации оставшихся дееспособных советских людей и, полагаю, из оной уже не выберется (не знаю, впрочем, есть ли у него и желание выбираться)... как в болоте – чем больше барахтаешься, тем быстрее тонешь.
21. «Гибридная война — новое понятие в политической жизни планеты. Впервые появилось в военных документах США и Великобритании в начале ХХI века. Означает подчинение определённой территории с помощью информационных, электронных, кибернетических операций, в сочетании с действиями вооруженных сил, специальных служб и интенсивным экономическим давлением. ПРИМ.1 Наиболее полно определение «Гибридной войны» дано в предисловии «Military Balance 2015» — ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований: «Использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением» . ПРИМ.2
ПРИМ.1: На наш взгляд это объяснение термина «гибридная война» по смыслу даже полнее, чем определение В.В. Пякина: «война это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических природных и людских ресурсов» ПРИМ.2: На наш взгляд и это объяснение термина «гибридная война» по смыслу тоже полнее, чем определение В.В. Пякина ___ А на мой взгляд авторы заблудились в трёх соснах: сравнивают определение ГИБРИДНОЙ войны и войны ВООБЩЕ. Причём, последнее - от Пякина - вполне адекватно. (Не рассматриваю, конечно, СОДЕРЖАНИЕ понравившихся ВП определений - вроде "подчинения ТЕРРИТОРИИ"... а что - население при сём подчинять не надо?..) Сие сделано "не специально" или как?
20. чтобы обрести власть над эмоционально-смысловым строем, надо прочитать, понять и освоить «Основы социологии», т. 1 и аналитическую записку ВП СССР, опубликованную после 18.06.2018, «Об этике и её роли в жизни»
___
К сему рекомендую – напр. – прослушать Шевчука «Мама, я любера люблю!» - в коей есть ключевое «он [любер] отделает любого теоретика кунг-фу»…
Власть обретают отнюдь не только и не столько чтением. Впрочем, о сём – непосредственно в связи с КОБ, имею в виду - спорят уж 30 лет…
Касательно выдержки из работы ВП СССР «Чернильный визитёр. Рецензия 2 на повесть Сергея Норки „Инквизитор”» (январь 1997 г.) –
«…стимулировать на основе альтернативной Библии концепциисмычку “Инквизиции” [«хорошей мафии»] и наиболее умной и дальновидной части мафии [«плохой мафии»]»
и того, что
19. тогда (в 1997 г.) никто не бился в истерике и не обвинял ВП СССР в отступничестве от КОБ, в извращении её идеалов, в стремлении создать бандитскую группировку, в работе под контролем Госдепа США по его методичкам или в работе под контролем Моссада или масонства
___
а) для начала надо бы перечислить тех, кто же сейчас БЬЁТСЯ В ИСТЕРИКЕ – не путать с рассмотрением и критикой текстов!..
б) я так уж и не припомню (а рыться в архиве не вижу смысла) – критиковал ли я таковую «хорошую мафию», отправляя оную критику «по адресу», или не удосужился? (оно ведь как – кто-то лекции читает и тексты пишет, кто-то – другой работой занят, не являясь ШТАТНЫМ критиком)…
в) главное – положение дел за 20 лет слегка изменило «сь», в частности, Госдеп себя – вроде бы – особо не проявил, а вот ушей масонерии уже много торчит отовсюду.
18. предложений создать мафиозную антисоциальную группировку в записке «Об этике и её роли в жизни» нет. Нет потому, что это несовместимо с целями КОБ, и ВП СССР вовсе не стремится стать новой знахарской группировкой из множества тех, кто уже в различных формах осуществляет такого рода антисоциальную деятельность
___
А такой вывод (создать) сам собой напрашивается – что, кстати, подтверждено и вчера, в обсуждении:
…есть простой и граждански верный способ — это обратиться к госструктурам (спецслужбы, в первую очередь) и помочь им ликвидировать эту самую мафию.
- И пасть жертвой этой самой мафии — примеров чему мы видим и в жизни, и в работах ВП на темы юридической чумы.
Ведь первым делом при рассмотрении споров «судящая сторона» смотрит на место сторон в социальной иерархии. А мафии внутри публичных организаций имеют ещё больший приоритет.
Касательно же «целей КОБ» и целей граждан, ныне составляющих ВП СССР – если «процесс пойдёт» и дальше в том же направлении (вроде обучения «элитариев» за умеренную – для них – мзду или всё большей омасоненности, буквально начинающей «лезть наружу»), то оные цели могут весьма заметно разойти «сь».
17. слово «мафия» употребляется в записке потому, что оно автоматически-интуитивно соображается большинством людей по существу принципов, на основе которых в обществе строятся социальные образования с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и ресурсов, а слово «соборность», во-первых, требует многостраничного пояснения, а во-вторых, в феномене соборности реализуются те же принципы реализации деятельности на основе динамического перераспределения полномочий, ответственности и ресурсов, что и в «мафиях», за одним единственным исключением, о котором уже было сказано ранее — соборность порождают люди, пребывая при человечном типе строя психики
___
Про «автоматику» соображения на троих - и больше – мелких воришек и крупных воров, думаю, достаточно. Кому – Мати-Родина, Мати-Отчизна, а кому – мафия. Суррогатная - итальянско/«международно-общечеловеческая»/джидайская - мамаша.
Но что у авторов с ЯЗЫКОМ?! – «соображается … по существу принципов», «реализуются те же принципы реализации»!.. мафь-твою-перемафь-разымафь-и-подмафь… «за реальные реалы реализуем реалистичные реалии»!..
Да, есть — и у птичек есть. Но у Хомо Сапиенс интеллект самый развитой.
А вот с душой и у Хомо Сапиенс часто большие проблемы — очень много представителей сего вида совершенно бездушны.
Есть, конечно, и очень душевные. Огромный, словом, диапазон.
Но нет, увы, душевных птичек — али обезьян бездушных. Им душа т.ск. по штату попросту не положена.
Иначе бы оную — тот же Лев Николаич али Константин Георгич — помянули б, описали бы. Я, знаете ли, в сём отношении более на них ориентируюсь, нежели на ВП СССР (да и с трудами оного ознакомился уж несколько поздновато — почти в возрасте Христа, поэтому оные труды как-то мировоззрение-то моё не … перевернули, что ли — хотя многое и прояснили дополнительно).
Ого, ещё один казус: высокий, но … безнравственный интеллект… а у облизьян интеллект есть? — и ежели есть, то он какой: ндравственный али тоже, безндравственный? (Ей-бо, как со школьниками младших классов получается беседа.)
16. слово «мафия» общеупотребительно в обществе и в ироничном контексте тогда, когда речь не идёт о порождении антисоциальных группировок ___ Встречался - скорее - не с ироничным, а с издевательским использованием производного от "мафии" - "мафейник" (сравн. с "чайник, кофейник"). При советской власти т.наз. "воры в законе" пытались внушать: мол, мы и "менты" - одним миром мазаны, они ведь тоже не трудятся, тоже паразиты! - тщательно умалчивая о том, что не будь ворья - и в милиции бы особой необходимости не было. Ныне ворьё в РФ - уже не в негласном, воровском, "законе", а вполне в законе писаном - принятом гос/властью. Поэтому - честные труженики, от сего ворья страдающие, вряд ли применяют "мафию" в "ироничном контексте". А вот издеваться над доморощенным ворьём, метящим в господа, лезущим и - таки - залезающим "на трон" - это для нас привычно.
15. слово «мафия» в записке «Об этике и её роли в жизни» употребляется единственно для краткости как маркер (лейбл, этикетка), с которым связана определённая совокупность принципов ___ Для краткости можно было использовать исконно-русское ВАТАГА (кстати, в Пинежье оным означают даже и семью — см. https://proza.ru/2018/06/30/1354 ). Таковая ИМЕННО - в отличие от однозначно КОРЫСТНОЙ мафии - может быть ватагой разбойников, а может - сообществом доблестных воинов. (Правда, уроженцам "сапога" сей "термин" вряд ли знаком.)
Все мы немного маги (даже немые, ибо акустические колебания вкупе с символическим изображением — далеко не полный спектр магических воздействий)… полистайте вложенный сюда https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 файл — про нулевой/магический приоритет ОСУ/О.
14. чтобы войти в соборность, необходимо устойчиво пребывать при человечном типе строя психики в процессах взаимодействия с окружающей средой (как природной, так и социальной), а для этого — освоить навыки самообладания, контроль чего можно осуществлять по положениям этического кодекса, представленного в записке «Об этике и её роли в жизни»: раздел 6 — прямо в ней называется «Соборность и принципы соборного взаимодействия»
___
Стоит тип у забора, а при нём пребывает баба его, Марфа… и процесс их взаимодействия заставляет краснеть проходящих мимо граждан… и нет на них милиции – чтобы осуществить контроль сего взаимодействия!..
Разбирал – соответственно времени его измышления – сей КОДЕКС. Недосуг искать, где оный разбор «лежит». Замечу только: авторы сего кодекса изрядно искромсали много ранее выведенные участниками ОИ ПРАВИЛА вхождения в соборность/собор. Что и понятно вполне: одно дело – ЭКОБ (эгрегор КОБ), формируемый кодексом, и совсем другое (качественно другое) – соборность.
Пробовал вразумить РЕБятишек (года два назад?.. возможно, где-то здесь) — тщетно.
Либо настолько слепы — и вписаны, соответственно, втёмную, либо «просто» злонамерены.
А «мафейный вброс» — это, конечно, более серьёзная диверсия. Вся, панимашь, нынешняя воровская рать — как россионская, так и забугорная — оной порукой.
Тут дело в следующем.
Тексты ВП СССР и ранее не были т.ск. просты — читать оные приходилось очень «не торопясь».
Но сейчас они всё более изобилуют именно … пусть будет обобщённо — ошибками (самого разного рода).
Вот подумайте, напр. — https://mediamera.ru/comment/135625#comment-135625 — что, действительно, авторы АЗ т.ск. навязывают Пякину роль предиктора, свою роль — от которой они … этак наотрез… отказаться — вроде как — не желают?
А я уж три почти десятка мест здесь процитировал/разобрал, однако - из коих мест вполне можно извлечь «не то».
И ещё с учётом того, что читаю тексты ВП СССР уже более 22-ух лет, что читаю в совершенно спокойной обстановке, располагая полностью свободным (т.е., избавлен ото всех, практически, забот) временем… согласитесь — немного найдётся гр-н в таких же условиях…
Полезно сравнение Стрелковым режима т.наз. «контртеррористических операций» — Второй чеченской войны, которая (как и Первая – «в виде» «Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994—1996 годов») проходила вне законодательно установленных рамок, с нынешней ситуацией – начиная с установления «собянинской диктатуры» в Москве (напомню: указ о «режиме повышенной готовности» – 05.03.2020… дата смерти Сталина).
Характерно сообщение Стрелкова (ок. 01:46:00) о том, что ему предложили «по блату» попасть в церковь на пасху – отказался (кстати, он помянул: среди отказавшихся закрыться — Троице-Сергиева лавра)…
Разумеется, характерна его … нелицеприятная оценка Кургиняна (ок. 01:32:50) – был и остаётся продажной дрянью, паразитирующей на хороших идеях.
Кстати, о хозяевах сего старого (ещё времён Меченого) режиссёра — рекомендую https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/2957 … «Ашурст Текнолоджи» — это звучит гордо…
Всё же просмотрел ту часть, в коей фигурирует Стрелков. Давно не смотрел его … докладов — полезно, на его т.ск. примере, определить уровень дрейфа некой части политически активных граждан.
Скажем, один из мастодонтов Русского национализма, А.Н. Севастьянов, некогда дрейфовал от сугубого неприятия коммунистов к более социалистическим взглядам… а вот И.Н. что-то — скорее, напротив… Хотя, во время его … крайних боевых действий он тем выделялся — и был, разумеется, ОПАСЕН джидаям — что «был открыт» и для «белых», и для «красных», и для православных, и для родноверов… ТАКОЕ — помимо всего иного — не прощают. Ибо сие — исключительно джидайская прерогатива.
Седьмая уже неделя, однако — если считать со дня указа Собянина от 05.03.2020 "О введении режима повышенной готовности" ( http://base.garant.ru/73711482 ) — как «процесс запущен».
И, однако, дата-то какая — ПЯТОЕ МАРТА! (Именно дата, видимо, выбрана — не день недели, четверг.)
28. Когда возникает потребность в аналитике? — Тогда, когда мы сталкиваемся с той частью политики, главным образом, которая реализуется по принципу «кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не понял — это его проблемы». А заинтересованные или просто любопытствующие лица — они не входят в круг тех, кого оповещают о том, что составляет предмет знания той политики, которая проводится по этому принципу
___
Я понимаю, ЧТО хотел сказать - в данном случае М.В. Величко (цитата из стенограммы беседы с ним) – НО изложить СИЕ – два последних предложения - разумнее было бы, напр., ТАК:
…тогда, когда мы сталкиваемся с такими действиями политиков, цели коих для подавляющего большинства граждан не очевидны и – более того! – могут быть уложены во взаимоисключающие сценарии…
В СЁМ – кратком и, надеюсь, не только вполне понятном, но и совпадающем по смыслу с «исходником» - выпало помянутое «оповещение» … т.наз. «интересующихся политикой» граждан.
Почему «выпало»? Потому, что – как правило – граждан-таки оповещают, в нужном – разумеется – оповещающим «ключе»…
Соответственно, при упрощении – вроде как – выявлена очередная … неточность?..
Я бы, как минимум, добавил — в т.ч., и «в связи» со свежими событиями — 4-ую категорию: шкурников (т.е., пекущихся о своей «бессмертной продажной шкуре», по недоразумению именуемой ими душой).
Попробовал объединить все три категории: безграмотный самодовольный лицемер… вполне вероятное сочетание — "всё в одном флаконе".
Однако, претензии на пресловутую безошибочность — от кого бы они не исходили — пагубны.
27. Важность в аналитике именно чувственно-интеллектуальной — познавательно-творческой компоненты — обусловлена тем, что она — ключ ко вхождению [в] процессы управления по полной функции любыми объектами управления, включая и биосферно-социально-экономические системы; она обладает наивысшей значимостью, поскольку открывает ви́дение вариантов будущего … аналитик должен работать на профилактирование вредоносных событий (в том числе и через диалог с ноосферой … управление по полной функции требует не только видения множества вариантов, но и определённости в выборе наиболее предпочтительных вариантов с целью реализации наилучшего из них в управлении, а при невозможности реализации лучшего — путей перехода к другим менее предпочтительным вариантам
___
«Диалог с ноосферой» т.ск. пропущу – напомнив только: где-то около конца 90-ых/начала 2000-ых уже обращали внимание на некое «уравнивание» индивида и Всевышнего, говоря о диалоге между … ними. Обращение – как и многие иные – «услышано» и учтено не было.
Более «приземлённо» - насколько можно понять, авторы т.ск. требуют от Пякина не только объяснять, «что бы это значило?», но и рассказывать – что и как необходимо делать в связи с таковым.
Частично он сие требование – насколько могу судить по нерегулярным просмотрам «В-О» - выполняет: напр., после ареста Ефимова неоднократно (и очень эмоционально) объяснял – что в связи с сим делать ни в коем случае нельзя. Адресат при сём был довольно-таки конкретен.
А вот в других случаях – КАК мыслят авторы АЗ такого же рода … выбор предпочтительных вариантов и оглашение оных?.. Полагаю, в большинстве рассматриваемых ситуаций сие … этак затруднительно.
И – так или иначе – а ведь сим требованием Пякину т.ск. предлагают принять на себя роль предиктора/предуказателя. В чём его – напомню! – именно и обвиняют.
26. статья «ВВП», посвящённая аналитике, является результатом компиляции, а не собственного чувственно-интеллектуального творчества. Для тех, кто сам успешен в аналитике, этого вполне достаточно, чтобы закрыть для себя вопрос об «аналитике» на основе принципов, высказанных в этой статье
___
Компиляция – согласно авторам – произведена из трёх, ранее опубликованных, текстов ВП СССР.
Т.о., отказ автору статьи (Пякину) в способности к успешной аналитике звучит весьма двусмысленно – если речь идёт о принципах, сформулированных в текстах ВП СССР.
Если же нет – то… «просто» надо выражаться проще и яснее.
Дополню данное здесь https://mediamera.ru/comment/135273#comment-135273 общее определение войны (трижды удалённые вчера пояснения причин сего дополнения – здесь https://vk.com/topic-171587841_40524239?post=5856 ):
война – это действия общественно значимых сил, в течение сколь-нибудь длительного времени направленные на овладение ресурсами или их уничтожение, встречающие противодействие.
И – далее - дополняем привычное понятие войны – войны на 6-ом уровне ОСУ/О – борьбой на прочих уровнях.
Напр., операция по снятию денег с чужого банковского счёта является мошенничеством. Но встроенная в объемлющий сценарий – когда, скажем, обнуляют сшанские счета россионской илитки – таковая операция уже очевидно является элементом войны.
Каковую войну и именуют ныне гибридной – т.е., овладение ресурсами, производимое - по большей части - без выстрелов и бомбометания, путём не традиционных для войн действий, вписанных в общий т.ск. военный сценарий.
Поспорил бы со Школьниковым (касательно отсутствия следов), да и так уже несколько раз подряд подвержен был удалению за «флейм и троллинг» (см. https://vk.com/topic-171587841_40524239 ).
Здесь обсуждать ГИП — явный «флейм» или, по-Русски, ВНЕТЕМЬЕ. Можно сие сделать, напр., здесь https://vk.com/topic-171587841_38883649 .
Вот и Собянин — А.Д., не путать с С.С.! — о сём гутарит: https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=5687 .
Касательно же фобий — В.В. очень бы надо уточнить: кто сими фобиями страдает?
Ведь вдруг у них нет клаустрофобии — тогда проблемка-то вполне решаема!
Почему либерализм мёртв?
Если «перевести» оный на Русский, то — скорее, напротив: пока жив хоть один Русский — свободолюбие живо.
Ну а то, что дарагим расиянам подсунули в качестве либерализма (после дерьмокрадии) — это, разумеется, не либерализм, а либерастия.
Как же узок твой кругозор, потребитель и разбрасыватель шпагетти!.. а работник [гос]морга — он тоже чиновник?
Про потенциал — как потолок, я в курсе. И — например — ПОТЕНЦИАЛЬНО даже нынешний ВП СССР может писать — хотя бы чуть-чуть — лучше. (Скажем, принять к руководству давний — возрастом уже лет этак в 15 — совет прекратить совать всюду реальности с принципами.)
Однако, вы где-то потеряли глагол, к потенциалу приложенный — ОСВАИВАТЬ… осваивать — согласитесь — всё же как-то сподручнее то, что уже есть… не то, что в потенции, но именно — в наличии.
Иначе получается … шкура убежавшего медведя.
Ну так ведь… промолчишь — за здорового сойдёшь!..
А вообще, конечно, хужее всего не нам, богохульникам и кощунникам, но хр-нам. Судите сами, КАК они теперь будут оправдываться: мол, вот приЙдёт антихрист — печать енту на лобешник, панимашь, шлёпать — вот тогда мы ужО!.. тогда мы взовьёмси!.. ну а вирус — что нам этот вирус?.. при вирусе мы и по домам спокойнёхонько посидим… хучь год, а хучь — и два!
Видос, действительно, огромадный. Да ещё лица — кои в начале появляются — так себе…
Но — не глядя — навскидку предположу: когда СеСе — окотника на рис` — двинули в мацквабадские меры, «мы сказали себе»:
- Ого, следующий (после, помнится, ДмОл, потомка героя Грюнвальдской, ети маму, битвы) кандидат в п-резиденты!
После же декларации посла С-М в РФ о трёх точках ввода бабла в РФ сие предположение только укрепило «ся».
И, соответственно, после ещё и … решительных мер по борьбе с хреновирусом (не путать с междунаёдным тейоизмом!) мера Нерезиновой — вполне в русле проводимой глобополитИк — вполне можно … предположить, ЧТО скажет тов. Стрелков.
Что-то нынче у нас легенд — до хохоту, а как … пришёл хреновирус — так все по щелям попрятались, будто бомбят.
Вот текстовый т.ск. ответ гр-нам Ефентьеву и Понизовному (учредителю, к слову, Воронежской городской УК , https://www.list-org.com/company/11601775 , характерное занятие) — https://ruskline.ru/opp/2015/6/01/divannye_geroi_o_geroe_realnom .
Стало быть, они с гр-ном Сурковым лично не знакомы. Но с проводимой — на тот момент, естественно — им «государственной политикой» солидарны… так уж не «люди» ли Суркова Лёшу Золотое Копытце и «раскрутили»?..
Словом, скажи мне — с кем ты солидарен, и я скажу, что ты за … (слово из пяти букв).
Давненько не читывал материалов «Горожанина из Барнаула» (запамятовал уже, кстати, и как его звать-величать).
Что скажу? Оный товарищ берёт действительное явление — напр. «любовь» телевизионщиков к т.наз. постановочным кадрам — и возводит оное в некий абсолют… в отношении ТВ-шников — мол, вообще ВСЁ, что они снимают — чистой воды постановка!.. в т.ч., в Донбассе вообще никого не убивают — но только таскают… упрощённо говоря… один и тот же труп (взятый из морга) туда-сюда.
Материал про смерть на Алтае полпреда, помнится, также читал. Где-то как-то комментировал… Насколько помню, суть — жертвоприношение.
А что скажет Ina Blok — с места т.ск. событий?.. так ли всё ужасно на самом деле?
Складно заливаешь. ФСБ ещё к тебе в гости не приходило?
25. массовка почитающих его интеллектуальных иждивенцев ему верит вместо того, чтобы осваивать свой познавательно-творческий потенциал
… В.В. Пякин — не просветитель, а демагог, затмевающий КОБ своим демонизмом и своим незнанием той же КОБ и незнанием много чего ещё как в жизни, так и в КОБ
___
«Осваивают», вообще-то, средствА – а вот потенциал… его, полагаю, таки наращивают, увеличивают. И – так понимаю – наличный потенциал авторов ВП идёт на спад. Судя по тому же «затмению от Пякина» и «много-чего-ещё-как»…
Ps: и ведь это я только-только … «освоил» 14 страниц из 46-ти!.. меньше трети АЗ.
У тебя плохо получается изображать дурачка.
Тебя спрашивают: согласно ТВОИМ критериям, СЕКТА «Свидетелей Иеговы» получает «ся» НЕ сектой?
Попытайся ответить — признать, мол, да — пытаюсь манипулировать… но практически всё время неудачно…
Разумным будет, полагаю, не идти на поводу у «заподных» … специалистов по войне и пользоваться т.ск. простым понятием войны — см. https://mediamera.ru/comment/135267#comment-135267 :
война — это действия, направленные на овладение ресурсами или их уничтожение, встречающие противодействие.
Ну а какие при сём используемы средства, методы, пути и т.д. — можно уточнять, дополнять, выяснять.
И, повторю, не злоупотреблять … «милитаризацией» своего понимания — предпочитая использовать представление об осуществляемых различных сценариях.
Ps: да, а касательно нынешнего ВП СССР — всё т.ск. неряшливее они, и в содержании АЗ, и в изложении оного. Потому и советовали (и не я один) давно уже — перестать подписывать тексты «ВП СССР», избрав какие-то другие варианты (а их может быть, полагаю, немало).
24. самое общее определение этого термина [«гибридная война»] может быть сформулировано так: «гибридная война» — продолжение войны за безраздельное мировое господство в «мирное время» иными, большей частью не военно-силовыми средствами. Т.е. оно раскрывает умолчание, сопутствующее широко известному афоризму прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица (1780 — 1831) «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами» (из сочинения «О войне» — ч. 1, 1832 г.).
Но и такое определение отличается по смыслу от весьма поверхностного определения, даваемого В.В. Пякиным в приведённом выше фрагменте стенограммы выпуска программы «Вопрос-ответ» от 03.02.2020 г.: «война это комплекс мер направленных на захват чужих энергетических природных и людских ресурсов». — В частности, заправилы библейского проекта считают своими, а не чьими-то «чужими» все природные и социальные ресурсы Земли, включая ФКТ «Алтай» и В.В. Пякина персонально
___
Ясность мысли явно оставила авторов: разве гибридная война – обязательно война за безраздельное мировое господство?!.
Пора, видимо, дать своё определение войны (этак навскидку): это действия, направленные на овладение ресурсами или их уничтожение, встречающие противодействие.
Касательно же «поправки» - мол, ГП всё на Земле считает своим – так мало ли что «он» считает!.. зачем вносить путаницу в - и без того, крайне запутанную - тему?..
Далее по АЗ.
22. выявить обобщённые средства ведения войны всех шести приоритетов в их конкретике, применяемые как зачинщиком войны, который может быть её зомби-ретранслятором, так и её адресатами-получателями
___
"Ретранслятор войны"?.. "Адресаты-получатели" - войны?!. Нельзя, граждане, так издеваться над Языком.
23. Ещё одна особенность «гибридных войн» состоит в том, что в них нет пространственно-географической локализации линии фронта, единообразно воспринимаемой всеми. «Линия фронта» проходит во внутреннем мире людей, в силу чего один и тот же индивид какими-то своими мыслями и действиями может воевать в «гибридной войне» на одной стороне, и в то же самое время (или в иное время) другими своими мыслями и действиями воевать на другой стороне, т.е. может воевать против самого себя или быть «травой на поле боя». О последствиях такого способа существования писал ещё апостол Иаков: «человек с двоящимися мыслями не твёрд во всех путях своих».
___
А полезнее – несколько «подвсплыть» из военной стихии и обратиться к представлениям о сценариях и сценаристике. Тогда получим исполнение разных ролей одним и тем же индивидом или их группами в разных – нередко противостоящих друг другу – сценариях.
Ну а апостол с мыслью про … двоящиеся мысли здесь, полагаю, не при чём – тут дело, как правило, вовсе не в двоении мыслей.
В качестве «перебивки» — пара ссылок на мою критику (лето 2018 г., таковую критику осуществлял в течение многих лет на различных инет-площадках) выступлений ("Вопрос-ответ") Пякина (весьма характерна «защитная» реакция — далее — администрации ВК-группы «Официальная группа ВП СССР»).
https://vk.com/topic-30174157_40780393?post=4218 :
Пякин производит весьма энергозатратную работу – перепрограммирование эгрегора КОБ. Поэтому буквально «вылетает» за всякие рамки концептуально выверенной деятельности - начиная с правила «сохранять душевное равновесие». Ибо, только в состоянии душевного равновесия возможна человечная пси-настройка. Перепрограммирование же и эгрегор-накачку производят, разумеется, в демонической пси-настройке… (Достаточно вспомнить «демонов революСии» - тогда эл/средства СМРАД отсутствовали, поэтому «стучать глоткой» приходилось особенно яро…)
В чём заключается сие перепрограммирование? В частности, в удалении – более или менее условно – советских элементов. В числе коих… такая мелочь!.. пресловутая СПРАВЕДЛИВОСТЬ – необходимое условие обеспечения общественной безопасности и совершенствования общества.
Перепрограммирование производимо, конечно, по возможности плавно, «мягко» - скажем (цитирую себя поwww.razumei.ru/blog/ugor9/3995 , в комментариях), по той же схеме, что и в 80-ых пудрили мозги «общей виной всех «совков» в тоталитаризме», пропихиваем тезис:
«в крушении СССР был виновен ... советский народ»
Пока оный тезис ЛИЧНО Пякиным озвучен так:
*ТАКИЕ [т.е., не понимающие происходящего] ура-патриоты привели к тому, что СССР «рухнула»!* (https://youtu.be/rI78ZhkY_2c - ок.24:00), т.е., это пока т.ск. введение некой неопределённости – вроде как и не откровенные враги, вроде публичных Меченого или Яковлева, или непубличных деятелей КГБ, но и не совсем «настоящие патриоты»…
А вот в его «группе поддержки» ( https://vk.com/vpyakin ), сей тезис в комментариях к тексту «План государственного переворота подходит к своей кульминации» (25.06.18 12:00) от имени «Ларисы Черанёвой» (https://vk.com/id30003212 ) озвучен уже вполне недвусмысленно (30.06.18 02:57):
*народ в 1993 году через референдум передал власть международному сообществу . Решение народа имеет право отменить только народ*
На «Планете КОБ» в комментариях «Людмила» - также воспевающая нынешние достижения
В ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ советским «провалам» - оный так сформулировала:
*Не Чубайсы и Гайдары отдавали СССР амерам, а ВЫ лично - не выйдя защитить СССР, и в 1956, и в 1991, и в 1993 гг .*
Естественно, СИЕ будет тиражировано по нарастающей…
https://vk.com/topic-30174157_40780393?post=4219 :
Впрочем, знаковое заявление Пякин сделал ещё по итогам президентских выборов – мол, за Грудинина голосовали все враги!
Таким образом, он отнёс порядка десяти миллионов сторонников справедливого общественного устройства в РФ к врагам – какими бы «глупыми» оные сторонники ни были.
Та же «песня» - и по поводу пенсионной реформы… Свистопляска вокруг оной также выявляет тех … граждан, кто действует в русле – скажем так – антисоветской и, соответственно, несправедливой (т.к. общественный строй в СССР на сегодня – вершина справедливого устройства) сценаристики.
Пякин всю оппозицию чохом относит к врагам, тогда как против повышения пенсионного возраста, а по сути – против УСИЛЕНИЯ геноцида - в той же Госдуме и в региональных «парламентах» выступили столь порочимые КПРФ-ники, ЛДПР-овцы, «СР»-овцы…
Он работает на разобщение и компрометацию тех, кто уже хоть как-то организован, и на поддержание прочей россионской толпы в разобщённом – атомизированном - состоянии. Таковое состояние – необходимое условие существования фашистского строя, когда в обществе, в частности, преобладает связка «индивид и [его] фюрер».
Пякин по уши влез в сценаристику нейтрализации оставшихся дееспособных советских людей и, полагаю, из оной уже не выберется (не знаю, впрочем, есть ли у него и желание выбираться)... как в болоте – чем больше барахтаешься, тем быстрее тонешь.
21. «Гибридная война — новое понятие в политической жизни планеты. Впервые появилось в военных документах США и Великобритании в начале ХХI века. Означает подчинение определённой территории с помощью информационных, электронных, кибернетических операций, в сочетании с действиями вооруженных сил, специальных служб и интенсивным экономическим давлением. ПРИМ.1
Наиболее полно определение «Гибридной войны» дано в предисловии «Military Balance 2015» — ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований: «Использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением» . ПРИМ.2
ПРИМ.1: На наш взгляд это объяснение термина «гибридная война» по смыслу даже полнее, чем определение В.В. Пякина: «война это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических природных и людских ресурсов»
ПРИМ.2: На наш взгляд и это объяснение термина «гибридная война» по смыслу тоже полнее, чем определение В.В. Пякина
___
А на мой взгляд авторы заблудились в трёх соснах: сравнивают определение ГИБРИДНОЙ войны и войны ВООБЩЕ. Причём, последнее - от Пякина - вполне адекватно.
(Не рассматриваю, конечно, СОДЕРЖАНИЕ понравившихся ВП определений - вроде "подчинения ТЕРРИТОРИИ"... а что - население при сём подчинять не надо?..)
Сие сделано "не специально" или как?
20. чтобы обрести власть над эмоционально-смысловым строем, надо прочитать, понять и освоить «Основы социологии», т. 1 и аналитическую записку ВП СССР, опубликованную после 18.06.2018, «Об этике и её роли в жизни»
___
К сему рекомендую – напр. – прослушать Шевчука «Мама, я любера люблю!» - в коей есть ключевое «он [любер] отделает любого теоретика кунг-фу»…
Власть обретают отнюдь не только и не столько чтением. Впрочем, о сём – непосредственно в связи с КОБ, имею в виду - спорят уж 30 лет…
Касательно выдержки из работы ВП СССР «Чернильный визитёр. Рецензия 2 на повесть Сергея Норки „Инквизитор”» (январь 1997 г.) –
«…стимулировать на основе альтернативной Библии концепции смычку “Инквизиции” [«хорошей мафии»] и наиболее умной и дальновидной части мафии [«плохой мафии»]»
и того, что
19. тогда (в 1997 г.) никто не бился в истерике и не обвинял ВП СССР в отступничестве от КОБ, в извращении её идеалов, в стремлении создать бандитскую группировку, в работе под контролем Госдепа США по его методичкам или в работе под контролем Моссада или масонства
___
а) для начала надо бы перечислить тех, кто же сейчас БЬЁТСЯ В ИСТЕРИКЕ – не путать с рассмотрением и критикой текстов!..
б) я так уж и не припомню (а рыться в архиве не вижу смысла) – критиковал ли я таковую «хорошую мафию», отправляя оную критику «по адресу», или не удосужился? (оно ведь как – кто-то лекции читает и тексты пишет, кто-то – другой работой занят, не являясь ШТАТНЫМ критиком)…
в) главное – положение дел за 20 лет слегка изменило «сь», в частности, Госдеп себя – вроде бы – особо не проявил, а вот ушей масонерии уже много торчит отовсюду.
18. предложений создать мафиозную антисоциальную группировку в записке «Об этике и её роли в жизни» нет. Нет потому, что это несовместимо с целями КОБ, и ВП СССР вовсе не стремится стать новой знахарской группировкой из множества тех, кто уже в различных формах осуществляет такого рода антисоциальную деятельность
___
А такой вывод (создать) сам собой напрашивается – что, кстати, подтверждено и вчера, в обсуждении:
https://mediamera.ru/comment/135063#comment-135063
https://mediamera.ru/comment/135053#comment-135053
https://mediamera.ru/comment/135072#comment-135072
Касательно же «целей КОБ» и целей граждан, ныне составляющих ВП СССР – если «процесс пойдёт» и дальше в том же направлении (вроде обучения «элитариев» за умеренную – для них – мзду или всё большей омасоненности, буквально начинающей «лезть наружу»), то оные цели могут весьма заметно разойти «сь».
Напомню: https://mediamera.ru/comment/90719#comment-90719 -
Давай-кось, Салмин, рассказывай уже подробности своей антигосударственной деятельности! (Хватит за кота Мотю и портрет Путина прятаться.)
17. слово «мафия» употребляется в записке потому, что оно автоматически-интуитивно соображается большинством людей по существу принципов, на основе которых в обществе строятся социальные образования с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и ресурсов, а слово «соборность», во-первых, требует многостраничного пояснения, а во-вторых, в феномене соборности реализуются те же принципы реализации деятельности на основе динамического перераспределения полномочий, ответственности и ресурсов, что и в «мафиях», за одним единственным исключением, о котором уже было сказано ранее — соборность порождают люди, пребывая при человечном типе строя психики
___
Про «автоматику» соображения на троих - и больше – мелких воришек и крупных воров, думаю, достаточно. Кому – Мати-Родина, Мати-Отчизна, а кому – мафия. Суррогатная - итальянско/«международно-общечеловеческая»/джидайская - мамаша.
Но что у авторов с ЯЗЫКОМ?! – «соображается … по существу принципов», «реализуются те же принципы реализации»!.. мафь-твою-перемафь-разымафь-и-подмафь… «за реальные реалы реализуем реалистичные реалии»!..
Докладываешь, что ты уже в 2001-ом на иезуитов работал?
Холоден я к библии — нет там Русского ничего, кроме — вероятно — князей Роша, Мешеха и Фувала…
Однако, что ж получается по библии — и у змей подколодных душа есть? — да вдобавок, есть ещё души неживые?
Военным только это не говорите — могут не так понять. (Слуга Отечества — это «кагбэ не совсем» слуга колбасника.)
"Управленец тоже производит, только специфический продукт — управленческие решения. Любой труд производительный"
___
Смотри ты — Салмин поднялся до обобщения!.. никак, сегодня (уже вчера) кота не слушал?
Помогли уйти — https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=5569 . Жаль, что — так понимаю — некому уточнить (для начала): кто помог?
Эх, плачет по Менделю очень жёсткое ограничение… он ведь ещё из РФ не выехал?
А война с междунаёдным тейоизмом — это только цветочки. Война с вирусом — серьёзнее…
Если гос/руководство врать не перестанет, трупов будет много более, чем 19 лет назад.
Да, есть — и у птичек есть. Но у Хомо Сапиенс интеллект самый развитой.
А вот с душой и у Хомо Сапиенс часто большие проблемы — очень много представителей сего вида совершенно бездушны.
Есть, конечно, и очень душевные. Огромный, словом, диапазон.
Но нет, увы, душевных птичек — али обезьян бездушных. Им душа т.ск. по штату попросту не положена.
Иначе бы оную — тот же Лев Николаич али Константин Георгич — помянули б, описали бы. Я, знаете ли, в сём отношении более на них ориентируюсь, нежели на ВП СССР (да и с трудами оного ознакомился уж несколько поздновато — почти в возрасте Христа, поэтому оные труды как-то мировоззрение-то моё не … перевернули, что ли — хотя многое и прояснили дополнительно).
Ого, ещё один казус: высокий, но … безнравственный интеллект… а у облизьян интеллект есть? — и ежели есть, то он какой: ндравственный али тоже, безндравственный? (Ей-бо, как со школьниками младших классов получается беседа.)
Слово «интеллект» вам о чём-нибудь говорит?
16. слово «мафия» общеупотребительно в обществе и в ироничном контексте тогда, когда речь не идёт о порождении антисоциальных группировок
___
Встречался - скорее - не с ироничным, а с издевательским использованием производного от "мафии" - "мафейник" (сравн. с "чайник, кофейник").
При советской власти т.наз. "воры в законе" пытались внушать: мол, мы и "менты" - одним миром мазаны, они ведь тоже не трудятся, тоже паразиты! - тщательно умалчивая о том, что не будь ворья - и в милиции бы особой необходимости не было.
Ныне ворьё в РФ - уже не в негласном, воровском, "законе", а вполне в законе писаном - принятом гос/властью.
Поэтому - честные труженики, от сего ворья страдающие, вряд ли применяют "мафию" в "ироничном контексте".
А вот издеваться над доморощенным ворьём, метящим в господа, лезущим и - таки - залезающим "на трон" - это для нас привычно.
15. слово «мафия» в записке «Об этике и её роли в жизни» употребляется единственно для краткости как маркер (лейбл, этикетка), с которым связана определённая совокупность принципов
___
Для краткости можно было использовать исконно-русское ВАТАГА (кстати, в Пинежье оным означают даже и семью — см. https://proza.ru/2018/06/30/1354 ). Таковая ИМЕННО - в отличие от однозначно КОРЫСТНОЙ мафии - может быть ватагой разбойников, а может - сообществом доблестных воинов. (Правда, уроженцам "сапога" сей "термин" вряд ли знаком.)
ЧТО — наглядно можно представить, сравнив шимпанзе (у него ведь тоже есть психика) и человека.
Психика есть, а вот с душой — увы.
Все мы немного маги (даже немые, ибо акустические колебания вкупе с символическим изображением — далеко не полный спектр магических воздействий)… полистайте вложенный сюда https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 файл — про нулевой/магический приоритет ОСУ/О.
14. чтобы войти в соборность, необходимо устойчиво пребывать при человечном типе строя психики в процессах взаимодействия с окружающей средой (как природной, так и социальной), а для этого — освоить навыки самообладания, контроль чего можно осуществлять по положениям этического кодекса, представленного в записке «Об этике и её роли в жизни»: раздел 6 — прямо в ней называется «Соборность и принципы соборного взаимодействия»
___
Стоит тип у забора, а при нём пребывает баба его, Марфа… и процесс их взаимодействия заставляет краснеть проходящих мимо граждан… и нет на них милиции – чтобы осуществить контроль сего взаимодействия!..
Разбирал – соответственно времени его измышления – сей КОДЕКС. Недосуг искать, где оный разбор «лежит». Замечу только: авторы сего кодекса изрядно искромсали много ранее выведенные участниками ОИ ПРАВИЛА вхождения в соборность/собор. Что и понятно вполне: одно дело – ЭКОБ (эгрегор КОБ), формируемый кодексом, и совсем другое (качественно другое) – соборность.
Страницы