Вопросы управления. Проясните разницу между понятиями "принять решение" и "вынести решение".

Мы слышим от управленца фразу «я принял решение». После этого он это решение озвучивает, то есть «выносит решение». Возникает вопрос, он принял решение или вынес его? А если принял, то от кого?  В русском языке эти два понятия имеют два совершенно разных образа. Как это использовать при практическом применении ДОТУ?

202 комментария

Страницы

Вынес наверно целеполагание), а принял скорее к исполнению))). Выносят обычно предложения.

Значение слова «вынести»

Дефиниция №6. В сочетании с существительными решение, постановление, приговор, благодарность и т. д. означает: приняв (в результате рассмотрения, обсуждения) какое-л. решение, объявить о нем. Вынести постановление. Вынести приговор. Вынести благодарность.

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

Значение слова «принять»

Дефиниция №9. С некоторыми существительными образует сочетания со значением того или иного действия в зависимости от смысла существительного. Принять решение (решить). Принять смерть (умереть). Принять экзамен (проэкзаменовать). □ Шампанское явилось, разговор оживился, и все приняли в нем участие. Пушкин, Пиковая дама. Весной мы приняли присягу, нас произвели в матросы второй статьи. Новиков-Прибой, Капитан 1-го ранга.

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C

А если принял, то от кого

Решение это не «вещь» — материальный объект,  его нельзя принять в значении:

Дефиниция №1. Взять из рук у того, кто дает, отдает. [Дубровский], закрывая ноты, подал ей украдкою записку. Марья Кириловна, не успев одуматься, приняла ее. Пушкин, Дубровский. — Вот вам ваш богатырь. Фенечка приняла ребенка к себе на руки. Тургенев, Отцы и дети. Бессонов сел на диван и принял из рук Екатерины Дмитриевны чашку с кофе. А. Н. Толстой, Сестры. || Взять в качестве какого-л. дара. — А это примите от нас, — говорят космонавты. Они дарят гостям большие фотографии. Песков, Шаги но росе.

Значение слова «решение»

РЕШЕ́НИЕ, -я, ср.

1. Действие по глаг. решить1решать (в 1, 2 и 3 знач.). Решение вопроса. Решение дела. Участвовать в решении чьей-л. судьбы.Мне нужно было не только самому решать подобные задачи, --- но и объяснять, как решение производится в уме. М. Павлов, Воспоминания металлурга. Самое главное — это я понял глубоко и безошибочно, — не надо торопиться со своими решениями. Воронин, Чужое письмо. Мы не нашли еще современного ключа к сценическому решению сегодня Аристофана и Плавта. Акимов, О театре.

2. То, что является результатом обдумывания каких-л. действий, обдуманное намерение сделать что-л. [Таланов:] Я не изменил решения. Я никуда не еду. Леонов, Нашествие. За всех вот этих хороших людей, одетых в солдатскую форму, был он в ответе. От принятого им решения во многом зависела их судьба. М. Алексеев, Солдаты. || Заключение, вывод, мнение, разрешающие что-л. Интересное решение проблемы.Я вкратце объяснил командирам создавшееся положение и сообщил им свое решение: 45-й и 62-й дивизиям во что бы то ни стало прорвать вражеское кольцо и форсировать Десну. Москаленко, На юго-западном направлении.

3. То, что принято в результате обсуждения; постановление. Решение суда. Решения съезда.[Петр] продиктовал Ибрагиму несколько указов и решений. Пушкин, Арап Петра Великого. Беридзе созвал совещание, которое вынесло решение: вторую линию [нефтепровода] строить! Ажаев, Далеко от Москвы.

4. Способ воплощения чего-л. Я не вижу пока таких же удачных решений внутри павильона, какие Жилле нашел и показал в его строительном каркасе. Шагинян, Брюссельская Всемирная выставка 1958 г. Он взял лист. Ему, эрудиту и знатоку моторов, в одну минуту стало ясно: у него в руках решение, которое он почти отчаялся найти. Бек, Талант.

5. Способ нахождения ответа к задаче, кроссворду и т. п., а также ответ к задаче, к кроссворду и т. п. Легкое решение. Правильное решение. Переписать решение задачи.Екатерина Сергеевна стала объяснять второму классу решение какой-то арифметической задачи. Исаковский, На Ельнинской земле.

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Не в упрёк, а как констатация факта. Вы допускаете фундаментальную ошибку в обучении!

@Каку Ся 13 мая 2021г. в 11:24:

Вынес наверно целеполагание), а принял скорее к исполнению))). Выносят обычно предложения.

Спасибо! Но к сожалению яснее не стало.

На микроуровне безразлично принял он или вынес), никто не накажет за субъективизм))). А где это существенно, понятия прекрасно работают, напр: приговоры точно выносят)

@Каку Ся 13 мая 2021г. в 16:26:

На микроуровне безразлично принял он или вынес), никто не накажет за субъективизм))). А где это существенно, понятия прекрасно работают, напр: приговоры точно выносят)

Хорошо. А как на глобальном уровне? Решение о создании КОБ,  ВП СССР принял или вынес?

Про КОБ тут знающие есть), по-моему всё просто: В.М.Зазнобин описывал всю процедуру, а затем её внесли (вынесли) на рассмотрение ГД, так вроде))). С глобальным уровнем всё плохо), чем ближе к нему тем он локальнее))). Есть 5 проектов, работает сейчас западный.

@Zanin Vadim 13 мая 2021г. в 16:31:

Решение о создании КОБ,  ВП СССР принял или вынес?

На этот вопрос не может быть ответа, поскольку ВП СССР не создавал КОБ. Он почувствовал (ощутил) и осознал объективное наличие Концепции и разработал её материалы = облёк её в лексические формы, но сама Концепция существовала за долго до этого …
И это не пустые слова. Это принципиальное обстоятельство, через понимание / непонимание которого можно определить, понял ли вообще тот или иной индивид, что есть КОБ, независимо от того, как он к ней относится и читал ли он ее материалы.

@Fomfiliya 13 мая 2021г. в 21:41:

@Zanin Vadim 13 мая 2021г. в 16:31:

Решение о создании КОБ,  ВП СССР принял или вынес?

На этот вопрос не может быть ответа, поскольку ВП СССР не создавал КОБ. Он почувствовал (ощутил) и осознал объективное наличие Концепции и разработал её материалы = облёк её в лексические формы, но сама Концепция существовала за долго до этого …
И это не пустые слова. Это принципиальное обстоятельство, через понимание / непонимание которого можно определить, понял ли вообще тот или иной индивид, что есть КОБ, независимо от того, как он к ней относится и читал ли он ее материалы.

сказки для верующих

ВП СССР прочитал кучу книжек и скомпилировал из них текст

«Куча книжек» также выражала те или иные фрагменты Концепции, существовавшей и без этой «кучи», а для ВП СССР была подспорьем в деле познания Концепции.

Одни принимают, другие выносят, третьи могут и не вынести. Но сначала идёт процесс вынашивания.

@ddd2000 13 мая 2021г. в 16:45:

Одни принимают, другие выносят, третьи могут и не вынести. Но сначала идёт процесс вынашивания.

Откуда они принимают? От кого? Вынашивает кто?

Да, вопрос диалектический. Можно представить кастрюлю, в неё что-то складывается, варится и извлекается продукт. А вот кто всё это делает?

@ddd2000 13 мая 2021г. в 17:11:

Да, вопрос диалектический. Можно представить кастрюлю, в неё что-то складывается, варится и извлекается продукт. А вот кто всё это делает?

Вот именно.

@Каку Ся 13 мая 2021г. в 17:27:

Про КОБ тут знающие есть), по-моему всё просто: В.М.Зазнобин описывал всю процедуру, а затем её внесли (вынесли) на рассмотрение ГД, так вроде))). С глобальным уровнем всё плохо), чем ближе к нему тем он локальнее))). Есть 5 проектов, работает сейчас западный.

Надеюсь знатоки ДОТУ помогут. Но к примеру, возьмем ГП. Он решения выносит. Как он их вынашивает. Или он их принимает тоже. От кого.

Это принял-вынес так дальше как один орган от всего организма), есть напр: кибернетический подход к эволюции В.Ф.Турчина, когда за один квант системы переходят в суперсистему, а эволюция продолжится уже таких систем, а есть логическая социология А.А.Зиновьева, когда стадию обществ сменяют сверхобщества двух типов: коммунизм и западнизм, вобщем ГП большая загадка данная нам в ощущениях))).

@ddd2000 13 мая 2021г. в 18:25:

Это делает другая кастрюля, объемлющая первую. Читали же КОБ?

Вот и подозревал, что это так. Есть источник решений. Самая большая кастрюля.  А где же свобода выбора?

@Fomfiliya 13 мая 2021г. в 21:41:


@Zanin Vadim 13 мая 2021г. в 16:31:

Решение о создании КОБ,  ВП СССР принял или вынес?

На этот вопрос не может быть ответа, поскольку ВП СССР не создавал КОБ. Он почувствовал (ощутил) и осознал объективное наличие Концепции и разработал её материалы = облёк её в лексические формы, но сама Концепция существовала за долго до этого …
И это не пустые слова. Это принципиальное обстоятельство, через понимание / непонимание которого можно определить, понял ли вообще тот или иной индивид, что есть КОБ, независимо от того, как он к ней относится и читал ли он ее материалы.

Согласен. Концепция была всегда.  Если ВП СССР почувствовал ее существование, и «решил» описать ее и обнародовать, кто ее «придумал»? Ведь согласно КОБ, процесс управления субъективен. Кто именно, формируя вектор целей «хочу, хочу, хочу», захотел, чтоб Концепция была раскрыта. Знания об управлении были строго засекречены, и внезапно были разгерметизированы? Возможно такое, что именно ГП, по каким то причинам, сам решил это сделать через ВП СССР?

@engineer 14 мая 2021г. в 04:38:

@Fomfiliya 13 мая 2021г. в 21:41:

@Zanin Vadim 13 мая 2021г. в 16:31:

Решение о создании КОБ,  ВП СССР принял или вынес?

На этот вопрос не может быть ответа, поскольку ВП СССР не создавал КОБ. Он почувствовал (ощутил) и осознал объективное наличие Концепции и разработал её материалы = облёк её в лексические формы, но сама Концепция существовала за долго до этого …
И это не пустые слова. Это принципиальное обстоятельство, через понимание / непонимание которого можно определить, понял ли вообще тот или иной индивид, что есть КОБ, независимо от того, как он к ней относится и читал ли он ее материалы.

сказки для верующих

ВП СССР прочитал кучу книжек и скомпилировал из них текст

До ВП СССР такой информации, как ДОТУ, не было нигде опубликовано. Информацию такого рода управленцы передавали преемникам устно. Именно ДОТУ была передана кем-то авторскому коллективу ВП СССР.  Все остальное, согласен, можно было проанализировать, систематизировать и синтезировать в КОБ.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

До ВП СССР такой информации, как ДОТУ, не было нигде опубликовано.

Это исключительно проблема режима в СССР, который был от всего остального мира ограждён железным занавесом. Во всём остальном мире давно было разработано и опубликовано то, что потом с обрушением СССР вошло в моду — начиная с НЛП и йоги, заканчивая технологиями управлениями и промышленными стандартами.

В 2021 году меня дремучая безграмотность приверженцев КОБ и представителей других различных сект всё более и более юморит…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

Информацию такого рода управленцы передавали преемникам устно.

Хотя бы ОДИН такой пример приведите… из реальности…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

Именно ДОТУ была передана кем-то авторскому коллективу ВП СССР.

ДОТУ — компиляция теорий управления ТЕХНИЧЕСКИМИ системами и не предназначена для управления ЛЮДЬМИ — даже МДП слямзен из супостатской книжки, и то — ошибочно для применения реального управления социальными процессами и явлениями.

ДОТУ — это интерпретация вопросов управления, по который в реальности управление невозможно, как и по формулам в «Кратком курсе» от ВП СССР невозможно управлять экономикой. Это — интерпретация, которая только передаёт смысл, но не технологию.

ДОТУ сочинил Зазнобин с компанией по мотивам выступлений Зубова, а потом Зубову лично Зазнобин ДОТУ презентовал, зачитывая главы, что у него с ВП СССР получилось. Для кого же всё это Зазнобин рассказывал? — для вас же, сторонники КОБ! — почему же сторонники КОБ не знают даже таких банальных вещей в истории становления КОБ в обществе?

В ДОТУ включены все выдумки ВП СССР и Зазнобина, включая приложения к ДОТУ, которые самые смешные и туповатые… и считать, что такие глупости управленцы кому-то передавали под большим секретом — это реально верх всех возможных фантастических гипотез… Чего только не придумают сторонники КОБ…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

До ВП СССР такой информации, как ДОТУ, не было нигде опубликовано. Информацию такого рода управленцы передавали преемникам устно. Именно ДОТУ была передана кем-то авторскому коллективу ВП СССР.  Все остальное, согласен, можно было проанализировать, систематизировать и синтезировать в КОБ.

у вас какое образование?

Андрейко бы лучше нам рассказать табуированную для него тему о том, как режим коммуняк в СССР слямзил у супостатов планы по межотраслевым и межрегиональным балансам; ядерные и ракетные проекты, которые были лишь потом описаны как МДП западными установщиками "Железного занавеса". Кстати, а коммуняки ли его наваяли и был ли он эффективен, если вдруг в 1957 году установщики занавеса решили пойти другим путём ... "Международный фестиваль студентов", а в сентябре 1959 года утырка-упыря к себе в гости зазвали для обгона-перегона социализма в желанную для Андрейко капитализму. Знает ли Андрейко историю не родной для него страны - тот ещё вопрос сектанту на отматрёшенных структурах?

Андрейко бы лучше нам рассказать табуированную для него тему о том, как можно построить дом с помощью учебника математики? Ведь в нём сплошные абстракции и даны лишь общие принципы взаимодействия (функциональных зависимостей) качественно различных множеств и/или различных частей одного и того же однородного множества. Но ... абстракции для Андрейко существуют только в объективированном пластилине, но ни как не в абстрактных математических представлениях о взаимозависимостях. У ... бывает.

"инженеру" (альтер-эго Андрейко) бы лучше нам рассказать табуированную для него тему о том, что такое систематизация и почему она наряду с неформализованной системой поиска истины наводящими вопросами относится к диалектике? Вспомнить. что:  
-  Менделеев Д.И. не открыл (предсказал) ни одного химического элемента, не создал ни одного химического соединения или методики их выделения и т.п. и т.д., а лишь систематизировал химические элементы по их атомному весу;  
- Калашников М.Т. не сотворил ни одного выдающего технического решения в области стрелкового оружия, а лишь умело скомпоновал уже созданные до него в идеальную систему для защиты СССР от неадекватов.

П.С. Ждать ответа на табуированные темы не приходится - вопросы риторические.

@Промузг 14 мая 2021г. в 12:38:

П.С. Ждать ответа на табуированные темы не приходится - вопросы риторические.

Напоминаю для всех сторонников КОБ, что В.Кравчук две недели назад слился в тину, как глиста, от ответов на  вопросы по табуированным темам в КОБ:

1. Восполните НРАВСТВЕННЫЙ ПРОБЕЛ за ВП СССР — дайте правильную трактовку имён Зазнобина и Величко в стандарте библейской культуры.

2. Как вы докажете, что вы общаетесь именно с Богом?

Это же банальные вопросы по проверке на вшивость всех сторонников КОБ — можете ли вы, сторонники КОБ, отвечать за свой трёп?

Вот сторонник КОБ В.Кравчук, например, не может… но как блеет, как блеет обо всём остальном…

Напоминаю профессиональному сидельцу с бубном с «…»-горы, что ответы были даны ранее, не только за многолетние «общение» на коб.су, но и на этом ресурсе в том числе. Наблюдение, изучение вашего стиля поведения не оставляет надежд на то, что повторное приведение ссылки на ответы хоть как-то переклинит ваш органчик на иной лад — там всё очень серьёзно поломано в смысле способности видеть и слышать других — всё настроено только на восприятие собственного эха — аутизм. Поэтому всё, что не вписывается в него — табуированные темы для остатков психики Андрейко. Такова реальность для Андрейко на …  без …. с «…»-горы с бубномётом — жертва Перестройки или раздавленности резуноидами.

@Промузг 14 мая 2021г. в 14:43:

Напоминаю профессиональному сидельцу с бубном с «…»-горы, что ответы были даны ранее, не только за многолетние «общение» на коб.су, но и на этом ресурсе в том числе.

Ну, повторите их здесь, если ответы уже были даны — а то опять ситуация анекдотичная — В.Кравчук дал ответ, но кроме него этот ответ на конкретный вопрос никто не увидел…

Что же за ответы дал сторонник КОБ В.Кравчук на вопросы:

1. Восполните НРАВСТВЕННЫЙ ПРОБЕЛ за ВП СССР — дайте правильную трактовку имён Зазнобина и Величко в стандарте библейской культуры.

2. Как вы докажете, что вы общаетесь именно с Богом?

Где бы эти ответы от сторонника КОБ В.Кравчука почитать?

@Каку Ся 13 мая 2021г. в 19:37:

Это принял-вынес так дальше как один орган от всего организма), есть напр: кибернетический подход к эволюции В.Ф.Турчина, когда за один квант системы переходят в суперсистему, а эволюция продолжится уже таких систем, а есть логическая социология А.А.Зиновьева, когда стадию обществ сменяют сверхобщества двух типов: коммунизм и западнизм, вобщем ГП большая загадка данная нам в ощущениях))).

Тогда на уровне ощущений почувствуйте, чем отличается «решить» и «принять решение».

@ddd2000 13 мая 2021г. в 19:05:

Свобода выбора есть в пределах своей кастрюли.

Это в общем. Для наглядности приведите практический пример такой свободы выбора.

Вроде очевидно. От крупного выбора переехать жить на земле до мелочей, типа, как ответить на мой пост.

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 07:26:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

До ВП СССР такой информации, как ДОТУ, не было нигде опубликовано.

Это исключительно проблема режима в СССР, который был от всего остального мира ограждён железным занавесом. Во всём остальном мире давно было разработано и опубликовано то, что потом с обрушением СССР вошло в моду — начиная с НЛП и йоги, заканчивая технологиями управлениями и промышленными стандартами.


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

Информацию такого рода управленцы передавали преемникам устно.

Хотя бы ОДИН такой пример приведите… из реальности…



Приведу, после того, как Вы приведете пример публикации аналога ДОТУ где бы то ни было за последние 1000 лет.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:17:

Приведу, после того, как Вы приведете пример публикации аналога ДОТУ где бы то ни было за последние 1000 лет.

этот вопрос уже обсуждался, книга проф. Шиба от 1989г и множество других аналогичных ДОТУ с 60-х годов прошлого аекан, в т. ч. переведённые на русский

Хотя книга Шиба вышла раньше  Мертвой воды, включающее в себя  ДОТУ, примеры у Шиба более современные.

https://mediamera.ru/question/29450?page=0

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:17:

Приведу, после того, как Вы приведете пример публикации аналога ДОТУ где бы то ни было за последние 1000 лет.

Вы не пробовали почитать что-либо из супостатского по вопросам управления, что сейчас является  уже СТАНДАРТОМ общепринятым и в России?

Вы реально, кроме ДОТУ, ничего в своей жизни не читали?

У вас образование какое?

@engineer 14 мая 2021г. в 07:49:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 07:02:

До ВП СССР такой информации, как ДОТУ, не было нигде опубликовано. Информацию такого рода управленцы передавали преемникам устно. Именно ДОТУ была передана кем-то авторскому коллективу ВП СССР.  Все остальное, согласен, можно было проанализировать, систематизировать и синтезировать в КОБ.

у вас какое образование?

Официальное — средне-техническое. Но, как известно, самым эффективным образованием, считается самообразование.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:21:

Официальное — средне-техническое. Но, как известно, самым эффективным образованием, считается самообразование.

кем считается?

самообразовываться можно по разному — Мегре изучать или КОБ, а можно TQM изучить и освоить или теорию аутопоэзиса

какие  теории управления,, кроме ДОТУ изучали сами и применяли на практике?

в какой должности и звании  несли военную службу?

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 07:26:



ДОТУ — компиляция теорий управления ТЕХНИЧЕСКИМИ системами и не предназначена для управления ЛЮДЬМИ — даже МДП слямзен из супостатской книжки, и то — ошибочно для применения реального управления социальными процессами и явлениями.

ДОТУ — это интерпретация вопросов управления, по который в реальности управление невозможно, как и по формулам в «Кратком курсе» от ВП СССР невозможно управлять экономикой. Это — интерпретация, которая только передаёт смысл, но не технологию.

ДОТУ сочинил Зазнобин с компанией по мотивам выступлений Зубова, а потом Зубову лично Зазнобин ДОТУ презентовал, зачитывая главы, что у него с ВП СССР получилось. Для кого же всё это Зазнобин рассказывал? — для вас же, сторонники КОБ! — почему же сторонники КОБ не знают даже таких банальных вещей в истории становления КОБ в обществе?

В ДОТУ включены все выдумки ВП СССР и Зазнобина, включая приложения к ДОТУ, которые самые смешные и туповатые… и считать, что такие глупости управленцы кому-то передавали под большим секретом — это реально верх всех возможных фантастических гипотез… Чего только не придумают сторонники КОБ…

Согласен с тем, что реальное управление суперсистемами по ДОТУ невозможно. Нехватает науки о создании работающих образов. Образ - основа управления , а как раз этот пункт в ДОТУ не полностью раскрыт. И все же эта информация (ДОТУ) была передана ВП СССР извне, а конкретно от одного из локальных управителей. По каким -то причинам, или по неумению, он не смог передать науку образности Зазнобину, поэтому ДОТУ не полная теория.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

Согласен с тем, что реальное управление суперсистемами по ДОТУ невозможно.

Браво!

А чем же тогда реально по ДОТУ можно управлять?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

Нехватает науки о создании работающих образов.

А разве ДОТУ — это не есть эта самая наука, где выражены ОБРАЗНЫЕ представления ВП СССР по вопросам управления?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

Образ - основа управления , а как раз этот пункт в ДОТУ не полностью раскрыт.

То есть, тогда ВП СССР — шарлатаны, которые подсунули ахинею, назвав её мировоззренческим и методологическим стандартом КОБ МВ.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

И все же эта информация (ДОТУ) была передана ВП СССР извне, а конкретно от одного из локальных управителей.

От кого конкретно?

Этот управитель из ЦК КПСС? — или из НКВД-КГБ? — или это пасечник из глухой деревни, где трава по пояс и навоза по колено?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

По каким -то причинам, или по неумению, он не смог передать науку образности Зазнобину, поэтому ДОТУ не полная теория.

Кто же конкретно Зазнобину передал эти знания? — кто же нашёптывал Зазнобину эти знания об управлении?

Зазнобин говорил, и Величко тоже говорил, что в диалоге с Богом были получены эти откровения, претендующие на выражение совершенного знания, даже при условии, что в ходе его выражения допускаются ошибки, и это — Четвёртое послание всему Человечеству Свыше через ВП СССР о справедливом жизнеустройстве общества…

Вы материалы КОБ сами-то читали? — а выступления глашатаев КОБ внимательно слушали?

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 07:26:



ДОТУ — компиляция теорий управления ТЕХНИЧЕСКИМИ системами и не предназначена для управления ЛЮДЬМИ — даже МДП слямзен из супостатской книжки, и то — ошибочно для применения реального управления социальными процессами и явлениями.

ДОТУ — это интерпретация вопросов управления, по который в реальности управление невозможно, как и по формулам в «Кратком курсе» от ВП СССР невозможно управлять экономикой. Это — интерпретация, которая только передаёт смысл, но не технологию.

ДОТУ сочинил Зазнобин с компанией по мотивам выступлений Зубова, а потом Зубову лично Зазнобин ДОТУ презентовал, зачитывая главы, что у него с ВП СССР получилось. Для кого же всё это Зазнобин рассказывал? — для вас же, сторонники КОБ! — почему же сторонники КОБ не знают даже таких банальных вещей в истории становления КОБ в обществе?

В ДОТУ включены все выдумки ВП СССР и Зазнобина, включая приложения к ДОТУ, которые самые смешные и туповатые… и считать, что такие глупости управленцы кому-то передавали под большим секретом — это реально верх всех возможных фантастических гипотез… Чего только не придумают сторонники КОБ…

Согласен с тем, что реальное управление суперсистемами по ДОТУ невозможно. Не хватает науки о создании работающих образов. Образ - основа управления , а как раз этот пункт в ДОТУ не полностью раскрыт. И все же эта информация (ДОТУ) была передана ВП СССР извне, а конкретно от одного из локальных управителей. По каким -то причинам, или по неумению, он не смог передать науку образности Зазнобину, поэтому ДОТУ не полная теория.



@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:17:

Приведу, после того, как Вы приведете пример публикации аналога ДОТУ где бы то ни было за последние 1000 лет.

этот вопрос уже обсуждался, книга проф. Шиба от 1989г и множество других аналогичных ДОТУ с 60-х годов прошлого аекан, в т. ч. переведённые на русский

Хотя книга Шиба вышла раньше  Мертвой воды, включающее в себя  ДОТУ, примеры у Шиба более современные.

https://mediamera.ru/question/29450?page=0

Это для уровня предприятий. У ДОТУ диапазон применения шире, это на самом деле бывшая тайная наука управления. Но она не полная и поэтому слабо работает. Талантливый человек с сильным образным мышлением может с успехом ее применять, но так же он может с успехом управлять и без знания ДОТУ. Как мы знаем из КОБ, у индивидуумов может быть естественная способность к управлению

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:48:

У ДОТУ диапазон применения шире,

это вранье

ВП СССР «натянули» теорию уровня управления предприятием на социальные системы.

ДОТУ рассчитана на малообразованных людей (профанов) и дает им ИЛЛЮЗИЮ  знания теории управления

После многолетней работы по практическому применению ДОТУ в проектах различного уровня и изучения других теорий управления у мне пришло понимание  РАБОТАЮЩЕЙ на практике теории, а не фикции, как ДОТУ

https://mediamera.ru/post/29817?page=0

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:48:

Талантливый человек с сильным образным мышлением может с успехом ее применять,

это да — талантливый человек и кашу из топора сварит)))

ДОТУ  — это «топор»  из сказки, который был нужен  только, чтобы обмануть старуху…  а для «каши» (управления) нужны другие компоненты ..

@engineer 14 мая 2021г. в 09:56:

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:48:

У ДОТУ диапазон применения шире,

это вранье

ВП СССР «натянули» теорию уровня управления предприятием на социальные системы.

ДОТУ рассчитана на малообразованных людей (профанов) и дает им ИЛЛЮЗИЮ  знания теории управления

После многолетней работы по практическому применению ДОТУ в проектах различного уровня и изучения других теорий управления у мне пришло понимание  РАБОТАЮЩЕЙ на практике теории, а не фикции, как ДОТУ

https://mediamera.ru/post/29817?page=0

Очень близко. Но вы не изучили теорию управления, изложенную Анастасией. Это наука образности, самое скрываемое доселе знание на планете. Образ, проработанный до мельчайших подробностей, человеком с чистыми помыслами и ускоренной мыслью, начинает работать безструктурно, через информационное поле планеты. Вот почему ДОТУ не работает. Недостаточно чистоты помыслов и скорости мысли у применяющих ее.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:46:

Вот почему ДОТУ не работает. Недостаточно чистоты помыслов и скорости мысли у применяющих ее.

У сторонников КОБ отсутствие правильного образного мышления заменяет богоначальное мозаичное мировоззрение на основе МИМ, а также прямой диалог с Богом. Так в материалах КОБ от ВП СССР и заявляется. А сторонники КОБ в это верят. Куда там вашей Анастасии со своей теорией управления против ДОТУ ВП СССР для сторонников КОБ…

Неужели Бог не выполнит тех просьб, которые сторонники КОБ в своих молитвах адресуют к Богу, как к Золотой Рыбке, которая у них на побегушках? — а в теории управления от Анастасии кто на побегушках? — разве Бог? — а у сторонников КОБ по ДОТУ сам Бог на побегушках… помолился — Бог выполнил, помолился — снова выполнил… вот такая религия для иждивенцев…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:46:

Очень близко. Но вы не изучили теорию управления, изложенную Анастасией. Это наука образности, самое скрываемое доселе знание на планете. Образ, проработанный до мельчайших подробностей, человеком с чистыми помыслами и ускоренной мыслью, начинает работать безструктурно, через информационное поле планеты. Вот почему ДОТУ не работает. Недостаточно чистоты помыслов и скорости мысли у применяющих ее.

о да)))

этой шизотерики в сети выше крыши)

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 10:28:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

Согласен с тем, что реальное управление суперсистемами по ДОТУ невозможно.

Браво!

А чем же тогда реально по ДОТУ можно управлять?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

Нехватает науки о создании работающих образов.

А разве ДОТУ — это не есть эта самая наука, где выражены ОБРАЗНЫЕ представления ВП СССР по вопросам управления?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

Образ - основа управления , а как раз этот пункт в ДОТУ не полностью раскрыт.

То есть, тогда ВП СССР — шарлатаны, которые подсунули ахинею, назвав её мировоззренческим и методологическим стандартом КОБ МВ.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

И все же эта информация (ДОТУ) была передана ВП СССР извне, а конкретно от одного из локальных управителей.

От кого конкретно?

Этот управитель из ЦК КПСС? — или из НКВД-КГБ? — или это пасечник из глухой деревни, где трава по пояс и навоза по колено?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:30:

По каким -то причинам, или по неумению, он не смог передать науку образности Зазнобину, поэтому ДОТУ не полная теория.

Кто же конкретно Зазнобину передал эти знания? — кто же нашёптывал Зазнобину эти знания об управлении?

Зазнобин говорил, и Величко тоже говорил, что в диалоге с Богом были получены эти откровения, претендующие на выражение совершенного знания, даже при условии, что в ходе его выражения допускаются ошибки, и это — Четвёртое послание всему Человечеству Свыше через ВП СССР о справедливом жизнеустройстве общества…

Вы материалы КОБ сами-то читали? — а выступления глашатаев КОБ внимательно слушали?

Читал и слушал. А вот Вы похоже не все читали об управлении. Не только в КОБ дана наука управления. Есть и другие источники. Я уже писал об Анастасии, непревзойденном управленце, использующем безструктурнаый способ управления через живые образы-модели. Прочитайте и узнаете, кто передал знания ВП СССР.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:58:

Прочитайте и узнаете, кто передал знания ВП СССР.

Неужели так трудно ответить, КТО конкретно передал знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Неужели так трудно ответить, КАК конкретно были переданы знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

@engineer 14 мая 2021г. в 12:13:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:21:

Официальное — средне-техническое. Но, как известно, самым эффективным образованием, считается самообразование.

кем считается?

самообразовываться можно по разному — Мегре изучать или КОБ, а можно TQM изучить и освоить или теорию аутопоэзиса

какие  теории управления,, кроме ДОТУ изучали сами и применяли на практике?

в какой должности и звании  несли военную службу?

Читал много, звания не важны уже. Применяю теорию управления через образы. Ставлю дальнюю цель, промежуточную, мечтаю и мечты сбываются. По мере очищения сознания, сбываются быстрее. Иногда просто проговорю желаемое в повседневном разговоре, и оно вскоре «проявляется».

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:10:

@engineer 14 мая 2021г. в 12:13:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:21:

Официальное — средне-техническое. Но, как известно, самым эффективным образованием, считается самообразование.

кем считается?

самообразовываться можно по разному — Мегре изучать или КОБ, а можно TQM изучить и освоить или теорию аутопоэзиса

какие  теории управления,, кроме ДОТУ изучали сами и применяли на практике?

в какой должности и звании  несли военную службу?

Читал много, звания не важны уже. Применяю теорию управления через образы. Ставлю дальнюю цель, промежуточную, мечтаю и мечты сбываются. По мере очищения сознания, сбываются быстрее. Иногда просто проговорю желаемое в повседневном разговоре, и оно вскоре «проявляется».

понятно… типа маг)))

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 15:00:

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:46:

Вот почему ДОТУ не работает. Недостаточно чистоты помыслов и скорости мысли у применяющих ее.

У сторонников КОБ отсутствие правильного образного мышления заменяет богоначальное мозаичное мировоззрение на основе МИМ, а также прямой диалог с Богом. Так в материалах КОБ от ВП СССР и заявляется. А сторонники КОБ в это верят. Куда там вашей Анастасии со своей теорией управления против ДОТУ ВП СССР для сторонников КОБ…

Неужели Бог не выполнит тех просьб, которые сторонники КОБ в своих молитвах адресуют к Богу, как к Золотой Рыбке, которая у них на побегушках? — а в теории управления от Анастасии кто на побегушках? — разве Бог? — а у сторонников КОБ по ДОТУ сам Бог на побегушках… помолился — Бог выполнил, помолился — снова выполнил… вот такая религия для иждивенцев…

Они на правильном пути. Им не хватает «живой воды» для полноты учения, Анастасиевской науки создания действенных образов. У людей с чистыми помыслами и молитва работает. Такова сила мысли человека-творца.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:15:

Они на правильном пути. Им не хватает «живой воды» для полноты учения, Анастасиевской науки создания действенных образов. У людей с чистыми помыслами и молитва работает. Такова сила мысли человека-творца.

Вы плохо знаете сторонников КОБ, и что они думают про Анастасиевцев: О проекте Анастасия и звенящие кедры России. Зазнобин.

Анастасиевцы по Зазнобину — это последователи обмана и лжи, распространяющие обман и ложь.

Никто из сторонников КОБ не примет теорию управления от Анастасии взамен или в придаток к ДОТУ.

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 15:05:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:58:

Прочитайте и узнаете, кто передал знания ВП СССР.

Неужели так трудно ответить, КТО конкретно передал знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Неужели так трудно ответить, КАК конкретно были переданы знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Семья Анастасии, это одна из шести семей, управляющих миром на протяжении тысячелетий. Прадед Анастасии был Предиктором России в советскую эпоху до 1970 года, после чего по определенным причинам отошел от управления и перестал создавать и поддерживать образы, с помощью которых он создавал СССР. Его сын, дед Анастасии, видя, что чуждые Русскому миру образы захватывают умы россиян, попытался исправить ситуацию, но его силы образов не хватило, для сопротивления образам ГП. Единственное, что ему удалось, это разгерметизация. Он слил в начале 90-х тайную науку управления коллективу ВП СССР. Те, обладая аналитическим научным мировоззрением, на основе полученной информации создали КОБ и ДОТУ. Но дед Анастасии, недостаточно владея наукой образности, не смог во всей полноте передать ее ВП СССР. Анастасия, видя, что КОБ не работает как задумывалось, и работающих образов ВП СССР не создает, в 1996 году взяла управление на себя и с одобрения остальных членов семьи начала создавать образы, которые оказались очень действенными. Один из этих образов, это идея родовых поместий. В настоящее время, Анастасия является Предиктором России.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:32:


@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 15:05:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:58:

Прочитайте и узнаете, кто передал знания ВП СССР.

Неужели так трудно ответить, КТО конкретно передал знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Неужели так трудно ответить, КАК конкретно были переданы знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Семья Анастасии, это одна из шести семей, управляющих миром на протяжении тысячелетий. Прадед Анастасии был Предиктором России в советскую эпоху до 1970 года, после чего по определенным причинам отошел от управления и перестал создавать и поддерживать образы, с помощью которых он создавал СССР. Его сын, дед Анастасии, видя, что чуждые Русскому миру образы захватывают умы россиян, попытался исправить ситуацию, но его силы образов не хватило, для сопротивления образам ГП. Единственное, что ему удалось, это разгерметизация. Он слил в начале 90-х тайную науку управления коллективу ВП СССР. Те, обладая аналитическим научным мировоззрением, на основе полученной информации создали КОБ и ДОТУ. Но дед Анастасии, недостаточно владея наукой образности, не смог во всей полноте передать ее ВП СССР. Анастасия, видя, что КОБ не работает как задумывалось, и работающих образов ВП СССР не создает, в 1996 году взяла управление на себя и с одобрения остальных членов семьи начала создавать образы, которые оказались очень действенными. Один из этих образов, это идея родовых поместий. В настоящее время, Анастасия является Предиктором России.

вранье

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:32:

Семья Анастасии, это одна из шести семей, управляющих миром на протяжении тысячелетий. Прадед Анастасии был Предиктором России в советскую эпоху…

Я, конечно же, слегка в изумлении, что терминология Анастасии полностью совпадает с терминологией КОБ… предиктор, ГП, разгерметизация, тайная наука управления, члены семей…

Об одном спрошу…

Вам, с идеями Анастасии — за каким таким сдалась КОБ от ВП СССР, которая инвалидирует мышление сторонников КОБ?

Вам, с идеями Анастасии — за каким таким сдалась КОБ от ВП СССР, которая уводит думы сторонников КОБ от реальности в мир абстракций и паранойи? — сторонники КОБ, как сумасшедшие, ищут и находят во всяких случайных знаках и числах задним числом руки и пальцы ГП, который через свою периферию миру козни строит — вы только почитайте эти больные фантазии сторонников КОБ по происходящим событиям — вам зачем нужны эти неадекватные люди, испорченные религией КОБ? — и зачем вы вносите идеи КОБ в своё мировидение — вы же можете стать такими же, как и сторонники КОБ — неадекватными людьми…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:32:

В настоящее время, Анастасия является Предиктором России.

Вы тоже верите в Деда Мороза…

На концептуальных сайтах повально можно встретить людей, верующих в Деда Мороза…

Веруем, потому что абсурдно?

Мой вопрос был о том, кто же «решает». Мне здесь был приведен пример о кастрюлях, находящихся в более объемлющих кастрюлях, и решениях выносимых большими кастрюлями и принимаемых меньшими. Но Старцев Андрей мне напомнил философскую притчу о взаимоотношениях Бога и человека. По мере духовного развития человека, он относится к Богу сначала как к родителю, потом как к другу, потом как к ребенку. Это значит, что и маленькая кастрюля может выносить решения, а большая принимать, и имея способность к этому, исполнять и результат транслировать снова в маленькую кастрюлю.

@engineer 14 мая 2021г. в 15:33:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:46:

Очень близко. Но вы не изучили теорию управления, изложенную Анастасией. Это наука образности, самое скрываемое доселе знание на планете. Образ, проработанный до мельчайших подробностей, человеком с чистыми помыслами и ускоренной мыслью, начинает работать безструктурно, через информационное поле планеты. Вот почему ДОТУ не работает. Недостаточно чистоты помыслов и скорости мысли у применяющих ее.

о да)))

этой шизотерики в сети выше крыши)

Вот видите. Истина желает быть узнанной.

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 15:26:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:15:

Они на правильном пути. Им не хватает «живой воды» для полноты учения, Анастасиевской науки создания действенных образов. У людей с чистыми помыслами и молитва работает. Такова сила мысли человека-творца.

Вы плохо знаете сторонников КОБ, и что они думают про Анастасиевцев: О проекте Анастасия и звенящие кедры России. Зазнобин.

Анастасиевцы по Зазнобину — это последователи обмана и лжи, распространяющие обман и ложь.

Никто из сторонников КОБ не примет теорию управления от Анастасии взамен или в придаток к ДОТУ.

Им это предстоит сделать. Зазнобин трагически ошибался.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:48:

Вы плохо знаете сторонников КОБ, и что они думают про Анастасиевцев: О проекте Анастасия и звенящие кедры России. Зазнобин.

Анастасиевцы по Зазнобину — это последователи обмана и лжи, распространяющие обман и ложь.

Никто из сторонников КОБ не примет теорию управления от Анастасии взамен или в придаток к ДОТУ.

Им это предстоит сделать. 

Если бы я ничего не знал о движении сторонников КОБ, то, наверное, я бы с вами согласился…

Но в этом-то и вся проблема, чтобы с вами согласиться — движение КОБ мне хорошо известно — и сторонники КОБ ничего не сделают, потому как иждивенцы по своему мировоззрению от КОБ, и им, как кукушатам, ВП СССР всё в своих работах по КОБ в рот складывал, указывая, кто есть вражина — и во враги записана и Анастасия.

Не будут ничего сторонники КОБ делать, потому как и до этого ничего не делали, а ВП СССР в могилу не так давно закопали.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:48:

Зазнобин трагически ошибался.

Все сторонники КОБ иного мнения.

Сторонники КОБ за святым Зазнобиным даже откровенное его враньё признать не способны, а вы считаете, что  они смогут признать «трагическую ошибку» Зазнобина в отношении Анастасии… и начнут что-то делать…

Наивно.

В КОБ проект двухэтажной России пиарился… так и допиарился… до пара, выпущенного в свисток, и потому вы со своими поселениями на основе идей Анастасии — как серпом и молотом по причиндалам сторонников КОБ… у какой-то там Анастасии по жизни получается больше, чем у КОБ Зазнобина… а сторонники КОБ — очень ревнивые к чужим достижениям, особенно — в схожей сфере деятельности, как управление и идеи для общества.

@Нечто ИздалеКа 13 мая 2021г. в 12:26:

Значение слова «вынести»

Дефиниция №6. В сочетании с существительными решение, постановление, приговор, благодарность и т. д. означает: приняв (в результате рассмотрения, обсуждения) какое-л. решение, объявить о нем. Вынести постановление. Вынести приговор. Вынести благодарность.

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

Значение слова «принять»

Дефиниция №9. С некоторыми существительными образует сочетания со значением того или иного действия в зависимости от смысла существительного. Принять решение (решить). Принять смерть (умереть). Принять экзамен (проэкзаменовать). □ Шампанское явилось, разговор оживился, и все приняли в нем участие. Пушкин, Пиковая дама. Весной мы приняли присягу, нас произвели в матросы второй статьи. Новиков-Прибой, Капитан 1-го ранга.

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C

А если принял, то от кого

Решение это не «вещь» — материальный объект,  его нельзя принять в значении:

Дефиниция №1. Взять из рук у того, кто дает, отдает. [Дубровский], закрывая ноты, подал ей украдкою записку. Марья Кириловна, не успев одуматься, приняла ее. Пушкин, Дубровский. — Вот вам ваш богатырь. Фенечка приняла ребенка к себе на руки. Тургенев, Отцы и дети. Бессонов сел на диван и принял из рук Екатерины Дмитриевны чашку с кофе. А. Н. Толстой, Сестры. || Взять в качестве какого-л. дара. — А это примите от нас, — говорят космонавты. Они дарят гостям большие фотографии. Песков, Шаги но росе.

Значение слова «решение»

РЕШЕ́НИЕ, -я, ср.

1. Действие по глаг. решить1решать (в 1, 2 и 3 знач.). Решение вопроса. Решение дела. Участвовать в решении чьей-л. судьбы.Мне нужно было не только самому решать подобные задачи, --- но и объяснять, как решение производится в уме. М. Павлов, Воспоминания металлурга. Самое главное — это я понял глубоко и безошибочно, — не надо торопиться со своими решениями. Воронин, Чужое письмо. Мы не нашли еще современного ключа к сценическому решению сегодня Аристофана и Плавта. Акимов, О театре.

2. То, что является результатом обдумывания каких-л. действий, обдуманное намерение сделать что-л. [Таланов:] Я не изменил решения. Я никуда не еду. Леонов, Нашествие. За всех вот этих хороших людей, одетых в солдатскую форму, был он в ответе. От принятого им решения во многом зависела их судьба. М. Алексеев, Солдаты. || Заключение, вывод, мнение, разрешающие что-л. Интересное решение проблемы.Я вкратце объяснил командирам создавшееся положение и сообщил им свое решение: 45-й и 62-й дивизиям во что бы то ни стало прорвать вражеское кольцо и форсировать Десну. Москаленко, На юго-западном направлении.

3. То, что принято в результате обсуждения; постановление. Решение суда. Решения съезда.[Петр] продиктовал Ибрагиму несколько указов и решений. Пушкин, Арап Петра Великого. Беридзе созвал совещание, которое вынесло решение: вторую линию [нефтепровода] строить! Ажаев, Далеко от Москвы.

4. Способ воплощения чего-л. Я не вижу пока таких же удачных решений внутри павильона, какие Жилле нашел и показал в его строительном каркасе. Шагинян, Брюссельская Всемирная выставка 1958 г. Он взял лист. Ему, эрудиту и знатоку моторов, в одну минуту стало ясно: у него в руках решение, которое он почти отчаялся найти. Бек, Талант.

5. Способ нахождения ответа к задаче, кроссворду и т. п., а также ответ к задаче, к кроссворду и т. п. Легкое решение. Правильное решение. Переписать решение задачи.Екатерина Сергеевна стала объяснять второму классу решение какой-то арифметической задачи. Исаковский, На Ельнинской земле.

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Не в упрёк, а как констатация факта. Вы допускаете фундаментальную ошибку в обучении!

Вы сами то читали эти цитаты? Там написано:" решить, принять решение", как понятия имеющие одинаковое лексическое значение. А они несут разные образы. Понятие «принять решение» несет образ поступления решения извне. Принять решение откуда? А понятие «решить» несет образ создания решения «внутри».

@engineer 14 мая 2021г. в 17:21:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:32:


@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 15:05:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 14:58:

Прочитайте и узнаете, кто передал знания ВП СССР.

Неужели так трудно ответить, КТО конкретно передал знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Неужели так трудно ответить, КАК конкретно были переданы знания об управлении ВП СССР, если вы это точно знаете?

Семья Анастасии, это одна из шести семей, управляющих миром на протяжении тысячелетий. Прадед Анастасии был Предиктором России в советскую эпоху до 1970 года, после чего по определенным причинам отошел от управления и перестал создавать и поддерживать образы, с помощью которых он создавал СССР. Его сын, дед Анастасии, видя, что чуждые Русскому миру образы захватывают умы россиян, попытался исправить ситуацию, но его силы образов не хватило, для сопротивления образам ГП. Единственное, что ему удалось, это разгерметизация. Он слил в начале 90-х тайную науку управления коллективу ВП СССР. Те, обладая аналитическим научным мировоззрением, на основе полученной информации создали КОБ и ДОТУ. Но дед Анастасии, недостаточно владея наукой образности, не смог во всей полноте передать ее ВП СССР. Анастасия, видя, что КОБ не работает как задумывалось, и работающих образов ВП СССР не создает, в 1996 году взяла управление на себя и с одобрения остальных членов семьи начала создавать образы, которые оказались очень действенными. Один из этих образов, это идея родовых поместий. В настоящее время, Анастасия является Предиктором России.

вранье

Вы недостаточно информированы.

@engineer 14 мая 2021г. в 17:26:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:10:

@engineer 14 мая 2021г. в 12:13:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 08:21:

Официальное — средне-техническое. Но, как известно, самым эффективным образованием, считается самообразование.

кем считается?

самообразовываться можно по разному — Мегре изучать или КОБ, а можно TQM изучить и освоить или теорию аутопоэзиса

какие  теории управления,, кроме ДОТУ изучали сами и применяли на практике?

в какой должности и звании  несли военную службу?

Читал много, звания не важны уже. Применяю теорию управления через образы. Ставлю дальнюю цель, промежуточную, мечтаю и мечты сбываются. По мере очищения сознания, сбываются быстрее. Иногда просто проговорю желаемое в повседневном разговоре, и оно вскоре «проявляется».

понятно… типа маг)))

Как сказал один дедушка, кто магЁт, тот и маг.

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 17:43:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:48:

Вы плохо знаете сторонников КОБ, и что они думают про Анастасиевцев: О проекте Анастасия и звенящие кедры России. Зазнобин.

Анастасиевцы по Зазнобину — это последователи обмана и лжи, распространяющие обман и ложь.

Никто из сторонников КОБ не примет теорию управления от Анастасии взамен или в придаток к ДОТУ.

Им это предстоит сделать. 

Если бы я ничего не знал о движении сторонников КОБ, то, наверное, я бы с вами согласился…

Но в этом-то и вся проблема, чтобы с вами согласиться — движение КОБ мне хорошо известно — и сторонники КОБ ничего не сделают, потому как иждивенцы по своему мировоззрению от КОБ, и им, как кукушатам, ВП СССР всё в своих работах по КОБ в рот складывал, указывая, кто есть вражина — и во враги записана и Анастасия.

Не будут ничего сторонники КОБ делать, потому как и до этого ничего не делали, а ВП СССР в могилу не так давно закопали.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:48:

Зазнобин трагически ошибался.

Все сторонники КОБ иного мнения.

Сторонники КОБ за святым Зазнобиным даже откровенное его враньё признать не способны, а вы считаете, что  они смогут признать «трагическую ошибку» Зазнобина в отношении Анастасии… и начнут что-то делать…

Наивно.

В КОБ проект двухэтажной России пиарился… так и допиарился… до пара, выпущенного в свисток, и потому вы со своими поселениями на основе идей Анастасии — как серпом и молотом по причиндалам сторонников КОБ… у какой-то там Анастасии по жизни получается больше, чем у КОБ Зазнобина… а сторонники КОБ — очень ревнивые к чужим достижениям, особенно — в схожей сфере деятельности, как управление и идеи для общества.

Рано или поздно им надоест толочь воду в ступе, оглядятся, начнут искать, анализировать, в этом они преуспели, и найдут.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 17:53:

Рано или поздно им надоест толочь воду в ступе, оглядятся, начнут искать, анализировать, в этом они преуспели, и найдут.

Да. Сторонники КОБ после ухода из КОБ попадают в другие секты.

Но это не значит, что они нашли.

Это значит, что они переключились с одной порочности на другую… или их переключили… искусно.

@engineer 14 мая 2021г. в 17:48:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 17:45:

Почему? Любой может говорить, кто имеет силу говорить.

Слово изреченное есть ложь

Когда начнем общаться телепатически, этот недостаток исчезнет. Пока как-то надо общаться. Чем меньше слов, тем больше правды. Краткость, сестра таланта.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 17:57:

Когда начнем общаться телепатически, этот недостаток исчезнет.

когда начнете, сообщите ))))

Чем меньше слов, тем больше правды. Краткость, сестра таланта.

Наверное поэтому Мегрэ написал много толстых книг об Анастасии )))

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:10:

проговорю желаемое в повседневном разговоре, и оно вскоре «проявляется».

Вы не с Зеландом разговариваете случаем ?

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 17:56:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:32:

Семья Анастасии, это одна из шести семей, управляющих миром на протяжении тысячелетий. Прадед Анастасии был Предиктором России в советскую эпоху…

Я, конечно же, слегка в изумлении, что терминология Анастасии полностью совпадает с терминологией КОБ… предиктор, ГП, разгерметизация, тайная наука управления, члены семей…

Об одном спрошу…

Вам, с идеями Анастасии — за каким таким сдалась КОБ от ВП СССР, которая инвалидирует мышление сторонников КОБ?

Вам, с идеями Анастасии — за каким таким сдалась КОБ от ВП СССР, которая уводит думы сторонников КОБ от реальности в мир абстракций и паранойи? — сторонники КОБ, как сумасшедшие, ищут и находят во всяких случайных знаках и числах задним числом руки и пальцы ГП, который через свою периферию миру козни строит — вы только почитайте эти больные фантазии сторонников КОБ по происходящим событиям — вам зачем нужны эти неадекватные люди, испорченные религией КОБ? — и зачем вы вносите идеи КОБ в своё мировидение — вы же можете стать такими же, как и сторонники КОБ — неадекватными людьми…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 15:32:

В настоящее время, Анастасия является Предиктором России.

Вы тоже верите в Деда Мороза…

На концептуальных сайтах повально можно встретить людей, верующих в Деда Мороза…

Веруем, потому что абсурдно?

У Анастасии терминология другая. КОБовская терминология, это для лучшего понимания ими информации. Суть управления, это распространение информации.  В сочетании с Концепцией Анастасии, КОБ оживет. Я же писал, что для КОБ Анастасия, это живая вода. Хочу помочь им.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

У Анастасии терминология другая. КОБовская терминология, это для лучшего понимания ими информации. Суть управления, это распространение информации.

Вы для сторонников КОБ с идеями Анастасии — конкурирующая фирма.

Выгодно от сторонников КОБ отличаетесь только одним — можете жить на земле сами, а сторонники КОБ могут только трепаться.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

В сочетании с Концепцией Анастасии, КОБ оживет.

Неужели уже придумали оживители трупов?

А зачем оживлять труп КОБ?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

Я же писал, что для КОБ Анастасия, это живая вода.

Вы можете писать всё, что вам угодно.

Сути дела это не изменит.

Потому что суть дела в том, что КОБ для Анастасии — это отравленное яблоко, как в сказке Пушкина…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

Хочу помочь им.

Помочь можно ущербным, которые осознают свой недуг.

Сторонникам КОБ можно помочь только в одном — чтобы они быстрее сожрали друг друга.

Но зачем вы сами-то, добровольно, лезете в такую пакость? — Анастасия вас не учила, что непрошенных помощников и советчиков сжирают первыми?

@Старцев Андрей 14 мая 2021г. в 18:45:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

У Анастасии терминология другая. КОБовская терминология, это для лучшего понимания ими информации. Суть управления, это распространение информации.

Вы для сторонников КОБ с идеями Анастасии — конкурирующая фирма.

Выгодно от сторонников КОБ отличаетесь только одним — можете жить на земле сами, а сторонники КОБ могут только трепаться.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

В сочетании с Концепцией Анастасии, КОБ оживет.

Неужели уже придумали оживители трупов?

А зачем оживлять труп КОБ?

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

Я же писал, что для КОБ Анастасия, это живая вода.

Вы можете писать всё, что вам угодно.

Сути дела это не изменит.

Потому что суть дела в том, что КОБ для Анастасии — это отравленное яблоко, как в сказке Пушкина…

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 18:14:

Хочу помочь им.

Помочь можно ущербным, которые осознают свой недуг.

Сторонникам КОБ можно помочь только в одном — чтобы они быстрее сожрали друг друга.

Но зачем вы сами-то, добровольно, лезете в такую пакость? — Анастасия вас не учила, что непрошенных помощников и советчиков сжирают первыми?

Не думаю. Одно дело делаем.

@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 20:28:

Не думаю. Одно дело делаем.

Вы со сторонниками КОБ делаете одно и то же дело?

Вы тоже, враг Родины, как и сторонники КОБ? — вы тоже выступаете за рабовладение в России?

@engineer 15 мая 2021г. в 05:42:


@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 05:40:

Как Вы это определили?

наблюдением и анализом

Хорошо. Вот Вам для анализа такой факт. Мне довелось прочитать Анастасию до прочтения КОБ. Прочитав толстые книги КОБ, идеи, изложенные в них я понял и принял, за небольшим исключением. Так же, прочтя КОБ я лучше понял, чем именно занималась Анастасия, создавая свои образы, а именно, предикцией. Если до меня, крестьянина, дошло, что и КОБ и Анастасия делают общее дело, неужели это не дойдет до продвинутых аналитиков КОБ? Не учитывая в своей аналитике такого значимого игрока, как Анастасия, они показывают, что их аналитика ущербна. Хотят они такое показать? Нет. Они претендуют на способность к глобальной аналитике. Значит, им придется включить в свою аналитику Анастасию, а для этого им придется изучить ее Концепцию.

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

Значит, им придется включить в свою аналитику Анастасию, а для этого им придется изучить ее Концепцию.

надежды юношей питают…

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

Прочитав толстые книги КОБ

Какие, например?

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

КОБ и Анастасия делают общее дело

Если так, то проблем нет. Жениться не обязательно для общего дела. Большая кастрюлька то одна на всех?

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

продвинутых аналитиков КОБ

А это кто такие? В толстых книгах упомянуты?

Если у Вас получается синтез, напишите статью, как Вы поняли КОБ и как она соотносится с концепцией Анастасии.

@engineer 15 мая 2021г. в 06:43:


@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

Значит, им придется включить в свою аналитику Анастасию, а для этого им придется изучить ее Концепцию.

надежды юношей питают…

Это моя аналитика. По изложенному КОБ закону времени, им придется сделать и это и многое другое.

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 07:06:

Это моя аналитика. По изложенному КОБ закону времени, им придется сделать и это и многое другое.

фантазировать не запрещено

@engineer 15 мая 2021г. в 07:08:


@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 07:06:

Это моя аналитика. По изложенному КОБ закону времени, им придется сделать и это и многое другое.

фантазировать не запрещено

Да. Скажу больше, мечтать не вредно. Мечта — двигатель прогресса.

@Коля 15 мая 2021г. в 07:28:

А если мечта — спасти всех без их спроса путем отрицания их способности самим разобраться?

Тогда это библейская концепция.

В смысле ты Коля, ответить осмысленно не в состоянии? Но это давно известно! На любую внезапную реплику ступор и стандартная ругань.

Нет, не так! Это ты, Костя, давно не способен извлекать смыслы из того, что ты не зазубрил. Вот это и определяется как дебилизм в просторечии.

Зачем зубрить? Не суди по себе. Надо просто понять!


"Дебил — в прошлом медицинский термин, которым обозначали
слабоумие в лѐгкой форме.
«Дебильность — самая легкая степень психического недоразвития.
Нарушения познавательной деятельности у олигофренов в степени
дебильности выражаются в неспособности к выработке сложных понятий


и вследствие этого в невозможности сложных обобщений, абстрактного
мышления или при более легкой степени дебильности — в
ограниченности абстрактного мышления. У этих больных преобладает
конкретно-описательный тип мышления, им трудно охватить ситуацию
целиком, чаще всего они улавливают лишь внешнюю сторону событий. В
зависимости от степени дебильности (легкой, средней или тяжелой) эта
неспособность к выработке понятий выражена в разной степени, тем не
менее, у дебилов всегда можно отметить нарушения абстрактного
мышления. Дебилы могут учиться в школе, но усвоение материала дается
им с большим трудом. Особенно трудным предметом является для них
математика.
Не обладая пытливостью ума, не имея собственных суждений, эти
лица обычно легко перенимают чужие взгляды, подчас с необыкновенной
косностью придерживаясь их. Запоминая различные правила, выр ажения,
употребляют их шаблонно, при этом любят иногда поучать окружающих.
Не будучи способными к тонкому анализу и обобщениям,
страдающие дебильностью (особенно при легкой степени) в то же время
могут ловко ориентироваться в обычной ситуации.
При выраженной задержке общего психического развития среди
дебильных больных иногда встречаются люди с частичной одаренностью.
Эта частичная одаренность может выражаться в великолепной
механической памяти без осмысления повторяемого, в абсолютном слухе,
в способности умножить в уме крупные цифры, в рисовании, в умении
определять по любой задаваемой дате день недели при невозможности
объяснить ход этих вычислений.
Характерной чертой дебилов является их выраженная внушаемость,
легкое попадание под чужое влияние. Это представляет особую опасность
в том случае, когда дебилы, не осмысливая обстановки, становятся
орудием в руках разного рода злоумышленников, непосредственными
исполнителями преступлений. Такие лица, исполняя чужую волю, могут
напасть с ножом, сломать запор, совершить поджог, совершенно не
отдавая себе отчета в последствиях своих действий». (Энциклопедический
словарь по психологии и педагогике. 2013).
К этом остаѐтся добавить, что если дебилы проникают в
государственный аппарат и становятся в нѐм статистически значимой
группой, то общество не ждѐт ничего хорошего под их властью."

Коля 15 мая 2021г. в 09:30:

Я первый пришел!)))) Сам уйди — это справедливо!)))))

Ладно. Не плачь! Пиши свои букавы, а то выгонят!)))

Почему бы Колю!

Легонько не потролить?!!!

Он такой ранимый Сумасброд голмый!))))

Колек! А чего ты там декларировал про товар? Хочешь людей обманывать? Халтурщик.

)))))) Потроллил он!)))))

Ты пытался впендюрить не существующий у тебя товар — понимание смыслов!)))) Ты просто как всегда смысла не усёк и отреагировал стандартно для себя, а это как раз и дебильно!))))

@ddd2000 15 мая 2021г. в 16:08:


@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

Прочитав толстые книги КОБ

Какие, например?

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

КОБ и Анастасия делают общее дело

Если так, то проблем нет. Жениться не обязательно для общего дела. Большая кастрюлька то одна на всех?

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 06:41:

продвинутых аналитиков КОБ

А это кто такие? В толстых книгах упомянуты?

Если у Вас получается синтез, напишите статью, как Вы поняли КОБ и как она соотносится с концепцией Анастасии.

Прочитал КОБ, ДОТУ, социологию, межнациональные отношения, много аналитических записок. В КОБ все аналитики считают себя продвинутыми. Меня бы устроил анализ концепции Анастасии, любого аналитика КОБ, прочитавшего книги Мегре.

Статью, возможно напишу.

@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 16:21:

В КОБ все аналитики считают себя продвинутыми.

Вот это Вы откуда взяли? Из какой книги? Это то же самое, что сказать «в звенящих кедрах все аналитики считают себя продвинутыми». Кто кем считает себя или других к концепции не относится. Можно быть даже противником концепции, но работать в итоге на неё.

@ddd2000 15 мая 2021г. в 20:55:


@Zanin Vadim 15 мая 2021г. в 16:21:

В КОБ все аналитики считают себя продвинутыми.

Вот это Вы откуда взяли? Из какой книги? Это то же самое, что сказать «в звенящих кедрах все аналитики считают себя продвинутыми». Кто кем считает себя или других к концепции не относится. Можно быть даже противником концепции, но работать в итоге на неё.

Я это взял из личного опыта общения с приверженцами КОБ на форуме ФКТ Алтай. Не знаю, насколько много приверженцев КОБ здесь, но если собеседник позиционирует себя как КОБовец, он дает всем понять, что он эксперт и знает концепцию лучше.

А что Вы тогда себя отделяете от них? Толстые книги прочитали, поняли для себя, всё, теперь Вы КОБ-овец. Тематика Мегре является частным случаем КОБ, то, что касается здорового образа жизни, демографически обусловленных потребностей.

@ddd2000 16 мая 2021г. в 14:12:

А что Вы тогда себя отделяете от них? Толстые книги прочитали, поняли для себя, всё, теперь Вы КОБ-овец. Тематика Мегре является частным случаем КОБ, то, что касается здорового образа жизни, демографически обусловленных потребностей.

Это не я отделяю себя от них, это они не хотят принимать идею родовых поместий и науку образности Анастасии. КОБ без Анастасии, это только хорошая аналитика. Вся КОБ это ТОЛЬКО аналитика. Аналитика истории, взаимодействия, управления. Бала написана «Мертвая вода», потом были написаны АНАЛИТИЧЕСКИЕ работы о «Мертвой воде»,КОБ, ДОТУ, «Сад растет сам», Социология, огромное количество аналитических записок о текущем моменте и на конкретные темы. Это все АНАЛИТИКА. КОБовцы считают, что управление, это распространение информации, и они распространяют АНАЛИТИЧЕСКУЮ информацию, а этого недостаточно для управления. Управление, это распространение ОБРАЗОВ, информационных модулей, именно они создают эгрегоры, привлекающие умы и души людей, и на основе них управляются суперсистемы. Управление суперсистемами, это распространение РАБОТАЮЩИХ ЖИВЫХ МОДЕЛЕЙ, именно этой информации. Пока КОбовцы не возьмут на вооружение Анастасиевскую науку образности, они так и будут бесконечно продуцировать АНАЛИТИКУ об АНАЛИТИКЕ.

@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:08:

@ddd2000 16 мая 2021г. в 14:12:

А что Вы тогда себя отделяете от них? Толстые книги прочитали, поняли для себя, всё, теперь Вы КОБ-овец. Тематика Мегре является частным случаем КОБ, то, что касается здорового образа жизни, демографически обусловленных потребностей.

Это не я отделяю себя от них, это они не хотят принимать идею родовых поместий и науку образности Анастасии. КОБ без Анастасии, это только хорошая аналитика. Вся КОБ это ТОЛЬКО аналитика. Аналитика истории, взаимодействия, управления. Бала написана «Мертвая вода», потом были написаны АНАЛИТИЧЕСКИЕ работы о «Мертвой воде»,КОБ, ДОТУ, «Сад растет сам», Социология, огромное количество аналитических записок о текущем моменте и на конкретные темы. Это все АНАЛИТИКА. КОБовцы считают, что управление, это распространение информации, и они распространяют АНАЛИТИЧЕСКУЮ информацию, а этого недостаточно для управления. Управление, это распространение ОБРАЗОВ, информационных модулей, именно они создают эгрегоры, привлекающие умы и души людей, и на основе них управляются суперсистемы. Управление суперсистемами, это распространение РАБОТАЮЩИХ ЖИВЫХ МОДЕЛЕЙ, именно этой информации. Пока КОбовцы не возьмут на вооружение Анастасиевскую науку образности, они так и будут бесконечно продуцировать АНАЛИТИКУ об АНАЛИТИКЕ.

Это верно — в КОБ ОТСУТСТВУЕТ Концепция в виде образа будущего и способов его воплощения в жизнь.

В этом смысле какая никакая концепция в виде образа будущего и средства ее воплощения у Анастасии — ЕСТЬ.

Насколько она адекватная — другой вопрос.

МВ содержит фрагмент «Образ» 896 раз, значительная часть из этого — само слово.

«Аналитик» — всего одно вхождение.

Вывод — Вы нагло врёте!

@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:08:

Управление, это распространение ОБРАЗОВ, информационных модулей 

Вот который раз у вас читаю, и всё никак не пойму), вы что идиот что-ли, чтобы вам картинки сували?))). У нас уже есть один демагог со стеком и пастелем)

@Каку Ся 16 мая 2021г. в 16:23:


@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:08:

Управление, это распространение ОБРАЗОВ, информационных модулей 

Вот который раз у вас читаю, и всё никак не пойму), вы что идиот что-ли, чтобы вам картинки сували?))). У нас уже есть один демагог со стеком и пастелем)

Управляющая информация, это не просто буквы. «Поименованное Дао, уже не истинное Дао». Только если за буквами стоит образ, «картинка», только тогда он становится управляющим инфомодулем. Вспомните тренды, имиджи, моду, идею, харизму и т.д. Чем ярче образ (живая картинка), тем быстрее он начинает «работать». Если за многословными и витиеватыми текстами КОБ нет «картинки», КОБ работать не будет. «Картинку» в КОБ увидеть очень трудно и большинство прочитавших толстые книги, ее так и не увидели. Они считают, что повторяя стиль написания текстов КОБ в своих комментариях станут концептуально властными, то это иллюзия управления, с вытекающими из этого последствиями, о чем ясно сказано в ДОТУ. Не думаете же Вы, что ГП, например, управляет словами? Нет. он управляет бесконтактными командами, телепатически помещая нужный образ в нужную голову. Это и есть бесструктурное управление.

@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:48:

о чем ясно сказано в ДОТУ.

ты никак не можешь понять, что ДОТУ для ЦИФРОВЫХ систем, все параметры в цифре , она  в принципе НЕ РАБОТОСПОСОБНА для социума, это ЛОЖНАЯ цель, симулякр, специально созданный, чтобы кобоверы никогда не смогли управлять, но тешили себя иллюзией управления.

Ясно), дефекты образования))). Вангую, что образы уже готовы получать напрямую), минуя "аналитиков"))). А то управление, концепция, другие слова, зачем), когда раз, два, и счастье))). Только успевай к поилке)

@engineer 16 мая 2021г. в 16:54:

@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:48:

о чем ясно сказано в ДОТУ.

ты никак не можешь понять, что ДОТУ для ЦИФРОВЫХ систем, все параметры в цифре , она  в принципе НЕ РАБОТОСПОСОБНА для социума, это ЛОЖНАЯ цель, симулякр, специально созданный, чтобы кобоверы никогда не смогли управлять, но тешили себя иллюзией управления.

ДОТУ не только для цифровых систем. Это достаточно ОБЩАЯ теория управления. Она применима и к созданию родового поместья и к созданию Межгалактической Конфедерации. При условии, что управленец будет оперировать ОБРАЗАМИ.

@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:59:

ДОТУ не только для цифровых систем. Это достаточно ОБЩАЯ теория управления. Она применима и к созданию родового поместья и к созданию Межгалактической Конфедерации. При условии, что управленец будет оперировать ОБРАЗАМИ.

ты так и не понял, что такое ДОТУ … пребываешь в иллюзиях .. даже тебе засрали мозг ((((

@Каку Ся 16 мая 2021г. в 16:56:

Ясно), дефекты образования))). Вангую, что образы уже готовы получать напрямую), минуя "аналитиков"))). А то управление, концепция, другие слова, зачем), когда раз, два, и счастье))). Только успевай к поилке)

Образы Анастасии так и действуют. Люди, прочитав книги, их «видят», и образы начинают работать. Результат, движение создателей родовых поместий растет. Аналитики останутся на «обочине», если не вооружатся умением создавать образы.

Увы), я скорее поверю в возрождение карательной психиатрии))). Извиняйте, таковы обстоятельства), непреодолимой силы))).

Что такое образ? Какова алгоритмика или методика его создания у последователей Анастасии? Если есть наука создания, то где она представлена?

@engineer 16 мая 2021г. в 17:21:


@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 16:59:

ДОТУ не только для цифровых систем. Это достаточно ОБЩАЯ теория управления. Она применима и к созданию родового поместья и к созданию Межгалактической Конфедерации. При условии, что управленец будет оперировать ОБРАЗАМИ.

ты так и не понял, что такое ДОТУ … пребываешь в иллюзиях .. даже тебе засрали мозг ((((

ДОТУ после Анастасии понять просто. Никаких иллюзий нет. Видно сразу, что учение не для простых смертных, поэтому и было засекречено. Но главный секрет ДОТУ рассекретила все же Анастасия. Я про образность.

@Zanin Vadim 16 мая 2021г. в 20:19:

ДОТУ после Анастасии понять просто. Никаких иллюзий нет. Видно сразу, что учение не для простых смертных, поэтому и было засекречено. Но главный секрет ДОТУ рассекретила все же Анастасия. Я про образность.

да, тебя явно не хватало кобоверам, а ВП СССР — Анастасии

рыбак рыбака….

@ddd2000 16 мая 2021г. в 21:33:

МВ содержит фрагмент «Образ» 896 раз, значительная часть из этого — само слово.

«Аналитик» — всего одно вхождение.

Вывод — Вы нагло врёте!

Огромное количество слов в КОБ так и не раскрыло науку образности. «По плодам судите о них».

«Мы выразили в тексте свои образные представления об

управлении. Но чтобы у Вас возникли образные

представления об управлении в Жизни, и Вы могли бы

осуществить самоконтроль, иллюстрировать текст надо

Вам, а не нам.»

@Промузг 16 мая 2021г. в 22:13:

Что такое образ? Какова алгоритмика или методика его создания у последователей Анастасии? Если есть наука создания, то где она представлена?

Образ, это живая модель, живая картинка, созданная человеком в воображении. Любая человеческая мысль, любая мечта становится образом и появляется в информационном поле Земли. Рано или поздно она воплотится в реальности. Такова сила мысли человека. Это может быть быстрый или медленный процесс. Это зависит от многих факторов. Чем быстрее соображает человек и чем чище его помыслы, чем подробнее он прорисует образ, учитывая каждую деталь в нем, чем больше вложит в него чувств, тем быстрее образ начнет воплощаться в реальности. Образ может быть обнародован разными способами, через книги, фильмы, сарафанное радио, и напрямую, через информационное поле, к которому имеет доступ любой человек с достаточной чистотой сознания. Это безструктурный способ, КОБовцам о нем известно. Если образ сильный и привлекательный, захватывает ум и чувства человека, человек принимает его, и тогда между образом и человеком налаживается энергетическая и информационная связь, начинает создаваться эгрегор этого образа. Человек своей психической энергией подпитывает образ, усиливает его. Чем больше людей принимают образ, тем больший эгрегор он создает. Образ, это живая субстанция и он тоже подпитывает человека своей энергией. Через эгрегоры управляются суперсистемы. Тот, кто создает самые сильные и продуманные образы, становится самым сильным и продуманным управленцем.  Наука образности раскрыта в четвертой книге В. Мегре из серии «Звенящие кедры России», «Сотворение».  https://megre4.bib.bz/taynaya-nauka

https://megre4.bib.bz/taynaya-nauka по этой ссылке нет ничего, что приблизило бы кого бы то ни было к пониманию того, что такое образ и из чего он состоит? Самое простое определение образа — это цель, методы её достижения и необходимые для этого ресурсы. Всё это жрецы разыгрывали и сейчас разыгрывают в "мистериях" — ранее "крестных ходах" посвящённых церковным или вероучительным праздникам, а сейчас в художественных фильмах. Это лишь то ... об образах, что может сказать любой даже не знакомых с работами по КОБ. Те же кто знаком с работами по КОБ могут много чего добавить из того, что не было сказано даже в том сильно усечённом виде, что дал выше.

@ddd2000 16 мая 2021г. в 22:11:

«Мы выразили в тексте свои образные представления об

управлении. Но чтобы у Вас возникли образные

представления об управлении в Жизни, и Вы могли бы

осуществить самоконтроль, иллюстрировать текст надо

Вам, а не нам.»

Ключевое слово «свои». Другие эти образы не видят. Значит образы слабые.

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 09:19:

Ключевое слово «свои». Другие эти образы не видят. Значит образы слабые.

Я вас даже больше могу расстроить — ВП СССР цинично обманул сторонников КОБ — они выразили словами текста свои ощущения по вопросам управления, но никак не образы — ни один представитель ВП СССР так и не показал никогда, как они могут свои образы показывать другим, хотя бы в качестве примера — ВП СССР показывает только текст, принуждая других искать в этом тексте образы.

Но и это ещё не самое смешное…

Юмор в том, что образы из материалов КОБ никакого отношения к реальности не имеют — эти абстрактные, символьные зарисовки от сторонников КОБ по материалам КОБ в жизни нигде не найти. Эти абстракции КОБ существуют только в мозгу сторонников КОБ, а не в жизни.

@Старцев Андрей 17 мая 2021г. в 10:18:


@Zanin Vadim 14 мая 2021г. в 20:28:

Не думаю. Одно дело делаем.

Вы со сторонниками КОБ делаете одно и то же дело?

Вы тоже, враг Родины, как и сторонники КОБ? — вы тоже выступаете за рабовладение в России?

Родовые поместья освободят многих людей из рабства на производствах. Люди уйдут на землю, рабсилы будет не хватать, придется повышать зарплату и улучшать условия труда. Кто пойдет работать на завод и жить в человейнике, если будет возможность самому создать рабочее место в своем поместье.

Где КОБ выступает за рабовладение?

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 12:33:

Где КОБ выступает за рабовладение?

В экономике.

Плановая экономика, курируемая государством, приводит только к рабовладению, потому как основывается на государственных (естественных) монополиях для выполнения плана — что по номенклатуре продукции, что по ценообразованию. А по другому у чиновников и не получится.

Сторонники КОБ и не подозревают, что всё это кобовское в экономике ведёт к такому же рабовладению со стороны чиновников и государства, как и в СССР — что в колхозах, что на производстве.

Дефицит и очереди — закономерность любых плановых экономик с государственными монополиями.

@Старцев Андрей 17 мая 2021г. в 10:06:


@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 09:19:

Ключевое слово «свои». Другие эти образы не видят. Значит образы слабые.

Я вас даже больше могу расстроить — ВП СССР цинично обманул сторонников КОБ — они выразили словами текста свои ощущения по вопросам управления, но никак не образы — ни один представитель ВП СССР так и не показал никогда, как они могут свои образы показывать другим, хотя бы в качестве примера — ВП СССР показывает только текст, принуждая других искать в этом тексте образы.

Но и это ещё не самое смешное…

Юмор в том, что образы из материалов КОБ никакого отношения к реальности не имеют — эти абстрактные, символьные зарисовки от сторонников КОБ по материалам КОБ в жизни нигде не найти. Эти абстракции КОБ существуют только в мозгу сторонников КОБ, а не в жизни.

Да, к сожалению это верно.

@Старцев Андрей 17 мая 2021г. в 16:21:


@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 12:33:

Где КОБ выступает за рабовладение?

В экономике.

Плановая экономика, курируемая государством, приводит только к рабовладению, потому как основывается на государственных (естественных) монополиях для выполнения плана — что по номенклатуре продукции, что по ценообразованию. А по другому у чиновников и не получится.

Сторонники КОБ и не подозревают, что всё это кобовское в экономике ведёт к такому же рабовладению со стороны чиновников и государства, как и в СССР — что в колхозах, что на производстве.

Дефицит и очереди — закономерность любых плановых экономик с государственными монополиями.

Я тоже за плановую, демографически обусловленную экономику. Это не приведет к рабовладению, если будет возможность для создания родового поместья. В Госплане будут чиновники, выходцы родовых поместий, они во вред себе не на планируют. И дефицита и очередей не будет. Если только за экологически чистой продукцией из родовых поместий.

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 17:03:

Я тоже за плановую, демографически обусловленную экономику. Это не приведет к рабовладению, если будет возможность для создания родового поместья. В Госплане будут чиновники, выходцы родовых поместий, они во вред себе не на планируют. И дефицита и очередей не будет. Если только за экологически чистой продукцией из родовых поместий.

И чем ваша экономика будет эффективнее капиталистической?

В ваших родовых поместьях самолёты тоже будут производить, или заниматься научно-исследовательскими изысканиями? — и каучук получать?

И что будет с теми родовыми поместьями, которые план государству не сдадут?

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 17:03:

В Госплане будут чиновники, выходцы родовых поместий, они во вред себе не на планируют. И дефицита и очередей не будет.

И как вы в Госплан своих выходцев проведёте?

И каким образом вы планировать всё будете? — вы хоть раз планировали на свою семью потребности и производственные цепочки обеспечения этого, хотя бы на год? — всего год, всего одна семья? — начиная с гвоздей, заканчивая носками?

@Старцев Андрей 17 мая 2021г. в 17:08:


@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 17:03:

Я тоже за плановую, демографически обусловленную экономику. Это не приведет к рабовладению, если будет возможность для создания родового поместья. В Госплане будут чиновники, выходцы родовых поместий, они во вред себе не на планируют. И дефицита и очередей не будет. Если только за экологически чистой продукцией из родовых поместий.

И чем ваша экономика будет эффективнее капиталистической?

В ваших родовых поместьях самолёты тоже будут производить, или заниматься научно-исследовательскими изысканиями? — и каучук получать?

И что будет с теми родовыми поместьями, которые план государству не сдадут?

Родовые поместья государству ничего должны не будут. Необходимые производства останутся, но станут высокотехнологичными и экологичными. Будет развита авиапромышленность и электротранспорт, а значит и сеть хороших дорог. Армия тоже останется. Доход, превышающий доход от нефти и газа, государство будет получать за счет значительного туристического сбора, при въезде гостей в Россию, которые несмотря на ограничения по въезду, будут подолгу ждать своей очереди, чтобы посмотреть своими глазами  родовые поместья России и попробовать выращенную в них продукцию.

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 17:21:

Родовые поместья государству ничего должны не будут.

Что за утопия?

Если вы ПОКА налог на землю не платите, то это не значит, что вы ничего государству не будете должны потом за это.

Если вы ПОКА налог за свои дома и постройки не платите, то это не значит, что вы ничего государству не будете должны потом за это.

Если вы ПОКА налог не платите со своего дохода, то это не значит, что вы ничего государству не будете должны потом за это.

И если вы ничего государству не должны — то о какой ПЛАНОВОЙ экономике вы мечтаете? — основа плановой экономики — это когда ВСЕ должны что-то по плану сделать и отдать.

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 17:21:

Будет развита авиапромышленность и электротранспорт, а значит и сеть хороших дорог.

Развитость авиапромышленности и электротранспорта НИКАК с сетью хороших дорог не связана.

Авиапромышленность и электротранспорт требует ТЕХНОЛОГИЙ, которых у России нет. Требует СПЕЦИАЛИСТОВ, которых у России нет.

Вы мечтаете об утопиях…

@Zanin Vadim 17 мая 2021г. в 17:21:

Доход, превышающий доход от нефти и газа, государство будет получать за счет значительного туристического сбора, при въезде гостей в Россию, которые несмотря на ограничения по въезду, будут подолгу ждать своей очереди, чтобы посмотреть своими глазами  родовые поместья России и попробовать выращенную в них продукцию.

Что за бред?

Туристы в очередь в Россию? — чтобы посмотреть на то, что у супостатов уже как несколько десятилетий и так есть и развивается (в примерном ключе)?

Какие у вас там могут быть опять очереди? — тем более из туристов в Россию? — опять проблема будет въехать в Россию? — а почему? — снова железный занавес? — или в Россию так будут рваться, чтобы посмотреть, как в зоопарке, деградацию людей при построении у себя коммунизма и плановой экономики в качестве учебных пособий в назидание, как жить нельзя?

А доходы от нефти и газа — это вам не принадлежит. Это принадлежит исключительно чекистской мафии…

Страницы