Новый вектор развития России

В наше время активнее, чем прежде, обсуждается значение религии и веры в современном обществе. По всей видимости, следуя законам общественного развития, настал период повышенного внимания к этой теме, и наверняка в обозримом будущем интерес к ней вряд ли уменьшится. Принятое сегодня деление на верующих и атеистов в большой степени надуманно, ибо чёткой границы тут быть не может. До начала изложения своих взглядов, автор непременно должен обозначить собственное отношение к религии и вере. К людям верующим и религиозным себя не отношу, но и атеизм чужд мне.
Коль скоро о духовности собираемся говорить, то необходимо прояснить для себя значение такого важнейшего понятия, как дух. Определений духа немало и каждый волен выбрать себе наиболее близкое. В моём восприятии дух есть нечто непознаваемое и неопределяемое, он являет себя высшей духовной сущностью, «частицей Бога», заключённой в каждом из нас. Не вижу здесь противоречия с предназначением человека – познавать и созидать, включая самого себя. Есть вещи (дух в их числе), лежащие выше человеческого разумения, можно положить жизнь, чтобы постичь их, но так и не добиться результата. В этой же связи не обойти молчанием понятия «душа», соглашусь с утверждением , что она есть средство выражения духа, условно можно считать её «личностной». Конечно, применительно к человеку определение "духовный" употребляется достаточно часто и воспринимается как набор весьма высоких свойств и качеств. Считаю важным упомянуть здесь о русском духе, при этом оставляю читателям самим решать что же он  представляет, лишь отмечу, что , к примеру, «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» нельзя считать проявлением русского духа, ибо как часть единого духа он выражает себя только в чистых и возвышенных делах и устремлениях. Важно, что присущ он не только тем, кто к русским себя относит, но и другим, кто ощущает Россию единственной родиной и желает содействовать становлению её как страны, великой духом и людьми своими.
Уже давно определил для себя смысл таких важных понятий, как духовность и духовное развитие. Не скажу, что имеющиеся объяснения меня не устраивали, просто было важно коротко выразить их суть для своего уровня развития. В моём понимании духовность определяется как мировосприятие, основанное на чистых помыслах и высоких устремлениях, побуждающих человека к практическим делам на их основе. А духовное развитие утверждается как создание внутренних и внешних условий для проявления высшей духовной сущности человека. Сегодня так сложилось в нашем обществе, что духовность как бы не может восприниматься иначе, чем принадлежность к определённой религиозной конфессии , между тем она есть явление гораздо более высокого порядка, чем религия или вера. Природа человека такова, что даже будучи постоянно погружённым в работу, используя все новые достижения цивилизации для отдыха и творчества, он всегда будет ощущать некую неполноту, незавершенность картины жизни. Такая особенность в большой или очень малой степени присуща любому человеку и всякий по - своему её объясняет. Большинство не обрели для себя веру или учение, которые могли бы стать результатом их сокровенных внутренних исканий. Что же, для таких людей закрыты пути к высотам духовности? Конечно, не закрыты. Стремление к восприятию мира через его духовные законы совершенно естественно и заложено в человеке изначально. Распространенное сегодня обращение к духовным практикам Востока очень часто не приносит желаемого результата. Надо понимать, что мы другие, мы северная страна, при этом в духовном плане мы не лучше и не хуже людей Востока. Конечно, остаётся незыблемой уходящая корнями в древность мудрость Востока, хотя и мудрости наших древнейших предков не может не быть, но пока мы о ней мало что знаем.
В нашем обществе распространено убеждение, что определённые духовные порывы это одно, а повседневная жизнь совсем другое. Отговорка и самообман, все это понимают, но вслух предпочитают не говорить. Часто люди, имена которых на слуху и в больших городах и у себя в глубинке, говорят очень правильные и нужные слова, однако многие ли из них следуют простому и давно известному правилу « Что проповедуешь, то исповедуй»? Ответ на виду лежит, но ведь это правило важнейшая составляющая духовности, стремление к которой по сути и есть главная задача жизни любого человека. Уверен, что для ускоренного развития России совершенно необходимо использовать созидательный духовный потенциал наших людей. Почему же говорим сегодня умные слова о чём угодно, только не об этом? Ведь это же совсем другая страна получится, к тому же так сложилось, что русскому менталитету непременно требуется некая сверхзадача, для решения которой не жалко ни сил, ни времени. Отмечу, что именно о стране речь веду, а не о государстве. Нынешнее государство в принципе не способно использовать этот потенциал, да ему это и не нужно, однако это нужно нам, неравнодушным жителям моей страны, которые только и смогут обратить его в реальные достижения во всех областях нашей жизни. Сегодня у нас богатая и красивая земля, умный, самоотверженный, но бедный народ. Нонсенс, такого не должно быть! Чего же не хватает, чтобы такое противоречие убрать? Надо «всего лишь» создать  государство, для которого главнейшей задачей станет всемерное содействие самоорганизации жителей для решения интересных и важных задач по обустройству своей страны. А пока  сами должны этим заниматься. Мы видим вокруг достаточно соотечественников, понимающих, что не следует России никому ни подражать, ни противопоставлять себя. Поставив задачу догнать кого-то, мы забываем, что вовсе не обязательно идти по следам, а цель, к которой движется ушедший вперед, может быть достигнута совсем другим путем.
Уже давно в наших печатных и электронных СМИ самыми публикуемыми и приглашаемыми стали всевозможные политики, политологи, обозреватели и журналисты, пишущие на политические темы. С глубокомысленной многозначительностью ими постоянно внушается мысль, что самое важное в нашей жизни это политика и её обсуждение. Когда же заявляю, что есть нечто более важное для страны, чем политика, люди, мнящие себя знатоками всего и вся, начинают, каждый по-своему, снисходительно похлопывать меня по плечу, говоря, что я далёк от понимания реальной жизни. Позволю, однако, утверждать, что в Жизни всё же кое-что понимаю. Развитие каждого человеческого сообщества есть следствие действия определённых законов Мироздания, а стремление к их постижению применительно к себе, по самому высокому счёту, важнейшая задача для любой страны.
Безо всякого преувеличения можно назвать сегодня Россию единственной страной, которая самодостаточной легко может быть, из чего следует особая необходимость приоритета внутреннего развития, а другие страны сами пример с России брать захотят, видя её порыв и достижения .

50 комментариев

Есть путь развития России и мира, это концепция Анастасии, описанная в серии книг Владимира Мегре «Звенящие кедры России». https://ru.bib.bz/author/13/

Много людей воплощают эту концепцию практически, создавая родовые поместья и Совершенствуя Среду Обитания. Таких людей становится все больше, и концепция захватывает умы все большего количества людей. В будущем всё население Земли и не только, будет жить в родовых поместьях, как и смоделировала Анастасия. https://anastasia.ru/patrimony/

Это вредно. В статье ничего нет), ну нет ничего))). Зироу т.е.).

Статья за всё хорошее, и против всего плохого).

Тут вот репостят: «Россия поможет Мали», или там «Талибан тоже надеется». А статья о том, что для России важнее всего сама Россия, выстроим у себя, остальные сами научатся у нас.

Типа среда среагирует), а графоний отрисует))). Вирт жив).

@Zanin Vadim 9 октября 2021г. в 13:52:

Есть путь развития России и мира, это концепция Анастасии, описанная в серии книг Владимира Мегре «Звенящие кедры России».

Как они похожи…

Всегда мечтают о мировом господстве, не меньше, и о своём величии…

Не так давно вы могли читать другие лозунги по путям развития России и мира:

— Есть путь развития России и мира, это технология помощи человеку, описанная в серии книг Рона Хаббарда «Дианетика» и «Саентология».

— Есть путь развития России и мира, это Концепция общественной безопасности, описанная в серии книг ВП СССР «Мёртвая вода».

Как они похожи в своих навязанных иллюзиях… эти сектанты…

Это вредно. Полное невежество и бред, но Занин правильно решил, что ето отвечает нравственности для етого сообщество, вписалось в етот сайт - антикобовцы, как етот Занин, которы изучил КОБ, но проект Анастасия пленил его. 
Для ето аудитория ето верховная статия. В соответствие с аудитории здесь — ето верховное постижение ума. 


Без понимание автора, что такое содержание понятия духовность, дух, душа, потому что нет понимание человека как триединство тело, дух, душа. А слово тело здесь нету, потоему весь етот пасквиль — ето называется идеалистический атеизм. И ето русский народ давно изжыл. И материалистический атеизм изжыл — и сейчась верить БОГУ, которого есть,

Понимание отсуствует и здесь, как и у вся наука сегодня, через которая здесь анти-кобовцы соотносять кажды поток информация в своя психика и ето все определяет их поведение. Потому что они смотрят на КОБ как на некая разновидность существующие теории, а не как следущая ступень развитии индивида как личность после его 15-летная возрость. Новый качественной уровень развитие человека, переход к другое состояние души. Умственное все ети антикобовцы застыли в свое юношество. До етая возрасть позволено непонимание триединство мира.

Давайте грузите здесь свои знания об ети понятия и обсудим их. Каждое ваше предложение обсудим — понятие по понятием. 

Добавляю, что слово соборность непонятно и здесь в етот авторский труд его нету, потому что, повторяю, что такое триединство человека и триединство Мироздание в психике етого автораа и его поклонник Занин — не существует — его нету, А какой девиз КОБ — строим соборность. Ето вся цель КОБ. А Старцев ето не различает, потому что раличение его отнято Богом ради безнраственности. И антикобовец уродливы в свое мировозздение Старцев его не ползуется. У Ставцев мозг застыл, соображать не может, потому что адекватные для жизи обxективные образы нету. Есть только еднa функция copy-paste. И возникает встречний вопрос: Ты компютер? И окно с 4 цифры, наклоненые на разние сторон. Старцев есь самый настоящий бот и трол.

Ета тема не для Старцева, потому что у его организм биополе нету — он его не ощущает.

Христос дал етика человечества две тысячи лет тому назад и ничего сегодня из его учение не осталось. Извратили его до его противоположность. КОБ напоминает ети знания.

Отсуствущая у всех вас, антикобовцы картина мира на основе триединства Мироздания я даю вам с етот ролик КОБ-а:

https://youtu.be/9ppyf9troZ0

Наслаждайтесь на истинное познание Триединство мира — материя, информация и мера, отличающие с разы се от ваша картина мира на основа ваш субективны Я-центризма из четыриединство мира — материя, енергия, пространство и время.

Ети знания из народа от людей для людей.

Если бы ето познание знали — никогда вы не говорили бы против КОБ.

Всегда рад помочь вам изправить ваши глюки в психике и ваши психические отлконения.

,

Для тех, что нет умственные возможностей для выход из свой субьективизм и разобраться с свое битьие и психике и не понимает что Ефимов говорить и показывает, и придерживается к МЕПВ хочу сного напомнит, что у них РАЗЛИЧЕНИЕ об содержание ети 4 понятия — нету. Енергия — ето материя. Время в Мироздание нету, как обьективная категория Битья, Время есть только виртуальное соотношение честот, принимая одна из них для еталонная. Волновые колебания  есть тоже материя. Поетому время есть тоже из материя. И что остается у ети недумающие недоучки? Материя и пространство. А на вопрос «Как определяется пространство?» ети недоучки отвечает — надо измерить — а ето значит, что МЕРА есть первичная категория, а пространство вторичное. И на ето что остается можеть держится Мироздание, как его основа, только наматерия и частичная мера? Не смешите.

Ивот — пришли — сегоня в мире нету понимание о ИНФОРМАЦИЯ, как обьективная категория битья, а така управляет людей безструктурно. Так КОБ воздействует — только безструктурно. А если КОБ не понимает, то есть потому что у елемента суперсиситемы — человека нет минимума адекватая к муру информация.

Не буду повторятся — читайте мои коментарии — я однажды описал что такое триединство /кот на стуле/ и как работает для бот Старцев, но он как компютер всегда спрашивает одно и тоже, непонимая обьяснения. Потому что для его доступ к познания закрытые Свыше из безнравственности.

Етот ролик не только знания Ефимова. В описание ролика есть сосылки на тексты которые писал я собственоручно — десяткие страниц об етой теме. Ето незаметно, поетому обращаю внимание. Хотите больше моя информация об ети темы — читайте. Написал ето последное потому что некие могуть подумать, что на их писания на мой вызов об дух, душа, духовность, соборность, мой ответ не будет и у меня нет слов… Дерзайте, давайте.

Повторяю для недоучки:

Для изученуие КОБ и ДОТУ надо иметь адекватное мировоззрение и минимум адекватная информация об жизни для наполнения абстракция ДОТУ с жизненый смысл. Для недоучки ето невозможно и думает они, что КОБ виновата — она была только теория. Бред несете. КОБ работает как безструктурное управление — учите Занятие 5 по ДОТУ. Величко,  здесь на сайте. и не спите, на ролике, а читайте из стенограммы. Поетому читали и ничего не поняли. Метод динамическое программирование не поняли, так? Не работает етот метод?  А если я вам скажу, что все ети точек  на диаграме есть только одна точка и времени нету в Мироздание? Ето не слышали нали? Без познание триединство мира у вас ничего не получится. Поетому читайте мои коментарии и учите.

Читай по буквам и складывай в слова, сторонник КОБ — ни один сторонник КОБ до сих пор не доказал преимущество МИМ над МЭПВ — даже на банальных примерах.

Вот, например — машина проехала 240 км за 3 часа. Сколько потрачено топлива в кг, если на 100 км машине требуется 8 литров горючего (1 л топлива = 1 кг), и какова была её средняя скорость?

Сторонники КОБ! — решите эту задачу в категориях МИМ и покажите, чем ваше решение в категориях МИМ круче решения этой задачи в категориях МЭПВ?

Докажите, что ваше мировоззрение на основе МИМ круче, чем на основе МЭПВ.

Покажи решение этой задачи в категориях МИМ, придурок!

То есть, сторонник КОБ не способен точно, ясно, метрологически состоятельно определить, к какой категории МИМ точно относятся «зелёные» глаза пушистого кота, сидящего на стуле…

Если бы сторонник КОБ эти МИМ кобовские мог применить к реальности — давно бы ответил — а так, только паскудством занимается — несёт кобовский бред, как одержимый сектант…

Вот и вся метрологически состоятельность категорий кобовских МИМ…

Как сказал один умный человек: «Лучше я поднимусь до алкаша, чем опущусь до гордыни».

Похоже, Вы единственный, кто знает о духовном всё. Не возгордитесь

@Старцев Андрей 9 октября 2021г. в 16:39:

Как они похожи в своих навязанных иллюзиях… эти сектанты…

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, и только несчастные несчастливы по разному». Эмоциональный тон, в котором Вы находитесь, называется неприятие всего окружающего, антагонизм, согласно Хаббарду. Из этого тона два пути, вверх по шкале тонов, в состояние скуки, если встать на путь оздоровления психики, и вниз по шкале, если болезнь усугубится. Тогда вы окажетесь в тоне злости, и начнете разрушать себя и окружающих. Выбирать Вам.

@Zanin Vadim 9 октября 2021г. в 18:54:

@Старцев Андрей 9 октября 2021г. в 16:39:

Как они похожи в своих навязанных иллюзиях… эти сектанты…

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, и только несчастные несчастливы по разному». Эмоциональный тон, в котором Вы находитесь, называется неприятие всего окружающего, антагонизм, согласно Хаббарду. Из этого тона два пути, вверх по шкале тонов, в состояние скуки, если встать на путь оздоровления психики, и вниз по шкале, если болезнь усугубится. Тогда вы окажетесь в тоне злости, и начнете разрушать себя и окружающих. Выбирать Вам.

Вы дилетант в саенте, потому не ерепеньтесь — вы мой восторг от юмора путаете с антогонизмом — лучше не ерепеньтесь и не сверкайте своей безграмотностью по знанию Хаббардовской Шкалы тонов…

@С.П. 9 октября 2021г. в 18:46:

Давайте грузите здесь свои знания об ети понятия и обсудим их.

Давайте.

Но сначала дайте образ реальности такому понятию, как «соборность», а также такому понятию, как «нравственность» — чтобы было точно понятно, что с вами обсуждать.

Образы понятий — представьте, и на основе этого далее будет ясно, что с вами вообще возможно обсуждать…

Если вы не слепец и не одержимый фанатик КОБ, конечно…

@С.П. 9 октября 2021г. в 20:37:

Отсуствущая у всех вас, антикобовцы картина мира на основе триединства Мироздания я даю вам с етот ролик КОБ-а:

Сторонник КОБ размещает видео, где фото Ефимова и его словеса о чём-то…

А где КАРТИНА МИРА?

Где бы на эту кобовскую КАРТИНУ МИРА посмотреть?

Это же идиотизм описывать картину словами, когда надо её увидеть!

Сторонники КОБ — вы покажите картину кобовского мира, чтобы её можно было увидеть, а не послушать словами.

Реальные образы на ваши кобовские слова и понятия где бы посмотреть?

@С.П. 9 октября 2021г. в 20:37:

Наслаждайтесь на истинное познание Триединство мира — материя, информация и мера, отличающие с разы се от ваша картина мира на основа ваш субективны Я-центризма из четыриединство мира — материя, енергия, пространство и время.

Ни один сторонник КОБ до сих пор не доказал преимущество МИМ над МЭПВ — даже на банальных примерах.

Вот, например — машина проехала 240 км за 3 часа. Сколько потрачено топлива в кг, если на 100 км машине требуется 8 литров горючего (1 л топлива = 1 кг), и какова была её средняя скорость?

Сторонники КОБ! — решите эту задачу в категориях МИМ и покажите, чем ваше решение в категориях МИМ круче решения этой задачи в категориях МЭПВ?

Докажите, что ваше мировоззрение на основе МИМ круче, чем на основе МЭПВ.

@С.П. 10 октября 2021г. в 05:24:

Так КОБ воздействует — только безструктурно.

КОБ несёт много полезной теоретической информации, но не на что не воздействует. Кроме умничания последователей и толчения воды в ступе, за годы существования, теория КОБ так и осталась теорией.  Концепция Анастасии, без особой помпы, благодаря нескольким тонким книжкам, сдвинула с места закостеневшее и разочаровавшееся общества и двигает его в сторону действительной общественной безопасности. Вот это и есть бесструктурное управление социальными суперсистемами.

@Старцев Андрей 9 октября 2021г. в 19:03:

Вы дилетант в саенте, потому не ерепеньтесь — вы мой восторг от юмора путаете с антогонизмом — лучше не ерепеньтесь и не сверкайте своей безграмотностью по знанию Хаббардовской Шкалы тонов…

Не буду с Вами мЕриться саентологией, но Ваш антагонистический тон — хронический. Это видно и по другим Вашим комментариям. Сходите к одитору.

@Zanin Vadim 10 октября 2021г. в 08:35:

Не буду с Вами мЕриться саентологией,

И не надо — не лезьте туда, в чём совсем не разбираетесь.

@Zanin Vadim 10 октября 2021г. в 08:35:

но Ваш антагонистический тон — хронический. Это видно и по другим Вашим комментариям.

Только верхогляд, начитавшись всяких книжонок, судит о хронических тонах по комментариям.

Если брать ваши комментарии — то ваш тон ещё на большем днище — это задабривание и заглаживание вины, что от тона антагонизма (тон 2,0) находится на уровнях 0,8 — 0,5.

Вы дилетант в саенте, потому не ерепеньтесь — вы мой восторг от юмора путаете с каким-то днищем антагонизма… вы же здесь в качестве трепла про тонкие миры и инопланетян? — вот и засоряйте этот форум своей ахинеей про тонкие миры и инопланетян, а в реальность не лезьте…

@Старцев Андрей 10 октября 2021г. в 20:21:

не лезьте туда, в чём совсем не разбираетесь.

Есть народная мудрость: «молчи, за умного сойдешь». Вы достаточно много написали о саентологии, чтобы показать, что она Вам не помогла или Вы  не практиковали совсем. Похоже, что это Вы начитались книжек, но из-за отсутствия практики застряли на уровне болтовни о саентологии. Это начальный  уровень освоения этой науки.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 07:33:

@Старцев Андрей 10 октября 2021г. в 20:21:

не лезьте туда, в чём совсем не разбираетесь.

Есть народная мудрость: «молчи, за умного сойдешь». Вы достаточно много написали о саентологии, чтобы показать, что она Вам не помогла или Вы  не практиковали совсем. Похоже, что это Вы начитались книжек, но из-за отсутствия практики застряли на уровне болтовни о саентологии. Это начальный  уровень освоения этой науки.

Юноша, вы опять ошибаетесь — вы бы не писали свои смешные выдумки про других — никто бы над вами не смеялся и не считал дурачком…

И, кстати — саентология — это, прежде всего, — религия, но как и в КОБ, в саенте есть слова, что «Дианетика» — это наука о разуме. Но наука там на втором месте.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 08:53:

И, кстати — саентология — это, прежде всего, — религия, но как и в КОБ, в саенте есть слова, что «Дианетика» — это наука о разуме. Но наука там на втором месте.

Ещё раз советую, уймитесь и перестаньте писать о саентологии, чем больше Вы о ней пишете, тем больше показываете другим свою некомпетентность в этом вопросе. Саентология не религия, это набор психотехник для увеличения здравомыслия. Как церковь её зарегистрировали, чтоб не платить налоги, так как религиозные организации налоги не платят.  Дианетика — современная наука душевного здоровья, саентология — знание о том, как знать. Наука там на первом месте, религиозного там ничего нет совсем. Это точная наука.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 09:07:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 08:53:

И, кстати — саентология — это, прежде всего, — религия, но как и в КОБ, в саенте есть слова, что «Дианетика» — это наука о разуме. Но наука там на втором месте.

Ещё раз советую, уймитесь и перестаньте писать о саентологии, чем больше Вы о ней пишете, тем больше показываете другим свою некомпетентность в этом вопросе. Саентология не религия, это набор психотехник для увеличения здравомыслия. Как церковь её зарегистрировали, чтоб не платить налоги, так как религиозные организации налоги не платят.  Дианетика — современная наука душевного здоровья, саентология — знание о том, как знать. Наука там на первом месте, религиозного там ничего нет совсем. Это точная наука.

Послушай, дурачок,… саента — это религия, церковью стала для ухода оплаты налогов, но при этом Богом в саенте является Хаббард (изучи материалы конгрессов и всего прочего, дурень), который с небес сейчас помогает всем саентологам мира. В саенте есть Кодекс Веры (Мы, саентологи, верим…), в который верят все саентологи.

Дианетика — это наука о разуме, а не наука о душевном здоровье, неуч безграмотный — не надо пользоваться кривыми переводами саенты на русский язык — читай издания саенты на русском языке после 2007 года, чудак в перьях…

Ещё один дремучий неуч вылупился — религиозного ничего там нет — специально для вас привожу определение саенты ваших же друзей по разуму:

Сайентология — называющее себя религиозным учение, согласно которому люди — бессмертные инопланетные существа, запертые в человеческой оболочке и забывшие о своем происхождении.

А вот и официоз:

Саентология — это религия, разработанная Л. Роном Хаббардом, предоставляющая чётко размеченный маршрут, приводящий человека к ясному и полному пониманию своей духовной природы и помогающий разобраться в отношениях с самим собой, семьёй, группами, человечеством, формами жизни, материальной вселенной, духовной вселенной и Верховным Существом.
Саентология обращается к духу, а не к телу или разуму.
Саентология считает, что человек — это нечто намного большее, чем продукт окружения или гены.
Саентология содержит в себе систему знаний, которая построена на чётких фундаментальных принципах…

Где от саентологов в определении саенты — что это наука? — в саенте речь идёт о том, что:

Человек является бессмертным духовным существом.

И как после этого мне не смеяться над этими неучами?

Или анастасиевец — компетентный саентолог, что так стал топить за саентологию?

Анастасия и Хаббард — одного поля ягоды?

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 09:25:

Где от саентологов в определении саенты — что это наука? — в саенте речь идёт о том, что:

Человек является бессмертным духовным существом.

И как после этого мне не смеяться над этими неучами?

Или анастасиевец — компетентный саентолог, что так стал топить за саентологию?

Дело обстоит ещё хуже, чем мне показалось на первый взгляд. Саентологических книг Вы тоже не читали, иначе знали бы в какой из них написано, что саентология, это точная наука. И то, что это точная наука, такая же, как математика или физика никак не противоречит тому, что человек является бессмертным духовным существом. Если будете продолжать писать о саентологии, выставите себя полным идиотом. Лучше вовремя смените тему, иначе пострадает Ваша самооценка, а мне не хотелось бы, чтобы вы сделали это с собой публично, здесь на ММ.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 09:45:

Дело обстоит ещё хуже, чем мне показалось на первый взгляд. Саентологических книг Вы тоже не читали, иначе знали бы в какой из них написано, что саентология, это точная наука. И то, что это точная наука, такая же, как математика или физика никак не противоречит тому, что человек является бессмертным духовным существом.

Саентологических книг… я не читал… смешно!!!

Получается, что официальный сайт ЦС всем врёт, когда публикует на своём ресурсе вот это:

Саентология — это религия, разработанная Л. Роном Хаббардом, предоставляющая чётко размеченный маршрут, приводящий человека к ясному и полному пониманию своей духовной природы и помогающий разобраться в отношениях с самим собой, семьёй, группами, человечеством, формами жизни, материальной вселенной, духовной вселенной и Верховным Существом.
Саентология обращается к духу, а не к телу или разуму.
Саентология считает, что человек — это нечто намного большее, чем продукт окружения или гены.
Саентология содержит в себе систему знаний, которая построена на чётких фундаментальных принципах…

Или врёте вы?

В материалах саенты написано о стандартной и точной технологии, а также, что саента — это философия.

Но вы можете разместить другие данные, которые доказывают, где в материалах саенты пишется о том, что саента — это наука. Вам просто нужно джоказать свой тезис в отношении саенты.

Прошу — …

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 09:45:

Если будете продолжать писать о саентологии, выставите себя полным идиотом. Лучше вовремя смените тему, иначе пострадает Ваша самооценка, а мне не хотелось бы, чтобы вы сделали это с собой публично, здесь на ММ.

Похоже, анастасиевец взялся за реализацию Кодекса саентолога в отношении того, кто саенту принижает и обесценивает…

Интересно, анастасиевец, а вы в саенте на каком уровне? — ссылочку на свои результаты Оксфордского теста не скините? — мне бы понять точно, кто вы и что вы в саенте…

Попробуйте меня публично урыть на ММ по теме саенты — попробуйте причинить ущерб моей самооценке — реализуйте свои угрозы в реальности на ММ.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 09:45:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 09:25:

Где от саентологов в определении саенты — что это наука? — в саенте речь идёт о том, что:

Человек является бессмертным духовным существом.

И как после этого мне не смеяться над этими неучами?

Или анастасиевец — компетентный саентолог, что так стал топить за саентологию?

Дело обстоит ещё хуже, чем мне показалось на первый взгляд. Саентологических книг Вы тоже не читали, иначе знали бы в какой из них написано, что саентология, это точная наука. И то, что это точная наука, такая же, как математика или физика никак не противоречит тому, что человек является бессмертным духовным существом. Если будете продолжать писать о саентологии, выставите себя полным идиотом. Лучше вовремя смените тему, иначе пострадает Ваша самооценка, а мне не хотелось бы, чтобы вы сделали это с собой публично, здесь на ММ.

Понимаете… в чём дело… смешивать религию и науку в одном вареве — это и есть идиотизм.

Наука — это точное знание, применение которого даёт точный предсказуемый результат и его воспроизводимость.

Религия — это вера, что знание точное, применение которого даёт разные результаты, зачастую непредсказуемые, и оцениваются преимущественно только качественно — можно только говорить, что изменения точно будут, что точно что-то изменится.

Что в саенте, что в КОБ — смешана религия и наука — чтобы поразить мозг слабоумным адептам, которые, когда выгодно — заявляют, что это точная наука, а когда выгодно другое — заявляют, что это религия…

Вы тоже, как и сторонники КОБ, не различаете, где в книгах про саенту написано рекламное враньё?

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 10:52:

Прошу — …

Я писал выше, что не собираюсь мериться с Вами саентологией, но Вы сами напросились.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 10:52:

В материалах саенты написано о стандартной и точной технологии, а также, что саента — это философия.

Стандартные и точные технологии, это разве не признаки точной науки? О том, что саентология точная наука, написано в книге 1  Хаббарда — «Дианетика, современная наука душевного здоровья». Вы её не читали, а там подробно описана все тонкости работы сознания по записи в него инграмм и способ их стирания, для достижения чистоты сознания — одитинг. Это первое, что нужно читать о саентологии.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 10:52:

Попробуйте меня публично урыть на ММ по теме саенты — попробуйте причинить ущерб моей самооценке — реализуйте свои угрозы в реальности на ММ.

Это была не угроза, а предостережение. В попытке защититься, Вы обвиняете меня в том, что делаете сами, пытаетесь меня урыть. Мне Вас урывать нет необходимости. Вы отлично делаете это сами.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 10:52:

Похоже, анастасиевец взялся за реализацию Кодекса саентолога в отношении того, кто саенту принижает и обесценивает…

Вы не саентологию принижаете и обесцениваете, а себя. Как можно обесценить точную науку, например, математику? Никак. Только себя, сказав, что два умножить на два, получится пять. Вот Вы это сейчас и делаете, проявляете свое незнание предмета, цитируя из интернета, пытаясь мне что-то доказать.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 10:52:

Интересно, анастасиевец, а вы в саенте на каком уровне? — ссылочку на свои результаты Оксфордского теста не скините? — мне бы понять точно, кто вы и что вы в саенте…

Если бы Вы были хоть немного компетентны в достижении здравомыслия путем саентологии, то уже давно бы поняли  на каком я уровне. Для того чтобы понять, на каком уровне Вы, даже тест не нужен.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 11:34:

Я писал выше, что не собираюсь мериться с Вами саентологией, но Вы сами напросились.

Конечно.

Мне всегда интересно, как свои угрозы и предостережения разные сектанты умеют воплощать в жизнь — насколько их слова не расходятся с делом.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 11:34:

Стандартные и точные технологии, это разве не признаки точной науки? О том, что саентология точная наука, написано в книге 1  Хаббарда — «Дианетика, современная наука душевного здоровья». Вы её не читали, а там подробно описана все тонкости работы сознания по записи в него инграмм и способ их стирания, для достижения чистоты сознания — одитинг. Это первое, что нужно читать о саентологии.

Ещё раз, сектанту анастасиевцу-саентологу — книга 1 Хаббарда — «Дианетика, современная наука душевного здоровья» — это искажённый перевод дианетики, в основу которой легла переделанная техника гештальт-терапии до лучшей эффективности и более устойчивых результатов. Но это не наука. Это психологические методы, которые по своим результатам иногда не воспроизводимы и непредсказуемы.

Исправленные и точные переводы появились после 2007 года — тогда и была восстановлена точная стандартная технология — а всё, что до этого — ЦС объявила искажённой технологией.

Сектант анастасиевец-саентолог, вы пользуетесь искажёнными данными в своих доказательствах. Не будьте идиотом — читайте книги по саенте выпуска после 2007 года! — где книга 1 Хаббарда называется как — «Дианетика, современная наука о разуме».

И потом — а не странно ли в книге о дианетической терапии, написанной в 1950 году, читать о саентологии, которую Хаббард написал и о ней объявил в 1956 году?

Сектант анастасиевец-саентолог, у вас какой уровень способностей по результатам Оксфордского теста? — прошу, покажите…

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 11:34:

Вы не саентологию принижаете и обесцениваете, а себя. Как можно обесценить точную науку, например, математику? Никак. Только себя, сказав, что два умножить на два, получится пять. Вот Вы это сейчас и делаете, проявляете свое незнание предмета, цитируя из интернета, пытаясь мне что-то доказать.

Я банально доказываю на содержании ваших же сообщений про саенту, что вы — идиот.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 11:34:

Если бы Вы были хоть немного компетентны в достижении здравомыслия путем саентологии, то уже давно бы поняли  на каком я уровне. Для того чтобы понять, на каком уровне Вы, даже тест не нужен.

Я хочу проверить свои оценки. Возможно, что я ошибаюсь. Вы публикацией своих результатов Оксфордского теста можете меня убедить быть более внимательным и детальнее подойти к рассмотрению этой оценки для её переоценки…

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 12:36:

Исправленные и точные переводы появились после 2007 года — тогда и была восстановлена точная стандартная технология — а всё, что до этого — ЦС объявила искажённой технологией.

ЦС для меня не авторитет. Многие тексты искажены как раз после «исправления и уточнения». Техники 50-х годов работают отлично. Техники более поздних находок Хаббарда Ваша ЦС не признает, так как Хаббард был отстранён от руководства организацией и работал самостоятельно. Кроме этого есть техники последователей Хаббарда, которые ЦС тоже не признает. Учитывая, что ЦС работает за деньги, им выгодно, чтобы люди получали результат понемногу и постоянно, поэтому эффективные и продвинутые техники они придерживают или объявляют устаревшими или неэффективными. Так что не будьте идиотом Вы, читайте старые издания, там меньше искажений.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 12:36:

И потом — а не странно ли в книге о дианетической терапии, написанной в 1950 году, читать о саентологии, которую Хаббард написал и о ней объявил в 1956 году?

Дианетика, это описание теории и практике одного единственного процесса — одитинга. Саентология- это теория и практика множества процессов,  но тоже одитинг. Любой одитинг, с одитором, взаимный или соло процесс, это все объединено общим названием -саентология, и дело не в названии отдельных книг. Это может ввести в заблуждение только новичка.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 12:36:

Сектант анастасиевец-саентолог, у вас какой уровень способностей по результатам Оксфордского теста? — прошу, покажите…

«Без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек». Требование теста — первый признак дилетанта. неужели Вы не ВИДИТЕ? Чтобы Вы перестали требовать от меня тест, сообщу, что последний раз тест проходил лет 20 назад, после чего перестал, потеряло смысл.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 12:36:

Я банально доказываю на содержании ваших же сообщений про саенту, что вы — идиот.

Вы банально доказываете, что Вы некомпетентны.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 12:36:

Возможно, что я ошибаюсь.

Вы ошибаетесь абсолютно точно.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 13:06:

ЦС для меня не авторитет. Многие тексты искажены как раз после «исправления и уточнения». Техники 50-х годов работают отлично. Техники более поздних находок Хаббарда Ваша ЦС не признает, так как Хаббард был отстранён от руководства организацией и работал самостоятельно. Кроме этого есть техники последователей Хаббарда, которые ЦС тоже не признает. Учитывая, что ЦС работает за деньги, им выгодно, чтобы люди получали результат понемногу и постоянно, поэтому эффективные и продвинутые техники они придерживают или объявляют устаревшими или неэффективными. Так что не будьте идиотом Вы, читайте старые издания, там меньше искажений.

Так вы саентолог из Свободной Зоны?

Да, есть и такая порода саентологов, которые откололись от традиционной и стандартной ЦС, и выбрали свой путь достижения способностей… Чего только Олег Матвеев один стоит…

Тогда о каких текстах саентологии вы вообще говорите, ссылаясь на книгу 1 Хаббарда, которая издаётся ЦС, что в 90-х, что в 2000-х? — когда в новом издании только исправлены явные огрехи переводчиков? — или вы несёте чухню про материалы СЗ, которые никогда другую книгу «Дианетика» не издавали и всегда пользовались изданиями ЦС?

И потом — СЗ широко практикует саентологический одитинг с выходом на солоодитинг и объективы с рандаунами, а не дианетический отстой прошлого века…

И вы мне сейчас эту пургу хотите впарить?

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 13:06:

Дианетика, это описание теории и практике одного единственного процесса — одитинга.

Дианетического одитинга, юноша… дианетического.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 13:06:

Саентология- это теория и практика множества процессов,  но тоже одитинг. Любой одитинг, с одитором, взаимный или соло процесс, это все объединено общим названием -саентология, и дело не в названии отдельных книг. Это может ввести в заблуждение только новичка.

Ну, да — велосипед, коляска, машина и самолёт — это тоже транспорт.

Одитинги разные — есть дианетический с одитором, есть саентологический с одитором, есть солоодитинг… это РАЗНЫЕ технологии восстановления способностей — и только неучи не различают этих банальных вещей… Саентология — это не тоже одитинг — это технологии, признанные стандартными для повышения способностей человека — кроме одитинга есть другие процедуры в саенте, которые повышают эти способности — загляни на Мост саентологический, дурень, и обрати внимание на левую и правую сторону Моста — что же там находится? — какие технологии восстановления способностей человека, кроме одитинга?

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 13:06:

«Без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек». Требование теста — первый признак дилетанта. неужели Вы не ВИДИТЕ? Чтобы Вы перестали требовать от меня тест, сообщу, что последний раз тест проходил лет 20 назад, после чего перестал, потеряло смысл.

Я вижу пока перед собой идиота, который старается доказать, что я ничего не смыслю в саенте — покажите результаты своего Оксфордского теста — даже если вы его пройдёте сейчас — мне интересно проверить и исправить свои оценки в отношении вас, а вдруг, я точно ошибаюсь? — мне тогда надо вносить корректировку в свои оценки… но у меня пока нет обоснований и точной аргументации для этого…

Результаты вашего Оксфордского теста, пожалуйста, предъявите…

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 13:06:

Вы банально доказываете, что Вы некомпетентны.

Вы это можете доказать?

Начните это доказывать с публикации результатов своего Оксфордского теста — что может быть проще и наглядней?

Или вы — ссыкло, как и все сторонники КОБ?

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 13:06:

Вы ошибаетесь абсолютно точно.

Тогда — с вас доказательства.

А так трепаться каждый сектант может…

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 15:03:

или вы несёте чухню про материалы СЗ, которые никогда другую книгу «Дианетика» не издавали и всегда пользовались изданиями ЦС?

СЗ не всегда пользуется материалами ЦС, есть и другие авторы, не признанные ЦС, я уже писал. Вы уже начали толочь воду в ступе, требуя что-то там Вам доказать.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 15:03:

И потом — СЗ широко практикует саентологический одитинг с выходом на солоодитинг и объективы с рандаунами, а не дианетический отстой прошлого века…

Вы ошибаетесь. Дианетический одитинг широко практикуется именно из-за своей простоты и эффективности, наряду и с эффективными продвинутыми техниками.  Знание терминов ещё не значит знание сути. Суть саентологии Вы не знаете, так как  являетесь не практикующим новичком начального этапа разговорных энтузиастов. Многие годами занимаются болтовнёй о саентологии, считают себя знатоками, но практиковать так и не начинают и остаются новичками. Вы один из таких болтунов.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 15:03:

загляни на Мост саентологический, дурень, и обрати внимание на левую и правую сторону Моста — что же там находится? — какие технологии восстановления способностей человека, кроме одитинга?

Если Вы начали писать о СЗ, то не стоило примешивать туда Мост. Это стандартная программа официальной ЦС для выкачивания денег. Есть техники эффективней стандартных, которые используют в СЗ, и они бесплатные.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 15:03:

мне тогда надо вносить корректировку в свои оценки… но у меня пока нет обоснований и точной аргументации для этого…

Корректировку в оценку вносить придется обязательно. Это касается не только саентологии. Если Вы в других направлениях своей критики такой же «спец» как в саентологии, то есть основание думать, что Вы здесь просто тролль, мало разбирающийся в сути поднимаемых вопросов, но пытающийся подавить оппонентов обилием цитат, ссылок, терминов и оскорблений, для повышения своей самооценки и унижения других.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 15:03:

А так трепаться каждый сектант может…

Что Вы и делаете, рассуждая о саентологии.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 18:37:

СЗ не всегда пользуется материалами ЦС, есть и другие авторы, не признанные ЦС, я уже писал. Вы уже начали толочь воду в ступе, требуя что-то там Вам доказать.

Требую доказать ваш трёп.

Хочу увидеть ваш уровень — хотя бы сначала по результатам Оксфордского теста, который широко применяется в СЗ.

Вы же ничего из своего трёпа не доказываете.

Вы либо дурак, либо трепач.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 18:37:

Вы ошибаетесь. Дианетический одитинг широко практикуется именно из-за своей простоты и эффективности, наряду и с эффективными продвинутыми техниками.  Знание терминов ещё не значит знание сути. Суть саентологии Вы не знаете, так как  являетесь не практикующим новичком начального этапа разговорных энтузиастов. Многие годами занимаются болтовнёй о саентологии, считают себя знатоками, но практиковать так и не начинают и остаются новичками. Вы один из таких болтунов.

Дианетический одитинг — прошлый век — как до Луны на велосипеде.

Вы просто состоите адептом в СЗ отстойной… у которой технологии прошлого века — дианетические…

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 18:37:

Если Вы начали писать о СЗ, то не стоило примешивать туда Мост. Это стандартная программа официальной ЦС для выкачивания денег. Есть техники эффективней стандартных, которые используют в СЗ, и они бесплатные.

Деточка, покажи свои результаты по Осфордскому тесту — и не надо больше трепаться.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 18:37:

Корректировку в оценку вносить придется обязательно. Это касается не только саентологии. Если Вы в других направлениях своей критики такой же «спец» как в саентологии, то есть основание думать, что Вы здесь просто тролль, мало разбирающийся в сути поднимаемых вопросов, но пытающийся подавить оппонентов обилием цитат, ссылок, терминов и оскорблений, для повышения своей самооценки и унижения других.

Только не сектанту анастасиевцу-саентологу от СЗ такое заявлять, который ссыт показать свои результаты по Оксфордскому тесту — пока нет фактов, тупо и смешно от меня требовать переоценки моих выводов по вашему адресу — вы пока ведёте себя, как трепло, только и всего…

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 19:21:

Только не сектанту анастасиевцу-саентологу от СЗ такое заявлять, который ссыт показать свои результаты по Оксфордскому тесту — пока нет фактов, тупо и смешно от меня требовать переоценки моих выводов по вашему адресу — вы пока ведёте себя, как трепло, только и всего…

Факт есть. Это демонстрация Вами дилетанства в саентологии. Бессмысленно скрывать это за требованиями результатов теста. Пройдите одитинг, это Вам  поможет.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 20:02:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 19:21:

Только не сектанту анастасиевцу-саентологу от СЗ такое заявлять, который ссыт показать свои результаты по Оксфордскому тесту — пока нет фактов, тупо и смешно от меня требовать переоценки моих выводов по вашему адресу — вы пока ведёте себя, как трепло, только и всего…

Факт есть. Это демонстрация Вами дилетанства в саентологии. Бессмысленно скрывать это за требованиями результатов теста. Пройдите одитинг, это Вам  поможет.

Странно… отклированный в СЗ адепт секты анастасия-саентология советует мне пройти одитинг, который мне поможет… стать таким же идиотом, как он сам? — который даже доказать свой трёп не способен? — это и есть восстановление способностей у адепта секты анастасия-саентология?

Вы сначала покажите свою адекватность, которую даёт одитинг, чтобы его советовать другим — иначе вы всех только распугаете своими результатами после одитинга.

А доказать адекватность и результативность одитинга вы можете очень просто — и первым таким доказательством является ваш результат по Оксфордскому тесту — именно он первично показывает восстановление способностей личности.

Покажите свою адекватность, которую вы получили после одитинга — представьте свои результаты тестов — даже одного, текущего на данный момент — я пойму, а надо будет — для всех дам подробнейший анализ вашего теста.

Докажите эффективность и пользу одитинга на своём примере.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 20:32:

А доказать адекватность и результативность одитинга вы можете очень просто — и первым таким доказательством является ваш результат по Оксфордскому тесту — именно он первично показывает восстановление способностей личности.

Первично способности личности показывает его эмоциональный тон. Ваш низкий тон первично говорит о том, что Вы не проходили одитинг совсем, что подтвердили сами, написав:

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 20:52:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 20:32:

А доказать адекватность и результативность одитинга вы можете очень просто — и первым таким доказательством является ваш результат по Оксфордскому тесту — именно он первично показывает восстановление способностей личности.

Первично способности личности показывает его эмоциональный тон. Ваш низкий тон первично говорит о том, что Вы не проходили одитинг совсем, что подтвердили сами, написав:

советует мне пройти одитинг, который мне поможет… стать таким же идиотом, как он сам?

И в самом деле… а что такого страшного в том, что анастасиевец-саентолог докажет результативность одитинга на своём примере, показав свои результаты Оксфордского теста? — докажет не только мне, но и для всех других?

В чём проблема доказать свои заявления, саентолог-анастасиевец?

Результаты теста покажите — потому как не только я, но и почти все остальные не желают верить вашему трёпу.

Покажите свой тест — и я банально пойму про вас всё и даже расшифрую тест для всех остальных — все почитают о результативности одитинга на вашем примере.

Давайте, начнём убеждать других на точных фактах и верных данных, а не на трёпе…

Прошу…

советует мне пройти одитинг, который мне поможет… стать таким же идиотом, как он сам?

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 21:01:

Давайте, начнём убеждать других на точных фактах и верных данных, а не на трёпе…

Вы убедили меня и всех остальных как раз с помощью Вашего трепа здесь, что Вы саентолог — болтун, разбрасывающийся специфическими терминами к месту и не к месту, но боящийся пройти одитинг.  Чего Вы боитесь? Выйти из привычного антагонизма? Не хватает денег на одитора? Есть бесплатные одиторы вне ЦС. Есть соло процессы. Любой одитинг, даже самый короткий, приносит пользу. Даже тот, который провожу с Вами здесь я.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 21:17:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 21:01:

Давайте, начнём убеждать других на точных фактах и верных данных, а не на трёпе…

Вы убедили меня и всех остальных как раз с помощью Вашего трепа здесь, что Вы саентолог — болтун, разбрасывающийся специфическими терминами к месту и не к месту, но боящийся пройти одитинг.  Чего Вы боитесь? Выйти из привычного антагонизма? Не хватает денег на одитора? Есть бесплатные одиторы вне ЦС. Есть соло процессы. Любой одитинг, даже самый короткий, приносит пользу. Даже тот, который провожу с Вами здесь я.

Так давайте проверим доказательно, у кого какая компетенция в саенте — опубликуйте свой Оксфордский тест, а я его прокомментирую.

Что может быть проще? — на конкретных и точных данных проведём показательный для всех эксперимент.

Без трёпа.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 21:43:

Так давайте проверим доказательно, у кого какая компетенция в саенте

Уже всё проверено. Если Вы не можете определить эмоциональный тон собеседника, Вы не компетентны. Если Вы не проходили обучение, а Вы его не проходили, Вы не компетентны. Если Вы не проходили  одитинг, Вы не компетентны. Если Вы не можете в беседе обойтись без оскорблений оппонента, Вы не компетентны.  Вывод очевиден, в саентологии Вы некомпетентны. Можете показывать результаты своего Оксфордского теста тем, кто думает, что расшифровать его можете только Вы.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 22:07:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 21:43:

Так давайте проверим доказательно, у кого какая компетенция в саенте

Уже всё проверено. Если Вы не можете определить эмоциональный тон собеседника, Вы не компетентны. Если Вы не проходили обучение, а Вы его не проходили, Вы не компетентны. Если Вы не проходили  одитинг, Вы не компетентны. Если Вы не можете в беседе обойтись без оскорблений оппонента, Вы не компетентны.  Вывод очевиден, в саентологии Вы некомпетентны.

Вот это — по-саентологически!

Как Хаббард завещал! — называется это «Честная игра» — разрешение саентологам врать и клеветать сознательно против ПЛ.

Перед вами, читатели этой темы — типичный саентолог со всей своей реальной нравственностью после одитинга, поклоняющийся и Хаббарду, и Анастасии — типичный сектант, как и сторонники КОБ.

Вы желали реально увидеть и почитать реального саентолога? — вот он, перед вами, — спешите узнать, что из себя саентологи представляют после одитинга — анастасиевец @Zanin Vadim — образцовый по поведению и нравственности саентолог.

Схожесть со сторонниками КОБ саентологов в том, что они тоже не умеют доказывать свой трёп.

Потому как те и другие — типичные сектанты, которые могут только трепаться.

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 22:07:

Можете показывать результаты своего Оксфордского теста тем, кто думает, что расшифровать его можете только Вы.

Вас расстроит мой Оксфордский тест — я же, по-вашему, некомпетентен в саенте, представляете, какие у меня будут результаты?

@Zanin Vadim 11 октября 2021г. в 22:07:

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 21:43:

Так давайте проверим доказательно, у кого какая компетенция в саенте

Уже всё проверено. Если Вы не можете определить эмоциональный тон собеседника, Вы не компетентны. Если Вы не проходили обучение, а Вы его не проходили, Вы не компетентны. Если Вы не проходили  одитинг, Вы не компетентны. Если Вы не можете в беседе обойтись без оскорблений оппонента, Вы не компетентны.  Вывод очевиден, в саентологии Вы некомпетентны. Можете показывать результаты своего Оксфордского теста тем, кто думает, что расшифровать его можете только Вы.

он книжный теоретик, потрясенный собственным величием )

Небольшое разъяснение по перепалке в этой теме…

Реально некоторое время не мог понять, откуда у звенящего кедрами анастасиевца такая одержимость инопланетянами и внеземными технологиями?

Где звенящие кедры с Анастасией, а где инопланетяне…

Я реально не встречал анастасиевца, у которого в голове кедры звенят тише, чем инопланетяне с их технологиями…

На место всё стало в понимании, когда прояснилось, что за личиной-фантиком анастасиевца, звенящего кедрами, оказался адепт саентологии… из Свободной Зоны Саентологии!

А это не какой-то просто саентолог из ЦС! — это вам совсем другой саентолог — это Свободная Зона!!!

Чтобы вам был понятен весь юмор ситуации, над которой я угораю который день — я вам кратко расскажу всю существенную разницу между двумя породами саентологов — от ЦС и от СЗ.

Настольной книгой саентологов ЦС является книга «Дианетика» Хаббарда. Её так и называют — книга 1. Саентологи из ЦС рекламируют только саенту и Хаббарда, и ничего кроме саенты и Хаббарда. В ЦС саентологи СЗ названы сквирелами (кто не соблюдает требования стандартных технологий саенты) и объявляют некоторых ПЛ — подавляющими личностями, против которых разрешено любому саентологу ЦС вести «Честную Игру» на уничтожение отщепенца.

Настольной книгой саентологов СЗ является книга «Дианетика» Хаббарда. Её так и называют — книга 1. И книга 2 — «Шах Планете Земля» Бернд фон Виттенбурга. Именно книга 2 — «Шах Планете Земля» Бернд фон Виттенбурга — и является причиной звенящих инопланетян с их технологиями в голове анастасиевца, которые затмили звон кедров. И последователей этого всего инопланетного в СЗ — подавляющее количество — а ресурсы «Галактический патруль» и Проект «Патруль Времени» — это закономерные проявления деятельности саентологов СЗ. Саентологи СЗ рекламируют Свободную Зону Саентологии, Хаббарда и инопланетян и укоряют ЦС за жадность к деньгам за саенто-курсы для сырой публики.

В России первыми организаторами СЗ были Олег Матвеев и Артур Пиллипенко — одного знаю шапочно, со вторым имел долгое общение именно по вопросам саенты в СЗ.

Лозунг СЗ — саенту в массы бесплатно! — и под этот лозунг набежали реально нищеброды с мечтой о достижении своего могущества, сверхспособностей ОТ (это не клир, это другое, значительно круче — это уже маг, если по простому) и бессмертия души — при переходе из тела в тело (при перерождении) сохранять всю память и навыки со знаниями своих предыдущих воплощений.

А вот всё инопланетное — это «Шах Планете Земля» Бернд фон Виттенбурга — это чисто фишка только СЗ.

Кто ещё не знаком с этой книгой — почитайте — вы увидите копи-пастом все те же темы, которые анастасиевец-саентолог от СЗ флудит на этом форуме — почти в соответствии с содержанием настольной книги 2 от саентологов СЗ…

Где звенящие кедры с Анастасией, а где инопланетяне…

​​​​​​​А соединилось несоединимое — с помощью Свободной Зоной Саентологии — в типичном саентологе от СЗ, у которого инопланетянская тема зазвенела звонче звенящих кедров Анастасии…

@Старцев Андрей 12 октября 2021г. в 15:11:

Небольшое разъяснение по перепалке в этой теме…

Реально некоторое время не мог понять, откуда у звенящего кедрами анастасиевца такая одержимость инопланетянами и внеземными технологиями?

Где звенящие кедры с Анастасией, а где инопланетяне…

Я реально не встречал анастасиевца, у которого в голове кедры звенят тише, чем инопланетяне с их технологиями…

На место всё стало в понимании, когда прояснилось, что за личиной-фантиком анастасиевца, звенящего кедрами, оказался адепт саентологии… из Свободной Зоны Саентологии!

А это не какой-то просто саентолог из ЦС! — это вам совсем другой саентолог — это Свободная Зона!!!

Чтобы вам был понятен весь юмор ситуации, над которой я угораю который день — я вам кратко расскажу всю существенную разницу между двумя породами саентологов — от ЦС и от СЗ.

Настольной книгой саентологов ЦС является книга «Дианетика» Хаббарда. Её так и называют — книга 1. Саентологи из ЦС рекламируют только саенту и Хаббарда, и ничего кроме саенты и Хаббарда. В ЦС саентологи СЗ названы сквирелами (кто не соблюдает требования стандартных технологий саенты) и объявляют некоторых ПЛ — подавляющими личностями, против которых разрешено любому саентологу ЦС вести «Честную Игру» на уничтожение отщепенца.

Настольной книгой саентологов СЗ является книга «Дианетика» Хаббарда. Её так и называют — книга 1. И книга 2 — «Шах Планете Земля» Бернд фон Виттенбурга. Именно книга 2 — «Шах Планете Земля» Бернд фон Виттенбурга — и является причиной звенящих инопланетян с их технологиями в голове анастасиевца, которые затмили звон кедров. И последователей этого всего инопланетного в СЗ — подавляющее количество — а ресурсы «Галактический патруль» и Проект «Патруль Времени» — это закономерные проявления деятельности саентологов СЗ. Саентологи СЗ рекламируют Свободную Зону Саентологии, Хаббарда и инопланетян и укоряют ЦС за жадность к деньгам за саенто-курсы для сырой публики.

В России первыми организаторами СЗ были Олег Матвеев и Артур Пиллипенко — одного знаю шапочно, со вторым имел долгое общение именно по вопросам саенты в СЗ.

Лозунг СЗ — саенту в массы бесплатно! — и под этот лозунг набежали реально нищеброды с мечтой о достижении своего могущества, сверхспособностей ОТ (это не клир, это другое, значительно круче — это уже маг, если по простому) и бессмертия души — при переходе из тела в тело (при перерождении) сохранять всю память и навыки со знаниями своих предыдущих воплощений.

А вот всё инопланетное — это «Шах Планете Земля» Бернд фон Виттенбурга — это чисто фишка только СЗ.

Кто ещё не знаком с этой книгой — почитайте — вы увидите копи-пастом все те же темы, которые анастасиевец-саентолог от СЗ флудит на этом форуме — почти в соответствии с содержанием настольной книги 2 от саентологов СЗ…

Где звенящие кедры с Анастасией, а где инопланетяне…

А соединилось несоединимое — с помощью Свободной Зоной Саентологии — в типичном саентологе от СЗ, у которого инопланетянская тема зазвенела звонче звенящих кедров Анастасии…

лучше кедры с инопланетянами, чем тупой нигилизм и всепропальство

@engineer 12 октября 2021г. в 16:35:

лучше кедры с инопланетянами, чем тупой нигилизм и всепропальство

Вопрос только в адекватности.

Насколько в морге вера в звенящие кедры и инопланетян помогут воскресить мертвецов, когда реальность в морге другая, чем в мозгах адептов со звенящими кедрами и инопланетянами?

Но мне понятна такая позиция — оккупантам именно такие лохи и бараны и нужны — даже подыхая с голоду от геноцида властей, эти лохи и бараны будут уверены в том, что власть совершенно здесь ни при чём — а виноваты во всём силы Запада, ГП, инопланетные расы и враги народа с иноагентами.

Очень скоро именно эта ситуация в России случится — если уж сверху власти спускают план на штрафы на 2022-25 года с населения для исполнения, то трендец перешагивает уже порог дома по-капитальному…

@Старцев Андрей 12 октября 2021г. в 16:48:

@engineer 12 октября 2021г. в 16:35:

лучше кедры с инопланетянами, чем тупой нигилизм и всепропальство

Но мне понятна такая позиция — оккупантам именно такие лохи и бараны и нужны — даже подыхая с голоду от геноцида властей, эти лохи и бараны будут уверены в том, что власть совершенно здесь ни при чём — а виноваты во всём силы Запада, ГП, инопланетные расы и враги народа с иноагентами.

да, такие люди не наносят РФ вреда, они хотя бы  себя и детей прокормят,  в отличие от импотентов — кобоверов и оппозиционеров — всепропальщиков

@engineer 12 октября 2021г. в 17:07:

да, такие люди не наносят РФ вреда, они хотя бы  себя и детей прокормят,  в отличие от импотентов — кобоверов и оппозиционеров — всепропальщиков

А какой вред оккупационной власти от убогих, которые веруют в ГП и инопланетян? — живут тихо в резервациях, платят тихо штрафы, налоги, поборы — кормятся сами с земли, от властей ничего не требуют — самый подходящий контингент рабов для оккупантов — даже блеять не будут, когда их обяжут дань за воздух платить.

Какие есть обязательства у власти перед этими убогими? — только для их ума книжки издавать да фильмы клепать про инопланетян и инопланетные технологии, подсовывая идиотов-ясновидящих, которые сказки про Деда Мороза рассказывают…

Вам самому-то не противно от такого убожества в положении вещей в нашей стране?

@Старцев Андрей 12 октября 2021г. в 17:33:

@engineer 12 октября 2021г. в 17:07:

да, такие люди не наносят РФ вреда, они хотя бы  себя и детей прокормят,  в отличие от импотентов — кобоверов и оппозиционеров — всепропальщиков

А какой вред оккупационной власти от убогих, которые веруют в ГП и инопланетян? — живут тихо в резервациях, платят тихо штрафы, налоги, поборы — кормятся сами с земли, от властей ничего не требуют — самый подходящий контингент рабов для оккупантов — даже блеять не будут, когда их обяжут дань за воздух платить.

Какие есть обязательства у власти перед этими убогими? — только для их ума книжки издавать да фильмы клепать про инопланетян и инопланетные технологии, подсовывая идиотов-ясновидящих, которые сказки про Деда Мороза рассказывают…

Вам самому-то не противно от такого убожества в положении вещей в нашей стране?

нет не противно, я рад текущей ситуации, это наилучший вариант из обьективно возможных для РФ, по моему мнению

кобоверы переводят добро на гавно, от них никакой пользы, а анастасийцы моделируют один из вариантов организации социума на самообеспечении, всем хорошо, особенно для Дальнего востока)

@engineer 12 октября 2021г. в 17:43:

нет не противно, я рад текущей ситуации, это наилучший вариант из обьективно возможных для РФ, по моему мнению

Да, бандиты во власти в России — что может быть лучше и объективнее из всего возможного? — только если захват России инопланетянами…

@engineer 12 октября 2021г. в 17:43:

кобоверы переводят добро на гавно, от них никакой пользы

Результат коммунистического воспитания и образования. Слабоумие.

@engineer 12 октября 2021г. в 17:43:

а анастасийцы моделируют один из вариантов организации социума на самообеспечении

А чего его моделировать? — опыта других стран не достаточно, чтобы посмотреть, оценить и понять, как самим жить? — или после коммунистического образования и воспитания всё снова через постановку экспериментов над людьми надо делать?

Про самообеспечение — самое смешное… — у вас как там, на Дальнем Востоке, с дорогами дело обстоит? — они, вообще, есть? — или на Северах, где вечная мерзлота?

@engineer 12 октября 2021г. в 17:43:

всем хорошо, особенно для Дальнего востока)

Забудьте про Дальный Восток.

Его китайцам продали.

Почти по самые Уральские горы…

Надеюсь, что через несколько лет китайские порядки на Дальнем Востоке и их повальное присутствие вас не удивят. Как и в Сибири…