Какие важные перемены нужны для будущего России и Мира.
Александр Соколов, Валентин Назаров, Михаил Величко и Алексей Орлов
В передаче были рассмотрены следующие темы:
1. Либерально – рыночная экономика. В чем ее корни. Несостоятельность мифов либерально – рыночной экономики. К чему приводит Л –Р – Э (факторы потери жизненного уровня и потери суверенитета государств)?
2. Обострение мирового мировоззренческого и экономического кризиса и его результаты для целых народов.
3. Обострение кризиса в России и его признаки.
4. Потребность в системных решениях по социальному устройству общества и его экономики, и каковы они?
5. Цели и задачи.
6. Исторический опыт, как отечественный, так и международный по выходу из кризисов.
7. Проект Международного Славянского Института по структурированию экономики и решающей роли государства в организации условий для бизнеса и задач общества.
8. Достигнутый опыт в Сибири.
http://slavradio.org/cast/obraz-buduschego-rossii-i-mira_846.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
46 комментариев
На Земле главенствуют биологические законы — это жрачка, удовольствие и доминирование, капитализм является их естественным продолжением.
перечислите
Мне больше нравится термин аутопоэзис Матураны и Варелы )))
Пример:
Обращение строки символов
f e.x { e.x s.1 = s.1 <f e.x> ;
= }
> f лидер бредил
> лидерб редил
Мне ближе вот эта технология создания/изменения законов социальности lib100.com›coaching/systemisches_coaching/pdf/
Пока хотите, что занимает, найти общее в тройках: академия-кафедра-аудитория, парламент-спикер-члены, токшоу-ведущий-приглашенные, ИИ-вычислитель-наборы правил, собор-ноосфера-индивиды, казино-рулетка-понтёры+цицеры и т.д., в окружении текстов - развёрнутых образующими операторами высказываний из скоплений многоместных отношений после подстановок аксиом и неявных определений с учётом координат места, времени и других обстоятельств.
Про ежа и млечные железы знаю)
Как я понимаю, по подобной технологии конструируются мировоззренческие системы для толпы, то, что Кот называет "отражениями"
Вопрос о технологиях «продвижения в сторону ЧТСП»
(могу ошибиться в названии за давностью)поднят В.А.Ефимовым примерно за год до его ареста. Были тренинги 2018 г. с аховыми ценами отработкой таких технологий или чем-то другим, пока сказать сложно. Их научный руководитель изолирован от общества в ИВС (злопыхатель торопится написать «в тюрьме»).Если хотите вкусить коучинга, вам к Иванову А.А. идейному брату «равноудалённого о КОБ» Д.В.Тарана.
Как говорил знакомый преподаватель психологии, коучинг — выкидыш тренинга личностного роста.
Пример, выбор интуитивно понятной шкалы абсолютных значений величины после обнаружения её физической точки отсчёта. Или ещё, все полки забиты методиками организации уч. процесса, их не больше методистов, правда если не будут образовывать группы, всё одно конечно. Где источник неопределённости, не вижу.
Речь идет не технологии «очеловечивания», а о банальных управленческих технологиях.
О коучинге ты судишь с чужих слов, как и обо всем другом в жизни, своего опыта управления социально-производственными процессами, судя по твоей писанине, у тебя нет, поэтому тебе лучше молчать и слушать, может сойдешь за умного.
Речь идет о конкретной управленческой технологии — системно-конструктивистском коучинге (Кильской школе консультирования), он направлен на социально — производственные системы, личностный рост тут вообще мимо . Ты точно с ней не знаком, но «чик , зажужало» — по ключевым словам Технология/Коучинг в «белое пятно» твоей психики сразу автоматом подставились известные тебе шаблоны — Личностный рост, Иванов,Таран, Ефимов , ИВС, злпыхатель итд итп.
Ты просто выдающийся пример шаблонно мылящего индивида, выдающийся ) Перефразируя Жванецкого , у тебя — совесть в пределах КОБ, КОБ в пределах знания )))
Абстракции КОБ притягивают к себе именно таких индивидов, подобное к подобному.
Справедливости ради, я сам был таким 20 лет назад, НО СРАЗУ поставил себе задачу ПРОВЕРИТЬ идеи КОБ на практике, чем и занимаюсь до сих пор )))
Что-то, работает, что-то ошибочно, что-то в статусе — не определено. В целом, вывод о текущем состоянии КОБ здесь https://mediamera.ru/comment/98856#comment-98856
Какая разница, будет из потенциальных Человеков создаваться человек служебный по методичке N-ской модели консультирования или или московско-одесского социнжинирингового агентства.
Ссылка на поисковик под рукой — показательна, люди верят тому, что написано в интернете, но личной практикой ничего не проверяют, просто выбирают себе гуру, которому верить, некоторые верят анониму ВП СССР, другие Пякину, многие - википедии итд.
P.S. Что касается развития и формирования своих черт характера, которые вполне поддаются развитию, то можешь оставаться задохликом, с не развитым «чутьем и слухом», с отсутствием системного мышления, обрезанным творческим потенциалом и слабой волей, если тебе так нравится, дело твое.
Плохо, что ты сам не догоняешь и других пытаешься убедить, что развиваться не надо, нет технологий, раз ВП СССР так написал, значит так и есть. Обкрадывешь себя и обманываешь других.
Кому интересно, как используя СВОИ уникальные жизненные обстоятельства развивать полезные черты характера, рекомендую познакомиться с книгой основателя коучинга «Работа, как внутрення игра» Тимоти Голви https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Вы не различаете «я не дочитал» (не понял / не принял / не способен применить) и «у них ошибка», всегда в свою «пользу».
В дельном в целом (и личном по форме) посте, вы не способны не укусить ВП СССР, на который эгрегориально науськаны и применяете к потенциальным читателям минимум 2 метода манипуляции — лжеконстатацию и бабий аргумент.
Без этого вы не прикасаетесь к клавиатуре — вколачивание в головы читающих идеи «неторта» — ваша базовая программа, качества высокоинтеллектуального собеседника — сопутствующая мишура.
20 лет или 2 года с тбилисского лагеря разрушителей диалогов — вам лучше знать.
Шимон, в 100500 раз укажу на твое заблуждение или ложь на примере «горизонта планирования женщин», со ссылками, цитатами, как ты любишь ))) Ты троллишь, не признавая то, что САМ писал раньше:
Семён Кузнецов 22 февраля 2019г. в 16:39
2:19:00. Женщина отвечает за стратегию через детей, мужчина за тактику. (Не противоречат ли более поздние материалы ВП СССР работе «От человекообразия к человечности...»).
Цитата из более поздние материалы : «Соответственно, если рассматривать общество на интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, то за женщиной — большей частью решение социально-стратегических задач в русле концепции, под властью которой живёт общество»
В недавнем ответе на вопросы Величко сказал, что в аграрном девочки думают о будущем, а мальчики лопушатся. https://www.youtube.com/watch?v=LcUeBIRrvjg 0:35
В тоже время, в работе «От человекообразия к Человечности» написано о маленьком горизонте планирования у женщин: «среди мужчин ..., также больше, чем среди женщин, доля устремленных в отдаленное будущее, чье поведение в настоящем ориентировано подчас на весьма отдаленную перспективу вопреки сиюминутным представлениям о целесообразности, господствующим в обществе» http://e-dotu.ru/2001/01/ot-chelovekoobraziya-k-chelovechnosti/
Налицо несоответствие одного утверждения другому. В работе «От человекообразия ..» «у них ошибка» или Величко и Зазнобин в своих выступлениях ошибаются, когда говорят о стратегическом мышлении у женщин и отсутствии оного у мальчиков--лопухов которые не думают о будущем???
Причем тут «не дочитал» или «не способен применить»?
В текстах КОБ и высказываниях представителей ВП взаимоисключающие высказывания в разных работах и выступлениях, я лишь указываю на это и предлагаю странить ошибку.
Женщины, прочитав «От человекообразия к Человечности» могут до следующих работ не добраться, узнав о себе мнение ВП СССР, которое потом ИЗМЕНИЛОСЬ.
Неужели это так трудно понять? Будешь продолжать доказывать, что в текстах КОБ нет ошибок?
Информация о том, что в университетах, где есть курс ДОТУ с 1997 г., преподаватели, работавшие там с тех пор и по сей день (на сегодня 21 год), так и не удосужились с ней ознакомиться, убедительна и понятна. Как знакома позиция: «Вы меня будете учить? Я сам всех учу!», не говоря уже про вариант «Я здесь управляю!».
«20 лет» определённо свидетельствует только: чтобы разобраться, осталось на 20 лет меньше, чем имелось первоначально.
Ваш подход закрывает решение проблемы. А проблема — по аналогии- в том, что в теле торчит нож. И вместо того, чтобы врачевать рану, вы предлагаете рассмотреть проблему (историю) его там появления. В данном конкретном случае это приведет к гибели всего организма. Кстати, вместе с вами.
Но, вам не откажешь ни в здравомыслии (иногда) ни во лжи, цитирую Вас:
Гегеля и Маркса, замены правительства — наивны и глупы.»Маркс - это новая иллюзия. КОБ, в нынешнем виде, тоже иллюзия, более приближенная к ре-альности, но иллюзия.
Почему так?
ДОТУ, которая является ядром КОБ это НЕ технология управления, которая позволяет оказывать целесообразное воздействие на ре-альность, это ВЫСОКО абстрактный язык описания процессов управления. Если проанализируете творчество ВП СССР, то обнаружите, что они ТОЛЬКО ОПИСЫВАЮТ прошлое и настоящее, описания (Видения) будущего у них НЕТ, есть только благообразные абстракции. Для конкретизации этих абстракций они сами используют ЧУЖИЕ описания будущего — Ефремова итп. Технологии для управления ре-альностью тоже ОТСУТСТВУЮТ.
Де-факто, КОБ является привлекательным МИФОМ, на который клюют люди, озабоченные несправедливостью, паразитизмом и другими проблемами, так же, как на миф о масонах клюют озабоченные амбициями и властью индивиды, НО НО НО если в масонстве дают хоть какие то знания и инструменты для воздействия на реальность, то в КОБ в этом аспекте ПУСТОТА которую вроде бы можно заполнить самому, НО НО НО высокоуровневые абстракции содержат ошибки, которые не позволяют это сделать не пересматривая саму КОБ, НО НО НО на этот процесс наложен ЗАПРЕТ копирайтом ВП СССР, который в лучших ветхозаветных традициях, под угрозой мистического воздаяния, запрещает порождать другой смысл чем тот, который вложен авторами, хотя какой они смысл (субъективные образы) вложили — Бог весть ....
Тут возможны варианты, первый — подгонка реальности под неадекватную модель КОБ, что в принципе невозможно и, как следствие уход в виртуальный Коболенд , где все «прекрасно, безошибочно и непротиворечиво», т.е превращение КОБ в квазирелигию, а авторов в безошибочных апостолов или второй — принятие реальности, доработку самой КОБ — исправление ошибок в абстракциях и наполнение ее конкретикой — методиками и инструментами, позволяющими управлять самим собой и ре-альностью, третий — отказаться от КОБ и найти/создать другую мировоззренческую систему.
Да, полностью согласен, что в данный момент коб — это миф. Мне одно только непонятно — когда я это изучал, я научился и методу динамического программирования, который, как оказалось — не часть коб, и вовсе не вп ссср придумана. Тем не менее, оказалось, что это работает. Как и управление по иерархичности по типам строя психики. Проверял на личном опыте.
Более того, получая это воздаяние, они не реагируют на «язык жизненных обстоятельств» и упорно продолжают идти к разрушению себя. В чем смысл?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Научный_коммунизм_(дисциплина)
Лично мне в настоящий момент, больше нравится Новый завет, это руководство по переходу из состояния примата в человеческое.
Для инфо https://www.youtube.com/watch?v=R1JVg_cQQm4&t=6s
Я уже писал,что в будущем произойдёт разделение людей на рабов ТНК (вымирающая часть общества) и коммунистов (организаторов общинного хозяйства). На некотором этапе коммунисты перехватят, ввиду естественной деградации, «лгбтизации» рабов ТНК, контроль над их инфраструктурой и ресурсами — это назовут мировой коммунистической революцией.
«Грудининский» призыв?
Проповедь — это все то, что не вписывается в концепцию? Выходит что содержание концепции, опровергнуть «проповеди» не может, а лишь начинает кидаться какашками?