ЧМ 2018, физкультура, профессиональный спорт - всё это, казалось бы, одно и то же, но это далеко не так.
ЧМ 2018, зимняя олимпиада в Пхенчхане - события, собирающие миллиарды зрителей по всей планете, поэтому они стали разновидностью шоу бизнеса.
ЧМ 2018 и зимняя олимпиада в Пхенчхане - мероприятия, которые давно не имеют к спорту никакого отношения - это спорт высоких достижений доступный избранным.
Путь к олимпу избранных - это потерянное детство, нечеловеческие нагрузки, травмы, легальный и не легальный допинг и как следствие пенсия в 25-35 лет, в зависимости от вида спорта - всё это обратная сторона спорта высоких достижений, о которой предпочитают умалчивать, но именно такой шлейф оставляет за собой небольшая группа профессиональных спортсменов.
Другая сторона профессионального спорта - фанаты, болельщики и другие так или иначе эмоционально вовлеченные в спортивное событие. Пребывая в статусе болельщика, человек ставит себя в положение, в котором он не влияет на исход игры, постепенно становясь (примеряя на себя роль наблюдателя) наблюдателем жизни, а не её участником или хозяином.
Всё это несёт негативные последствия, как для отдельных людей, так и для общества в целом.
Альтернатива: развитие массовой физкультуры и воплощение в педагогику трудов Лесгафта, Сухомлинского, Базарного и других подвижников, которые выразили понимание, что в человеке всё должно быть прекрасно — и тело, и душа, и мысли, и соответственно должна быть прекрасной культура общества в целом во всех её проявлениях.
Выпуск подготовлен на основе аналитической записки ВП СССР: О физической культуре и спорте: это не одно и то же, и по-разному сказывается на людях, на жизни общества и его перспективах.
http://dotu.ru/2014/10/21/20141021_about_physical_culture_and_sport/
Другие материалы для понимания темы:
https://mixail-krasov.livejournal.com/18396.html
http://inance.ru/2018/01/budushee-sporta/
ЧМ 2018, зимняя олимпиада в Пхенчхане - события, собирающие миллиарды зрителей по всей планете, поэтому они стали разновидностью шоу бизнеса.
ЧМ 2018 и зимняя олимпиада в Пхенчхане - мероприятия, которые давно не имеют к спорту никакого отношения - это спорт высоких достижений доступный избранным.
Путь к олимпу избранных - это потерянное детство, нечеловеческие нагрузки, травмы, легальный и не легальный допинг и как следствие пенсия в 25-35 лет, в зависимости от вида спорта - всё это обратная сторона спорта высоких достижений, о которой предпочитают умалчивать, но именно такой шлейф оставляет за собой небольшая группа профессиональных спортсменов.
Другая сторона профессионального спорта - фанаты, болельщики и другие так или иначе эмоционально вовлеченные в спортивное событие. Пребывая в статусе болельщика, человек ставит себя в положение, в котором он не влияет на исход игры, постепенно становясь (примеряя на себя роль наблюдателя) наблюдателем жизни, а не её участником или хозяином.
Всё это несёт негативные последствия, как для отдельных людей, так и для общества в целом.
Альтернатива: развитие массовой физкультуры и воплощение в педагогику трудов Лесгафта, Сухомлинского, Базарного и других подвижников, которые выразили понимание, что в человеке всё должно быть прекрасно — и тело, и душа, и мысли, и соответственно должна быть прекрасной культура общества в целом во всех её проявлениях.
Выпуск подготовлен на основе аналитической записки ВП СССР: О физической культуре и спорте: это не одно и то же, и по-разному сказывается на людях, на жизни общества и его перспективах.
http://dotu.ru/2014/10/21/20141021_about_physical_culture_and_sport/
Другие материалы для понимания темы:
https://mixail-krasov.livejournal.com/18396.html
http://inance.ru/2018/01/budushee-sporta/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
26 комментариев
Пожалуйста, не берите пример с Шария, которому никто из его многомиллионной аудитории не может объяснить, что
А «ЧМ 2018 или физкультура / Профессиональный спорт- польза или вред для общества?» — есть одна из тех самых регулярно добавляемых записей.
Не сочтите за занудство, просто режет глаз.
Что посоветовать? Не марксистскую философию точно – она возможный корень проблем. В знаменитом учебнике логики 1954 г. этому посвящён крошечный параграф. Операция членения в нём рассматривается как отличная от деления понятий и не требующая длительных объяснений.
ЧЕМПИОНАТ МИРА 2018 или [подзаголовок] Физкультура / профессиональный спорт — польза либо вред для общества?
Получилось:
«ЧМ 2018 или физкультура /» – заголовок (что-то в этом есть) и
«Профессиональный спорт- польза или вред для общества?» – подзаголовок (как ещё понимать часть названия, начинающуюся с заглавной буквы), зачем-то отделённый дробной чертой вместо точки.
Это не теоретизирование и не придирки. Не более недели назад искал просмотренный ранее материал для совершенно неподготовленной аудитории, по запросам: «три способа обработки информации психикой», «способы обработки информации психикой», «обработка информации психикой», «три способа самоуправления» «...видео». Не нашёл.
Внимание, правильный (?) ответ: «Шок! Путин пнул зебру? / Три способа думать.»: https://www.youtube.com/watch?v=dJiPdCIBfwA. Добрый Кот. Опубликовано: 23 февр. 2018 г.
Ребят, давайте отвечу на часто задаваемые вопросы.
Цель создания роликов:
1) расширить аудиторию, т.е. ролики в основном рассчитаны на аудиторию незнакомую с КОБ, соответственно ролик должен «заходить» аудитории без напряга.
2) Это моё такое своеобразное самообразование: для того что бы сделать ролик мне приходится ужимать информацию, что бы это сделать мне нужно вникнуть в суть этой информации, не могу сказать что эта процедура всегда проходит успешно.
Другими словами я воспринимаю изготовление роликов как изготовление трейлеров к КОБ, основа конечно же чтение «толстых книг».
Далее.
Название: Смысл в том, что в ролике «как бы» два названия разделённых знаком \
Название это ключевой запрос по которому находят видео, а так же метка для ютуб робота по которой он будет предлагать видео другим пользователям, по этому название должно быть и хайповым и отражать суть ролика- совместить это не всегда возможно, поэтому выбран вариант с двумя названиями.
Описание.
Описание немного (нуууу конечно для кого как.)))) корявое потому что правила продвижения видео «хотят видеть» в описании 3-5 повторений ключевого запроса, желательно в разных падежах и склонениях.
Про «Якубовичей, мистеров Бинов и прочих Дени Де Вито» вроде уже отвечал. Это мемы как для разбавления информации, так и для юмора, но с ними есть проблема: 1) главное не переборщить 2) юмор субъективен и не все будут довольны. Конечно можно натолкать и того и того, но будет перебор, по этому пока так.
Так же нужно понимать что из за ограничений своего мировоззрения я могу чего то не понимать, но есть обратные связи и нужно смотреть чего оттуда мне прилетает.
Возникает небольшой когнитивный диссонанс, когда вижу мемы для зрителя с полуспящим мозгом и следом сложное для восприятия предложение из работ ВП.
_____________________________________________________________________________________________
Так и я об этом……..
Это у вас от того что вы понимаете важность и серьёзность информации, но для зрителя это может быть очередная «ивангайщина» , а когда обстоятельствами жизни ему будет предложен нравственный выбор ему из подсознательного всплывёт- «о, а я где то об этом слышал»…. Ну а дальше выбор за человеком преображаться или………………
AMX, хочу спросить: как вам вставка с януковичем?
Но ведь это манипуляция – управление в обход сознания. И два основных принципа налицо: возбуждение эмоций и перегрузка сознания интенсивностью информационного потока.
Когнитивный диссонанс в данном случае благо. Проявляется как психологический дискомфорт. Он может быть голосом Совести.
Рекомендации человека, сумевшего изложить это в лексике: У меня даже вариантов нет. А так хорошо всё начиналось.
Насколько я понимаю мем живёт «своей» жизнью, независимо от того где и при каких обстоятельствах был порождён. Нет?
В интернет есть множество роликов которые рассказывают как появился тот или иной мем.
Константин, освойте кнопку «цитировать»! В своё время я потратил несколько часов на её разработку и реализацию.
Но ведь это манипуляция – управление в обход сознания. И два основных принципа налицо: возбуждение эмоций и перегрузка сознания интенсивностью информационного потока.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тут не так быстро))))))
Манипуляция- это управление. Управление- это передача информации. Управление- это ни хорошо ни плохо- главное куда оно направлено- во благо или во вред. Информация всегда имеет умолчания, если оглашения противоречат умолчаниям, умолчания «проезжают» в подсознание «контробандой» и оттуда вредят человеку. Я могу согласится, что я протаскиваю что то кому то «контробандой» вставляя мемасы, но это такой формат, это не лекция, это такой формат беседы (интернет беседы), это как если бы я ЛИЧНО С ВАМИ! беседовал и разбавлял свои мысли шутками (как я и делаю общаясь в чате с единомышленниками, в ответ на это они шутят надомной). Вас добавить в чат?))))
Хорошо, мне чего дальше по вашему делать- закрываться?)))
Хотите инсайд?
Меня я думаю опять долго не будет- буду делать большой обзор на фильм- я этого никогда не делал по этому не знаю как пойдёт…..
Считаю, что можно делать ролики с юмором, но без иронии и блокировки сознания, это будет труднее, хайпа меньше. Намекающий на неумение играть, прав в том, что за мной таких роликов не числится.
Что касается мнений тех, кого не спрашивают, на канале был призыв написать в комментариях. Написал.
Индуктивно: манипуляция это управление, любое распространение информации – управление. Палкой резиновой по спине, этанол на стол, зарплата 11 тыс. – тоже управление. 3 приоритета – информационные, а всего их 6.
Дедуктивно: управление (средствами 1—3-го приоритетов из шести) при котором информация подаётся в обход сознания – манипуляция.
Я к тому что распространение информации – управление, но управление – не только распространение информации.
«Ни хорошо ни плохо» это, как ни странно, Мера – матрица возможных состояний, в том числе всех возможных вариантов катастрофы. Управление (у-пра-воление) предполагает субъект, А, следовательно, нравственную обусловленность. С этого места, мы говорим разными словами об одном и том же: в вашем варианте –направленность во благо или во вред [во зло].
Непонятно, почему спортсмены «должны защищать честь» или что-то там еще. Спортсмены — это рабочие от спорта. У них так же есть контракты, агенты, наниматели и т.п. Я как-то представлял частные команды, и мне было бы интересно — «защищали честь» той страны, к которой была приписана команда, или нет? Ни мне, ни штурману никакого дела не было до «той страны» — мы даже языка ее не знали. Какая разница — это просто работа.
Про манипуляции и управление.
-------
Приравнивание манипуляции (по отношению к человеку) к управлению — английский след в голове.
З.Ы. Ошибочное мышление стоит на неверных понятиях. Неверные понятия — на несвязанности мышления и неправильном понимании слов.
Управление этим человеком в ущерб ему, т.е. во вред.
Императивное (вменяющее) общение полицейского с гражданином с применением дубинки и без, по результатам будет отличаться только при готовности гражданина получить по спине. Демократическое общение (видеозапись месяц была в шапке страницы): я тебе расскажу и объясню, а верить или нет – твоё дело. Манипуляция отличается не вредом (от дубинки он тоже бывает), а скрытием информации от сознания.
Я просто не понимаю чего я скрываю, я откровенно написал на основе чего создан выпуск, какие цели я преследую при создании роликов… Если так то можно договорится до того, как мне один раз предъявили что я манипулирую и давлю рассказывая как действует на организм алкоголь и табак….
Я никого ни к чему не принуждаю- хотите живите так как жили раньше (это я сейчас не вам, а как бы обращаясь к аудитории), а если что не устраивает ссылки в описании, а остальная информация прилетит контекстом.
Зрителя в описании обо всём предупредили, а название предлагает думать, а не попкорном запастись.
Без изменения оставляю следующие аргументы:
перегрузка сознания эмоциями и потоком информации,
как следствие: неспособность сознания к обработке предлагаемого на основе записки,
не все просмотры сопровождаются чтением описания, я когда-то подобные ролики показывал в классе офлайн.
Совсем недавно ситуацию в целом разъяснял В.А.Ефимов в выступлении «Идеологическое оружие и современность». Один из его выводов: принимая чужие условия игры, мы потерпим поражение. Это можно отнести, например, к хайпу.
Кстати, пока я писал этот пост, к ролику Ефимова поступил тоже острый вопрос, по сути о «вашей КОБ».
Упражнений для самообразования нам хватает. Надеюсь, разбор манипуляции и других видов управления был взаимно полезным.