В комментариях к предыдущей статье обсуждался фильм «Частоты любви», тогда было сделано предположение: «институт «настройщиков» никуда не делся, ибо сам Зазнобин В.М. утверждает что в детстве у него был наставник, который «учил его музыке» (фактически провёл обряд инициации и подключения к некой эгрегориальной системе)».
В данной публикации предлагаю вашему вниманию интервью Михаила Казиника — как я понимаю современного «настройщика» и как он сам себя называет «герменевтика».Тайминг и комментарии к наиболее интересным (в концептуальном плане) фрагментам из стенограммы беседы:
Стих, который написан Козиником якобы в 15-лет «Попытка объяснить мир»:
Казиниковский — «бомж» должен повышать свою меру понимания, чтобы участвовать в управлении и ли выбирать достойных управителей. Но так как познерам не нужны конкуренты в управлении они (возможно) предпочтут крах своей цивилизации, чем дадут «бомжам» не «избирательное» право, а реальную возможность развивать меру понимания для участия в коллективном управлении общественными делами.
Дополнительно можно ознакомится с беседой на радио Маяк «Михаил Казиник о том, как понимать классику?»А также с более откровенным интервью «Михаил Казиник - Код Бога. Вы Гений!»Здесь он прямо заявляет что ему (и всем остальным людям) не нужны посредники для общения с Богом.
В данной публикации предлагаю вашему вниманию интервью Михаила Казиника — как я понимаю современного «настройщика» и как он сам себя называет «герменевтика».Тайминг и комментарии к наиболее интересным (в концептуальном плане) фрагментам из стенограммы беседы:
«Герменевтик — специалист по искусству толкования»В терминологии ВП СССР речь идёт о втором/третьем смысловом ряде произведений.
Стих, который написан Козиником якобы в 15-лет «Попытка объяснить мир»:
«Все, что есть в мире, возможно, из глины:По-Корану человек создан из сгустка, а по-библии из глины, и в той и в другой религии призывают не сотворять себе кумиров-истуканов, но частица НЕ как всегда превратилась в пыль.
Горло кувшинов, людей горловины,
Звезды, осколки разбитых сосудов.
Мысль – только суд над обеденным блюдом.
Вены кастрюли встревожила накипь.
Сколько посуды погублено в драке!
Бог-истукан повторяется в лепке.
Там ритуал, где замешано крепко.
Глина вернется в свое состояние,
Лишь разогрей - пылью все мирозданье.
Если творящего жажда измучит,
Нету ковша, но есть крылья и круча»
«Любое произведение искусства – это вибрирующий источник энергии.Речь идёт о частотной настройке на определённые эгрегоры, музыка как мост или интерфейс передачи информации из этих эгрегоров.
В. ПОЗНЕР: Это что такое? Что такое "вибрирующий источник энергии"?
М. КАЗИНИК: Предположим, музыка Иоганна Себастьяна Баха или Вольфганга Амадея Моцарта. Это определенные звуковые вибрации, которые как источник энергии хотят зайти (или войти) в приемник, то есть в принимающего субъекта. Для того чтобы субъект воспринял музыку, ему нужно находиться на волне этой музыки. Моя задача не толковать музыку, не объяснять музыку, а какими-то путями – эмоциональными, психологическими, интеллектуальными, парадоксальными – подготовить человека, то есть приемник, настроить его на передатчик. И тогда происходит акт восприятия. И тогда не только вы (вы воспринимаете и без меня эту музыку), но и те люди, которые живут без музыки, неожиданно получают шанс ее услышать. Вот в чем моя задача. Я могу перед музыкой Баха говорить об Эйнштейне, перед музыкой Моцарта говорить о жизни и смерти, перед музыкой Шостаковича говорить о попытке искусства бороться с всемирным злом. И это совсем не трактовка музыки, это настройка, введение в дух и состояние творения искусства.»
«В. ПОЗНЕР: А если предположить, что человек так и проживает свою жизнь, не воспринимая эту музыку по разным причинам, что с того?Орфик Пифагор в отличии от Винера умел слышать «Музыку Небесных Сфер» и не брал к себе учеников не способных к музыке, ибо «с тем кто не воспринимает музыку просто не о чем говорить».
М. КАЗИНИК: Такие люди есть и были. Даже сам отец кибернетики Норберт Винер говорил о том, что есть громкий шум и тихий шум, и то и другое мешает работе. Вот был такой человек, но он был от этого не меньше. Но я говорю сейчас о другом – о том, чтобы дать шанс.»
«М. КАЗИНИК: Вспомним "Курочку Рябу". Я очень люблю эту притчу. Это не сказка, это притча. Курочка Ряба однажды в жизни несет не простое, а золотое яичко. А Дед и Баба ведут себя с золотым так, как всю жизнь вели с простыми. У них есть предварительная установка: куры несут яйца, из яиц жарят яичницу. Они стали его бить. Дед бил, Баба била – не разбили. Мышка с хвостиком – это тест: а что будет, если все-таки разбить? Плачут. Почему плачут? Потому что погибло творение искусства – яйцо Фаберже? Нет. Потому что остались без яичницы. И тогда Курочка произносит мораль: "Я снесу вам то, что вы хотите. Я больше не буду экспериментировать. Вот вам простые, каждый день жарьте себе яичницу". Вот же о чем – эта притча о шансе! То есть один раз человек получает шанс. Вот я хочу предоставить шанс как можно большему количеству людей, для того чтобы выявить из них тех, кто случайно когда-то не услышал, кого когда-то погубили в школе на уроке музыки, в детском саду или родители, которые сказали, что это не музыка, а ерунда. Задача – открыть тех, кто не открыт по всяким печальным причинам. Только.»Судя по всему (в притче) речь идёт о тесте на Различение, иногда пробуждение Различения происходит легко и для этого нужен всего 1 бит информации, чтобы подключиться к иному информационному пространству бытия и различить ЭТО от НЕ ЭТО, но иногда бывает что бьются, бьются, но не различают золотое яйцо от обычного. Дать шанс — это фактически показать дверь для выхода из матрицы.
«В. ПОЗНЕР: А скажите мне, пожалуйста, это мне просто любопытно, я люблю все эти вещи страшно. Вы полагаете, что Гоголь думал, когда он это делал, или это просто у него так выходит?Это из пушкинской серии «на силу то рифмач я безрассудный» — гении получают информацию из ноосферы, а остальные люди пере-рабатывают то, что уже доступно на уровне обыденного сознания.
М. КАЗИНИК: Самый хороший вопрос. Владимир Владимирович, талант думает, гений – у него это так выходит.»
«В. ПОЗНЕР: Михаил Семенович, это все наслаждение. Это все наслаждение.Здесь речь идёт о получении так называемой благодати Духа Святого, или в терминах ВП СССР переход в Человечное состояние психики, когда Душа радуется Миру.
М. КАЗИНИК: Это еще и интеллектуальное. Вспомните "Игру в бисер" Германа Гессе, где математика и музыка – двуединое начало. С точки зрения музыки - наслаждаетесь, с точки зрения математики – получаете колоссальное новое наслаждение от того, что вы постигли структуры тайны гениального творчества. Ну это же совершенно понятно. Есть разные уровни восприятия.»
«В. ПОЗНЕР: Нет-нет, в контексте-то ладно. Но все-таки эти слова "закат цивилизации", вы понимаете, что это довольно серьезное заявление?В общем уже на 1-ом канале огласили что библейская цивилизация гибнет, но обсуждение этой темы по существу блокируется, причём спасать эту цивилизацию как-бы и некому, а ОНИ благосклонно? смотрят как цивилизация кока-колы заливает всё предыдущее ядовитой чёрной жижей…
М. КАЗИНИК: Понимаю. А вы не чувствуете? У вас нет ощущения заката цивилизации?
В. ПОЗНЕР: Я вам скажу такую вещь, Михаил Семенович. Когда вы будете вести программу и пригласите меня, вы будете задавать мне вопросы, и я вам буду отвечать. А сейчас – нет. То, что я вижу, оставим в покое. Могу только сказать, что, когда я говорю, я чрезвычайно внимательно отношусь к тому, что я говорю. Иногда бывает, что в пылу спора я говорю то, о чем я сожалею потом. Бывает так. Даже кого-то обидел, сказав несколько резко. Но "закат цивилизации" - это определение какое-то.
М. КАЗИНИК: Знаете, зачем я это говорю? Для того чтобы те люди, которым на роду написано поддержать цивилизацию, помочь ей, участвовать в том, чтобы строительство великой культуры не прерывалось ни на миг, - эти люди должны загореться и жить. У меня сейчас вопрос не дать научную оценку: закат цивилизации – первое, второе, третье, четвертое. У меня задача – эмоционально воздействовать на людей, попробовать вместе, совместными усилиями, не позволить великой иудейско-греческо-римской цивилизации погибнуть. Потому что причин… Если мы сейчас начнем говорить о том, в чем это проявляется, это будет очень большой разговор»
«В. ПОЗНЕР: Хорошо, но, тем не менее, эта тема у вас существует, потому что вы далее развиваете эту мысль. Вы говорите по поводу заката цивилизации: "Мне показалось, что гибель ее (то есть цивилизации) кем-то умело срежиссирована. Как будто какая-то параноидальная группа людей получила доступ к невероятным медийным системам, к огромным деньгам. Им показалось, что они могут завоевать абсолютную власть". Вообще сейчас очень популярны такие разговоры, так сказать, о коварном мировом правительстве, о какой-то такой силе, которая нами управляет. И вы туда же, что ли? Что это за коварная группа людей?Всё же либо «так примитивно не говорил» (а как говорил не примитивно достоверно установить не удалось), либо «вот так не считаю». Или может здесь «герменевтик» стушевался? или просто не стал давать прямой ответ чтобы не тратить силы (в лоб) объясняя (догматику) суть глобального управления? Хотя в дальнейшем, отвечая на другие вопросы в беседе он как-бы по умолчанию отвечает на вопрос существует ли заговор ГП - обличает и СМИ и образование в том, что они выполняют чей-то параноидальный заказ на оболванивание людей. В общем тема ГП (Глобального Предиктора или Глобального Правительства) на 1-ом канале осталась не вполне раскрытой. Но даже упоминание об институте ГП лишь вскользь— это своего рода тест («упоротой») либеральной толпы (другие вряд-ли смотрят Познера не в прайм-тайм) на управленческую состоятельность, если не Различат правда/ложь значит можно и дальше с их помощью играть в никем (коварным) не управляемую (объективную и само собой текущую) Глобализацию.
М. КАЗИНИК: Нет, это не мои слова.
В. ПОЗНЕР: Как не ваши? Это с вашего сайта прямо.
М. КАЗИНИК: Так примитивно я не говорил. Значит, на сайте просто поместили статью, не проверив.
(...)
В. ПОЗНЕР: Еще раз: вы не считаете, что есть какая-то группа людей, которая получила доступ к невероятным медийным системам, к огромным деньгам, и им показалось, что они могут завоевать абсолютную власть, и что именно, так сказать, способствуют гибели цивилизации?
М. КАЗИНИК: Вот так я не считаю. Но одну деталь я могу сказать. Действительно, то, на чем сегодня можно заработать большие деньги, я прежде всего имею в виду телевидение, это прежде всего. Сегодня роль телевидения не творческая, не художественная чаще всего, не философская, не психологическая, не политическая, не добрая, а прежде всего - под что можно дать рекламу.»
«В. ПОЗНЕР: Значит, не все так. Все-таки я сторонник того, чтобы взвешенно говорить. Вот вы говорите: "СМИ зомбируют (особенно телевидение) людей. Раззомбировать человека может только искусство, когда освобождает сознание, человек начинает мыслить, и мыслящие люди начинают творить". Хорошо, раззомбировать – не знаю. Но вы не думаете, что, например, для кого-то раззомбированный, думающий, внутренне свободный человек совсем даже и не желателен?Плохо что Казиник не объяснил безсознательному зомбатору, что деньги, которые якобы управляют рекламой и телевидением на самом деле ниже по приоритету Обобщённых Средств Управления, чем идеологическая пропаганда СМИ. Чтобы не афишировать тот факт, что без соответствующего умения на 3-ем приоритете ОСУ невозможно производство информационного контента (собственно под который на 4-ом приоритете ОСУ дают рекламу, то есть напрямую спонсируют производство этого контента) Познер сдвинул акцент и побыстрей отмазался от этого факта, ну раз СМИ во всём мире дебилизируют и уничтожают творческий потенциал людей в погоне за рекламным гонораром, то это объективный процесс — это нормально и нечего с этим делать не надо? Если погуглить то обнаружится что в ютубе полно проектов в которые были вложены большие деньги, но которые благополучно загнулись — просто на 3-ем приоритете ОСУ им нечего было предложить, но существуют проекты которые сделаны без (больших) денег, но они вполне устойчиво живут — например mediamera.ru
М. КАЗИНИК: Уверен в этом.
В. ПОЗНЕР: И тогда, если так, то вы считаете, что современные средства массовой информации, в частности в России, но и не только в России, специально направлены на то, чтобы зомбировать, чтобы человек не думал, чтобы он, так сказать, был управляем? Как вы думаете об этом?
М. КАЗИНИК: Сейчас я скажу в нескольких словах, потому что об этом опять нужно говорить долго. Средства массовой информации не столько поднимают человека выше, сколько стараются потрафить ему на том уровне, на котором он есть. Вот в чем беда. Вот это точнее. То есть высчитать такого среднеразумного типа, человека со средней школой, у которого был кусок географии… Я не случайно сейчас занимаюсь созданием школы нового типа, и такие школы есть.
В. ПОЗНЕР: Мы выйдем на это еще. Я понимаю, о чем вы говорите, – что, в общем, телевидение, в частности, стремится дать человеку то, что он хочет, то, что он может прожевать, даже не жуя.
М. КАЗИНИК: Да. А телевидение – это на самом деле огромная сила могла быть.
В. ПОЗНЕР: А телевидение это делает почему? Потому что телевидение коммерческое, стремится к рейтингу и так далее. Но это во всем мире.
М. КАЗИНИК: Да, а я и не говорю только о России. Это во всем мире, я с вами согласен.»
«В. ПОЗНЕР: Есть, кстати, в России сегодня особенно продвинутые некоторые дамы и господа, считающие себя весьма демократическими, которые выступают против всеобщего избирательного права. Моя прабабушка Эжени Нибуайе, француженка, была первой суфражисткой Франции. Она боролась за то, чтобы все женщины могли быть избраны и голосовать. Она этого добилась и во Франции считается, так сказать, великой женщиной. Вообще, право выбирать – это одно из основных демократических прав. А вы говорите: профессору – можно, а этому – нельзя. Другие говорят: если он не платит налогов, значит, ему нельзя. И так далее. То есть вы отнимаете одно из самых главных демократических прав – выбирать. А вы уж тогда сделайте школу таким образом, чтобы я понимал, кого выбирать. И не я виноват.Два подхода к демократии и коллективному управлению общественными делами: Познеровский — каждый не достоин стать профессионалом и профессором, поэтому каждый «бомж» достоин того правительства, которое он «выбирает» и которому отдаёт полномочия, поэтому «бомжей» должно быть много, а профессоров мало;
М. КАЗИНИК: А я не хочу отнимать, я хочу поднять его, этого человека, чтобы он понимал, осознавал, кого он выбирает. Вот и все.
В. ПОЗНЕР: Хорошо, но пока, если он не понимает, значит, нет. Будет тест, мы ему зададим десять вопросов, и он понимает - тогда да, а нет - так нет.
М. КАЗИНИК: Вы знаете, я несколько ограничен во времени и возможностях. Этот разговор мог бы состояться много раз подряд.
В. ПОЗНЕР: Вы уже третий раз уходите от ответа.
М. КАЗИНИК: Каждый из ваших вопросов требует очень обстоятельного ответа. И нельзя ответить быстро, потому что судьбоносные вопросы и ответы, понимаете? Если я сейчас лаконично, в нескольких словах скажу, что да, я считаю, что у профессора больше знаний, чувства и понимания, чем у бомжа, и поэтому если будет профессоров больше, чем бомжей, то тогда президент, которого они выбирают, – профессорский, а если бомжей больше – то бомжатный.
В. ПОЗНЕР: Я согласен с этим.
М. КАЗИНИК: Вот и все, все очень просто на самом деле.
В. ПОЗНЕР: Ну и что делать теперь, если бомжей больше? Но бомжей-то не больше.
М. КАЗИНИК: Вы читали у меня, когда я говорил о том, что гений… Вообще, мы рождены гениями, у нас золотые сечения в теле, у нас кругом золотые сечения. Возьмите от локтя до длинного пальца. "Нам не - дано - преду - гадать - как слово (золотое сечение!) - наше - отзо - вется". Или: "Москва - как много - в этом - звуке - для сердца (золотое сечение!) – русско - го сли - лось". Посмотрите, все время у Пушкина и у Тютчева на золотом сечении, на пульсе. И я вам сейчас наиграл бы четвертую симфонию Брамса, если бы здесь был рояль, и показал, что там же кульминационная двойная доминанта.
В. ПОЗНЕР: Я не спорю с вами. Я еще раз говорю, профессоров всегда будет меньше, чем не профессоров.
М. КАЗИНИК: Правильно. Так вот задача – бомжей поднимать.»
Казиниковский — «бомж» должен повышать свою меру понимания, чтобы участвовать в управлении и ли выбирать достойных управителей. Но так как познерам не нужны конкуренты в управлении они (возможно) предпочтут крах своей цивилизации, чем дадут «бомжам» не «избирательное» право, а реальную возможность развивать меру понимания для участия в коллективном управлении общественными делами.
«В. ПОЗНЕР: Так что теперь делать?Теперь по «Закону времени» т.е. после «Часа звезды» или смены соотношения эталонных частот биологического и социального времени нельзя учить по старому. До «Часа звезды» была старая школа клипового сознания для «бомжей», и иная школа для высших управленцев, то на чём держится ИХ монополия на власть. И как видно Познер хорошо осознаёт что кощеева игла зарыта в школьном дворе, поэтому снова догматически апеллирует к традиции старины — дескать плодили в школе калейдоскопических зомби-биороботов и будем плодить, но Казиник ему чуть ранее уже объяснил, что «некому заниматься развитием этой цивилизации», поэтому либо меняем школу, либо конец цивилизации.
М. КАЗИНИК: Что теперь делать? Школу менять. Именно поэтому я сейчас езжу повсюду и строю школы. Именно поэтому я построил школу в Челябинске "Семь ключей", в которой мыслят, в которой учителя улыбаются, дети счастливые, исследователи, умные, талантливые, парадоксальные. И нам это удалось за два года. И там очередь, чтобы туда попасть, в "Семь ключей" в Челябинске.
В. ПОЗНЕР: То есть, если я правильно понимаю, вы за, я бы даже сказал, революционную реформу школьного образования в России, да и не только в России.
М. КАЗИНИК: Конечно! И не только в России. Школа – пока это школа старого клипового сознания. Кусок географии, оторванный от куска истории.
В. ПОЗНЕР: Почему клипового? Так было всегда. Школа всегда была такой.
М. КАЗИНИК: А теперь нельзя. Потому что любой ребенок с точки зрения интернета больше знает о Джомолунгме, чем старый учитель географии. Да это же понятно! Ну что ж тут удивляться-то?»
«В. ПОЗНЕР: Хорошо. Времени у нас, увы… Поэтому я задам, перед тем как Марсель Пруст с вами поговорит через меня (я как раз являюсь передатчиком Марселя Пруста), вопрос совсем последний – о религии. Это сложный вопрос, но я вот что хочу сказать. Вы говорите так: "Духовным можно назвать не только и не столько церковного человека, сколько человека с Моцартом, человека с Шекспиром". Согласитесь, это другое представление о Боге, нежели церковное, которое требует от человека только веры и запрещает вопросы, запрещает сомнения, надо только верить. Я задам сейчас такой опасный вопрос, но я его задам. У вас нет ощущения, что церковь, вообще церковь – я не говорю о Русской православной церкви, я не говорю о католической церкви, я говорю вообще о церкви – на протяжении своего существования зомбирует человека?Ясно что Познер желал бы подорвать монополию РПЦ на идеологию, но сам он почему-то не спешит? задавать вопросы Богу напрямую, а предпочитает задавать вопросы гостям своей передачи. А тот факт что на 1-ом канале прозвучала мысль «бог — как средство зомбирования толпы» — скорей всего выражает стратегическую линию ГП по переходу на атеистическую саентологию, кстати Познер как одитор задаёт вопросы и требует ответы, а на вопросы заданные ему не отвечает.
М. КАЗИНИК: Уверен в этом. Здесь у нас не будет никаких с вами противоречий. Потому что одно дело – Бог, а другое дело - церковь. Церковь – это политический институт, а Бог – это очень сильное зомбирующее средство.»
«В. ПОЗНЕР: Оказавшись перед Господом, что вы ему скажете?Здесь стоит уточнить Казиник говорит про исторически сложившиеся догматические религии богов (с маленькой буквы ибо их измыслили), а не о религии Бога который есть, ибо живая Религия — это прямая связь с Богом через Совесть без посредничества различных иерархов, через которую Человек задаёт и получает ответы, а там, где вопросы задавать нельзя — «там ритуал замешан крепко» — это идолопоклонство и оккультное обрядоверие. Очевидно что познеры не доросли до беседы на такую серьёзную тему, ибо тема Свободы Воли в рамках Промысла + Попущения — вообще табу, как для РПЦ, так и для остальных атеистов, поэтому как всегда разговор оборвали на самом интересном месте, иначе ИМ придётся по-совести разграничить Промысел от Попущения и объяснить что это за (коварный) Иуда, который ввёл христианство отправив Христа на распятие?
М. КАЗИНИК: Я бы его спросил, нравится ли ему то, что сказал один из его посланников Иоганн Вольфганг Гёте однажды. А Гёте сказал, что все противоречия всех религий заключаются в противоречии между всесилием Бога и свободой воли. Как он разрешит это противоречие? Ведь он же знает, что Гёте его посланник. Потому что если Гёте не его посланник, то тогда вообще не о чем говорить, тогда цивилизация упадет завтра. А раз его посланник говорит такую вещь, то давайте прислушаемся к ней. Давайте решать, совершила Ева грех или нет, потому что без Божьей воли ни один волос с головы не падает. И если Ева совершила движение, при котором вся детерминированная система полетела и весь Божий замысел полетел в другую сторону, давайте решать. Давайте решать, совершил ли Иуда преступление, введя христианство, передав Христа на распятие. То есть давайте выясним. Вот этот бы вопрос я задал Богу: "Господи, ответь".
В. ПОЗНЕР: Вообще мы с вами совпадаем, видимо, в том, что и у вас, и у меня к нему есть несколько серьезных вопросов.
М. КАЗИНИК: Очень серьезных. Я слышал, что у вас говорят: "доброта", "спасибо", "до свидания", "пожалуйста", "я рад" и все такое. То есть такая патока. А на самом деле с Богом нужно говорить глубоко, он же остроумный, серьезный, глубокий. И надо попробовать приблизиться к нему. И вот здесь самое главное. Ведь что такое для меня религия? Это все, где нельзя задавать вопросы. Это все религия. Будь то коммунизм…»
Дополнительно можно ознакомится с беседой на радио Маяк «Михаил Казиник о том, как понимать классику?»А также с более откровенным интервью «Михаил Казиник - Код Бога. Вы Гений!»Здесь он прямо заявляет что ему (и всем остальным людям) не нужны посредники для общения с Богом.
Поэтому я избегаю ритуалов, понимаете я думаю что ритуал — это не главное, и посредники мне (но это уже совсем не православная идея) да не нужны между Богом и мной, потому что я думаю что Душа Человеческая, через искусство, через культуру, данную высшей энергией - Богом, она заслуживает право прямого контакта, мне не нужен какой-то дядька в котором я не уверен, потому что он изучил какие-то там богословские науки на этом основании я через него буду общаться с высшими силами и так далее, вот, вот только единственное что во мне еретического в этом смысле, а радость она не может не быть радостью, потом что Господи, столько всего можно понять, рассказать, открыть, прочувствовать, столько поэзии, какая музыка у Бога, сколько музыки у Бога, и отсюда вечная радость, и осознание что смерти нет тогда, потому что если есть эта радость - что это вот та культура, которая вот от туда — сюда, и осознание что золотое сечение вот оно никогда не исчезнет, оно исчезнет в земном телесном преображении, а потом я встречу его — это золотое сечение в совершенно других измерениях, в других культурных актах...
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
29 комментариев
— полагаю, что познеры боятся того, чтобы все люди получали на равных с познерами образование, т.к. познеры превратятся в бомжей, где они в реальности и прибывают в настоящее время со своей мерой понимания, но пока у познеров имеется иллюзия, что они находятся на Олимпе среди бомжей.
Живем по Конституции РФ образца 1993 года статья 17:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Понятия (слово+образ) человека, гражданина, других — в Конституции РФ не прописаны, но составителями её по умолчанию подразумевались. По умолчанию из данной статьи следует, что познеры — человеки, остальное население РФ — граждане, другие — кукловоды познеров?
И хитрили они (т.е. — другие) и хитрил Бог, но Бог лучший из хитрецов, потому в КОБ понятие (слово+образ) — Человек, уже обретено.
Казиник предлагает помогать гражданам и другим становиться — Человеками, через приобщение к Музыке.
Казиник приглянулся ему. Кого ещё, собственно, могут позвать к Познеру?
«Не позволить великой иудейско-греческо-римской цивилизации погибнуть» они хотят, ха. Хеврейские ребята, КАЗИНИК, Познер и nimble — шустрики еже с ними: не в ту страну вы попали.
А самому КАЗИНИКУ впору читать и молиться денно и нощно только на стихи своего исторического соплеменника по пустыне Владимира Шали:
«Озарена последняя дорога
Внезапной неразгаданной весной.
И бог Амон, кочующий с Востока,
На Западе прощается со мной.
И вижу я, что этот день последний.
Последний день. Совсем последний день.
Жрец надевает кожаный передник
И в царство снов мою уносит тень.
Да, я умру, узнав себя впервые,
Не выдержав прощального луча.
Промчатся колесницы боевые
Колесами палящими стуча.
Амон с Атоном встретятся в зените,
И будет надпись о великом зле:
“Когда-нибудь и вы в любви сгорите,
Любовь свою не встретив на земле”.»,
потому что это про него; и на километр не подходить к Пушкину.
Если задаться вопросом и рассмотреть проблему с разных сторон, то могут получится вариации:
1. Почему нужно «Не позволить великой иудейско-греческо-римской цивилизации погибнуть»?
а) Потому что библейская цивилизация — это хорошо.
б) Потому что наличие какой ни на есть цивилизации лучше, чем апокалипсис и полное бескультурье, поэтому нужно преображать к лучшему то что есть в текущей цивилизации и изживать то что плохо.
в) Не нужно ничего сохранять, стереть всё до основания и начинать всё из каменного века. Отсутствие каналов связи и публичных хранилищ знаний позволит недоразвитым вождям создать себе культ всесильных богов — показал как зажечь огонь — стал авторитетом для безкультурных «бомжей».
Рассуждения на тему кто и чего может возглавить нужно начинать с ответа на вопрос:
2. Есть ли свобода воли?
а) Свободы воли нет, поэтому всё что ни делается - делается по воле Бога, зло во благо, т.е. исключительно по Промыслу, а не в пределах Попущения.
б) Свобода воли есть, поэтому процесс диалога с Богом сокровенная тайна, которую со стороны никто не может возглавить.
в) Свободы воли для «бомжей» нет, свобода воли лишь для избранных, поэтому для «безвольных орудий труда» можно декларировать идею прямой связи с Богом, но на самом деле подменять Его Промысел своей отсебятиной.
В моих представлениях ответы а) и в) не адекватны жизни, но провокаторы и любители сильных манёвров конечно могут иметь на этот счёт иное мнение.
А, в общем — каждый видит свои страхи и своё отражение.
https://youtu.be/JowhO6I6V7w
"Казиник о смысле жизни и России"
с 6:07 послушайте, что он говорит про причину революции 2017 года...
К юмору у нас разные подходы, у него юмор - это средство проверки системы взглядов на живость, дескать там, где нет юмора — там смерть, своё понимание юмора я уже изложил ранее.
Я думаю, что это обычное тестирование общества на уровне 3го приоритета. Церковь завсегда можно свергнуть разговорами о Боге, не давая при этом информацию 1го и 2го приоритета. Это видео - тестирование общества. Будущее всегда многовариантно. Они отрабатывают разные варианты, причем сохраняя господство центральной концепции - Библии
Разве идея прямой связи с Богом (которую зачем-то декларирует Казиник), без посредничества иерархов церквей является частью библейской концепции?
Скажем так этот Казиник не так прост как кажется, как засланный казачок и на Дожде был и у Познера засветился, он либо пытается усидеть на двух стульях, либо пока что в прямую не оглашает некоторые аспекты своей деятельности. Хотя всегда есть вариант, что подобно Коту раввина он желает чтобы ГП не менял управленческую периферию, чтобы не лишал их привычной работы — ведь они столько веков учились управлять, столько сложных знаний накопили, а тут вместо них приходит одна примитивная кнопка и смайлики — то есть виртуозные скрипачи, поэты и прочие деятели классической культуры отправляются на мусорку и Козиник в их числе, вот от сюда их желание «Не позволить великой иудейско-греческо-римской цивилизации погибнуть».
- не создавай себе кумира;
- « 2.50 И вот, Мы дали Моисею Писание и Различение: может быть, вы пойдёте прямым путём.»
Вот и я думаю, что же это некоторым нужен толкователь. почему же вы никак не хотите идти прямым путем?
Вот вы говорите о Различении, но приписываете это не Всевышнему, а толкователю, так Различение оно от кого? Кто может показать реальный выход? Да различение есть у каждого, просто некоторые закрываются от него, когда не совсем приятные, для индивида, вещи различаются…
Вот же вам и Казиник говорит: Вопрос: так вы кем себя различаете? Вот у некоторых концепций только «избранные» могут толковать и сегрегировать на «таланты и ...» что и происходит и в искустве, и в академиях и в других местах... Кто вы в этой классификации?
Значит одним Всевышний дает Различение и они прямо из ноосферы, а другим значит не дает? Какой-то уж очень знакомый бог из какого там завета? Сил нет дочитать эту книгу, но то, что уже прочитал, это инструкция для воспитания прилежных слуг (почему вдруг Кнехт? вы не думали?!) если вдруг окажется некий любознательный молодой (в те годы начала революционного пожара той эпохи) человек случайно выпавший из под влияния «подчиняйтесь господам своим» и задумается в порыве своего воспитания, а как можно послужить обществу, то вот вам и пособие…
А вы про «черный квадрат» помните? Так «раззомбирует» или это не искусство?
Говорят к Щедровицкому тоже было «не попасть», куда нас завели «птенцы гнезда Георгиева»? Или он был просто ретранслятором и это «каким-то чудесным образом» «пришло» и Хабарду? Вот по вашей классификации Щедровицкий был талант или гений или ...?
Лет тридцать назад Карлос Арана узнал от дона Хуана, что нужно избегать ритуалов, ВП СССР своими работами показал небольшую эффективность от ритуалов так как многие из них уже утратили своё первоначальное значение и следовательно тех первоначальных эгрегоров к которым обращались, но даже несмотря на это и его утверждение и то, что вам он заменяет своё непосредственное общение с Всевышним, вы даже его не слушаете!!!
Он же говорит вам: «посредники мне (но это уже совсем не православная идея) да не нужны между Богом и мной..» почему же вы выбираете его посредником? Почему не учитесь у своего гуру?
Может всё-таки вы пойдете прямым путём? Ведь даже ваш гуру об этом говорит!?…
А ведь это делает каждый ребенок и вы когда-то могли...
Предлагаю рассмотреть слова Казиника с использованием как реперы три приоритета ОСУ:
К его мировоззрению (методологии): Допустим весь мир состоит из волн, звуки, свет, каждый предмет — это волны. Что такое тогда ИНВОУ (Бог)? Логично, что это объемлющая всё волна, которая содержит в себе (несет в своей частоте) все другие волны. Т.е. Он всеобъемлющий!
Как может объемлющая частота нести два взаимоисключающих процесса: «заслуживает» и «не заслуживает»?
Как несущая частота «человек = гений» может разделятся на ту классификацию которую озвучил в своём мировоззрении Казаник, а именно: гений, демос, охлос?
Так вот есть люди, которые не слышат, бывает… но есть те, которые слышат, но позволяют себе преломлять то, что ОДИНАКОВО для всех несет объемлющая частота ИНВОУ.
Это и есть то, что называется «богоборчество», ведь не обязательно «хулить бога», можно говорить красивые слова (которые никогда ничего не стоили) о гениях, природе, красоте музыки, Пушкине и т.п. и искажать то, что для всех ОДИНАКОВО доступно от факта рождения!
Почему он (при его знаниях) не говорит о том, как получилось так, что людей стали делить на гениев, настройщиков, и охлосов? И как это преодолеть?
Почему для него гармония человеческого тела, т.е «божье творение» — это «ужас» о котором он проговаривается на 21 секунде?
Как ты можешь говорить о гармонии и видеть «ужас» в том, что другой человек гармонично сложен? Не может быть случайных оговорок если ты не находишься и не мыслишь в той среде, о которой оговорился!
Но почему на его слова обращаешь внимание, спросите вы?!
И вот мы плавно переходим:
К его культуре и технологии: Вот просто забивая в поиск гугла (… об одном проценте лжи…) и нахожу на выбор из предложенного, фразу, которая излагает суть его технологии: «…Алексей знал, что лучшая ложь — это 99 процентов правды и один процент недоговорённости. Пусть собеседник сам придумает себе неправду, в которую готов поверить…»
Откуда тот Алексей знал, спросите вы? А потому, что эта технология уже не секрет :))
Возникает вопрос зачем он это делает, если верна моя оценка?
Вот тут и переходим:
К его идеологии: он озвучивает её прямо говоря уже на середине второй минуты «зачем вы работаете?» Для кого-то работа — это растить хлеб, но есть в том обществе, о механизмах создания которого Казаник умалчивает, профессия «продавать красивые слова». Ведь это самая простая и непыльная работа, правда?
На середине третьей минуты уже можно уловить простейшие маркетинговые ходы «тем не верьте, верьте мне», дословно «попадаем мир, нам в мире говорят простейшие вещи: вот это так, принимай на веру, не пытайся спорить…».
Вопрос к Казанику: а ты чем отличаешься от других продавцов красивых слов? Тем, что Баха и Пушкина упомянул и про матрицу сказал?
Нет смысла далее разбирать всё «по косточкам».
Понимая, что приемник (ведь человек — это одновременно и излучатель, и волна, и сам приемник, в том мировоззрении которое изложено мной выше) настроенный на то, чтобы не слышать определенные частоты и обращение в этой статье может не восприниматься теми, кого уже настроил этот «настройщик», задам несколько вопросов для того, чтобы невозможность на них ответить в парадигме таких вот казаников и их паствы заставило паству задуматься…
1.Вы не ответили на вопрос в предыдущем комментарии, кто вы в той классификации Казаника? Ведь должно быть понятно, что они «пленных не берут» и никого не «поднимают» и если вы не родственник Казаника, то вы по-любому «или демос или охлос» или нет?!
2/.Как можно укрыться от радиоволны (возьмем её за буквальный пример того, что несет объемлющая всё волна ИНВОУ)? За «любой горой или под слоем бетона» или если природные настройки будут изменены каким-либо настройщиком, можно или нет спрятаться?
3.Если использовать понятие «настройщик» как индивида помогающего росту другого индивида, то можете ли вы мне сказать для чего он это делает? Кому польза?
Информация к размышлению: Если есть способность к аналогиям, то что до ВП СССР были какие-то другие «пианино» - т.е. концепции как из людей делать гениев, демос и охлос? Что тогда нес любой настройщик?
4. Как люди различают пророков, не по нимбу же на голове?
Ответив себе на этот вопрос, вы увидите механизм того, что называется «Божья благодать» и вам сразу будет Различаться вся ложь таких вот настройщиков.
P.S.
1. Возможно, если бы не тот люк, в который провалился маленький Михалыч обучаясь игре на балалайке, то был бы он теперь каким-нибудь «грачевым», либо еще каким «демосом», воспитанным настройщиками.
2. Да и какой Казаник настройщик, так просто обаятельный торговец лежалым товаром…
3. Может всё-таки пойдете прямым путем?
P.P.S.
Вот альтернативное мнение печатать это администрация «горазд», а вот написать и ВОВРЕМЯ опубликовать «альтернативное на альтернативное» мнение в виде статьи (вы видите сколько текста для комментария) тут тормоза? Что делать, есть понятная всем цель?
Что нужно писать короче, уже понял, информационный обмен на всех диапазонах подсказал :))
Такое допущение лежит в рамках пантеистических представлений о том, что и Мироздание и Бог составляют нечто единое, это сродни представлению о том, что Стив Джобс является объемлющей структурой для порождённого им айфона. Ваша логика? Кошки смертны? Сократ смертен — Сократ кошка. То что Всевышний является надмирной реальностью ещё не означает что Он из того же «теста» что и реальность которую Он создал. Здесь стоит уточнить что образ, информация — это скорей некоторая Мhра развития Души, чем характеристика (тип) материи на которой реализуется это развитие, отсюда подобие Божее это прежде всего уровень развития Души.
Вы сперва выберете ответ:
Есть ли свобода воли?
а) Свободы воли нет, поэтому всё что ни делается - делается по воле Бога, зло во благо, т.е. исключительно по Промыслу, а не в пределах Попущения.
б) Свобода воли есть, поэтому процесс диалога с Богом сокровенная тайна, которую со стороны никто не может возглавить. А для реализации свободы существуют многовариантные матрицы Промысла и Попущения.
в) Свободы воли для «бомжей» нет, свобода воли лишь для избранных.
А как текст одной и той-же частоты разделяется на 1-ый, 2-ой и т.п. смысловые ряды? Точно также на одной несущей частоте можно передавать многоуровневый сигнал (см. термин из теории связи) — многомерность Мhры обеспечивает разные уровни восприятия одного и того же волнового процесса в зависимости от «фильтра» приёмника. Соответственно если кого-то в детстве испортили (как говорит Казиник дурные учителя или родители), то его фильтр уже не улавливает какие-то сигналы, соответственно все рождаются более или менее с задатками гениев, а система образования (которую опять таки ругает Казиник) делает из гениев плебс и патрициев.
Вообще-то не одинаково, Мhра чувствительности у всех разная, как говорит ВП СССР - обусловленная генетическим потенциалом, если потенциал был подорван, то приёмник слабенький, качество дискретизации сигнала низкое, но действительно даже на такой приёмник можно поймать мощный сигнал Всевышнего, главное захотеть его Различить от шума.
Фашизмом запахло, ВП СССР не выдаёт ксиву на Человечность. Если правильно услышать, или прочитать название 3-его ролика «Вы гений», там Казиник вроде говорит что упитый «бомж» с улицы такой же гений как и вы, то есть классификация на демос, охлос и т.п. тоже самое что классификация на типы строя психики, вы в праве её не признавать и считать себя кем угодно. Просто нужна некоторая система отсчёта (терминология) для движения и развития.
Теория радиосвязи вам знакома? Для приёма-передачи сигнала приёмник-передатчик должны использовать некоторую общую систему кодирования (у ВП СССР это нравственные стандарты), если кодировка не совпадает, то приёмник настроенный на правильную волну поймает лишь шум ничего не значащий для него. Но по моим представлениям сигнал идёт из надмирной реальности (через совесть) не в виде волны (а чистой не материальной Мhры), это он в тварном мироздании становится волной — мыслью (размеренная по Мhре материя).
Очевидно что Иисус, Мухаммад делали то что они делали потому-что знали что реализуют Промысел Всевышнего, кроме того существует притча о шангриловой коже и те кто делают то, что они делают, зная что делают это вопреки Промыслу — знают что делаю это не на пользу, но благодаря Попущению имеют окно возможностей делать то, что они делают во зло. И тут действительно нужно разобраться настройка на Баха, Моцарта, Вивальди — это зло? или добро? Зазнобин почему-то уверен, что те кто слушают классику не способы к преступлению в виде убийства.
Несёт камертон. Говоря словами Величко «На нём нельзя сыграть даже чижика-пыжика и он не нужен тому у кого абсолютный слух» — в случае если слух подпорчен из-за генетики или воспитания, то нужен некий эталон. Причём камертоны бывают разные 440Гц Ля первой октавы или 432Гц и настройщики разные, но как говорится «Рыбак рыбака видит из далека» — только суфий отличает суфия от не суфия, только тот у кого есть абсолютный слух и чувство гармонии может заявить о фальшивости камертона. (переводя из языка аналогий — тот у кого есть действующая прямая связь с Всевышним).
По делам их узнаете их. Казиник утверждает что больные, которые ознакомились с его лекциями-фильмами чудесным образом исцеляются, просто в силу того что восстанавливают свою частоту и выходят на гармонию Вселенной. Пякин утверждает, что если больным слушать классику, то в один прекрасный день больной забывает принять таблетку и выздоравливает без лекарств.
Римский-Корсаков и Бельский считают «Всяк кто стрелся, того Бог послал». ВП СССР утверждает, что всё происходит наилучшим образом, соответствующим текущей мере развития нравственности участников процессов. Чтобы перейти на КОБ с чего-то нужно начинать, некоторые начинают с НОД, другие с Жданова или Старикова, в общем путей много, Казиник в этом смысле ещё не так плох — слабый манёвр, умеренная оппозиция, в отличии от некоторых радикальных Петр-овцев — которые сеют больше ненависти чем Любви.
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной.
Представьте, после общения со мной люди тоже исцеляются. Вот знакомая болела, и что только не делала и лекарства пила и компрессы делала и витамины принимала, ничего не помогало. А со мной пообщалась и на поправку пошла. Не подумайте, что лечение помогло, это моё общение повлияло ;)
Ведь если я считаю, что все гении, то не говорю «заслужить», а говорю «благодать получают все».
Или вы тут, что мне запрещаете свободно говорить и иметь свободу совести, подумайте вот где действительно запахло: А особенно вот здесь: А кто будет решать, что у кого-то потенциал подорван а у кого нет? Вы? Где-то я уже слышал про «недолюдей»! Не помните, а в оригинальном звучании «унтременш»? Будьте осторожны в мыслях, а то запахло ещё больше!
А вы еще раз посмотрите, нет не говорит, не буду озвучивать, то что чуть не вырвалось у него с языка: ну не вырвалось так и не вырвалось…
Скажу сразу вы не ответили ни мне ни себе на вопросы: много текста еще не значит, что ответ.
Вот пример: Напоминает диалог из фильма «ДМБ» про розовые летающие тарелки :))) как из нематериального появляется материальное :))
Но не спорю: так вы видите мир, и я признаю за вами свободу воли, вам ведь с ней жить :)) Нам ведь точно не известно, правда, так пусть из розового «ничто» получаются волны :))) Я просто попробовал передать (вывести из надсознания) то, что чувствую, а вы то, что прочитали у кого-то :)))
По поводу пророков: Как нельзя кстати ваше определение «как узнать пророков», но оно не дает возможности всегда узнать пророка, а если не будет возможности дождаться плодов, то как узнать? Ведь смысл фразы «собирают с терновника виноград» (по моему мнению) означает несоответствие действий лжепророков в общепринятых (общепонятных) ситуациях.
Вот например, послушав такого прекрасного человека как Казиник, что общепринято спрашивать?
Вот вы что у него спросили бы?
Вот я бы и многие спросили бы: а как стать таким прекрасным человеком как вы? Как изменить ту ситуацию, что гениальные дети рождаются а потом в обществе их гений пропадает? Кто виноват, кто тот «коварный никто» которому дети верят беззаветно?
А затем следуя своей (пусть и маленькой, но как и у всех) логике догадался бы: а ведь ВП СССР (на которого вы любите опираться) говорил, что существует «предикция» и пророк сам бы догадался об этом рассказать, а может Казиник всё-таки не пророк?
А нет, вот и квитанция есть: Значит таки да…
Но вопросы остались без ответа:
Как изменить ту ситуацию, что гениальные дети рождаются а потом в обществе их гений пропадает?
Кто виноват, кто тот «коварный никто» которому дети верят беззаветно?
Как быть тем людям, кто не может осилить музыку, куда их он запишет?
Так почему он про это не сказал, или он не знает, или знает но скрывает? Как вы думаете?
Ещё раз повторяю, всякая классификация будь то по типам психики или уровню потенциала — субъективна, вы можете игнорировать этот факт, верить Богу и тогда Всевышний даст вам всё чтобы вы с любой меры развития доросли до Праведности Ваша точка зрения не адекватна реальности, она не учитывает ни волевую составляющую, ни нравственную меру развития, ни физическую, конечно можете отрицать что между Маугли и Вами общего только биологический носитель, действительно нужно проверить может он имеет более надёжный канал связи с Богом и поэтому даже на более прямом пути чем вы, но тогда не ропщите что живёте в городе джунглей.
Плохо что вы не даёте прямой ответ на вопрос (в принципе ради озвучивания которого и написан этот материал, потому-что всё остальное «мелочи быта»), который из уст Казиника звучал как: «Гёте сказал, что все противоречия всех религий заключаются в противоречии между всесилием Бога и свободой воли. Как он разрешит это противоречие?». А также игнорируете этот же вопрос заданный в другой форме: Пока вы не удосужитесь ответить на этот вопрос, нет смысла рассуждать о следствиях , которые проистекают из Вашего представления о Свободе Воли. Кроме того ваш атеизм мешает вам вести подобные беседы, поэтому вы не верите что дождётесь плодов от пророков (вообще пояснил, что пророк пророка видит из далека как рыбак рыбака, но для этого нужно иметь рабочий канал связи с Всевышним), кстати некоторые именно поэтому боятся задать вопрос Богу о Его бытии, т.к. не верят что дождутся Его ответа и предпочитают лишь рассуждать о прямом пути и укорять других в том, что они идут не туда, хотя все дороги ведут к Богу, просто не все из них приятные и прямые. И зло предопределено Им и добро предопределено Им, но выход из зла к добру дело вашей свободной воли, можете провести вечность в Земных кругах ада, Он не торопится, дождётся когда вам надоест богоборчество и вы сами решите по свободе воли стать праведниками.
Вы вот пишите Непонятно когда декларация прямой связи с Всевышним, без посредничества стала лежалой? Точней понятно, товаром связь с Богом стала, когда иерархи решили торговать благодатью, и тут вам стоит задуматься над своими мыслями, ибо: Имеющие уши да услышат. Маугли если не глухой улавливает (звуковые) волны, но не может расшифровать информацию (не знает слов языка) которую они доносят. Слова закодированы в иной мере понимания, которая отлична от его текущей меры развития. Чтобы набрать воды, во время дождя нужно проявить волю — сомкнуть ладони, иначе вода пройдёт сквозь пальцы, то есть нужно изменить свою меру упорядоченности для приёма информации. Отсюда воду (информацию=канал связи) получают те, кто «заслужил» её, те кто испытывал жажду, кто смог Различить что это жажда, а не голод, кто проявил волю — вытянул ладони навстречу дождю (Духу святому и Благодати которая льётся на всех, но не все принимают её, и поэтому сами себя заслуженно лишают благодати).
Кроме того каждому народу давался свой пророк: Мухаммад(Аравия), Иисус(Иудея), Эхнатон(Египет), если для кого-то «Казиник не тот чел о котором стоит говорить», это ещё не значит что он совсем не приносит пользу — по ДОТУ субъект управления должен соответствовать объекту, для той среды в которой он вращается его стиль работы и методы вполне соответствуют информации (о канале связи с Богом) которую он несёт.
А почему не так «Нам не-да-но пре-ду-га-дать как сло-во на-ше -от-зо-вет-ся»? или не так «Нам не дано предугадать как слово наше отзовется»????
Манипулятор, тыкает где надо в пульс , акцентирует на этом внимание и называет это золотым сечением, но сечение это всего лишь отношение длинн и пульс тут не причем. Фокусник, ловкость рук и «никакого» мошенничества.
«Разночтение» — это что вы хотели этим сказать, что есть только одно правильное мнение и оно ваше? :))) Причем тут классификация? Я задал прямой вопрос: как вы думаете, (ведь это из ваших же слов о генетическом потенциале, не я же это вас заставил сказать), кто будет решать у кого есть потенциал а у кого нет? Скажу вашими же словами: не нужно юлить! :))
А если не один из ваших вопросов не может передать то, что я об этом думаю, вы не можете так перефразировать или добавить другие варианты ответов для моего выбора? Вы очень самонадеяны, «забивая» понятие «совесть» всего в три вопроса! Если вы такой умный ну ка за три вопроса-ответа скажите, что такое «любовь»? :)))
Зка вас торкнуло, только на второй раз вы дошли до этого моего утверждения :))
Ну вот вам пример: я говорю вам сейчас люди давайте жить в мире и любви и любите Моцарта и Пушкина и любите Бога!
Слова такие же как сказал Казаник, так почему бы вам не поверить мне как вы верите ему и пропагандировать меня? Вот -вот, наболтать я могу что-хотите. Вы в каком классе учитесь, что так наивны? Вот я сейчас даю вам, как имеющему уши, услышать то что сказал Казаник.
Слушайте:
Он говорил про Христа который шутил на кресте и шутка Казаника была в том, что еврей на кресте сказал «Аллах».
Я предлагаю вам последовать своему учителю и когда у вас будет (не дай Бог) какая-либо травма, порез, ушиб, ожог, ну так как гвоздь толщиной с железнодорожный костыль в руку вам ( и слава Богу) никто не забьет, обязательно напишите мне на этом сайте и мы выполним указания вашего гуру буквально. Начнем весело шутить над вами и смеяться!!!
Если вы до сих пор не можете переносить любые слова из вашего мирка на себя и моделировать себя в тех ситуациях. то надеюсь именно повторение (причем буквальное и без разночтений) вашего гуру вам поможет кое-что осознать!
На сим бесполезные прения завершаю и жду вашего сигнала для безудержного веселья!
По крайней мере когда это произойдет (не дай Бог) вы даже если не напишите мне то вспомните меня и своего Казаника и помянете его незлым, тихим словом! :)))
Те кто имеют Совесть и понимают что такое диалектика (тандемный режим), после этой фразы должны были набрать свой текст в свободной форме, но конечно не настолько свободной, но в такой чтобы он оставался понятен рускоязычным читателям.
В работе ВП СССР «Свет мой зеркальце скажи» написано доходчиво, нужно обращать внимание на то, в чём собеседник прав, всегда лучше дать шанс избавиться от заблуждения, ведь если сразу давить на «ошибки», не дав сказать и пол-слова, то он может и обидеться, поэтому лучше дать возможность высказаться перед тем как напомнить ему «а помнишь ты говорил?» т.е. сообщать ему свою точку зрения о его мере понимания — это полезно, иногда помогает осознать обоюдную нравственную недоразвитость.
Кстати напоминаю, у вас всё ещё есть возможность ответить на простой вопрос: Есть ли свобода воли или нет? Одной из печальных особенностей не Человечного типа психики является рассуждение по авторитету вождя или священного писания. Как это ни странно меня не интересует личность и биография Казиника (многие толпари тщетно исходят зловонием на тему хеврейского авторства КОБ или тех или иных персоналий, предпочитая не вникать в суть предлагаемой к обсуждению информации), куда больше меня интересует только ли познеры не доросли до озвученного Казиником вопроса: «Гёте сказал, что все противоречия всех религий заключаются в противоречии между всесилием Бога и свободой воли. Как он разрешит это противоречие?» — причём как ни странно в КОБ и Коране это противоречие в той или иной форме присутствует. Например в КОБ утверждается что человек не властен над Различением, в Коране говорится что «не пожелаете вы пока не пожелает Он» — то что эту статью убрали с главной страницы, говорит о многом, в частности о том, что познеры=догматики среди аудитории имеются и здесь.
Согласно Корану казни не было, ВП СССР указал на места в библии где подтверждается кораническая версия, так что Казиник «шутит» над вымышленным Христом (и я думаю что он знаком с Гавриилиадой и понимает больше чем некоторым кажется), причём особенность его «шутки» состоит в том, что при некоторой мере понимания это не шутка, а скорей констатация низкой меры понимания тех, кто воспринимает идею распятия Бога как нечто реально свершившиеся или гипотетически возможное, т.е. банальная проверка аудитории на вменяемость — засмеялись значит ничему не научились. С таким же успехом они могут ржать над следующим утверждением: «вечный и бессмертный он создал мир, затем решил принести часть себя в жертву единого себе руками тех, кого сам создал и кому дал возможность грешить, чтобы искупить их грехи перед собой убив часть себя во имя отказа от насилия, во имя любви, против всякого греха, убив он снова воскресил часть себя и заповедовал есть тело своё, запивать кровью и мечтать о вечном царствии любви, которое ждёт всякого созданного им не грешника после смерти».
Судя по обилию смайликов вы уже приступили к акту ржачного «распятия», как говорится «бомжа» каждый обидеть может (вы спрашивали кто я типизации Казиника — обычный или кибер «бомж»), но лучше воспользоваться его советом и не обижаться на васьков.
Вот оно ваша реальная нравственность обличилась, хотя она и не пряталась вовсе.
Не ощущаете эгрегориальной обдолбанности? марево шалит... в общем сообщаю вам: Не являюсь ни учеником. ни пропагандистом Казиника (изначально статья была написана в нейтральном тоне с небольшим порицаниями), более того его подход к юмору меня не устраивает (анекдоты Ефимова, Зазнобина из той же серии — проверить толпа ли перед ними или Человеки), но те вопросы которые он озвучил и те ссылки которые он даёт в своих интервью меня крайне интересуют, так как вопрос Свободы Воли, вопрос прямого канала общения с Богом — это не хиханьки хаханьки, эта та тема, которая касается всех во все времена, о тех, кого она не касается Пушкин написал так: «Паситесь мирные народы вас не разбудит чести клич» — а Киплинг ещё заметил «что нет хуже работы чем пасти дураков» — у меня другие задачи, вовсе нет желания создавать стадо и наниматься в пастухи.
В конце концов если не нравится Казиник в силу того, что просто не способны пока что жить в мире и возлюбить всякого, пришлите ссылку на другого публичного деятеля, который засветился на 1-ое канале с такими фундаментальными вопросами — будем обсуждать их.