Величко Михаил Викторович зарегистрировал за собой псевдоним «Внутренний Предиктор СССР» («ВП СССР», «IP USSR», «Vnutrennij Prediktor SSSR», «Inner Predictor of USSR») в Международном идентификаторе стандартных наименований ISNI:
Источник: https://isni.org/isni/0000000506355715 .
Величко М.В. наряду с Зазнобиным В.М. являются единственными членами ВП СССР, признававшими в прошлом таковой статус самостоятельно и публично. При этом утверждалось, что в ВП СССР есть и другие участники.
В этом году о независимом выпуске работ под брендом «ВП СССР» заявил также Пякин Валерий Викторович.
Ранее ВП СССР писал о приверженности анонимности:
А причины поддержания режима персональной анонимности под «фирменной маркой» авторского коллектива ВП СССР должны быть понятны всем, кто смог прочувствовать в своей деятельности тандемный и политандемные режимы: в них нет места персональным авторским правам и притязаниям на плоды коллективной деятельности, не формализованной «штатным расписанием» и «должностными обязанностями», как это принято в современных НИИ и КБ при ведении научных исследований и разработке разного рода проектов.
Источник: «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный» — есть ли альтернатива
По всей видимости, теперь от принципа анонимности решено отступить, последствием чего стало юридическое приравнивание ВП СССР = Величко М.В.
204 комментария
Страницы
А как это связано с присвоением себе ВП СССР Пякиным и Ко? Или это другое и понимать надо?
Это возня в песочнице детского сада на тему у кого длинней…
это реальный уровень предиктора, возомнившего себя управленцем процессов глобального уровня значимости)
Персональные авторские права = псевдоним ?
https://base.garant.ru/10164072/97b7f7b8566b6b6866bba8624121f035/#block_412651
https://base.garant.ru/10164072/95ef042b11da42ac166eeedeb998f688/#block_1901
И где тут право на авторство и на все материалы выпущенные от ВП СССР?
Не надо путать присвоение себе псевдонима (с целью недопущение его использования Пякиным и др. подобными присвоителями) с правом на авторство и на интеллектуальную собственность на материалы ВП СССР.
Если есть недовольство и критика принятого решения со стороны Величко (оно коллективное, если кто не знал), то дайте внятное предложение как иначе убрать риск присвоения Пякиным или иными претендентами бренда ВП СССР с последующим заявлением на интеллектуальное право в отношении всех работ ВП СССР, их последующее блокирование (запрет на свободную печать и распространение) или искажение.
После смерти Зазнобина Величко предлагали обьявить о прекращении использования бренда ВП СССР и все последующие материалы под этим брендом считать фейком. Новые материалы публиковать либо под своими фамилиями либо под другими псевдонимами либо вообще без авторства, ведь по КОБ важно содержание, а не автор? )))
Перестать писать антикобовскую античеловеческую мутотень под брендом ВП СССР, писать хорошую аналитику и люди сами разберутся кого читать.
А до 2022 риска присвоения не было чтоль, как с ним раньше справлялись? Почему изначально не защитили КОБ обычным копирайтом, почему продвигали неавторскую культуру?
В данном материале, как мнении, есть логические грубые несостыковки:
Если эти несостыковки никак не исправлять, то это по сути прямое участие в процессе дискредитации КОБ, описанному в работе ВП СССР о деятельности ФКТ-Алтай.
Вы забыли теорию? ВП СССР это вообще-то эгрегор. И право говорить от него не имеет отношения ни к псевдониму , ни к бренду!
С эгрегорами надо как то по-аккуратней!)))
Вечер перестаёт быть томным…
Привлечь эгрегор к юридической ответственности не представляется никакой возможности, да и в качестве свидетеля вызывать на судебное заседание не получится.
Вот именно!))) Так чего все расстроились? Они все типа эгрегор или никто не эгрегор!))) В суде не докажешь, а всяк по-своему поймет! Но эгрегор эгрегором, а регистрация для суда сама собой?))) И как с регистрациями в эгрегориальную соборность перейти?)))
Сообществу сторонников КОБ годами и десятилетиями рассказывали о том, чтобы они брали и использовали КОБ повсеместно, не оглядываясь на авторские права. Чтобы они считали КОБ «своей».
А теперь она обычный авторский продукт, как и любой другой. И, теоретически, эту тему можно развить, и можно начать не только судиться с Пякиным за бренд «ВП СССР», но можно и реализовывать копирайт на саму КОБ, на все работы под брендом ВП СССР. То есть Величко М.В. теперь может обращаться в Роскомнадзор с требованиями о блокировке сайтов, где работы КОБ лежат без разрешения правообладателя. Причём список сайтов выбирает сам правообладатель, какие-то оставит, а какие-то может потребовать заблокировать :) Если где-то продаются книги под брендом ВП СССР, они тоже, теоретически, могут быть заблокированы правообладателем а продавцы могут получить штрафы или даже уголовные преследования.
Далее. Он может передать права на какую-либо старую работу ВП СССР издательству, и оно само займётся блокировкой сайтов, где эта работа лежит без согласования правообладателя.
Да, кто-то скажет что я сгущаю краски, но если раньше невозможность таких сценариев обеспечивалась отсутствием юридической регистрации бренда ВП СССР (это были как бы ничьи тексты), то теперь это лишь добрая воля лично Величко М.В.
Ну вот уже есть мнение от https://mediamera.ru/user/1468
«Ну, провозглашать, так провозглашать... ИСТИННЫЙ ВП СССР - ВЕЛИЧКО М.В. - ближайший друг и соратник В.М. Зазнобина по старому составу ВПСССР :)) Тогда так :)»
Теперь некоторые и считают, что Величко и есть ВП СССР! Все по закону! Получите и распишитесь.
Вы не согласны?
С чем я по-вашему должна быть "не согласна"? с тем, что Величко - представитель старого состава ВП СССР? Так я об этом с 2004 г. знаю, от Д.В. Славолюбова, а также от самого Величко - сказавшего на похоронах ВМ, что "ближе друга с 1983 г. не было"
Дак и Зазнобин об этом говорил, если уж на то пошло.
Я когда его слушал на методологических семинарах был практически уверен что он член ВП СССР (хотя на тот момент никто об этом не говорил), он сходу прямой речью говорил прямо как по текстам ВП, и мера понимания соответствующая.
А это вообще-то вопрос под сообщением https://mediamera.ru/user/27
К вам это какое отношение имеет? Не вас спрашивали. Или это для вас больной вопрос, если Величко только номинальный, а не истинный говорилка от эгрегора ВП СССР?
ха, ха! навскидку, в ленте комментов, увидела цитату из себя, без цитаты из АМХа, потому и ответила... но это несущественные мелочи :))
Для меня это вопрос принципиальный - чтобы во всём была ИСТИНА БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ(!) Авторам "Мёртвой воды" - величайшие "респект и уважуха", как говорится, поэтому - принципиально вдвойне.
Сейчас только страсти улягутся, Величко еще и бабло за это требовать начнет, и общак на себя переведёт. Кое что подчистит в работах и скажет я всё делаю по понятиям как надо. о постановление от 12.12 слышали, теперь я смотрящий как решу так и будет
А если этого не будет, как будете держать ответ за навет?
Т.е. когда это сделал бы Пякин (находящийся под разработкой спецслужб, перчатки ГП), который уже на пути к этому РЕАЛЬНО, а не вымышлено, но было бы уже поздно что-то менять, тогда как можно было бы помочь делу без нытья и соплей?
А все предположения в отношении Величко, и поднимаемый хайп на этом, могут не оправдаться, но при этом это явное пособничество Пякинской деятельности, тогда как ответ держать будете?
вот вся суть авторов КОБ и вскрылась….
Нормальный и ожидаемый процесс. Мегре тоже судился за права на авторство литературного персонажа «Анастасия», и при этом говорил, что литературный персонаж не мешает существовать Анастасии и в реальности.
Всегда находятся желающие погреть руки на чужом творчестве. Довольно распространенная практика.
А Мегре изначально постулировал «неавторскость» своих текстов?
Что значит «неавторскость»? Что-то не припомню такого. Слежу за ним с самого начала его деятельности.
Вот именно в этом и разница.
Какая именно разница и что такое «неавторскость»?
Пякину тоже вопрос уже задали: https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-45127
Ответит ли? Вопросы задаёт модератор и непонятно по какому принципу.
А в обсуждениях пользователи, как всегда, толкут воду в ступе.
Как вариант — если в воздухе витает желание бренд застолбить, а оно явно летает после смерти ВМ, то Величко логично было бы застолбить его первым, чтобы кто попало не влез. Мне почему то кажется что таких уже не мало. Хотя внутренней кухни не знаю.
Зачем тогда было устраивать фарс с «неавторской культурой»? Сразу бы подписались Зазнобин и Величко, и вопросов бы не было.
Как вы понять не можете? Если бы КОБ была от Зазнобина и Величко, то кто бы поверил, что она от Бога? Бог это тот, кто не имеет имени, но присутствует везде! Простой расчет на человеческую психологию.
Я пока придерживаюсь версии что в башнях ВП СССР было разное наполнение, башен в силу объективных причин становится меньше, и итоговый вектор меняется.
Я не совсем понимаю, что такое башня? Если говорить о разной психологии людей, то да — люди примыкают к внешне праведному движению с радостью, но при первой же возможности проявляют под прикрытием его свою истинную сущность.
В вопросе с мафией именно реакция Величко на обсуждение с незнакомыми людьми и показала его истинное психологическое состояние.
Вы читали основополагающую работу КОБ — Диалектика и атеизм? Если не ошибаюсь, именно там они писали о том, как при тандемном режиме участники компенсируют ошибки друг друга, и результат коллективной деятельности получается намного лучше, нежели сумма результатов индивидуальных деятельностей.
То есть, например, Величко был очень дотошен и рационален, но лишен некоторой части сострадания и человеколюбия. Зазнобин писал о Пушкине, больше других, условно,«витал в облаках» и действовал интуитивно. Какой-то другой член коллектива у них, если не ошибаюсь, писал об экономике. И так далее.
Теперь членов коллектива становится меньше и их ошибки некому корректировать и компенсировать. Предположу, что Величко действительно пишет именно то, что думает и думал всегда. Просто раньше другие участники коллектива вписывали его заключения в объемлющие смысловые матрицы, где они уже не несли разрушительного содержания.
Я же в своей статье приводил пример, как, исправив термины всего лишь в нескольких местах, можно было получить нормальную (и даже хорошую) работу об этике и соборности, и мафии там описать. И всё это было бы в русле КОБ, выиграло бы по содержательности и не несло бы античеловеческого подтекста.
Вот корень не совсем правильного понимания ситуации. В случае реальной соборности это невозможно! А вот если так, то это изначально была закрытая мафия. На принципах соборности всегда есть кому заменить недостающие функции рабочего процесса. Но так как это изначально похоже был закрытый на доверенности коллектив избранных авторов, то создание соборности их не волновал нисколько. Отсюда и появился кодекс соборного взаимоотношения, которым они мерили пришлых, но их избранных он не касался!
Они типа в соборность входили и выходили по правилам как масоны, придумывая формы обрядов!))))
Так что все признаки истинного целеполагания были и раньше, только никто не копал глубоко.
Ну а что, соборность в терминах КОБ это достаточно высокая планка, ВП СССР её описал, но на историческим периоде своего существования сам внутри себя реализовать не смог. Бывает и так.
Придут другие, назовутся по-другому, уточнят, напишут лучше и реализуют, а про борьбу за бренд ВП СССР даже и не вспомнит никто.
А зачем новым весь этот условный канцелярит? Они сформулируют цели и способы их достижения гораздо проще и русским языком.
Уже давно сформулировали. Читайте высказывания Анастасии.
Вам не кажется странной ситуация, когда люди, не способные сами на практике создать соборность, учат других людей эту соборность создавать по их писанным правилам, а большинством людей это воспринимается на полном серьезе?
Я никогда не считал КОБ безошибочной работой, но считаю что полезного в ней немало.
Без подписей было ощущение причастности всех читателей к процессу. Пусть и иллюзорная но соборность. Плюс концепцию называли бы графоманством Зазнобина, а так таинственный коллектив. Имхо, правильный ход.
Просто не зашло с новыми авторами. Кажется же еще сын Ефимова недавно с компанией решили как то монетизировать концепцию. Вот Величко и спохватился )
В моем понимании авторский коллектив свою работу давно закончили, дальше всё равно нужно эту информацию доводить уже на следующих художественных уровнях.
Михаил Викторович был Внутренним Предиктором. Валерий Викторович — тоже. Но Михаил Викторович успел раньше)))
Точно. Он как-то даже упоминал Кристобаля Хозевича.
Есть ещё одно следствие этой регистрации псевдонима — можно отбросить все инсинуации о том, что, якобы, Величко хочет намеренно слить КОБ через публикацию разного компромата под брендом ВП СССР. Теперь явно видно что текущий АК пишет под брендом ВП СССР именно то, что думает, иначе бы не стал под этим явно подписываться.
На мой скромный взгляд (хотя кого волнует моё мнение), обеим группам следовало писать под своими псевдонимами (не ВП СССР). Доступность работ была бы совершенно одинакова, интерес читателей — тоже. Люди будут читать и распространять то, что полезно и актуально, даже если оно будет под другими брендами.
А теперь головы сообщества КОБ будут заниматься борьбой друг с другом, что абсолютно бессмысленно.
Парадокс в том, что с точки зрения той же теории реальный результат и есть истинное целеполагание. За что боролись, на то и напоролись. Теория может быть правильной в чем то, но реальные люди действуют под своими истинными намерениями, а вот прикрытием и служат разные теории.
"В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции"
А вот это как же?
Пякин скрысятничал конечно, но и Величко что же отошел то от принципов?
Впрочем это еще раз иллюстрирует что думать надо своей головой.
Пякин не нарушал копирайт. А с Величко посмотрим, воздаяние должно быть уже в пути.
Цыганки на рынке тоже могут проклясть! И ведь сработает же, если сам сильно в это поверишь! Но если не веришь, то как с гуся вода.
ментальный яд в сахарной оболочке
Я так понимаю, права приобретаются с момента регистрации. То есть не затрагивают деятельность до смерти Зазнобина В.М..Величко=вп ссср, борется с лично с Пякиным.
Насколько мне известно, права возникают с момента создания произведения.
Теоретически лапу наложить он может через суд. Притащить подельников в качестве свидетелей которые подтвердят что Величко=вп ссср и судом будут признаны все ранние работы за Величко — они же ничейные. А как там у бохоизбранных? Всё что валяется или принадлежит гоям — ничейное и любой бохоизбранный, который первым дотянулся — тот и хозяин. Надо с Величко в баню сходить, посмотреть, по повадкам — бохоизбранный)))
Но, ему, как и Ефимову, родители не заложили такой социальный инстинкт, понимаемый как Совесть, описанный в КОБ, что, кстати, доказывает отсутствие прав у Величко на достояние Русской культуры. КОБ коллективная работа, а не лично Величко самонарекшемуся вп ссср — копирайт ему в помощь.
Но ничего не поделаешь — они же мафия! (Возможно самая древняя и культурная))) А у мафии — любые средства хороши для достижения поставленной цели! Кстати, что снова указывает на отсутствие прав у Величко на достояние Русской культуры — снова копирайт ему в помощь.
А причем тут вся КОБ с множеством вложенных идей? Я тоже считаю, что с КОБ полезно ознакомиться. А тут речь идет ведь о практике людей.
Вот люди заявляют, что они еще не человеки, но знают как стать человеками, что соборность достичь очень трудно и они в ней не были, но знают по каким правилам в нее можно войти и присутствовать. И у вас не ломается логика? Это же напрямую пойди туда, не знаю куда! Откуда они могут знать то, где они никогда не были? Почему именно им вы верите на слово?
Вот этот феномен меня и интересует. Как и насколько легко можно манипулировать людьми на их внутренних пожеланиях?
Вообще-то ранее ВП СССР как раз не давал никаких инструкций «по каким правилам в нее можно войти», он лишь говорил каким требованиям эта соборность должна удовлетворять. Зазнобина много раз просили написать инструкцию «как стать человеком», но он от этого отказывался (на мой взгляд совершенно правильно). А вот Величко эту «инструкцию» написал, но получился у него «кодекс концептуального мафиози».
это только их вымыслы/ домыслы/«нульконы»
Типа хороший и плохой полицейский? Это не одна команда под брендом ВП СССР? Вам не кажется, что противоречий все больше от подобных объяснений? Закрытость состава и их практики общения сохранилась. Может Зазнобин не хотел нести личную ответственность за подобные тексты? И это его личное дело. А заявляли они, что думают за весь мир и всю Россию.
Можно было просто сказать, что точно не знаем как быть в соборности! Но разве это соответствовало их планам?
Зазнобин не хотел писать инструкцию «как стать человеком» потому, что такую инструкцию невозможно написать.
Это я знаю! Тогда какой практический смысл в множестве текстов? Как стать человеком каждый решает сам? Почему все тогда так бьются за авторитет Зазнобина? Да мало что он сказал, мне самому решать как стать человеком!
И здесь я же писал о ловушке сознания, в которую Зазнобин засунул всех — сознание команду «стать» исполняет как отложенное действие. Надо быть человеком! Вот быть уже сейчас и есть правильный путь к человечности. А всех пустили по зацикленному манипулятивному кругу — стать когда-то при этом без руководства и критериев! Людей просто тормознули в развитии. Это так сейчас видно!
для развития человеческих качеств, таких, как воля, осознанность итд такие инструкции есть и успешно работают, пока кобоверы убеждены, что их нет
По воле ссылку?
многократно здесь давал ссылку на книги по развитию человеческих качеств
в частности , книга Келли Макдонигал «Сила воли» https://sites.google.com/site/salminskills/course-materials
Такие инструкции написаны. Их множество, например в саентологии, но КОБ саентологические психотехники незаслуженно отвергла и теперь у неё нет практического инструмента достижения Человечности.
Вы, кстати, подменили термины. Я писал о тандемном режиме деятельности, а вы о соборности. Это не одно и то же.
Смешно! Соборность это состояние психик людей, в нее входящих. А тандемность это принцип распределения обязанностей в достижении целей.
Разве одно исключает другое или противоречит друг другу? Без соборности ваша тандемность и привела к мафии с выбывшими мафиози, которая ослабла!)))
Жулики из ВП придумали новые термины для давно известных явлений и корчат из себя гениев)
тандем — одна из многих разновидностей коллективной деятельности, не всегда самая эффективная и точно не «серебрянная» пуля, как ее хотят представить.
Когда АК КОБ придумывали аргументы для отказа от саентологии, они, в противовес взаимному дианетическому одитингу, предложили вот этот самый тандемный принцип прояснения ситуации и решения проблемы. На практике он не работает, так как участники такого процесса «крутят педали» в разные стороны.
Ошибаешься Коля…
Да ладно!))) Не может быть?))) А что это такое? Типа собрание людей, на которое можно сходить, а можно и не ходить, если работать неохота?
В оценке людей, считающих как ты, я давно не ошибаюсь! Вот поэтому вы все и не можете найти соборность, потому что понятия не имеете, что это такое!
Такое понятие как соборный человек для тебя вообще не постижимо! А круг понятий ты упорно расширять не хочешь! А знаешь кто так поступает? Только зомби!)))
У нас у всех есть программы. И если ты думаешь, что плюнул в меня — опять ошибаешься))
Я тебе объяснил принцип! Если ты воспринял это как плевок, то подумай сам почему?
Извини, за тебя подумал. Не стоит)
Не зомбируй и ты меня, сам с усами)) И не угадывай за меня тоже)
Тогда просто ответь — что такое соборность по-твоему? И обойдемся без обсуждения друг друга!)))
Ты меня изучил. Я тебя тоже. С тобой нет смысла ничего обсуждать. Это будет фарс.
Не надо ничего обсуждать, просто озвучь определение, чтобы знать какого взгляда на соборность ты придерживаешься?
А вот твои упорные увиливания и показывают верность моего определения твоего строя психики!
Ты взялся обсуждать мои ошибки, а совсем не понятие соборности!)))
хм.. если брать юридический аспект происходящего, то насколько я помню какие-то работы вп ссср были внесены с список экстремистских, а теперь у них появился зарегистрированный автор…
И что?
Роль мученика тоже почетна ..в исторической перспективе
Пока Брут — Песков даёт своё интервью SkyNews, публику интересует как постирал свои трусы преподаватель университета Величко. Концептуалы, ну так вот по-честному, вы идиоты ?
И что там ваш кумир Зазнобин говорил о «прекрасном настоящем друге» Путина Пескове?
Зачем танцевать на гробах? Можно ведь выразиться корректней. Например: "Перестаньте сплетничать, когда есть действительно важные темы для обсуждения."
Это вредно. Коллектив авторов-основателей такой регистрации не делал!!!
И даже не помышлял об этом!
У них не было цели пользоваться авторитетом который в любом случае появился бы в будущем, величко же в первых рядах от фразы: "если не можешь уничтожить движение - возглавь его!"
Тем более после его заявления - "КОБа - сдохла"
и его "мафией". Это по крупному, по мелочам там дерьма достаточно!
величко просто рухнул ниже плинтуса и теперь не авторитет от слова совсем!
Кнопка «это вредно» — это оценка самой новости, а не описываемых в ней событий.
Величко таких "заявлений" не делал, их делал некто Войтенков - https://mediamera.ru/post/26228
Учитывая последние события, исключительно для борьбы с коварством Пякина, предлагаю актуализировать копирайт “Величко Предиктор СССР“ так:
Или просто, без заумного:
И зачем, спрашивается, надо было столько лет парить людям мозг своей «анонимностью» и «неавторской культурой»…
Величко неравно ВП СССР, даже если он себя сам приравнял.
А если бы Пякин зарегистрировал, какая была бы реакция?
Чья реакция? Вы все еще о эгрегоре или славе псевдонима?))) Слава псевдониму! Слава Величко и Пякину!))))
Самая эффективная форма объединения именно для творческой работы, масса тому примеров. Тройка не даёт подобного эффекта, с четвёрки начинается коллектив.
Вообще-то тандемный принцип как и тандемный велосипед не подразумевает только двоих участников. Может быть и значительно больше — главное чтобы педали крутили в одну сторону.
Если в коллективе кто-то работает на весь коллектив, а кто-то на свои личные амбиции, то никакого тандема нет!
как учит сын Ефимова на основе КОБ, в голове может быть множество субличностей, каждая из который модет иметь корыстный интерес)))
может ДО тандемов таки свою голову в порядок привести?
Как много он про шизофрению знает!) Откуда?)))
Так войди в психическое состояние соборности, стань соборным человеком и тандем будет получаться автоматически! Сопричастность с общим делом всей единой сущностью человека! Искреннюю заинтересованность ничем подменить нельзя!
Да. Пример тому — движение создателей родовых поместий.
Двигайтесь дальше! Нет препятствий патриотам!
Тандем в коллективе это ситуативное образование в зависимости от текущих задач. В процессе профессиональной деятельности в коллективе возникает множество возмущающих факторов внешних и внутренних, в том числе и личного характера. Организовать в коллективе постоянно функционирующую систему тандемов дело немыслимое.
Думаю, в Человеческом коллективе — реальное.
То есть в КОБ выставили задачи, которые решить никогда не возможно?
Видимо, я не очень доходчиво написал. Постоянно действующая система тандемов в коллективе это необходимое и достаточное условие. Само же количество тандемов величина переменная. Люди склонны менять круг общения и кроме тандемов образовывать тройки. Постоянное количество тандемов или тандемы состоящие из одних и тех же личностей вещь маловероятноя.
И сейчас непонятно. Вы сводите тандем только к двойственному соотношению? В определении это не обязательно двое.
Это приблизительно такое
Люди, движимые корыстью, вообще не могут образовать тандем. Они срулят при первых же признаких отсутствия прибыли, не доведя дело до конца. А много ли в мире гарантированных предприятий с гарантированной прибылью?
Где это доказано?
Тандемный принцип предлагался как психологическая работа над решением проблемы, взамен отвергаемой, дианетической, а не как творческая группа.
Хотя, если есть единая цель, творческое решение проблемы, эффект, конечно, будет. Но, как раз, единой цели-то и нет, вот тандем и не работает. Как я уже писал, педали крутятся в разные стороны, каждый в свою. Текущая мышиная возня, по делёжке бренда ВП СССР, тому подтверждение.
в точку
Это не требует доказательств, каждый человек незаметно для себя усваивает это из собственного опыта. Если индивид решает какую-либо либо проблему, то он может посоветоваться с кем-то другим, и самое интересное заключается в том, что даже получив неквалифицированный, или даже заведомо глупый совет этот самый индивид вдруг находит решение. С подобным эффектом сталкивался каждый. Как это работает отдельный вопрос к психологам или мозговедам типа Савельева. Разумеется, для решения более сложных требуется совместимость характеров, знаний, профессиональных навыков и тому подобное, или обучение соответствующим методикам.
В этой ситуации нужно говорить не о тандеме, а о получении хоть какой то обратной связи от внешней реальности. Вот на основании этой простой обратной связи и принимается решение к действиям. Это не тандем!
понятно, это ваш субъективный опыт, только причем тут кобо — тандем? вы описываете взаимодействие с окружающим миром и, оно может быть не только с людьми)
Может оно и вредно, только вопрос не детский и с этим придётся жить. И с этим придётся что-то делать, а прежде следует разобраться "как они дошли до жизни такой", чтобы подобного не повторялось впредь.
В общем случае произведение переходит в общественное достояние в России, если с года смерти его автора прошло 70 лет.
Относительно! "Величко М.В. юридически зарегистрировал за собой псевдоним «Внутренний Предиктор СССР»"
Почему! Надо различать между "дэ юра и дэ факто". Тем самым регистрация этого "вымпела, брэнда, марки" нечего не меняет. Внутрений Предиктор это личная способность человека а не людей прогнозировать собственное действие и реакцию внешней среды на неё. Аналог для образности: Подходя к жене с эротическими намерениями прогноз и реакция отличаются от флирта с незнакомкой или допустим с проституткой, что значит это три разных сценария. Тем самым внутрений предиктор это не дело исключительно "Архангела Михаила Петра Великого", это естевственная способность нормального человека (не простого люда). Короче говоря, если "система Сталин = СССР" это жена, тогда "система Путин = РФ или РСФСР" это любовница. Подходы вётаки разные ;-)) Одно "дэ юра", второе "дэ факто" :-))
Сам факт регистрации авторских прав на бренд ВП СССР это абсурд. Представьте, что ГП зарегистрирует авторские права на бренд Глобальный Предиктор и будет судиться с КОБ за правообладание.
Управленец уровня русской цивилизации не будет суетиться по такому мелкому поводу, как название, если обладает концептуальной властью и способностью реализовать её на практике.
Обладает ли такой властью ВП СССР?
И следующий вопрос: Кто в русской цивилизации обладает концептуальной властью, реализуемой на практике способностью управлять, в результате которой достигаются поставленные им цели?
Дай попробую угадаю? Анастасия и пророк ее Мегре? Бинго?))))))
А дедушка?
Дедушка пусть золотую рыбку ловит!))) Глядишь все и само собой образуется?)
Дедушка Анастасии был Предиктором до неё. Предполагаю, что он и произвёл разгерметизацию закрытой информации об управлении некоторым мыслителям 80-х — 90-х годов, что вылилось в КОБ и ДОТУ. Об этом есть несколько намёков в книгах Мегре. До него ВП СССР был прадед Анастасии, по его образам-моделям создавался Советский Союз. Перестал управлять СССР он в конце 60-х. Об этом много написано в ЗКР. После этого начался период застоя, отсутствия управления образами, чем и воспользовался ГП, чтобы развалить СССР, внедряя свои образы библейской концепции ссудного процента и магии денег.
Прочитайте книги, восполните пробелы в концептуальном образовании.
Именно Анастасия, с 1996 года, когда огласила свою концепцию. После чего мир начал меняться, согласно её моделям образам.
С того момента она стала скромным Планетарным Предиктором.
Если знаете другого концептуального управленца такого уровня, напишите, кто это?
Так почему были все дедушки, а тут раз и внучка?) Дедушки получаться перестали?
Архетипы из русских сказок. Не исключено, что где-то живут бабка, жучка, кошка, мышка, только вот время их вселенской предикции ещё не пришло. Репка, однако. Чесать надо репку... Анастасиевскую...
Очень удивитесь, когда прочтёте ЗКР.
Родители Анастасии погибли, когда ей было 8 месяцев. Прочитайте книги и перестанете задавать глупые вопросы.
Или послушайте аудиокниги. https://mediamera.ru/post/34174
Ну то, что обычные люди погибают это реальная жизнь. Но как вы собираетесь предикствовать и управлять всем миром, если не можете охранить род самих управленцев высшего порядка от простой человеческой судьбы?
У Анастасии дети есть? Или будут?
Вы меня поражаете! Даже самый упоротый противник Анастасии и Мегре знает ответы на эти вопросы.
Читайте книги ЗКР, сударь.
Зачем? Она же все предусмотрела. Так зачем париться — все же и так будет по ееному!))))
Я не противник Анастасии, это для меня мелко! Я не признаю роль, которую вы на нее повесили. А ваше назойливое поведение только помогает мне убедиться в верности моего отношения.
Хорошо! Как скажете! Тогда перестаньте задавать мне вопросы об Анастасии.
Я перестану задавать вопросы, а ты перестанешь всем доказывать, что Анастасия и есть мессия от Бога на Земле?)))
ГП непубличен, а ВП публичен.
ГП не учит управлять, ВП учит управлению и общается с народом.
Суета не поводу названия, а по поводу регистрации названия.
Никакой управленец цивилизационного уровня не будет заниматься этой суетой. Вот и делайте выводы об уровне концептуальной власти ВП.
На самом деле ВП управлению никого не научил, так как сам не научился управлять. Нет никаких признаков практических результатов этого управления. Результаты же управления Анастасии видит весь мир. И это не только родовые поместья и движение за очищение планеты.
Настоящую разгерметизацию сделала именно она а не КОБ. Она раскрыла настоящую науку управления — науку образности. АК ВП СССР в ДОТУ так и не раскрыл до конца суть управления. Присутствие на Земле внеземного разума, подробный план захвата Земли одной из цивилизаций, раскрыла тоже она. В КОБ об этом ни слова, кроме того, что взаимодействие с внеземным разумом теоретически возможно. Так что разгерметизация КОБ, это не полная разгерметизация, а полумера, так как АК ВП СССР не доступна та информация, которая доступна Анастасии.
То, что сейчас происходит вокруг псевдонима ВП СССР, показывает то, что все ВП, претендующие на это звание, никакие не предикторы, а самозванцы. Никто из них не создал ни одного эффективно работающего образа-модели будущего, принятого людьми. Их заслуга лишь в том, что они проанализировали прошлую историю, выявили Закон Времени и придумали массу новых терминов, давно уже известным понятиям.
Происходящее в настоящее время фиаско КОБ, это результат гордыни, чувства собственной значимости людей, связанных с КОБ. Анастасия предостерегала от этого тех, кто последует за её образами, говорила, что гордыня уничтожит всех, кто её в себя пустит. Мегре хорошо усвоил этот урок и сказал на одной из презентаций своих книг в Питере, что лучше он поднимется до алкаша, чем опустится до гордыни. Поэтому он постоянно отказывается возглавить движение, появившееся после опубликования им высказываний Анастасии в своих книгах, отвечая, что он просто описывает, как может, то, что видел и слышал.
Вам не кажется, что вы себе приговор прописали?
Отнюдь.
То, что не кажется, это и должно быть с вами!
Все тупые кроме Я?))))))
Про Я, я ничего не писал. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
То есть принимаешь буквально на себя?))) А как же образность, которой как бы тебя научила Анастасия?))) Видимо это только слова, за которыми не стоит никакого понимания?
Каков вопрос, таков ответ.
Шекспир и племянники...
Это больше относится к плеяде Внутренних Предикторов СССР.
Оцени себя сам. На слабо жену свою бери.
Продолжаешь по полной алгоритм зомби? Ответить просто не в состоянии или не знаешь?)))
Я уже отвечал:
Тебя не просили обсуждать! Просто сформулировать определение!
А вот обсуждение затеял ты! Ты! Ты уличил меня в ошибке, но верного ответа сам дать не хочешь. Так что либо ты заурядный зомби, либо вообще идиот по природе?
ну что вы спорите?
ВП СССР УКРАЛ этот термин у православных и наполнил его своим абстрактным словоблудием, как и другие термины, чтобы запудрить мозги.
СОБОРНОСТЬ БЕЗ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ НЕВОЗМОЖНА
Соборы на Руси строились издревле для сбора в них людей для решения проблем всем миром и о оглашения решений. Решения, принятые на таком соборе, выполнялись всеми, так как проблема решалась до тех пор, пока решение не устраивало всех присутствующих. Соборный колокол был сигналом для сбора людей в собор и имел различное звучание и ритм для различных причин сбора.
Вот отсюда и пошло понятие соборности. Если люди, изучающие КОБ, спрашивают друг у друга, что такое соборность, значит это понятие в КОБ не раскрыто, или эти люди утратили способность адекватно воспринимать информацию.
у славян было Вече
В соборах оно и проводилось. Не на морозе же беседовать, или на жаре, летом.
Спросите у Величко, он ответит что происходит и почему. Кто уже спросил?
Возможно понятие соборности М.В. перенял у Хомякова, которого в своих лекциях упоминал не единожды.
Очень интересный обряд у православных, связанный именно с полным включением души верующего в сонм религии — соборование. Через жажду излечить недуг полностью передавали душу христианству!
https://www.pravmir.ru/soborovanie-kak-gde-kogda-i-dlya-chego/
Так же для тех кто не знает, что такое сонм
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/357006
Всё это ни как не относится к понятию соборности, дошедшему до нас из глубин истории, появившемуся задолго до христианства. Топчетесь вокруг да около, но уже есть прогресс. Можете, ведь когда захотите, найти информацию. Ищите и обрящете.
Вы так же не дали определения соборности! Это же не место в здании, где просто собираются для решения коммунальных проблем?
Решают ВСЕ ВМЕСТЕ и выполняют решения ВСЕ ВМЕСТЕ.
Еще раз повторю: Соборы на Руси строились издревле для сбора в них людей для решения проблем всем миром и о оглашения решений. Решения, принятые на таком соборе, выполнялись всеми, так как проблема решалась до тех пор, пока решение не устраивало всех присутствующих. Соборный колокол был сигналом для сбора людей в собор и имел различное звучание и ритм для различных причин сбора.
Вот отсюда и пошло понятие соборности. Если люди, изучающие КОБ, спрашивают друг у друга, что такое соборность, значит это понятие в КОБ не раскрыто, или эти люди утратили способность адекватно воспринимать информацию
Страницы