Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях.
Закреплено модератором
ну видимо чистка началась. Хазин же говорил что они планируют строить новый мир на библейских ценностях. Коб тут будет не к месту.
Вот мой комментарий к видео Школьникова, удалённый с сайта «Аврора». Помещаю его здесь дабы продемонстрировать лживость и лицемерие администраторов сайта «Аврора»:
Всем здравствуйте. Судя по разбору КОБ, Андрей Школьников, не читал концепцию, а если читал, то не понял, а если понял, то решил извратить. Да, действительно, когда возникает новое знание о мире обществе, о богословии и т.д. вокруг него часто возникает массовка, которая слепо веруя, пытается идти за ним, не думая или не желая думать самостоятельно. Это относится и к КОБ. Вокруг неё возникла массовка, которой далеко до тех принципов и идеалов, провозглашенных в КОБ. И к сожалению, такие слепо верующие, своим поведением дискредитируют концепцию общественной безопасности. Но то о чём сказал Андрей Школьников имеет отношение к КОБ процентов на 5-10 из ста. Хотя бы взять его сообщение, что человек по представлению КОБ - это либерал, который сам выбирает, что ему нужно. Человек состоявшийся по КОБ – это воля реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, а не либерал. КОБ не утверждает, что все религии сволочи. КОБ утверждает, что в каждой религии есть здравое основание и отсебятина иерархов и основоположников, продолжателей тех или иных религиозных культов и всем людям необходимо уметь отличать отсебятину от того здравого и полезного, что есть во всех религиях. Про принципы автосинхронизации тоже не правильно. Относительно косякя рыб в КОБ сообщается об исследованиях, в которых у одной рыбки вырезали часть мозга, а не о пяти - десяти процентах с вырезанным мозгом. И весь косяк следует этой одной дефективный рыбке, так как она двигается хаотически и в этом смысле у неё самая быстрая реакция по отношению к остальным рыбкам. Рыбки же повторяют за той рыбкой, которая быстрее всего отреагирует на опасность. Толпа, кстати, далеко не всегда совокупность людей, которые находятся рядом друг с другом и могут видеть поведение друг друга. Толпа может быть дезинтегрирована и разобщена в пространственном и временном смысле, но толпой от этого она не перестаёт быть и к ней справедливо много чего, что справедливо для толпы на стадионе. Вопрос только во времени реакции на раздражители. Хорошое понимание принципов автосинхронизации демонстрируют организаторы современных цветных революций, которые действуют через соцсети. КОБ не эзотерическое учение. К Вашему сведению, Андрей Школьников, эзотерический означает тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвещённых в мистические учения, КОБ же открыта для всех и каждого и каждый может почерпнуть, что-то полезное для себя. КОБ не провозглашает, что весь мир произошёл от хаоса это Ваша отсебятина. Мир един и целостно и всё в нём причинно-следственно обусловлено. Мир создал Бог по своим законам и познавая эти законы мы познаём и Бога и Бог нам в этом в помощь. Закон времени в КОБ не отрицает социальное, а опирается на социальный и биологический аспект. Социальный - это что раньше, примерно до начала второй половины 19 века и первой половины 20 века знания в подавляющем большинстве отраслей деятельности не устаревали в течение жизни одного поколения. Сейчас же знания в большинстве отраслей деятельности устаревают по многу раз и люди вынуждены постоянно обучаться, чтобы непрестанно поддерживать свой профессионализм. И точка невозврата по скорости формирования новых знаний и технологий уже пройдена. Её нечего ждать или предсказывать. Она была пройдена в период с середины 19 века по середину 20 века. Именно в этот период происходили большие потрясения и социальные катаклизмы на планете Земля – в период смены логики социального поведения, когда человеку недостаточно, как раньше обучиться одному ремеслу и быть в нём в течение всей жизни и передать свои знания детям и внукам. Обновление знаний до смены логики социального поведения шло на протяжении жизни многих поколений. Сейчас же людям необходимо научиться методологии познания и творчества. Методологии быстрого освоения имеющихся знаний и производства нового знания по мере возникновения потребности в этом с нуля. И сейчас это должны уметь большинство людей для обеспечения своего благополучия и благополучия своих близких и общества в целом. И в КОБ не провозглашается, что если из А следует Б и Б приятно, то А верно это даже не женская логика, это логика наркомана. Если вкратце и упрощённо, то в КОБ, если из А следует Б и Б, и то что вытекает из Б, и объемлющие процессы в которые мы действуем в Б – устойчивы, безопасны для целей деятельности, то А правильно.
342 комментария
Страницы
Любопытно послушать озвучку со стороны): https://youtu.be/WIr9TnCoDb4?t=31m
Комментить как раз не стоит, хотя и ждут))).
Прослушал. Крутой замес. Этот школьный учитель видимо ни одной ранней работы ВП СССР в руках не держал. Знаком и это очевидно, поверхностно, по видосикам. Приписал то, против чего ВП выступал, поди теперь отмойся. Да ещё нвп ссср старается, последними работами школьнику помогает. Но взгляд со стороны отрезвляет. Спасибо.
идиотизм КОБ лежит на поверхности
Особенно борьба с КОБ.
с ней разве борются?
просто показывают, что «король голый» )))
То ж слово «мальчика» — не «мужа»
Хотя если подумать, так сказать, «филосософски»-
https://youtu.be/JTewgmZaVsc
То, о чём договорились учёные — научно. Учёные не готовы пересматривать свои научные труды, ибо их надо лишать учёных званий и степеней. Что случается с масоном лишенным степени? Вопрос риторический. ;)
Поэтому, чтобы было всё «научно» — надо размежеваться с КОБ. Выступления Школьника и МЛХ против КОБ — заявка на научность их знаний. Моё отношение к заявлениям Школьников и МЛХ — параллельно потому, что мне понятна их природа. Что надо, то КОБ уже сделала не зависимо от того, как к ней относятся школьники и прочие, например, такие ненавистники как «инженер», которые решили костьми лечь в борьбе с КОБ и посвятить этой борьбе остаток своей жизни. Как в одном фильме говорилось: «значит хорошие сапоги, надо брать». :)
дак берите, все равно они «не ходют»
будешь стоять, как в лыжи обутый — то ли лыжи не едут, то ли ты ….. )))))))))))))))))))))))))))
Я бы еще добавил, что игнорировать простым( Да это секта) они уже не могут. Информация уже давит как часть среды, вынуждая их к действиям, но так же и показывает их отношение к электорату, мало сказать пренебрежительное. А по простому, всех за дураков держат, в чем сильно ошибаются! Достаточно прочитать комментарии под роликом на ЮТ, и понять что многие знакомые с информацией КОБ, слушают Школьника и Хазина, потому как те располагают инсайдерской информацией.
судя по комментам адептов — не ошибаются )))))))))
Тонкий мор! До того тонкий…)))))
Постулировать ведь можно всё, что угодно. В том числе и такое определение науки. И на этом постулате можно построить мощное здание рассуждений. (К слову, в русском языке слово «можно» имеет очень странный разброс смыслов.)
Но, вообще, в научной среде под наукой понимают кое-что другое. Воспользуюсь словами Эмили Нагоски:
Много ли людей в научной среде занимаются настоящей наукой? Сложно сказать. Но, думаю, если бы это было бы так, то термин «интеллектуальное меньшинство» не появился бы.
А много ли сторонников КОБ обеспечивают научность знаний КОБ? Ведь, чтобы КОБ стала научной, нужно каждый факт, каждое утверждение, каждый вывод в КОБ поставить под сомнение.
Согласен с вами. Это идеал к которому необходимо стремиться, но, реальность вносит свои коррективы до прямо противоположного идеалу частично подтверждая постулируемое мной. Учёные бывают разные. На эту тему:
Я тоже в университете учился. И иногда у меня знатно бомбило от несправедливости некоторых «ученых».
Это хороший идеал. К нему не стыдно стремиться. Но если искать в нем несовершенство, то научныйметод тоже не идеален. Он, так сказать, в плену каузальности.
За фильм спасибо, посмотрю.
Наука — это то, что позволяет узнать ответы на вопросы: почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда для исследуемого процесса, который надо: избегать, игнорировать, воспроизводить или взять под управление для добронравного решения общественно значимых или природных проблем.
В комментах самый сок ))))
Как и ожидалось, набежали адепты КОБ и своими комментами подтвердили то, что сказал о КОБ Школьников.
Ну это просто, надо до выборов заявить что они всё равно сфальсифицированы! Чего нового то у стратега, кроме инсайда, за то и слушать приходится. А так вы играете на одном поле, только вы глубже в теме и стратег, он лоханулся по полной!)))) Тем более ведущий, который хотя бы полистал то о чем собирался говорить. Чего страшного случилось? Если они в этом не бум бум! Про рекламировали, шутка ли целый ролик на таком раскрученном ресурсе. Вот и получается, что хочешь не хочешь а тот кто не понимает, работает на тех кто знает и понимает больше! Это о многом говорит.
Тут пока ничего): https://t.me/aurora_radio/148
https://comments.bot/thread/vk22dDcQF
Заодно вот начало знакомства))):
Как и почему Россия стала империей (Андрей Школьников). [30.08.2020] — Радио АВРОРА
Одна из ссыл на коменты, прямая: https://c01.comments.bot/thread/vk22dDcQF
Реклама. Заказ. Тест.
Не надо забывать, что в сентябре состоится рассмотрение апелляции по делу Ефимова В.А., который посмел поднять руку на птенцов гнезда ГП. Они не способны признать наличие у других людей способности к самостоятельному осмыслению жизненных явлений, процессов, тенденций - судят по себе - "Против ЛОМа нет приёма, если нет другого ЛОМа".
Школьникова использовали втёмную для консолидации (атрактации) "беспризорного стада КОБ-овец" вокруг новых ЛОМов для их среды после ухода из жизни Зазнобина В.М..
Данной провокацией производится смотр сил каждого из ЛОМов для оценки эффективности предпринятых ранее действий по раскрутке и гноблению выбранных ими объектов на их площадках на доступном для лёгкого сбора информации собственной площадке - "Авроре'.
По результатам теста заказчиком будут предприняты меры: продолжение ранее выбранной стратегии в отношении концептуальных ЛОМов или её коррекция.
П.С. Школьников же просто расходный материал в работе "бОЛЬШИХ" дядечек.
как и участники ВП СССР
ВП СССР изложил стандарты для построения внутренней картины мира (иерархически упоряденную систему отображений реальности) адекватной реальности — теперь каждый способен прийти к тем же самым выводам по целям процессов, методам их функционирования и ресурсному обеспечению, что и они. Какой смысл пускать в разход тех, кто уже сделал своё дело? — «поздно пить Боржоми, коли почки сели».
Можете пользоваться ими, а можете изпользовать свои — сугубо личный выбор каждого. У большинства этих стандартов нет — именно отсюда «каша в голове» или «разруха в головах», что очень красочно проиллюстрировал Андрей Школьников.
для реализации этого сценария
Индивидуалогия … она и есть индивидуалогия, т.е. способна быть создана индивидом только для себя и никого более с учётом своего психофизического состояния. Другие люди могут только поделиться своим индивидуальным опытом, который д.б. осмыслен и подогнан под себя. Для создания собственной индивидуалогии в материалах КОБ более чем достаточно информации. Данный вопрос разсмотрен при описании процесса достижения самообладани собой.
создавайте, кто вам мешает? речь шла о том, что устранив авторов можно тексты коб использовать для обмана людей под прикрытием «благих намерений»
Мне? Никто. И вы не горите желанием, чтобы кто-то вам инсталировал своё представление о мире без вашего осмысления и выбора того, что именно считать правдой, а что ложью.
Про одновременную подмену текстов с физическим устранением носителей исходников … засада — они оформлены так, что умолчания не противоречат оглашениям. Внося искажения в исходники, современные редакторы сталкиваются с такой проблемой. В качестве всем доступного примера такого рода редактирования есть Библия с двумя представлениями о сути Бога.
Небезызвестный персонаж уже огласил своё намерение жёстко чистить всё, что ему не по вкусу.
П.С. Не переживайте вы так за ВП СССР — они создали совершенную защиту знаний — её доступность и сохранность на различных видах носителей: от печатных до эгрегориальных.
сплошные заклинания ))) а ничо, что это ВП СССР сами написали - их тексты перекурочат и встроят в новый толпоэлитарный проект? считаете себя умнее их?))))
Ничё. И умным быть незазорно. Курочить можно всё, что угодно о чём мечтает ВВП и форкист ядер. Правда кривизна курочины сразу бросается в глаза. Ну … если не утерено чувство меры.
Странный какой-то, очень много волновался. Ведущий во всём с ним соглашался, хотя из рассказа этого Школьникова понять что такое КОБ совершенно невозможно. Типа вот есть термин концептуальная власть, объяснять не буду — времени вникать нет, там всё магия, бред и шиза, ведущий отвечает типа «да, ужас-ужас, давайте дальше». Что такое шиза, почему шиза? Непонятно. И так 40 минут.
Когда он пытался опровергнуть автосинхронизацию, в итоге заявил что «отупление происходит в массе», чем сам же эту автосинхронизацию и подтвердил. Мда.
Лучше бы взяли 3-4 основных понятия и хорошенько их раскритиковали, но это видимо для них сложно. Это надо очень основательно изучать.
Из всех критикующих КОБ на моей памяти этот один из самых далёких, т.е. он понял там всё очень сильно по-своему. Правильней сказать что он нифига не понял.
Зачем вообще эту тему подняли? КОБ итак еле жива, зачем забрасывать её помоями, непонятно. Предположу, что у этих ведущих просто дефицит тем. Правильно в комментах пишут:
Не вижу кому есть смысл «заказывать» критику КОБ, думаю что просто халтура.
Дело в том, что критиковать КОБ возможно только в сильно узком направлении. Почему не задевают обсуждение терминов, да потому что неверующие и любопытные полезут в книги. Да и так после ролика полезут. Ведь интересно, почему в комментариях столько много адептов собралось!? Они что такие дружные (либералы)? )))))
Критиковать КОБ можно только в узком направлении, просто потому, что отвечающие на вопросы сторонники начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить тебя с толку, ссылаясь на свою веру. Доводы разума способны лишь вывести сторонников из себя, втолкнуть их на строптивые поступки.
КОБ жива и уже не одно столетие, и будет жить пока жив Русский Дух.
Еще раз хочу сказать , что о силе действия можно судить по силе противодействия. В России сформировался коллективный Дантес, который пытается добить коллективного Пушкина. Не хочу раскрывать этот вопрос здесь глубоко, но он очевиден.. Матрица Пикника получила свое продолжение под новым «атрибутом».В культуре и и СМИ отслеживаются явные направления попыток уничтожения Русской матрицы.
«Людмила» спит. Руслан будет убит «фарлафом" Но на всякого фарлафа будет свой Финн с мертвой и живой водою, и восставший из мертвых Руслан получит от Финна «заветное кольцо», которым он разбудит милый люд.
Возьми заветное кольцо,
Коснися им чела Людмилы,
И тайных чар исчезнут силы
Информационщики идут Ва-банк. Как хотим, так и выставим Путина и Лукашенко!? Я думаю это входит в процесс уничтожение Русской матрицы. https://ria.ru/20200905/urgant-1576825142.html
это истерика, ничего страшного
А что там такого в этом ролике, юмор и юмор?
Если честно юмор не тонкий а туповатый. Ну суть не в этом, дело в том что это посыл, мы сила, которая правит на данный момент образами сознания толпы, осмеяние серьезных вещей, подготовка толпы к событиям, которые они не воспримут серьезно, вначале. А потом будет поздно. Пример осмеяние образа Гитлера, Чарли Чаплиным, и толпа не сопротивляясь приняла фашизм. Вот и Ургант, осмеял Лукашенко, хотя в Белоруссии идут серьезные процессы, тем более под фашисткой символикой. Осмеял победу Путина, открытие трассы Таврида, будет воспринята толпой как некий цирк, поездка с бессовестным комиком.Смешно? И знаковое событие оно как бы и не знаковое, посмеялись и ладно. Вот чем занимается Ургантенок Ванька, над Путиным можно просто пошутить и посмеяться, раз он такое позволяет…..?
Шутить можно, главное чтобы всё было направлено в полезное русло.
все просто — адепты коб пытаются её запихнуть без вазелина во все политические дырки, поэтому говорящим головам приходится как то отвечать — ранее отметились Кургинян, Девятов, Стариков, Хазин, сейчас очередь дошла до Школьникова, только и всего
КОБ , хотели этого авторы или нет, большинством воспринимается, как сектантское учение, одно из многих….
Так адепты, они во всех учениях присутствуют, ничего удивительного, сопутствующая среда! Так же как и ничего не понимающие противники. А вы ссылаетесь только на адептов, серьезней относитесь, к серьезным вещам и вам воздастся!
Подтвердите это фактами , приведите ссылки …
И просьба , если говоришь , то говори за себя а не от имени большинства ..
Помню пик этого увлечения пришелся на момент, когда Зазнобин озвучил наличие поддержки со стороны Путина. Якобы тот под камеры посоветовал организовывать курсы по доту. Тогда как из рога изобилия посыпались записи того, как разных знаменитых людей просили прокомментировать отношение к коб. Кого только не спрашивали. Вот ссылка с нарезкой о Самого: https://mediamera.ru/post/760
Мне особенно запомнилось выступление Ирины Ермаковой по приглашению какой-то организованной группы. В конце, когда она закончила и рассказала о личных проблемах ей подарили книжки, высказали слова поддержки и послали на …
PS: Помню лет десят назад на радио Европа плюс в передаче Бригада У был розыгрыш. Позвонили в приёмную депутата и попросили помочь организовать гей-парад. Политик сразу неееее, а ему — «нас 10 000 человек и мы все за вас голоса отдадим» и он «ну ладно, поспособствую» и вот уже гейпарад наклёвывается, и только когда ведущий стал требовать поцелуя взасос и любви по-взрослому, депутат не выдержал и послал этого психа подальше. Это я к тому, что реакция знаменитостей на коб — это просто попытка не потерять электорат.
Про воинствующих антисектантов уже писал, повторяться не буду: Антисектанты хуже сектантов
Если считать КОБ НЕ религиозным учением, то да,, его адепты это не секта )))
если считать мафию просто динамическим распределением обязанностей, то ничего плохого в мафии нет
все зависит от точки зрения)))
Что интересно, с чем возникает ассоциация всей этой компании антиКОБ. Часто смотрю фильмы про великую отечественную, так вот там тоже фашисты не уставали повторять, что враг уже повержен и победа близка!? А оно вона как обернулось, русский мир жив, а вот победители в пи.. расов превращаются и вырождаются. Вот вам и матрица, противники не устают праздновать свою вымышленную победу, а тех кто начинает и продолжает работать с информацией всё больше.
Все по Хазину из «Лестницы успеха»! Школьникова берут на «Аврору» и в Школу здравого смысла. Очень возможно на подмену восточному курсу Девятова на новую ориентацию на Запад? При вступлении в мафию оценивают приверженность взглядам и ресурс вступающего. Вот Школьников и внес свой вступительный взнос, ну и кровью его повязали!))) От такого публичного компромата не отвертишься!)))
Какая же у него раздробленность мышления с одной стороны и четкое выполнение установки на оплёвывание Концепции, а также внутренний запрет на принятие этой информации. «Православие» головного мозга.
зачем принимать информационные вирусы? его психика работает по 3-ей схеме обработки информации ДОТУ с «алгоритмом — сторожем» :))))
Не вдаваясь в частности, Школьников верно охарактеризовал процесс создания КОБ — авторы взяли общедоступную информацию, изложили ее на своем новоязе, добавили своих фантазий и обьявили эту адскую смесь «совершенным знанием».
«Принятие» КОБ — это отличный тест на отсутствие критического мышления (3-ей схемы обработки информации в психике, если говорить на кобовском новоязе)
Хазин не раз оглашал что, требуется создать новый язык, на котором будет написана новая концепция развития экономики будущего? Но скатился в православный социализм, а язык создать они так и не могут. Ну так вот, есть те кто создал новый язык, работает с ним, и не смотря на все стенания и плач Ярославны о гибели этой секты-не секты, но уже теперь неолибералы,а тот факт что школе Хазина приходится реагировать, указывает неопровержимо, самосодающаяся структура не умерла, она развивается и своим новым языком уже теснит конкурентов. Почему? Да потому что, изучают и работают с этой информацией люди, которые в состоянии самостоятельно развиваться и создавать новые знания, а это господа инЖенера серьёзно. Вот поэтому поводу и истерика Школьника.
выдаете желаемое за действительное ))))
вера она такая - всему находит объяснения
верьте фейкам, это выгодно, ваши ресурсы уходит в пшик
Да ладно! Подтверждение тому что КОБ жива и развивается, это вы, потому как вас до сих пор держат при деле! Как там в науке? Когда один вид, не может существовать без другого! Так что господа инЖЕ не рА, вы и есть показатель жизнеспособности КОБ, и вас только становится больше, а значит и растет ореол обитания!
Очередной мертворождённый проект, ещё один ложный путь для нашего многострадального государства.
какие ваши доказательства?
«Принять» можно в разном статусе. Статус уровня ВП для простого смертного недоступен. Цитата из работы Карла Густава Юнга «Отношения между эго и бессознательным»
Любопытно), какое определение сторонника))). Хорошо описан уже известными проявлениями мастера.
Слово произнеси вслух — сторонник. Это уже точно не середина. А истина в середине!
Тут слышится скрип в пропорции скорости против качения одной точкой).
ВП СССР — ложный пророк, ведет
адептовучеников в мир иллюзий….Ложный пророк — в головах, психике, душе КАЖДОГО!!!
ВП СССР попытался помочь КАЖДОМУ отстроиться от своего ложного пророка.
У вас, видимо, это не получается сделать и вы пытаетесь свою СЛАБОСТЬ представить как ложность ВП СССР. (МДП тому пример).
Как вы писали — мозг всегда найдет логичное объяснение заблуждению. На себя примеряли это?
постоянно, поэтому проверяю свои суждения практикой
В смысле ОГРАНИЧЕННОСТЬ своих суждений?
А как со своей ограниченностью вы судите о том, для осознания чего нужны более широкие познания?
П.С. Дайте ссылку на спиральную динамику суперсистем Грейвза.
гугл в помощь)
Не превращайтесь в клоуна-тролля. Где у Грейвза говорится о суперсистемах, в том смысле, как это говорится в ДОТУ ?
Давайте ссылку.
И кто им платил? Может фамилии назовете? Или продолдите дальше лгать? За ложь на данном сайте вам кто платит? Исполняете похоти отца вашего?
вам не назову, хотя прокладки — кассиры вроде Ефимова и так на виду, но некоторым , с двумя юридическими диплома и это не по глазам
Ефимов распространял КОБ, но никогда не принимал участия в написании текстов КОБ, о чем сам говорил в разных лекциях. Продолжаете лгать и исполнять похоти отца своего?
похоже, что вы сами в силу проф. деформации во всех видите лжецов.
Ефимов финансировал Зазнобина и Величко из бюджета университета. Он финансировал издание книг КОБ тоже не из своих личных денег. Свои деньги он вкладывал в недвижимость — квартиры, дачу с личным прудом на черной речке итд.
Ефимова НЕКТО назначил кассиром КОБ. Так же, как другим людям дали команду профинансировать избирательную компанию ген. Петрова, оплатить международные поездки Зазнобина, его лечние нп забугорных курортах, купить ему новое авто и тп.
Вы как ребёнок. Удивляет, как аы работали следователем. В таких делах действуют через прокладки.
Фамилии некоторых общеизвестны, другие знает ограниченный контингент.
Ну и обманутые граждане тоже давали свои крохи, как Навальному на яндекс кошелек, искренне и добровольно)) Но основное финансирование шло по указке мыхов))))
имеющий глаза — увидит, ну или какой-нибудь «Лайтман» со временем расскажет)))
Понятия не имею про эти финансовые потоки. Я вот помню первый сильный раскол в рядах сторонников. Это когда ДОТУ была мааааленькая книжечка, а потом чух!.. и насосалась религиозных идей. А потом как из пушки: вера, религия, совесть, ЯЖО… Тогда у большой такой группы сторонников знатно бомбануло. Так думаю, тогда у движения и появились спонсоры. Цена вопроса — смена управляющей идеи.
Как думаете, если бы ту знаменитую статью не назвали «Концептуальная власть: миф или реальность?» появились бы ВП СССР в том виде, в каком мы их знаем?
Не знаю. Произошло всё так, как произошло.
ВП СССР никому лично не помогает. Они открывают «истинные знания». А как вы этим воспользуетесь — решать вам. Основная масса "получивших помощь" похожа на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
Термин «психе» (с древнегреческого переводится как душа) придумали учёные, чтобы исследовать душу. Когда вы ставите в один ряд психику и душу, то ряда не получается.
В рамках вашего мировоззрения связь с божественным осуществляется через интуицию и совесть. Это компоненты психики, то есть части души. А теперь смотрите что вы сказали: у каждого в психике есть связь с ложным божественным. Понимаете? С ваших слов, КАЖДЫЙ замкнут на бога отличного от бога ВП СССР. Понимаете? То есть бог ВП СССР — это бог, с которым есть связь только у них. Вы точно про бога рассуждаете?
Поспорил бы на тему: ложные они пророки или истинные. По-моему они вполне могут претендовать на статус истинных.
Общение с божественными силами через совесть и интуицию. Как бы… Все признаки пророка на лицо.
Тут идея в том, что пророкам свойственна определённая модель поведения. Набор шаблонов, реакций, сценарных матриц и т.д. В психологии такую совокупность называют «Комплекс пророка». (Важно понимать, что комплекс — это не паразитная сущность, которая мешает жить, это просто название совокупности компоненты психики (души), которая формирует узнаваемую модель. Эго — это тоже комплекс).
Настоящие они пророки или нет — это разговор на тему есть бог или нет, и как с ним связаться. Тут с доказательствами можно сразу тушить свет. Ребята заявляют, что у них есть канал — ЯЖО, а про бога так при каждом удобном случае свистят. Это реально пророки. Выглядит как утка и ведёт себя как утка…
Пророки ни кого не ведут. Как бы, в христианстве идея пастыря и агнеца часто фигурирует в отношениях поп-паства и на этом можно строить оппозицию к религии. Но по факту у пророков другая роль. Они доносят свет истинных знаний. Они ни кем не управляют, а распространяют идеи. В книге «Завещание Луция Эврина» роль пророка раскрыта просто прекрасно. Это старый дед, который говорит очень правильные вещи. Подвох в том, что большинство его последователей — простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию. Понимает ли пророк, что погружает идею в неокрепший разум, полный демонов? Вполне.
ВП СССР — это пророки. Они открыли людям великие истины.
какие именно неизвестные доселе великие истины открыли людям ВП СССР?
Ну так то все пророки открывают время от времени одни и те же истины, о которых люди подзабыли, и предлагают их в более менее сжатой форме и в одном месте. Ну функция у них такая — будить!))) Вот тебя разбудили, а ты спросонья не понял зачем и теперь постоянно ругаешься!)))
Сжатая форма — это явно не про ВП )))))) Метко вы подкололи ))))
Ну видит человек несправедливость, ну душа у него болит, ну в меру способностей и исправляет. Типа — Мальчик, ты по какому вопросу повестки плачешь?)))
компиляторы текстов пророков тоже пророки?)))
«открывают» — это значит впервые, а часто просто напоминают если люди истины подзабыли.
КАКИЕ ИМЕННО ВЕЛИКИЕ ИСТИНЫ ОТКРЫЛИ ВП СССР?
Открыли впервые именно для тех, кто ни сном, ни духом! Где здесь противоречие? Их форма подачи пробила мозги масс. Кого-то насквозь, кого-то на вылет.
Ну кто осилил выкопать базовые настройки и этим удовольствовался, того они не коробят, пусть живут по своей совести. А все остальное ползание по буквицам к реальной жизни отношения не имеет.
Целеполагание нормальное — хотели как лучше!
Человек, считающий себя Наполеоном, Наполеоном ведь не является. Но если бы он это понимал, то жил бы дома, а не в безопасном для общества месте. Кем является носитель комплекса пророка? Если от страха сводит живот или приливает кровь к лицу, мы ведь понимаем, что это не наша воля, а проявление комплекса. Комплекс пророка чуточку посложнее. Люди ведут себя как пророки и, скорее всего, даже верят в это. Они во власти комплекса.
Другой вариант — они циничные ази. На цинизм, кстати, может указывать вера в управляемость всех процессов, особенно социальных. Например в то, что за любым недовольством стоят кукловоды.
Мне больше нравится первый вариант.
ну, то есть психи))))))
я с этим согласен, когда Зазнобин мне сказал, что он едет в Китай спасать 1,5 милиарда китайцев, я задумался, а когда он в Париже эгрегориально-матрични боролся с пидорасингом, я крепко задумался и сократил общение….
но, кто — то в их круге общения не был психом…
втемную не только СБУ умеет использовать «вагнеровцев»…..
Как постоянно всем напомнали ВП СССР — каждый думает, что работает на себя, а на самом деле на того, кто понимает больше… но….. когда транслируешь чужие мысли, то обычно не умеешь применять их на практике… этот беда еб@..ей — теоретиков, как назыаали таких в моем далеком детстве )))
Чувствуется — Старая школа настолько старая что и школы не видно…
У любого недовольства есть причины и само по себе недовольство — лишь состояние человека. Недовольство — это еще не есть социальный процесс, а реакция на фактор, который можно намеренно инициировать кукловодами. И пенсионная реформа тому пример. Можете привести примеры не управляемого «недовольства» ?. Ну разумеется стихийные бедствия, явления природы могут также породить «недовольство», тут тоже может найтись идиот, который прикажет «высечь море»…
Против засухи бунтовать безполезно, против морозных , безснежных зим тоже, можно быть недовольным , что мелеют,Волга, Дон,Лена.
Возможно есть неуправляемые социальные протесты в виде голодных бунтов и погромов которые однако тоже могут быть следствием действий самих людей, а не только сил Природы. Но это не означает того, что управляемых социальных процессов нет. А если такие управляемые процессы есть, то должна быть и теория управления социальными процессами, в которой рассмотрены все аспекты социализации людей, методов управления социумом , закономерности на основе которых эти методы работают..
Дабы не плодить комменты :
Признание «Мертвой воды» экстремистской литературой — это не только акт гос. измены , потому что-
https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob
но и своего рода — преступление против человечества, способствующего тому, что реализовался сценарий апокалипсиса и цивилизация была уничтожена.
Неплохо. Вы на верном пути. Поиск причины — это уже не вера. Цинизмом названа именно вера, априорная уверенность в конкретной точке зрения.
Этот запрет — это великое благо для сторонников. Оно позволит немного продлить жизнь этого явления.
Вы ведь и сами эти две книги не читали. Хотя, нет, читали, но не поняли. А, нет, поняли, но не так. Три вопроса на понимание:
Честно говоря, ни разу не верю, что вы способны ответить на эти вопросы. Скорее всего вы объясните, в доступной вам форме, что эти вопросы полный бред и что отвечать на них — недостойное вас занятие. Собственно, в этом и заключается принцип «неуловимого Джо». С вами никто не спорит, потому что вы никому не нужны. Этот сайт — исключение, он создан для того чтобы сюда приходили враги коб и укрепляли адептов в их вере.
Вы использовали сильный аргумент. Не потому что он спор выигрывает, а потому что взывает к одному из самых сильных чувств — чувству самосохранения. Запугивание концом света — это какой приоритет в вашей классификации? Вы осознаёте, что дальше будет только грубое принуждение к вере? Если уже не началось.
Не нужно быть таким резким. У меня кучу раз такое было. Читаю себе книгу, а там такая крутая идея, она наводит меня на какое-то открытие. Я радостный делюсь им с друзьями, а они смеются в ответ, мол это всем давно известно.
Помню Зазнобин часто парировал сильно после драки, что концепцию обвиняют в том, что это всё давно известно. Это ведь он не просто так говорил. Просто парни собрались, для себя что-то новое узнали. Для них это было очень крутым знанием. Особенно в эру до интернета. А когда с этими знаниями вышли к народу им указали, что всё уже изобретено.
Для себя они много открытий сделали. Просветили ли чем-то читателей? Вопрос спорный. С одной стороны, просвещать то ведь пошли на заводы и к школьникам, к необразованным людям. Для этих слушателей почти каждое слово было открытием. Вспомнить хотя бы знаменитую лекцию Ефимова в учебке ФСБ. С этой записью столько народу бегало. Да и на этом сайте она в избранном очень долго висела.
Но вот если предложить эти книги взрослому образованному человеку, то они пусты.
дак это напрямую говорит об уровне образования ВП СССР….
я когда познакомился, в школе с дифурами был ошеломлен )))
для ребенка это нормально и я не кинулся учить детсадовцев )))
Типы строя психики, триединство, обобщённые приоритеты оружия/управления, много их. Тут смысл не в том, что это на самом деле великие истины, или что раньше про них никто не знал. Знали многие и даже развивали и описывали гораздо лучше. Тут смысл в том, что именно эти идеи возведены коллективом в ранг «великих истин». Именно этими идеями упиваются несведующие невежды.
Каждую из этих идей можно разоблачить. Точнее поставить под сомнение и изложить в более качественном виде. Однако подобное поведение под запретом. Именно такое отношение и делает эти истины великими в умах верующих. Это своеобразные опознавательные знаки для своих. Веришь, не веришь? Если сомневаешься, мочим.
уверены, что с божественными? или все же с инфернальными?…..
формировать мафию им божествнные силы посредством совести подсказали? идею уничтожения биомусора они же подкинули? а как насчет неуемной гордыни? она входит в «ваш» комплекс пророка?
А как проверить? Да и нужно ли чужого бога очернять… Тут логика простая: Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Мы же говорим про комплекс пророка. Думаю, ВП СССР не настолько циничны, чтобы не верить в то, что они пророки. Даже если и называют это как-то иначе.
именно, что ВЕРОЯТНО)))
а на самом деле ИМИТАТОР
пророкаутки )))ну а то, что марионетка верит, что она истинный пророк — примеров в истории немало….
Пусть это будет моей верой. Мне проще жить с мыслью, что человек заблуждается или, что не понимает природы собственных эмоций, нежели, что он циничная азь. Просто эти добрые люди ничему не учились и все перепутали.
марионетка не циничная .. азь, она искренне верит (заблуждается), что она пророк.
личную историю Зазнобина с Пророком Пушкина обмозгуйте…
через эту «дырку» в бессознательном его и хакнули, ИМХО …
Неуч
Отнюдь, систему протестировали и вскоре появятся более профессиональные инженеры, наши местные не справляются с поставленной задачей.
Из книги Эдварда де Боно:
Нравится это кому-то или нет, но КОБ позволила решить некую задачу, которую до КОБ никто не решил.
Сейчас, постфактум, многие находят обрывки решений и даже аналогии в более ранних работах других авторов. Это нормально. Все придирки к авторам КОБ — это ревности, попытки заработать себе «авторитет» на «разоблачениях» КОБ (опасный путь, не опытные «разоблачители» сильно рискуют, велика цена ошибки).
П.С. Выйдя из «библейского» толпо-эгрегора, надо постараться не угодить в КОБовский толпо-эгрегор, а также в анти-КОБовский толпо-эгрегор.
Я так понимаю, что уходить от правды жизни и замыкаться только на трактовках тестов не стоит. Изучение путем постановки предложений осуществления и развития будущего, путей и способов внедрения их в среду в её выявленном реальном состоянии.
Может ли быть, что это не только нормально, но и должно составлять значительную часть методологии?
Может.
Которую сама же и поставила :). Воистину, кризисменеджер лучше всего умеет создавать кризисы. А если серьёзно, что за задача?
Задача о полноте в условиях неполноты.
Шта? Прозвучало так, как если бы за многоточием пряталось отсутствие мыслей.
Не важно как звучит, важно как задевает.
«В толпе инстинкт выше всего, а из него выходит вера» (Гитлер). Говорить так чтобы задевало — это искусство. И у вас есть к нему талант. Наверное.
И всё-таки, ваш ответ — он пустой. Этакий способ упиваться своим развитым интеллектом.То ли притча, то ли незаконченная фраза.
Такая формулировка — это сильная позиция слабого человека. Сильная, потому что любой ответ на неё переведёт разговор в русло защиты интерпретации вашего ответа. Любая трактовка может быть пресечена тем, что трактующий ничего не понял. И вообще докажи, что я имел ввиду именно это. Сильная позиция — атаковать, слабая — защищаться. Вместо того чтобы раскрыть свою мысль, сказавший переходит в атаку.
Ну а про слабого человека сказано, потому что не в каждом споре нужно вставать в сильную позицию. Некоторые мелочи, на подобии этой, негоже выносить в плоскость «сам дурак».
Тем не менее ответ красивый. Мы находимся «в условиях неполноты», это значит, что условную «управленческую задачу» невозможно свести к NP-полной задаче. Тут, как бы, без вариантов. Термин «NP полная задача» появился потому что есть и другие классы задач.
Эту идею можно проиллюстрировать цитатой Донеллы Медоуз:
Но самое интересное — это первая часть фразы:
Решить задачу о полноте, значит дать алгоритм, к которому сводятся все другие задачи. Тут, как бы, все всё понимают. Этот алгоритм — это ДОТУ. И это приводит к куче сомнений:
А теперь вернёмся к вашей мысли:
Так ли это? Есть такая книга «Нетократия». Это не просто книга каких-то странных авторов. Это заказ университета на исследование. Авторам поставили задачу и заплатили за это. Они провели исследование и выпустили трилогию.
А как появилась КОБ? Авторам поставили задачу «Концептуальная власть — миф или реальность?». Они её неплохо начали исполнять, но что то пошло не так. И «ГП» превратился в «глобалистов». Забавно, что именно когда это произошло и появился заказ на «Нетократию». И именно в «нетократии» вопрос концептуальной власти раскрыт в полной мере.
Две команды работали над одним и тем же вопросом. Этот вопрос был управляющей идеей всей работы. ВП могли выполнить работу, но решили стать пророками.
Сама КОБ — вообще пшик, бумагомарательство ни о чем. Не принимайте близко к сердцу, но ни один последователь не знает цепочки шаговых управлений на шести приоритетах для достижения желаемого образа будущего. Вы не знаете желаемого образа будущего. ВЫ не можете доказать, что приоритетов только шесть. Вы не можете вспомнить никаких шаговых управлений. А если откроете книгу, не сможете интерпретировать смысл открытия суворовских училищ. Запрет книги — это огромное благо для всей секты.
Геостратег из песочницы геополитики на неоконовском ресурсе.
Я так понимаю сторонники КОБ должны выпустить своё видео, где расскажут что геостратех Школьников верит в дяденьку на небесах, что является магией, бредом и шизой, тут даже нечего объяснять, это очевидно и т.п.
Так анализировать в этом виде по сути нечего. Ролика не будет!
Где общества, там безопасно), это как добрая воля феодала, кухня власти т.с.))).
Айтишник- это диагноз. Интеллектуальный идиот ,утративший связь с Реальностью. Окружающий мир — корм для его ума…
МиниТроцкий…
Очень любопытно началось видео
- тут некие КОБ вас ругают, вы не знаете, кто это такие?
- а ну так это, разумеется, плохие ребята.
и это без какой то защиты со стороны обвиняемых. Дальше не стал смотреть
А ты почитай комменты, как кобоверы его ругают, исключительно по виду лица)))
у тебя, похоже, блок в психике стоит, раз смотреть не стал — интеллект всегда найдет «логичное» обьяснение поступкам
У вас тональность каких-то комментов от неизвестно кого к какому-то говноролику являются доказательством верности/неверности утверждений, а у @Andy «блок в психике», что же творится у вас в голове…
Если делать вывод по тональности комментов, и почитать ваши, где вы готовы поддержать любую ахинею, лишь бы там было хоть что-то против КОБ, то вывод напрашивается неутешительный.
где именно я сделал такой вывод, относительно каких именно утверждений? ссылку дайте
конкретно, какую ахинею я поддержал? ссылку дайте
p. s. похоже у вас какие то фантазии относительно моих текстов
Какую ссылку, это собственно в комменте на который и дан ответ.
Закладок не оставил, не могу найти, были и ролики и ссылки на тексты, на которые я писал ответ в соответствующем духе.
вообще не вижу связи моего коммента с вашим заявлением, поясните.
насчет блока в психике — потроллил в стиле Зазнобина, он любил у людей диагностировать блоки в психике, типа — поперхнулся, не смог дочитать итд.)))
понятно, это вы не про обсуждение этого конкретного «говноролика», а обобщили весь свой опыт общения со мной )))
хотелось бы все таки посмотреть, где я поддерживаю ахинею против КОБ., чтобы понять, что вы считаете ахинеей.
Если вы напомните какие ссылки давали на критику КОБ или «критику» КОБ, то я попробую поискать свои ответы.
@engineer, ты всегда херню пишешь, а если не согласен, то сам ищи ссылки на свою херню :))))). Ловко тебя победили :).
Дак это же главный полемический прием ВП СССР, сами они ничего не доказывают, а требуют доказательства ошибок в КОБ от других, а когда их приводят, говорят это полная херня, никто не смог раскритиковать КОБ по существу)
Яблоко от яблони… какой поп, такой и приход…. какие гуру , такие и адепты))
Я критикую КОБ исходя из своего личного опыты, а не чужого.
Поэтому, сылки обычно даю не на критику а на другие точки зрения, которые считаю более адекватными, чем КОБ.
Даже Школьникова с критикой разместили именно вы)))
Попробуйте поискать ахинею, которую я якобы поддержал здесь https://mediamera.ru/post/26228
разместил и поддержал это не одно то же, годы идут, но немалое число людей до сих пор не могут этого понять.
Нету там, я же говорю, я помню что писал какой-то более-менее развёрнутый ответ именно на вашу ссылку.
вы попросили дать ссылки на критику КОБ с ахинеей, которые я якобы здесь разместил. вопрос о якобы поддержке по логике следующий, иначе нет предмета для обсуждения
я привел ссылку которую вы разместили, разве я написал, что вы поддерживаете докладчика в этой ссылке ?
ссылку дайте, где я якобы такое написал
ссылку с критикой КОБ, содержащую ахинею. или ссылку с альтернативной точкой зрения на вопросы освещенные в КОБ?
Автор публикации разместил только видео. Никаких комментариев к публикации не оставил. Зачем он это сделал? Какая польза от публикации материала? Ничего. Никаких комментариев. Но, несколько погодя появилась приписка:
Вот тут хитро слово «может» написано. Может совпадает, а может и нет. Причём опубликовало ведь видео сама редакция. А чего, в свой голове не разобраться? Согласен с тем что публикуешь или нет. Осуждаешь или поддерживаешь? Может поддерживаю, а может и нет…
Неужели настолько дела плохи, что даже негативные новости идут в ход? Ведь человек на видео довольно толково разоблачает коб. А значит для коб — это негатив.
Или может быть у единственного члена администрации произошёл раскол. Проросло зерно сомнения, что коб сдохла? Видео ведь именно про это, что коб сдохла. Не став сектой. В комментариях обсуждают это исдыхание. Может быть именно в такой повестке скрывается общественная польза, которую продвигает единственный член редакции? И понимал ли автор публикации в какую сторону он копает?
Например вот: https://mediamera.ru/link/28253
Там обсуждение обширно, предлагаю здесь не оффтопить.
не офтопьте, приведите пример ахинеии, которую я поддержал, раз уж ЗДЕСЬ сами завели об этом разговор.
AMX ты ведь автор этой публикации. И ты же единственный член редакции. Как понимать эту фразу:
Твоя позиция не совпадает с твоей точкой зрения?
Эм, по-вашему меня зовут Андрей Школьников и на видео я?
Не уж-то Школьников сам здесь своё видео опубликовал и подписался АМХ. Ух подлец! Честного человека подставил :).
Автор материала — это тот, кто публикует видео на площадке. И кстати, в чём его общественная польза ;)?
вывод как правило очень простой. Сторонники «со стажем», которые часто оперируют к тому что «я начал изучать коб когда про неё никто еще не знал и лично общался с авторами» очень жалеют упущенное время — они надеялись что концепция даст им все ништяки элитариев: при глубокомысленном упоминании «Закона времени» и египетских фараонов девушки будут бросаться им на шею, они как и Зазнобин будут ездить по Тайландам и Италиям, в своих горемах умствовать про расгерметизацию и прочее и прочее. Однако на то, чтобы понять сразу нюансы применения, ума в то время не хватило. А теперь ужасно больно что вместо вечеров с девчонками были собрания с такими же ботаниками (Мур%%ов вовремя спохватился), и хочется отомстить… но как? ну хотя бы тут проявить свои познания и уничтожать всех своими заучиванием. Ведь за пределами коб-сообщества сказать то и нечего. Пук и все. Поэтому такая радость каждый раз когда кто то, пусть даже неуклюже, пинает концепцию.
Посудите сами, если человек нашел себя в жизни, он не будет тратить каждый день по часу+ чтобы что то комментить в том что ему не интересно, из чего он вырос. Их можно разве что просто пожалеть.
херню ты написал, у меня, все хорошо по жизни, поэтому времени свободного достаточно, просто исправляю свои ошибки и помогаю в этом другим, считаю это своим долгом, потому что в КОБ есть и мои работы.
С самого начала они предупреждались и устно и письменно что КОБ лифтом не будет, и она им и не стала.
увлекательно читать ваши фантазии о других людях, зная, как все на самом деле))
увлекательно читать ваши понты, имея под руками письменные документы, например такой:
2004г.
какая связь меня с этим документом?
привели пример апофении?
Есть такой фильм «Голдмембер». Там момент подходящий есть: «Помнишь, я говорил, что мы не так уж и отличается, ты и я», а дальше флешбек с этой короткой фразой.
Идея шутки в том, что в прошлом можно найти много материала для отсылки. Но отсылаться к отдельному слову — это смешно.
.
Когда-то давно авторы предвидели, что люди начнут их покидать и заложили в текст пророчество (самореализующееся пророчество).
Отсылка сегодня к нему — это отсылка уровня голжмембер. Что она доказывает то? Ничего.
.
Причину ухода придумали они. Я не встречал заявлений «ваш лифт не работает». Ну а чужие мысли угадывать — это пусть историкам в забаву.
А кто-нибудь из этих неудачников сам про лифт говорил? Или это такой плевок в дргонку уходящим?
Кстати, как себя сейчас коб позиционирует. Что она даёт изучающему кроме обещания прожить жизнь полную борьбы ради возможности перед смертью на мгновение стать человеком? Ерничаю, конечно, но ведь интересно же!
Давайте я вам расскажу как оно у меня. Я могу тратить на этот форум и час и два и десять в день. Не всегда, правда, в основном между проектами или учёбой.
Успешность — штука субьективная, у меня есть к чему стремиться, но для многих это уже недостижимо. Мне не надо ездить на работу, офис через дорогу. В офисе не обязательно появляться. Работа в среднем по 4 часа в день. Свободное занятие любым творчеством.
Зачем я здесь. Для меня это отдушина. Развлечение. Что-то вроде того, что было показано в фильме «Ужин с придурком». Это реально весело. Лучше сериалов или ММО.
После месячного общения с крамноармейцами или многочасовой домашки по английскому поболтать пару часиков на простые темы — это отдых.
А ещё по секрету, тут у меня куча знакомых по нашему секретному чату :).
Не надо видеть везде врагов. Иногда банан — это просто банан.
то что вы нашли себя в работе — очень хорошо. Но вот занимаетесь ли вы творчеством? Что это в вашем конкретном понимании?
отличное замечание! здесь и лежит рубикон между теми, кто изучает концепцию ради творчества и попытки преобразить мир, и теми, кто хотел просто что то взять себе. Всем присутствующим стоит над этим подумать.
А это, мой дорогой друг, информация не для ваших ушей. И не для этого сайта.
правильно, главное нагнетать побольше интриги — секретная работа, секретные чаты, секретное творчество, не для этого сайта.
сообщество избранных B)
Без юмора жизнь черства :). А творчество моё — оно для тех, кому я доверяю. По мне так, вы из таких людей кто с радостью наплюёт в чужую душу, как только предоставится такая возможность. Меняйте свою манеру общения и почему бы и нет, расскажу немного больше.
Пишет @Henson, который ранее писал:
И который без зазрения совести затёр мусором кучу своих статей, наплевав на сотни комментариев и ответов других людей. При этом на публике красноречиво пишет как он переживает за снятые админом комментарии с флеймом, оскорблениями и матюками. Как говорится, других «творческих людей» у меня для вас нет.
Когда вы плюете — это юмор, а когда вас «шутят», это плевок в душу, так понимаю?
Да вы не стесняйтесь, напишите хотя бы издалека, мол вяжу крестиком, расскрашиваю по номерам, делаю пакмана и тп, интересно же.
Какой книги?
Речь про решение суда в Москве о признании книги "Мертвая вода" экстремистским материалом.
я познакомился с КОБ в 1999, когда спонсоры уже были….
А разве первая работа ВП — «Как вам реорганизовать Бнай Брит» не была заказной? Это ж открытым текстом о заказчике)))
Как им удалось попасть в огромный тираж всесоюзного журнала? Само случилось?))) Аудиенция с Бобковым сама произошла или некто поспособствовал? Попробуйте к Нарышкину попасть)))
Ну так то учти то время — запрос на новую формулировку идеологии тогда был просто огромен. И в верхних кабинетах тоже искали форму выражения новой идеологии. А тут такие старательные и очень плодовитые авторы, грех не воспользоваться. Ну кто кого поимел, это вопрос спорный. Все произошло именно по нравственности всех участников.
Страницы