Белорусский апофеоз

“В юном месяце апреле

В старом парке тает снег,

И веселые качели

Начинают свой разбег.

Позабыто все на свете,

Сердце замерло в груди,

Только небо, только ветер,

Только радость впереди”.

(Песня “ Крылатые Качели”

музыка-Евгения Крылатова,

слова - Юрия Энтина)

Начнём с “мистики”, точнее с подготовки ноосферных сценариев для тех событий в Белоруссии, которые происходят в текущее время. 15 июня 2020 года канал “ТУТ.бай” вдруг вспоминает событие 35 летней давности:

Напомним, что легенда, которую пытаются пришить к белорусским событиям, ранее пришивали к событиям развала СССР. Ключевые моменты: царь Акрисий погибает от случайного попадания в его голову метательного диска из рук его внука Персея. Мать Персея - Даная - забеременела им от Зевса, который в виде золотого дождя незаметно проник в её комнату.

Царь Акрисий в Беларуси это Лукашенко. Даная - белорусский люд. Персей - активное молодое поколение. На наш взгляд, ключевой факт, приводимый в статье, состоит в том, что Рембрандт изображает золотой дождь в виде золотистого света. Другими словами, вместо осла, навьюченным золотом, который берёт любые крепости, идёт свет, просвещение - осёл, навьюченный книгами. Но это утрировано. Проще говоря, на языке Рембрандта - из всех возможных вариантов будущего у людей появляется возможность выбирать не только на уровне бедный\богатый, но просвещённый или не просвещенный, что выше любого богатства. О чём также в 2016 году (год выборов в США) на языке мифов древнего Египта показали как победу Гора повелителя Неба (бог информации) над Сетом - богом хаоса, разрушающем мир Осириса (мир жизни по правилам Сириуса) в фильме “Боги Египта”. В “загробное царство” брали по количеству нажитого золота, после смены власти стали брать по количеству накопленного добра - качеству Духа.

Картина - это глобальный сценарий, выраженный Рембрандтом. Нападение на неё в 1985 году безработного из Каунаса Бронюса Майгиса говорит нам о том, что сценарий должен быть по легенде - будущее должно быть через форму поклонения “золотому дождю”, а не по дороге просвещения. В формулировке тех событий, проект конвергенции у мозговых центров интернационализма перехватил финансовый интернационал. Обратный перехват управления осуществляется сегодня “национальной политикой” США, России, Китая.

А “ТУТбай” вспоминали картину для того, чтобы повторился сценарий “ослика, навьюченный золотом”, поэтому через три дня - 18 июня - посадили”навьюченного золотом ослика” Бабарико. Правда, позже Лукашенко стал приставатьс любовными лобзаниями к другой группе банкстеров в лице Грефа Германа Оскаровича, с которым онисимволично открыли фонтан на день независимости от Русской цивилизации - эдакий символ новой общей с банкстерами воды. А вот ослы, навьюченные книгами, на свободе уже более 15 лет и продолжают просвещать, не думать учить, а программировать. Если смотреть через легенду противостояния Сета и Гора, то Сет давно научился имитировать золотой свет - просвещение, поэтому, чем реально Зевс оплодотворял Данаю, мы можем увидеть из символики протестующих.

Этот сценарий был также прописан в советском фильме“Была не была (1986)”, где параллельно идут две линии: египетская легенда про Сета и Осириса и современная раскладка того же сценария в новых реалиях. Смотря фильм с позиции сегодняшнего времени, видим вышеописанный сценарий - молодого Гора посадили в кутузку (блатная романтика 80-90х и её власть). Претенденты на управление были также в лице предавших друзей завистников и хулиганов. В итоге, 35 лет нового инфернального круга, и снова пришло поколение, готовое взять управление на себя, на иных ценностях. Молодому Гору его должен передать пожилой в Гор заточении не исправленной им некогда культуры.

В рамках глобальных сценариев, описанных выше: Лукашенко по форме элемент мира Гора, но по содержанию - элемент мира Сета, по крайней мере станет видно по его реакции на желание молодого Гора взять ответственность за будущее, обрести субъектность в РБ, встречает 26 лет насилием с одной стороны, и сопротивление пожилому Гору в сценарии “Евразийского союза” с другой, и заигрывание с нациками-хулиганами с третьей. По сценарию фильма“Была не была (1986)”, это трусливый друг отличник, ухаживающий за той же дамой, завистливо ставивший подножки объективному претенденту, и который продолжает гадить, пока все сидим в тюрьме последние 30 лет. Вспоминаем “Беловежские соглашения”.

Из ранее написанной аналитики“По Новостям и Событиям: "Буревестники":

Так вот именно в свете этого, рассчёт Лукашенко натыкается на главное противоречие: каждый из возможных вариантов будущего, в который он может вписаться, стоит на фундаменте троцкизма, тогда как глобальная повестка (и с уровня Путина-Трампа, и с уровня Высшего Промысла) требует отказа от него - для закрытия этой угрозы и собиралась Лига Справедливости. Никакая возможная форма социализма в иезуитской версии Лукашенко, Хрущёва, Троцкого и кого-то другого – не будет принята ни США, ни Россией (в день выхода тизера 18-го июня в США скончался сын Н. Хрущёва). Позже стало известно, что застрелился. А вот на Сталинский социализм есть запрос как в России, так и за океаном - см. трейлер мультфильма по комиксам «Супермен: Красный сын», показывающий образ Сталина.

Ещё одно событие случилось в аккурат 22 июля 2020 года, в Екатерининском парке на Камероновой галерее малолетний посетитель сбросил с пьедестала бронзовый «бюст умирающего гиганта» XVIII века. Бронзовый бюст, ударившись о колонну, упал на мраморный пол Камероновской галереи. Мрамор оказался прочнее. Голова бюста получила серьёзные повреждения — трещины появились на носу, надбровной дуге и по окружности головы скульптуры. Ну вот вам и сигнал про череп Акрисия.Издание выпустило новость под жёстким заголовком: “Ребёнок добил умирающего гиганта в Царском Селе”.

Причём указание, что это именно речь про “нашего” Акрисия доставлено в такой форме: Скульптурный бюст, известный как «Умирающий Александр». “Бронзовые бюсты, выполненные в литейной мастерской Санкт-Петербургской академии художеств, установили в 1780 — 1790 годах на Камероновой галерее по инициативе Екатерины II. Отливку бюста умирающего гиганта с античного оригинала изготовил в 1794 году мастер Эдам Гастклу.” Напоминаем тем, кто подзабыл исторические факты, что раздел Речи Посполитой и присоединение к Российской Империи территорий нынешней Беларуси произошли: Первый раздел в 1772 году, второй — 23 января 1793 года, третий — 24 октября 1795 года.

Наши наблюдения и размышления

В кухне русского мира всё больше проявляется запах жаренной бульбы, которая по видимому начала подгорать.

Всегда, если видно интерес к теме Белоруссии в любой общности, стоит привести пример анекдота, чётко описывающего культурный код трёх “братьев славян”:

“Решили провести такой тест. В темной комнате поставили табуретку, вбили гвоздь, чтобы торчал острой частью вверх, и по очереди посадили на эту табуретку русского, украинца и белоруса. Русский сел на гвоздь, вскочил и давай матом ругаться. Украинец сел на гвоздь, вскочил, нащупал гвоздь, вытащил его и положил в карман: «В хозяйстве пригодится». Белорус сел на гвоздь, привстал и со словами «А можа, так и трэба?» снова сел.”

Если в первом случае русский характер проявляет себя на уровне недовольства и не боится заявить об этом, то вторые два недовольство не выражают, а приживаются с несправедливостью в отношении себя.

Выборы в Белоруссии всегда были игрой в одни ворота с 94-го года. Для исследователей очевидно, что желания интеллигентных кругов вначале 90-х, сменить “совок” на европейскую национальную демократию было мечтой. Но у европейской мечты существует одна слабость из века в век, сначала приходят моральные пройдохи и ускоряют процесс деградации общественных институтов, потом приходят варвары и силой отбирают власть возвращая люмпен на прямую дорогу. Посему когда пришёл Лукашенко, некому было отстаивать европейские ценности. Европа сегодня, с её ювенальными перегибами и “толерантностью” на уровне дебилизма в очередной раз показывают на падения ценностей. В Белоруссии по своему, происходит тот же процесс, и весьма понятно, почему молодое поколение бунтует. Ведь кому как не ему думать о развитии, когда бюрократия белоруссии всегда думает о сохранении своего пайка, корыта и т.д.

Молодое поколение видит и исследует среду лучше, чем старшее поколение, и ему видно, что мир на пороге перемен, на пороге перехода в 6 техноуклад, а на дворе власть Хрущёва\Лукашенко и его попытка управлять процессами инструментами третьего, в лучшем случае четвёртого техноуклада. Другими словами, объём информации в среде в которой мы все пребываем, за последние 30 лет увеличилась на порядки, в тысячи раз, а алгоритмы управления и рожи в телевизоре такие же как и 50 лет назад.

Атмосфера поэтому в республике очень тяжёлая. Люди хотят перемен, не могут их осуществить и по собственным причинам (привычка к халяве: ”Хто нить приди - порядок за нас наведи”), и по очевидному сопротивлению власти бюрократии, которая реинкарнирует власть партноменклатуры в СССР. Протекает тихая гражданская война. Для реального управленца, такое состояние объекта управление это красный, самый жёсткий сигнал сигнал, что система идёт в разнос. Ибо, с каждым элементом (человеком) объекта управления воевать не будешь, не век рабовладения же.. Гораздо эффективнее договориться с людьми, да и проще: “Мы вам “сверху” вот это, вы нам “снизу” вот это..вот общие правила, основанные на общих ценностях и айда в будущее”. Иначе пока ты сильный, тебя поддерживают, как только ты ослаб и тебе нужна поддержка народа, народ поддержит врага твоего. Пример СССР уж куда наглядный. Таким управлением только можно родить крутые мафии возле престола, которые будут молотить всех вокруг ради кормушки, ведь инициативы желающие идти в одну сторону развития государства ты все подавил своей невежественной позицией "я самый умный и правильный, остальные шатают мой трон."

Выход из этой ситуации не только в РБ, но и на всём постсоветском пространстве сложный, но реальный - это делегирование полномочий по развитию среды, субъектов и объектов развития вниз - местным самоуправлениям, сообществам и некоммерческим организациям. Тут две засады. Верхи окопались и вторая, у низов пассивная позиция “халявщика”, которая не способна к самоуправлению, поэтому полное отсутствие самоуправления на местах. Верхи имитируют развитие сверху, низы имитируют развитие снизу - в итоге застой, напряжение в обществе, кипение, которое при правильной регулировке бомбанёт и откатит процесс технологического развития далеко назад, туда откуда начали свою имитацию.

Также обращаю внимание на внутренний и для “верхов и низов” цугцванг в Белоруссии, который складывался на протяжении 25 лет, и те и другие хотели сохранения\безопасности и напрочь исключали в стратегии риск\развитие. Иначе говоря, верхи и низы в единой системе ценностей, а текущее недовольство вызвано тем, что кто то их обоих двинулся либо вниз, либо потянул вверх. Судя по истерикам, хамству Лукашенко в отношении своего народа и партнёров которые его кормят, это процесс деградации власти. Новые, молодые поколения своими мыслями и энергией, уже далеко в середине 21 века, но чувствуют что отстают по интеллектуальному развитию от соседей, чувствуют, что чего то им не додают, прячут от них некую правду, владея которой соседи выглядят на голову выше. Цугцванг в том, что выход лежит вне смены “элит”, а в умении взять валяющуюся власть подножками у большинства. Т.е. уйдёт Лукашенко, станет хуже, не уйдёт всё равно станет хуже, одна радость не будет надоевшего хамоватого имитатора с экранов телевизора. Ибо, объективные обстоятельства среды, выше всех субъект(власть)-объектных(люди) тёрок.

Среда давит, говорит, что технологии ускоряют своё обновление, и для того чтобы тупо поспевать за мировыми лидерами развития, надо подключать весь интеллект государства - каждого жителя, а для этого нужно не сгружать с общего материальную ответственность на каждого, избавляясь от ответственности, не плеваться в народ (“сами вы дураки”) - а делегировать, доверять решения вопроса развития государства этому народу. Это значит создать условия, при которых обычный человек имеет возможность рефлексировать о будущем, о прошлом, о настоящем и действовать в рамках полученной рефлексии. Работая за гроши по правилам прошлого века, в текущем положении давления среды на психику, это геноцид в отношении своего населения, при современных технологиях это стыд для “элит”. Дать возможность своему населению трудиться не за гроши а за собственную творческую идею, вот что может послужить выходом из сложившегося цугцванга. Тогда большинству станет понятно зачем они терпели Лукашенко 30 лет, ибо он не имитировал процесс оазиса, а в реальности создал этот оазис развития. Но всегда хочется спросить: Как так можно накуралесить, что люди так возненавидели? Ведь только имитация выполнения взявших на себя обязательств перед обществом, рождает у них такие эмоции.

Вторая проблема, большинство не способно к общему договору. И если взять смысл вышеприведённого анекдота, белорусы в этом смысле упрямее всех. Украинец ради прибыли продаст свои идеалы, и это двинет телегу, а белорус будет ждать. И это тоже следствие политики начиная с Хрущева и заканчивая Лукашенко, политики профилактики инициативы. Оценочно конечно, да простят нас все кто не любит оценочности, но “оценка” тоже информация, субъективная конечно, но дополняющая общую картину. Надежду мы не теряем, что нечто русское проснётся у каждого, просто у всех по разному просыпается, для кого то и могила не послужит пробуждением.

Многие наши друзья исследователи скажут: “Так в России тоже самое!”. Да, очень похоже, но: Российская действительность отстаёт от белорусской лет на 10, но идёт по её стопам, вернее те же, наднациональные силы тащат в ту же сторону. В России либеральное озеро, как высказал недавно залетавшемуся в иллюзиях Дудю, Сабуров: то что можно говорить тут, там (про Казахстан, ну и РБ на том же уровне) нельзя, там запресуют. И это часто встречающийся факт, запрет ВК на Украине и т.д. Разве можно представить хамство в отношении людей в России от Путина из телевизора? Проблемы у нас общие, это верно, но гаечки затянуты по разному, мы оставили какой никакой "дискурс" о будущем, там его нет вовсе.

Это очередная констатация выше приведённого анекдота, в России идёт перебранка всех со всеми, ибо одни пытаются выяснить кто гвоздь вбил в стул, кто этот экспериментатор, а другие пытаются заболтать процесс выяснения. Украина отгородилась, спрятала свой гвоздь в карман и чего то там пытается из этой ситуации выкружить. А Белорусов убеждают, о безвыходности без Лукашенко, забывая добавить, что безвыходность в любом случае и этот процесс общемировой (в разных формах).

Приведём другой белорусский анекдот, в чём то объективный для всех, на эту тему:

Сидят два белорусa нa лавочке, пьют пиво. Один другому говорит:

– Слушaй, a ведь у нас тaкaя ситуация в стране, что поднеси спичку и всё взорвется!!

Второй уныло отвечает:

– Спичка в @опе не горит.

Текущая обстановка и выводы

Все интернет каналы связи в Минске перекрыты, но! Тик-ток рулит. Первый странный факт. Пересмотрел ночью всё, что есть в тик-токе на тему РБ, благо алгоритм стал через ролик подсовывать клипы по теме, смешивая их почему то с Хабаровскими плясками, с башкирскими протестами против добычи из горы ( примечательно в это время  звучит гора - Гор) Куштау минералов, ну немного Бейрута ещё. Тик-ток явно проплатил освещение событий, как на футбольном чемпионате, куда допускаются для трансляции только единичный канал и он зарабатывает на рекламе и т.д. Следовательно власти готовили цирк и трансляцию.

По своей любознательности мы были наблюдателем всех попыток расшатать вертикаль в РБ и на Украине за последние 10 лет, и можно сказать, что концерт конечно заказной. Даже смотреть не интересно, одни и те же слёзы, вставание на колени, бросание под колёса и т.д. В эпоху искренних коммуникаций смотреть такого рода постановки неприятно, сколько можно одни и те же картинки транслировать? Необучаемость что тех, которые “против”, и тех которые “за”. Сопротивление должно быть искренне снизу, но по картинке понятно, что снизу сопротивление есть, но никто внизу ответственность брать не хочет, потому умелые провокаторы пытаются сверху силком затянуть пассивное большинство к переменам, перейти от слов к делу. Ну и драматургия спектакля - всё для давления на эмоции, чтоб эмоции взяли над разумом верх и там дальше как на “день ВДВ” у фонтана.. С другой стороны Лукашенко сам спектакли вечно закатывает, давит на эмоции, поэтому манипуляторы против манипуляторов. Вопрос зачем перед нами это разыгрывается, стоит ли овчинка выделки? Вторая “странность”.

Третья “странность”, это манипуляция противостоянием между женским и мужским началом. Но тут неадекватная глупость, Лукашенко сам только снаружи мужчина, по характеру сварливый, покруче любой женщины, женское начало победило его мужское, поэтому мы видим по сути войну на кухни между свекровью и невесткой. А между ними тогда лад, когда их позиция не поделить нажитое, а приумножить общее. По сему снова “шило и мыло”. Ну и характер у Лукашенко такой, что он будет с бабой драться, благородства ноль. Это не благородный Дракон - Путин, взвешивающий все “за” и “против”, это сварливая подлая кляча (старая кобыла) Лукашенко (персонаж Юлия подходит из мультфильма“трёх богатырей”).

Четвёртая “странность”. Смешивают Путина и Лукашенко в одну кучу диктаторов, явная манипуляция, желание притянуть за уши и российский сегмент. Они даже по характеру противоположности. А уж по внутренней кухне и говорить не приходится. В России на кухне кого только нет, с разных сторон и мнений, в Белоруссии только один Лукашенко, ну и Коля ещё “шестерит”, остальные за дверью в тени.

Пятая “странность”. Выборы, с точки зрения давления среды и энергий космоса(астрологии), назначены на такие сроки, что если бы цель была перевыборы, то это были бы другие сроки, осенью к примеру. Менять дату выборов для единоличной хозяйки белорусской кухни вообще не проблема, всегда так делала. А тут.. август 2020. Явно желание у “элит” чтобы хозяйка в кухне поменялась. Тут либо сам Лукашенко проспал, либо разыгрывает сценарий со всеми. Отсюда и угнетающая атмосфера внутри РБ, благая почва для “снести власть”.

Шестая “странность”. Попалось видео, где Лукашенко вещает “элите” своей в зал, говорит о глупости сценарии “трёх амазонок”, и обращается всё время от себя вправо, видимо там сидит бюрократия которая против. Явно раскол. И по виду Григорыча видно, что он на последнем издыхании, давление шалит. Ещё чуть чуть и возможен инсульт, и забронзовеет на вроде Брежнего.

В итоге, на наш взгляд, власть сдаст позиции, для этого всё и делается. Ноосферных сценариев, опираясь на которые, можно преодолевать враждебную магию, объективно связанного и поддержанного Гармонией у Белоруссии нет. Поэтому время играет против упрямства Лукашенко. Потому он раскланивается сразу, либо перестреляет как в Китае и сдаст позже. Ибо белорусы всё вытерпят, но в культурном ядре славянского кода материнства, посреди Европы, убийство детей тяжелее, чем где бы то ни было переносится. Да и вся власть выстроена в РБ на женском начале, это видно по рекламе красивой жизни и стратегии развития, которая проходит в рамках “моя хата скраю, ничего незнаю”(суть культурного кода РБ). Ну и самый главный имитатор, как писалось выше по характеру как базарная торговка, пока комплекс вины перед ним, всей нации не навяжет на будущее, не отойдёт.

Запад выстроил серьёзные планы по Белоруссии на август, возможно совместные с местной "элитой". Россия может вмешаться как арбитр, или как реальный избавитель от надоедливого всем Лукашенко. Варианты есть, перетянуть на себя электорат, пока суть да дело, именно поэтому Россию профилактировали через задержания 33 богатырей, ну и Лукашенко наговорил столько, что помогать ему со стороны России явно будут с "задержкой", а для чемпионов тактики — Запада, это время для действий. Т.е. кто то очень красиво разводит Лукашенко и ко, лишая его союзников, вбивая его руками клинья между, дело идёт к уничтожению субъекта Лукашенко. Очень похоже на то, что в РБ это только начало. И кипение усиливается, и дрова подкидывает жестокость силовиков, неумение видеть картину объективно мешает самолюбование самого батьки. Ведь проще было бы отойти в сторону, и волна большинства белорусов стихла тут же, они готовы за кого угодно, даже за жену Тихановского голосовать, лишь больше не видеть Григорыча, огромное нетерпение масс. Патовая ситуация, никто не хочет уступать. Так любит в такое время играть Запад. А значит Бомбанёт. Белорусы вспомнят партизанщину, при таком к себе отношении, желающие помочь им последние десять лет усиленно готовились.

Подключаются к морально-нравственному порицанию Лукашенко учителя имеющие высокий авторитет в русской культуре:

Хотя, честно говоря, в политике Михаил разбирается не настолько хорошо как в игре на скрипке, но он тоже часть белорусской культуры, родом оттуда. Привели его как маркер процесса уничтожения авторитета Лукашенко.

Цель сдачи власти простая, надо оправдать падение уровня жизни, т.е. свалить вину на кого нибудь "для битья". Правду из уст Лукашенко народ не в состоянии принять, ибо было много и неправды, по сему как объяснить, что кормушка уменьшается из-за проблем извне? Люди в картине мира “моя хата с краю, ничего не знаю” была выгодна, в политику не лезли и хорошо. А теперь надо резко расширять представление об объективной реальности, больше света в жизнь, при котором многие воспринимающие себя властителями небесными обнаружат, что по сути черви. В общем процесс пробуждения он всегда сложный и напряженный, надо на этот период куда то уйти с горизонта. Перебесятся, смотришь и Коленька повзрослеет. Глупо для Лукашенко, если он текущей общественной психодинамики не ловит, в этом случае будет упираться до конца.

Судя по тому, что видно, власть в лице силового блока вообще не церемонится с протестующими, заметно, что она в состоянии войны, и между людьми и властью ментальная пропасть, как между пастухами и овцами. Привыкла, что её слушаются овцы. У нас эта ментальная пропасть в России меньше, по Хабаровску видно, но Россия и не позиционировала себя государством для людей: капитализм человек человеку волк”(вспоминается эта фраза в лице Янковского в фильме “Паспорт”). А тут рай - постсоциализм, идеология для болеющих по советскому строю, по крайней мере с фасада,т.е. лицемерие 26 лет, вот люди и не выдерживают.. Какие средства использовались для достижения? Такие и фидбэки (обратные связи). Силовое давление на массы, это слабость правителя.

***

Немного актуального из "Государя" Маккиавелли.

+

"Нельзя назвать и доблестью убийство сограждан, предательство, вероломство, жестокость и нечестивость: всем этим можно стяжать власть, но не славу".

+

"За малое зло человек может отомстить, а за большое — не может; из чего следует, что наносимую человеку обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться мести".

+

"Лучшая из всех крепостей — не быть ненавистным народу: какие крепости ни строй, они не спасут, если ты ненавистен народу, ибо когда народ берется за оружие, на подмогу ему всегда явятся чужеземцы".

+

"Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого".

+

"Что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх".

+

"Здесь происходит то же самое, что с чахоткой: врачи говорят, что в начале эту болезнь трудно распознать, но легко излечить; если же она запущена, то ее легко распознать, но излечить трудно. Так же и в делах государства: если своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым правителям, то избавиться от него нетрудно, но если он запущен так, что всякому виден, то никакое снадобье уже не поможет".

+

"Государя уважают также, когда он открыто заявляет себя врагом или другом, то есть когда он без колебаний выступает за одного против другого - это всегда лучше, чем стоять в стороне".

+

"Победа никогда не бывает полной в такой степени, чтобы победитель мог ни с чем не считаться и в особенности — мог попрать справедливость". (источник)

***

Уникальная картина, если смотреть в целом на последние 30 лет, это то, что Белоруссию россиянам до последнего показывают как выход из сложившихся постсоветских отношений между “элитой” и народом. И большинство митингующих в Хабаровске, я уверен, идеальный образ видит в системе построенной Лукашенко и Ко, “потребляй а мы за тебя всё решим”. Брать ответственность за судьбу своего сообщества большинство не готово, не выучено, не понимает технологий построения сообществ социальной ответственности. Да и белорусы нам показывают, что жизнь в таком “раю”это не жизнь, это Ад, нет там ничего замечательного. Внутренний анекдот на эту тему:

“Стоит мужчина на улице в Минске и плачет. Подходит к нему милиционер и спрашивает:

— Почему вы плачете?

— А я хочу в Беларуси жить!

— Так вы ведь итак живете в ней!

— А я хочу жить в такой как по телевизору показывают!”

Выход один, драться за инфраструктуру прошлого, глупо, спуск созидательной энергии в свисток. Нужно создавать инфраструктуру будущего, для шестого техноуклада. Здесь вам никто мешать не будет, ибо никто из тех, кто защищает инфраструткуру 4-го техноуклада понятие не имеет какое оно будущее. Хороший пример это две по инфраструктуры равные по капитализации, такие как Лукашенковская Беларусь четвёртого техноуклада и белорусская сетевая игра "Танки", выстраивающая инфраструктуру для шестого. Это именно вот эти проекты в будущем будут обеспечивать пенсиями население. Войны между ними нет. Ну так предложите людям в социальной сфере то же самое.

Белорусы и другие постсоветские “монобратья и моносёстры” (республики) идут путём повторения ошибок периода гражданской войны, сто лет назад, и коллективизации после. Сначала все друг с другом передрались из-за средств производства. Потом пришли технологии и всё разсудили справедливо, прекратился голод и поднялся уровень жизни. С уровня прожитого, не беря во внимание этику, спрашивается: За что все дрались? А дрались собственники технологий обработки земли нулевого техноуклада (лошадь и плуг), с новаторами пришедшими на землю с технологиями четвёртого (трактора). Т.е. по сути, им нужно было создать общину\кооператив\артель вложиться в неё тем, что  у кого есть и развивать следующий техноуклад и жизнеуклад. Другими словами, этика и выработка общих ценностей на её базе ведут либо к войне, либо к созиданию. Как договорились наши предки понятно сегодня, путем жертв и террора в отношении тех, кто этически был замкнут только на родоплеменные ценности, игнорируя и эксплуатируя всех вокруг. Получили по заслугам. Бог не ошибается.

Сегодня тоже самое. Власть в РБ ретроградно воюет за будущее, в котором трактора будут основой изобилия и процветания:“ну сработало же сто лет назад”. С теми, кто потенциально привносит информационные технологии, которые и будут основой развития и изобилия в шестом техноукладе, отодвинув трактора на их место обеспечения продовольственной безопасности. Безопасность - это не развитие, уступите место Творцу. Нужен новый, справедливый договор между “верхами и низами”, и как показывает история, уклонения его в сторону более низкой этики, влечёт за собой неприятности. Проблема в том, что власть в РБ понимает плохо эту связку перехода, иначе как в России, всячески профилактировала местное самоуправление и грантовую поддержку. Возможно поэтому впереди замена её на адекватную, которая понимает где обеспечение безопасности, а где инновации. Страх за нажитое, перед инновациями это реальный бичь сегодняшних власть имущих. По сему в РБ вопрос о развитии стоит остро, а в России его раскачивают на уровне “Туда нам надо” как там в Белоруссии, Германии, США и т.д.”

А своё есть? Или копипаста залипла? Все инструменты для строительства и перехода есть, зад оторвать только от “удобных истин”. Не нам привезли, поставили, положили, покрасили, выстригли, а МЫ решили сделать так, привезти, положить, покрасить и т.д. Вот наше будущее.

Другими словами, человеку нужно\пора дать не только право на творческую жизнь, но ВОЗМОЖНОСТЬ реализации этого права, не только в цифровой среде, но и в общественной. Недостаток этого, приводит к унынию и бунту.

В этом смысле, на наш взгляд, насильная смена правительств ничего не решает, ибо ключевой навык и переход в будущее это умение коммуницировать и принуждение к созидательной коммуникации методами не силовыми (не войне с народом), а по свободной воле. Ибо инновации обогащают всех, никто не останется за бортом, вопрос как донести это до всех? Как избавить от страха собственников прошлых никому не нужных средств производства? Язык дубинки, язык войны с обеих сторон, это не язык общественных коммуникаций, это язык насилия для принуждения преступников к нормам и рамкам выработанных обществом. Если отношение власти к своему народу идёт как преступникам, то видимо правила поменялись односторонне и чему удивляться если их отстаивают?

Как договориться между объективными явлениями в обществе, такими как “коллективный скупой рыцарь издыхающий над сундуками золота” и “коллективным Моцартом, творящему музыку развития”?

Возможно начать с признания обеими сторонами важности их дела, без дискриминации?

И замалчивание этих вопросов, приводит к напряжению в системе, которое очень легко взламывается снаружи “печенегами удачи”. А после, остаются обе стороны без будущего, продолжая обвинять друг друга в раскачивании ситуации и перекладывание с себя ответственности за состояние системы на обычных граждан, мол сами хотели - еште. Чтобы после, в очередной раз прогеройствовать, и снова вернуть систему в состояние “я самый умный, и потому причиняю добро"(силовой централизации). И так снова и снова..из века в век, бюрократия самовостанавливается (Кто из нас в молодости не либеральничал? - Клаверов. М.Е.Салтыков-Щедрин "Тени")

Может пора остановиться друзья и пересесть на эволюционный виток повыше? Без синусоиды падений и восхождений, а на эволюционную прямую созидания, медленно и без напряжения ведущая к восхождению.

Шар земной быстрей кружится

От весенней кутерьмы,

И поют над нами птицы,

И поем как птицы мы.

Позабыто все на свете,

Сердце замерло в груди,

Только небо, только ветер,

Только радость впереди.

(Песня “ Крылатые Качели”

музыка-Евгения Крылатова, 

слова - Юрия Энтина)

Заметьте, по фильму, песня начинается с того, что инструктор по пению попыталась повести за собой: ”Ииии?”, на что “Электроник” её осадил: “Не надо “ииии”. Это возвращает нас к мыслям, изложенным в прошлой статье“Размышление о “Древе Познания”. Молодое поколение пытается донести до взрослого на протяжении последних 50-ти лет: Что оно может не знать, чего оно хочет... Но оно хорошо знает, чего оно не хочет. Они не хотят быть инструкторами, которые “учат плавать а сами не плавают”, не хотят жить с инструкторами...они хотят сами плавать..или посыпать дорожки солью, чтоб людям удобно было ходить..

На вопрос: - Как же они собираются жить?

Они  отвечают: - Чисто….и замечательно."

Может, мы взрослые наконец то дадим им эту возможность, без  своего диванного инструктажа? Ведь мы сами прочувствовали на себе эти обстоятельства.

Заметьте также, в последнем куплете выше приведенный в заключении, достаточно хорошо описывается состояние среды в которой мы живём. В этом фильме это делается не первый раз, вспоминается песня “До чего дошёл прогресс”.

АК «Русская Носфера»