Прошёл первый день седьмого «Прикладного концептуального форума», какие выводы вы сделали? Можно ли говорить о прогрессе в концептуальном движении или первый день подтвердил мнение критиков о бесполезности КОБ?
Предложу вам своё видение процессов, а вы сможете высказать своё и поделиться наблюдениями.
Итак, что показал первый докладчик, озвучивая статистику о деятельности сайта «https://dotu.ru/?
На первый взгляд цифры солидные, от 500 до 30000 посещений в день, регулярная смена дизайна сайта и вроде всё хорошо…
Однако можете ли вы предположить, основываясь на докладе, какова будет будущность существующей модели сайта?
Не читайте далее, давайте введём элемент некоторой интерактивности и сначала предложите своё видение.
Для того, чтобы создать модель (образ) существует один из способов – это создать понятие, т.е попытаться выразить модель одним словом… Какое слово подходит?
Ещё раз «включим» интерактивность, т.е не читайте далее и предложите своё слово.
Моё «слово» (образ) — это «библиотека»!
Хорошо это или нет?
Чтобы ответить себе на этот вопрос послушайте второй доклад и посмотрите тему доклада второго дня форума «Формирование управленческих коллективов – формирование управленческих решений» О.Чагин.
Ничего вам не говорят эти два совпадения?
Если вы смогли создать образ будущего сайта «https://dotu.ru/» одним понятием (словом), то вы наверняка сможете выразить суть доклада Алексея Сучкова…
Вот уже, для вас, появилась третья возможность читая «мёртвую воду» — «слово написанное», создать «живую воду» - слово вами произнесённое, т.е предложу вам опять интерактивность и возможность тренировки: выразить одним словом (словосочетанием) всё то, что сказал Алексей Сучков.
Так что нам говорят доклад Сучкова А. и тема доклада Чагина О.?
Две темы «об одном», «случайно» поставленные рядом говорят нам о запросе общества на «не просто» библиотеки, а на «информационно- управленческие центры» (далее «ИУЦ»)!!!
Для справки, в феврале 2017г. на сайте «МедиаМера» мною уже предпринималась попытка привлечения суперсистемы сайта в создании ИУЦ, сначала было предложение и рабочее название «биржа труда», которое потом трансформировалось в настоящее и предлагаемое вам название будущей модели для сайтов подобных «https://dotu.ru/» и «МедиаМера» и «Осознание» и др., а именно – «Информационно- управленческий центр»!!!
К сожалению, не могу дать ссылки на саму «МедиаМеру», так как всё общение происходило в специальном разделе, найти который сейчас не представляется возможным…, «библиотека» оказывается не совсем библиотека, систематизация не эффективна…
Поэтому наученный «горьким» опытом подобных «библиотек», продублировал многое из той переписки — вот здесь (нажать для перехода).
А вот здесь предложен (нажмите для перехода) бизнес- план по организации «виртуальных структур» - ведь именно это предлагал создать Алексей Сучков в своём докладе, раскрывая психологические технологии создания таких структур обнаружив такой фактор среды как «некоторую незрелость» участников таких структур, в то время как в предложенном вам выше «бизнес-плане» упор сделан именно на «зрелости», т.е. осознании будущих участников таких виртуальных структур и технологии построения и управления структурами…
Подводя итог анализу первого дня седьмого «Прикладного концептуального форума», можно сказать, что запрос общества поставил перед сайтом «https://dotu.ru/», «МедиаМера», «Осознание» и др. сайтами, основанными на идее КОБ (не на концепции, так как базирование на концепции КОБ предполагает человечное поведение для всех участников, а именно на идее, так как цель такой идеи достигается разными средствами…) выбор: или развивайся или умри (лет через 10, исходим из срока жизни первого поколения КОБ, где уже лет 15 прошло…), посмотрим какой выбор будет сделан…
Необходимо уточнить, что данное вИдение будущего не фатально, не известно, как психодинамика общества «повернёт» и будущее многовариантно, но о «виртуальных структурах», как об эффективном средстве, сказано в ДОТУ, а с февраля 2017г. когда было обнародовано техническое задание для интернет-проекта с условным названием «Информационно-управленческий центр для виртуальных структур» и бизнес-план для создания виртуальных структур по прикладной теме, прошло 3 года, как видно из доклада на седьмом «Прикладном концептуальном форуме», психодинамика общества движется именно в этом направлении…
Напомню о «короновирусе» и ставшая понятной, теперь и для большинства, необходимость в технологиях управления виртуальными структурами…
Остаётся сказать, что эта статья не хула на названные и не названные информационные ресурсы, это забота об их будущем, ведь если бы мне было всё равно, я бы не стал тратить своё время на эту статью…
448 комментариев
Страницы
Вы можете хоть 100 «технических заданий» опубликовать — это всё бесполезно, если людям это неинтересно.
Большинство рассуждает так https://youtu.be/rboTdmHVPTs как Шерлок Холмс и удовлетворяют потребность своего ума развлекухой.
Советское образование сильнО было именно рассуждениями доктора Ватсона.
Перечитал Хьюмана и опять не понял его предложение, или даже не так, таких сайтов с его структурой много и они то как раз исчезают.
Следование за толпой — это лучший выход )))
Если людям не интересно, это значит что это не хайп, зачем тогда выбрали тематику КОБ, вон за Войтенковым или порнуха вообще «людям очень интересна», )))
Для всех кто не понял, общие слова: без технического задания НЕ изготовлен ни один предмет в мире, даже если тех.хадание не выражено формально, оно всё равно есть, так как синоним «тех.задания» — это цель (потребность) и т.п.
Вы спрашивайте, все кто не понял, я объясню зачем, почему и кто есть ху !!! ))))
Теперь о предложениях, которых для некоторых неумных и самоуверенных … нет, ну совсем нет )))
Вот Чагин обратился к людям в своих ответах подключится к реализации его проекта условно «школа будущего», я готов подключится на любом этапе и в любой роли, где хватит компетенции.
Вопрос ко всем «деловым», «не понимающим необходимость тех.заданий и вообще непонимающим и «постящим» всякую белиберду из интернета в разделе «лучшее» (почему лучшее) по непонятным алгоритмам» и творческим Не импотентам, вы как сможете включится в процесс?
Вот вам предложение, вопрос в лоб и готовность разжевать )))
Вы не хотите, это тоже вам не интересно и «людям», а на людей которые вас случайно «толкают в бок», чтобы вы не спали, вы сердитесь, так как не понимаете о чём говорится и зачем «весь этот «кипишь» — 10 лет тоже срок»?
И кто теперь импотент? )))
А вы не смотрели О.Чагина, вы любите сладкие сказки «о Часе Быка»? «Перепостил" что-то умное и вроде сам умный и совесть чиста вроде как «на умняке» )))
Так объясню тем, кто «любит по вершкам», без интернет-площадки, техническое задание, которое было опубликовано вот на этом ресурсе, вам НИКАК не включится в процесс.
Как вы сообщите Чагину о своём желании участвовать? Как вы соберете единомышленников? Как распределите обязанности? На ту программу, о которой рассказал Сучков, вы при вашем-то желании не то, что участвовать, а просто поставить честный алгоритм для вывода информации в раздел «Лучшее», не соберете данных, даже если она будет сделана…
Ну расскажите, может вы больше знаете и я скажу вам «спасибо»
"Ну расскажите, может вы больше знаете и я скажу вам «спасибо»
Тебе рассказывали, но ты всегда знаешь больше всех, поэтому дождаться от тебя «спасибо» не получится….
Я с тобой коров не пас, поэтому ты мне не тыкай )))
Представь что ты со мной пас коров, и я к тебе обращаюсь -а помните Вы со мной коров пасли?
Так кто из нас дурак я или Вы?
В свое время Старцев преподавал ДОТУ от имени Петрова, даже потом организовал академию ГРУ , где был преподавателем своего стандарта..
Вы думаете мистический ноосферный удар за искажение смыслов КОБ шутка?
слушай, ты такой душный, будь проще…
сдрисни вообще, заколебал
Прими это как фактор давления среды….
спасибо, извини за грубость, шутку оценил )))
бессвязно и непонятно, переведите, если актуально )))
Вообще-то, нет никакой ДОТУ имени Петрова, а АУ организовал в 2004 году сам Петров, а в учредители меня Апалькова записала до кучи, после ухода из жизни К.П.Петрова — там вообще несколько учредителей было для статуса, для веса…
А в АУ К.П.Петрова реально был другой стандарт преподавания, не библейский — там надо было показывать смысл информации в смысловых моделях, а управленческие решения — в явлениях с помощью пластилина, где образы соответствуют образам реальности — в этом стандарте словеса не имеют никакого значения — в этом стандарте надо всё показать образами реальности.
Именно этого стандарта обучения испугался Зазнобин — убежал, махая руками, когда ему сделали предложение проверить тезисы материалов КОБ на адекватность на фокус-группах сторонников КОБ в 2012 году с помощью этой простой методики обучения.
Тогда Зазнобина даже Ефимов не смог уговорить…
Вы не маленький «engineer», вы подрастающий «Старцев»…
https://youtu.be/TmBZcSjC-1Y с 54:40 мин и с 56:22
И вас туда же )))
На этих минутах своего выступления О.Чагин путает управление с подавлением и принуждением.
Как же это опять смешно, что крутые в управлении сторонники КОБ не различают этих банальностей…
Как же вы управлять собираетесь, сторонники КОБ, если не различаете управление от подавлений и принуждений? — или для вас это всё едино — это и есть «управление»? — вы различаете, сторонники КОБ, управленца от рабовладельца? — или вам это нафиг не надо?
Поскольку имя О. Чагина для меня новое, решил познакомиться с автором поближе, а вдруг возникнет желание посоучаствовать. Олег Чагин человек несомненно заслуженый. Званий и ресурсов, как орденов на груди Брежнева. В 2015 даже создал свой НИИ , он и директор, он же и учредитель..Член космического общества. Прочитал некоторые статьи и интервью. Очень скромный человек. Рассказывая про школу будущего скромно не упоминает ни Лесгафта, ни Базарного, но при этом говорит и перьевой ручке, и о конторке…. Ратует за создание специальной образовательной среды, где ребенок, изьятый из семейной тюрьмы будет реализовывать свой потенциал… Интересно — потенциал закладывает Реальность, а среду на его реализацию будет формировать Чагин на свое усмотрение? А если это латентный « бандера» или кто- то другой…?!
Вот и Старцев из гуманных побуждений работал на генерала Петрова и обучал ДОТУ…….
Конечно Чагин умный, харизматичный, активный.….
Но какой вождь дурак, не активный и без харизмы?…
но мне приятней — «реальность такова»"
Чагин ещё тот хлопец. :)
вы попробуйте до него дорасти, а потом …
Сомнительный рост.
ну да, кто-то живет, а кто-то «по авторитетам», ты сам думать, то можешь?
Базарного ему не упомянули, ты хочешь сказать, что «со школой» у нас всё в порядке, нет кризиса?
А есть! тогда что стоят твои прошлые авторитеты, если ты сам думать то не хочешь?!
Не знаю, мои дети в школе не учились, но вы их знаете…
Если бы я считал , что в школе все хорошо, то с чего мне было искать информацию по Лесгафту и Базарному. Вот моему приятелю выстроили школу лучшую, как говорят, в Европе…. Да здание хорошое, содержание конечно под вопросом…
Однако если Чагин говорит о перьевой ручке и конторке, то может он сослаться на свои печатные работы, которые были опубликованы раньше Базарного? Если бы он порекомендовал людям ознакомиться с трудами Базарного,как это делает М.В.Величко выглядело вполне уместно и благопристойно.
Чагин вроде военврач? А не подскажете , где он лечит людей, кого излечивает….?
Возможно я ошибаюсь, посмотрю материалы, но первое впечатление-
« продавец специй»…
На первом после смерти Зазнобина форуме КОБ, обратилось внимание, что М.В. Величко как бы в одиночестве, а с трибуны неслись отчеты о том , как можно монетизировать КОБ..
На КОБ нельзя зарабатывать, КОБ надо реализовывать там, где работаешь….
Одно дело быть недовольным (давление среды, которое давит на психику)
Второе — это определить для себя: что именно давит на вашу психику, — вы сможете конкретизировать, чем вы недовольны?
Нет…
Тогда чем полезна ваша критика без предложения?
И третье дело осознав «а что не так» действовать, а не (извините за феню) «перетирать» здесь свое недовольство осознаваемое лишь как «нравиться или не нравиться — не знаю почему»
Можно конечно действовать не так как я на этом сайте (везде своя специфика), а именно «методом проб и ошибок», всё в ваших руках: вы то учите односложно (гуру прямо) то не хотите отвечать… это что метод вашего воспитания: "сама придумала, сама обиделась"?
А то, что вы думаете, что это ВЫ так детей воспитали:
то мне кажется, что индивид может говорить о СВОЁМ воспитании только полностью изолировавший детей из социума — без соседей, телевизора, телефона и тп.
Поэтому, я бы благодарил Всевышнего а не себя за то, что «я знаю ваших детей», …
Дуракам ещё раз объясняю — я не обучал ДОТУ.
В АУ К.П.Петрова сочинения ВП СССР, как и ДОТУ, брались в качестве подопытных крыс на проверку адекватности их тезисов. Также подопытными крысами служило НЛП, саента и менеджмент. В АУ К.П.Петрова на примере ошибок этих теорий выводилась теория управления, на основе которой руководители могли создавать свои технологии управления, в зависимости от своих управленческих задач. Слабоумному ВП СССР такое и не снилось, что смог сделать в своей АУ К.П.Петров.
Я юмористически отношусь к параноидальным выдумкам сторонников КОБ…
Откройте канал на youtube и проверите свои идеи. На tiktok соберёте аудиторию. А здесь наверно 1-е по приоритетам).
Зачем? Вы можете сообщить мне смысл тратить время?
Это тренд, "наукоёмкий интернет нищий", всё в крипте независим от пространства времени, социум и ничего кроме.
Понимаете, если честно, когда мне (люди с" человечным строем психики") сказали или на этом сайте или на Коб.су, типа, «что ты такой умный, иди и заведи сам себе сайт и там и умничай», то я нашел возможность и писал там и все ваши "штучки" тоже завел, но меня это дико напрягает и то, что было заведено мне приходится поддерживать, так как перед людьми, кто помогал неудобно.
Да я в изоляции очень легко изучил ДОТУ за годик, и потом «вышел» и здесь и на Коб.су проводил опыты по ДОТУ, но АМХ прав, людям «это» не нужно, а без хайпа, без тренда нельзя уделять столько времени, чтобы это занятие тебя кормило, поэтому нет смысла… нужно на хлеб зарабатывать и жизнь проживать с семьёй, так как второй жизни не будет
А пишу здесь гневные статьи потому, что нахожусь как и многие живущие рядом УЖЕ в крайней стадии концентрации управления по библейской концепции (война) и вижу как вы как (извините) дурачки тратите свою жизнь на чепуху, бросаетесь свободой, ругаете Путина и я пишу — просто пытаюсь себя спасти, ведь без Путина нам будет… поэтому это важно …
Вы просто не представляете как легко «всё это» сломать.. и «всю крипту и всю независимость от пространства времени, и весь социум»
Всё в голове), только в своей голове))). Просто они ну очень широко разные. То о чём я, это взял у Ф.К.Дика когда вычислители были большими, напр: Реставратор Галактики https://fantlab.ru/work5368
ДОТУ в изложении оригинальных текстов ВП СССР — это настольная книга для латентных рабовладельцев о том:
По природе вещей, в обществе всегда большинство тех, кто даже не желает думать о том, чтобы постоянно чем-то или кем-то управлять — это постоянно свербит только у латентных рабовладельцев, у которых доминирование в обществе не сложилось — у разных плешивых карликов, ущербных или дегенератов, а то и просто неудачников по жизни — это у них постоянно зудит в сидалище, чтобы кого-то как-то принудить или подавить, поднимая собственную ущербную значимость в собственных глазах — именно это ими и называется «управление».
спасибо за вашу точку зрения
Точка зрения основана на исследованиях нескольких лет движения сторонников КОБ и экспертизе материалов КОБ, включая исследования на многочисленных практических курсах в АУ К.П.Петрова материалов ДОТУ и КОБ.
Она была бы доступней многим, кроме меня, если бы вы излагали менее агрессивно, т.к. агрессивное изложение просто отпугивает неподготовленного читателя, кстати вы может сказать: а чем вызвана агрессивность?
На концептуальных форумах нет неподготовленных читателей.
Практика показывает, что темы с моим участием на концептуальных форумах набирают максимальное количество просмотров в сравнении со всеми другими текущими темами форума.
Поэтому я давно не беспокоюсь о каком-либо неподготовленном читателе, который испугается моего «агрессивного» тона в сообщениях и жёсткой подачи информации.
Данная «агрессивность» связана исключительно в исследовательских целях — я использую методику жёстких переговоров — всего делов-то…
А рассусоливания о разных глупостях в КОБ со сторонниками КОБ — не интересно — и без меня этого навалом на концептуальных форумах.
А умному человеку моя «агрессивность» в сообщениях не мешает видеть смысл и суть обсуждаемого вопроса.
Если сторонники КОБ не умеют работать с формами подачи информации — это исключительно их концептуальные проблемы.
Если говорить о работе по методологическому и хронологическому приоритетам, которым можно сопоставить сферы науки и образования с соответствующими структурами, то тут в общем-то не видно, чтобы различные специалисты переписывали научную и учебную литературу с какого-то системного подхода (в лучшем случае) на подход КОБ. Почему-то общение со специалистами, как видится, не заладилось, а многие уже и забыли о том, что такая концепция вообще существует.
Human, мне не понятно из текста — какая преследуется цель посредством ИУЦ ?
Какой у вас образ — одним или двумя словами — того, что должно в итоге получиться?
Дать вам и вашим детям работу, когда ваша профессия как сказал О.Чагин на 7 концептуальном форуме, исчезнет через 10-20 лет!
Понятно?
Образ такой: вы просите кусок хлеба и постоянно думаете где его взять и вспоминаете как когда-то где-то, кто-то пытались организоваться в центр виртуальных структур, но вследствие тупости и "недалекости" (образ кота из мультика «Таити-таити, нас и здесь неплохо кормят») все думали, что «это» не про них… как янукович думал, как люди на Донбассе думали, что «это» — сон!
Одной фразой: избежать вашей деградации
Зачем мне это нужно?
Затем, что человек выживет только в обществе, и выжить одному не удастся!
Что должно получится?
Это сказал Алексей Сучклв на 7 концептуальном, а коротко- концентрация управления по новой концепции и систематизация людских ресурсов для выполнения любой задачи через виртуальные структуры, в любом месте планеты, где есть желающие.
Каково начало процесса?
Пока вам хорошо, вы можете «потренироваться» в ИУЦ, а когда «припечёт» вы и другие будете готовы к любому повороту и к любому объединению в интернете…
Каков смысл делать это сейчас, «пока гром не грянул»?
А он уже грянул, кто кроме IT-шников привык работать «удаленно»? А Гугл и другие крупные компании сокращает и айтишников… Почему работодатель из Костромы или Америки выберет именно вас в вашей «тьмутаракани»? А если есть центр?
Уже сейчас есть потребность в кадровой базе для решения обыкновенных вопросов каждым работодателем, кто планирует работать в других (не резидентных) регионах, есть возможность решать задачи волонтерские не через структуры, а через «свободные коммуникации».
))))
Вот статейка, где дается краткий экскурс в то, что будет «Самые востребованные профессии - разве не о них вы мечтали всю жизнь?!»
Если ваш вопрос имел ввиду: что делать пошагово, то смотрите по ссылкам (в статье), если непонятно", то задавайте вопросы )))
А забыл, ещё возможный вопрос: почему сделать центр предлагается таким сайтам как «МедиаМера», и др.?
Потому, что пока (пока ещё) посещаемость и аудитория у них такова, что можно «стартануть», лучше, чем если бы Алексей Сучков создавал программу «с нуля» и конкурировал бы с «ВК». Делов то составить нормальную платформу…
Как скоро случится «стартап»?
Постепенно, по мере понимания «своего счастья» )))
Вот ребята, спасибо вам за критику (именно за нею я прихожу сюда), но вы все в плену своей рефлексии, один Каку Ся задает вопросы по существу.
Вот хотели бы вы меня прищучить, «поймать за язык», подколоть «про выразить »одним словом", ну что бы сделал ребенок?
Пример с ребенком — это пример отсутствия искусственно-созданной рефлексии…
Ребенок задал бы один вопрос: что ты предлагаешь?
По моему ответу ребенок бы решил: «это интересно» или «это не интересно»..
Кто-то задаст вопрос или вам всё не интересно, а интересно только изображать свои «умняки» или гнев?
Допустим вы задали вопрос.
Вот сейчас мы с вами (сам я не смогу) можем запустить создание виртуальной структуры полезной всем на сайте и за его пределами.
Для этого определимся, что для кого важно и хотелось бы… каждый пишет и мы вместе систематизируем…
Мне например как и
интересна аналитика, вот почему послушав Чагина я просто был рад. Но я мог бы его слушать чаще на этом сайте, его и других, нужно просто организовать…
Какая аналитика полезна для ЭТОГО, да и вообще подобных сайтов?
Да любая!
Вы можете это организовать? А если создадите виртуальную структуру то легко )))
Пробуем сформулировать одним- двумя словами: мне (может и вам) интересны оригинальные и опубликованные только здесь статьи и видео с Ютуба, сделанное именно по моим предпочтениям.
Одним словом — это будет звучать примерно так (дайте свои варианты, и мы уже работаем над общим делом): нужны новые авторы!
Вот вектор цели для одного из дел ИУЦ!!!!
Как этого добиться?
Вы как только сформулировали, что вам нравиться, уже наверное сразу осознали ответ, пишем свои ответы и систематизируем (видите ничего сложного, но мы уже с вами работаем в виртуальной структуре)…
Можно продолжать далее, но мне самому не справиться, во-первых потому,что я могу быть не прав и вам, то что я описал выше НЕ нравиться…
Так что попробуем или будем опять #дуть_щёки &! )))
Ну как смотреть, если используем как критерий «директор НИИ», вот хотя бы станьте директором любого НИИ )))
А если использовать критерий «Человек»? Для вас регалии всё решают? Все должны быть директорами?
Почитайте https://ilibrary.ru/text/1543/p.1/index.html «СКУЧНАЯ ИСТОРИЯ» (ИЗ ЗАПИСОК СТАРОГО ЧЕЛОВЕКА) А.П.Чехова. Человек достиг ваших критериев, и что?
Что касается Чагина, то директор НИИ, который в 2017 году сам себя учредил и сам собой руководит — только название громкое, на которое вы повелись (кстати, вы тоже можете стать таким же «директором», например, «АНО НИИ Human» и гордиться тем, что вы теперь чего-то достигли в этой жизни — стали директором НИИ и теперь вправе открывать рот на камеру и решать кому и как жить. Вы же теперь директор.):
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1177700019485_9710041880_ANO-NII-ANTROPOGENEZA
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1177700019485_9710041880_ANO-NII-ANTROPOGENEZA/connection_tree
Всем кому интересно продолжение темы «практика организации виртуальных структур», просьба поучаствовать в ответе на вопрос и первый комментарий (нажмите для перехода)
Андрей, ну дайте перечень критериев «человек», ну просто не смешно, уже — такая уж «пурга», вы, что бот?
Что касается вас, то учредите и себя сами, и покажите, какие планы по улучшению образования у вас, кто вам мешает? Ведь судят не потому, что вы тут нехорошего болтаете про других (хотя — это тоже характеристика), а что вы сами собой представляете!! Кто ты такой, чтобы судить других?
Такой же жирный урод как те, которых мы видели по телевизору и которые «группы смерти» для детей создавали? Ну ведь нет ничего у тебя кроме критики, ты сам то кто? Приведи хотя бы одно достижение? Скажи где дерево посадил или помог кому?
Ну расскажи про свою компанию? Кому дал рабочее место в своей компании?! Что ты хорошего или вообще что -либо в общественной жизни делал? И он еще кого-то называет «импотентами»… наверное как народ подметил: «у кого что болит, тот о том и говорит»…
Зачем? У меня другая стезя. Я рассказал вам как осуществить вашу мечту. Я не мечтаю стать директором АНО НИИ.
Каку Ся задал мне конкретный вопрос, на который я максимально честно ответил. Это было моё мнение о вас, на которое вы обидились. Вас, как «творца» на данном сайте АМХ пествует и охраняет, потому обидевшее вас моё мнение АМХ отправил в бан. Я понимаю АМХ, у него свои планы на творцов, он хочет создать интересный сайт, но на счёт вас он ошибается, вы пустоцвет как и я, только лучше пишете. Пишу это не для того, чтобы вас обидеть — это реальное положение вещей.
Для вас пурга, а вопросы я задал вам основополагающие, напрямую связанные с тем, что я написал выше. Но вам это не понять из-за захлестнувших вас эмоций. И ещё я понял, что людей не изменить, даже если задавать им наводящие вопросы, только обида будет говорить за них. У вас цели в жизни не совместимые с КОБ, как у «инженера», « старцева». Вы будущий разочаровавшийся «инженер» и «андрей старцев». Вы своё пустоцветство на КОБ свалите и будете потом поносить на каждом углу, засядите на данном сайте или другом подобном и будете «вразумлять» «КОБ-овец» ссылаясь на свой 20, 30 летний опыт.
«На слабо» меня брать не нужно. Делаю на своём месте что нужно тихой сапой и бегать с этим, как с говном на вилах предьявляя каждому Хуману не хочу, не в моём характере. Вы такой же как и Чагин и таких как вы надо гнать поганой метлой от КОБ быстрее и подальше, чтоб с вами и чагиными никто не ассоциировал КОБ.
Нельзя ставить мозгу задачу — стать кем-то, в том числе и человеком. Это вечно отложенное задание для мозга. Задача должна стоять — быть кем-то, в том числе и человеком. Хочешь быть человеком, будь им!
Вот видите, вы подтвердили мои взгляды — следовательно или мы с вами «чего-то не понимаем» или индивид выставивший критерием оценки характеристики, которые им не определены и более того возможно динамичны, является полным … ну просто полным… )))
Ну вот как к нему относится после этого и разговаривать? Если только воспользоваться его обращениями как поводом донести свою мысль…
Есть такая пословица: разговаривают двое умных и ты с ними, следовательно разговаривают трое умных, разговаривают двое дураков и ты с ними, следовательно разговаривают трое дураков… )))
Я описал просто механизм работы мозга. Как он взаимодействует с словесными установками. На этом принципе и основаны все манипуляции одних людей над другими.
В самом алгоритме есть еще один нюанс. Понимание понятия «кем хочешь стать» носит индивидуальный характер. Ничто человеческое мне не чуждо — это не о чем. Прямого ответа — что есть человек — однозначно принятого всеми, нет. Поэтому и существует вопрос — каким человеком вы хотите стать? И так же народная мудрость, что всем мил не будешь!
Ну за механизмами нельзя забывать о цели… т.е. зачем (для чего) эти механизмы работают…
Ведь действия без цели, т.е действия где цель не определена (как в этом случае) — это психотроцкизм, т.е «одержимость бесами», как говорили раньше…
Не путайте! Это биологические механизмы от Создателя. Вот и поломайте голову, зачем Создатель создал человека именно с таким механизмом?
Мозг эффективно решает только конкретные задачи. Все задачи в будущем времени всегда отложены.
Есть разные стратегии, а соответственно этому — методики — для одних задача ставится только в настоящем времени, для других задача ставится в будущем времени, а есть вообще парадоксальные стратегии — когда ставится вообще не задача, а проблема…
Если вы узнали что-то только одно и восхитились этим, то это не значит, что это ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ положение вещей.
Например, ваша задача в настоящем времени для мозга, типа, «Я — ЧЕЛОВЕК!» — вообще не выполнима, если вы (ваш мозг) не имеете никакого понятия по конкретной алгоритмике достижения этого состояния.
Слабоумным представителям ВП СССР данную задачу ("Баранкин — будь человеком!") сначала требовалось бы решить самим, использовав стратегию «парадокса», поставив своему мозгу именно проблему по этому вопросу — вот тогда бы был у ВП СССР шанс написать индивидологию, как технологию достижения человечного типа строя психики, вместо блеяний о том, что индивидологию сторонникам КОБ дать невозможно, потому как все люди разные…
Если ваш мозг не ведает точного алгоритма действий по достижению цели в задаче — ваша постановка задачи (цели) — ФУФЛО! — и пофигу, в каком времени эта задача вами для вашего мозга поставлена.
Вы со своей задачей сами разберитесь! Именно личный пример и есть основа убеждения. Тут вы правильно указали на ВП СССР, но и ваш личный пример не сильно вдохновляет. Есть такой подвид насекомых — наездники. Они живут за счет других насекомых, буквально размножаясь в них. Вам это ничего не напоминает?
Причём тут личный пример — вдохновляет или не вдохновляет? — я здесь провожу свои исследования мышления адептов КОБ после изучения и восхищения ими материалов КОБ. У меня научная задача такая… и соответствующие применяемые научные методы…
Ну и? А людям тоже этим жить? Вот копать это и перекапывать? Уж больно узкий-узкий специалист!
Это вы сейчас о чём?
Например, я пишу о том, что если ваш мозг запитан только лозунгами о целях, точную алгоритмику достижения которых он не ведает — то это УТОПИЧЕСКИЕ НЕРЕАЛИЗУЕМЫЕ ЦЕЛИ, и пофигу, в каком времени эти лозунги поставлены мозгу…
УТОПИЯ — недостижима, даже если она мозгу поставлена в настоящем времени…
А вас на каких-то насекомых понесло…
Вы чем уничтожаете утопию? Чем? Типа разумностью, которая такая же утопия на практике? Что взамен и конкретней — вот что интересует мозг!
Похоже, что вы слабо понимаете, о чём идёт речь…
Задача, которая поставлена для мозга в настоящем времени, без ведания мозгом точного алгоритма достижения цели в задаче — и есть УТОПИЯ, которая не приводит в реальности ни к чему, кроме как к развитию параноидальной шизофрении.
Чем уничтожать УТОПИЮ? — а нафига ставить, для начала, эти УТОПИИ своему мозгу — хоть в настоящем, хоть в будущем времени?
Вы и сейчас не понимаете, о чём я пишу?
Согласен! Куда мне понять ваш высокий полет мыслей? Разве я вам говорил, что впустил в мозг утопию? Но у вас любой чужой мозг есть утопия, которую вы упорно типа вышибаете.
Вы либо не поняли, либо заведомо переврали мое высказывание — мозг знает, что будет решать только конкретные задачи, а все задачи в будущем времени отложит на бесконечное потом. Так что мозг знает алгоритмику обработки информации и требует конкретную постановку задачи, а иначе отключается или сублимирует.
Вы сами находитесь в утопии, поставив перед собой задачу победить чужую утопию. Но для вас это видимо конкретное настолько, что вы сами выполняете эту задачу, сами ее выполнение оцениваете и сами выдаете себе премиальные за отлично проделанную работу. Продолжайте в том же духе. Удачи вам в вашей реальности!
Видите ли, юноша, когда вы пишите вот это:
Я вам научно-популярно отвечаю, что:
И даже привожу пример, который демонстрирует, что ваша задача в настоящем времени «Я — человек!» — невыполнима:
И происходит это по причине того, что:
А чтобы вы и ваш мозг ведал точный алгоритм БЫТЬ или СТАНОВИТЬСЯ именно тем, что стоит в задаче как цель — требуется дать мозгу точные критериальные оценки того, что вы поставили в качестве цели — что есть ЧЕЛОВЕК? — да не в словесах, а в реальных образах действительности.
Но вы же понятия не имеете, что такое ЧЕЛОВЕК в качестве его определения в образах реальности, чтобы мозг мог выполнить эту задачу…
Вы почитайте какие-нибудь хорошие книги по психофизиологии личности и изучите, для устранения своего ликбеза, хотя бы методику Г.А.Шичко, прежде чем выКОБениваться — узнайте о банальном, как работает мозг и чем он оперирует — словесами или образами реальности — после этого ликбеза с вами можно будет говорить о банальном…
Начитаются, неучи, материалов КОБ, и начинают выКОБениваться… корчат из себя знатоков всего и вся…
Ну, не смешно ли?
Да пи..дец, кто только не выкобенивается, а валят на КОБ.
Так чего вы ведёте себя, как полоумный сторонник КОБ? — вы поставили себе задачу: Я — ЧЕЛОВЕК!!! — и поставили задачу словесами?
И как?
Вы стали человеком?
И чем докажите? — снова трёпом, как сторонники КОБ?
Сторонников КОБ понять можно — им материалы КОБ мозг выедают и там плесень остаётся — а что у вас мозг выело, если вы вдруг не сторонник КОБ?
Сторонник это кто? Тот кто сторонится или на стороне? Тогда если объясните как определить сторону, то я вам точно отвечу на ваш запрос. И без вот этой мутотени, про выеденный мозг!
Понятно… начинаем тупить, как сторонники КОБ…
Сторонник КОБ — это тот, кто:
А коротко — сторонник КОБ — это тот, кто:
Я вам снова всё объяснил научно-популярно.
Вы всё поняли, или снова выКОБениваться продолжите?
И как вы там свою задачу по достижению человечности ставили? — напишите — вдруг кто сочтёт из сторонников КОБ это полезным и у вас поучится правильно ставить для своего мозга задачи словесами…
Продолжу выкобениваться! Я не ставил задачу по достижению человечности! Потому как человечьность, это что? Да и сторонников КОБ, вы определили в стадо по вашим понятиям, потому ваша научно-популярность сильно хромает, и видимо имеет очень мало сторонников. Потому как я почему то считал, что заявляемая научная популярность, должна соответствовать действительной популярности! Вам бы опохмелиться.
Ну, тогда поставьте правильно задачу, согласно своего сообщения:
Именно задачу про «быть человеком», которую я обозначил в своём прошлом сообщении, как «достижение человечности».
Как же будет выглядеть правильно поставленная задача для мозга?
И какое ваше определение «сторонника КОБ»? — давайте сравним мой подход с вашим блеянием…
Вы зело уверенный в себе баран батенька! Вразумили хоть кого нибудь? Ну хотя бы Колю! Вижу что нет. А задачи ставите. Хотя пустозвонство, тоже занятие! Удачи!
Задал вопросы стороннику КОБ:
Получил ответ от другого сторонника КОБ:
И это всё, что нужно знать всем остальным в обществе про этих слабоумных фанатиков КОБ…
Вы перефразировали то, что я и так знал и описал это. Образ в мозгу носит индивидуальный характер. Так что вы сами баран!
Задал конкретные вопросы стороннику КОБ:
Получил от сторонника КОБ ответ:
И это всё, что нужно знать всем остальным в обществе про этих слабоумных фанатиков КОБ… — и эти слабоумные ещё смеют поучать других…
Вы про свой мозг Маугли расскажите и заодно себе объясните, как так, что ваш мозг решает одни задачи, а мозг Маугли другие и какую роль здесь играет социум (культура) и как далеко находится «социум» от воли Создателя….
…и только не говорите о «божьем попущении» — хорошая отмазка для людей, которые ответственность за свои дела перелагают на Бога и «его механизмы мозга»…
Вы о чем? Мозг Маугли вообще решает только конкретные задачи. И если вы думаете, что у Маугли отсутствует звуковая сигнальная система, как у всех животных, то глубоко заблуждаетесь. Он так же не понимает отложенных сигналов, а только конкретные. В чем вы нашли противоречие в постановке алгоритма? Маугли слышыт «ррр-рр-ррры!» Значит беги сильно или лезь на дерево, а не «возможно у меня еще возникнет желание влезть на дерево когда-нибудь позже». Не уподобляйтесь дебилу Старцеву, который делит всех людей на две категории — он сам и сторонники КОБ, третьего этому дебилу не дано.
А мозг социализированного человека занимается сублимацией постоянно, то есть замещением виртуальных целей на конкретно достижимые. Вот дебил Старцев решил спасти мир от неразумности — для этого ему надо обругать эфемерных сторонников КОБ, которых он видит во всех несогласных с его выводами. Вот это пример замещения нереальной иллюзорной задачи на задачу конкретную — обругал кобовцев реально, значит спас мир и ощутил внутренний катарсис.
Слабоумный сторонник КОБ не способен ответить на банальные вопросы, которые ему заданы:
И знаете, почему? — потому как ответы на эти банальные вопросы публично покажут слабоумие сторонника КОБ — потому сторонник КОБ только матерится и выКОБенивается.
Сторонники КОБ — это иждивенцы нашего общества, причём не далёкого ума и сообразительности — постоянно требуют от других то, чему сами не могут соответствовать.
В отношении нейтрализации концептуального слабоумия в обществе сделано уже много эффективных шагов — и убедиться в этом очень просто — сейчас почти нет тех, кто публично себя объявляет сторонником КОБ — уже стесняются и ссутся… Самое массовое количество сторонников КОБ одновременно вы сейчас обнаружите только в интернете при просмотре концептуального гуру Пякина.
Деградация умов в движении сторонников КОБ стало смертельным для всего этого движения…
Во-первых, не сторонник КОБ, а знакомый с его положениями. Поэтому эта категория существует только в воображении отдельных медицинских дебилов, которые захвачены маниакальным стремлением победить виртуального противника из собственного воображения.
Во-вторых, ответы по задачам мозгу были дадены, но дебилами по медицинскому диагнозу они не воспринимаются. Правильно выставленная задача мозгу может быть только конкретно исполнимой. Например, совершить прыжок вверх на основании своего конкретного физического состояния. Или требование БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, а не СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Так как БЫТЬ в русском языке означает реальное существование в настоящем времени. При этом результат бытия естественно будет различно индивидуальным, исходя из конкретного индивидуального представления о человеке и образа, возникающего в мозгу конкретного индивидуума.
В-третьих, распознав в собеседнике маниакального дебила, не горю желанием пререкаться с ним, так как медицинскому дебилу никогда ничего не докажешь. Он не восприимчив к внешним раздражениям, так как живет исключительно в своем виртуальном мире, где борется и непременно побеждает.
Ситуация, оказывается, ещё хуже…
На концептуальном ресурсе, который интересен исключительно только сторонникам КОБ и злядням КОБ — постоянно околачевается чучело, которое только слышало кое-какой концептуальный звон…
Похоже, что слыша только кое-какой концептуальный звон, этот индивид поплыл психологически и интеллектуально и приписывает свои собственные диагнозы другим — стал захвачен маниакальным стремлением победить виртуального противника из собственного воображения.
А как ещё здраво объяснить поведение этого звонаря, когда задаёшь вопрос про то, кто же такой сторонник КОБ? — а в ответ получаешь какую-то ахинею текста по своему содержанию?
Вот, конкретно — моё определение сторонника КОБ:
Вот, конкретно — мой вопрос для звонаря, который я ему задавал на его выКОБенивания:
А в ответ… а в ответ реально — только одни блеяния — и именно на это блеяние я и указал, что это всё, что требуется знать о реальных сторонниках КОБ — об их умственных способностях.
Но… а вдруг — я дождусь именно вразумительного ответа на свой вопрос, а не просто блеяния?
Дадены?…
Это уже шедевральная постановка задач для мозга…
И меня ещё смеют здесь упрекать, что я сторонников КОБ называю слабоумными?
Который раз повторяю свой вопрос на проверку вшивости сторонника КОБ:
Неужели и сейчас от сторонника КОБ в ответ будет только блеяние, а не формулировка только конкретно исполнимой задачи для мозга?
Читай по буквам, слабоумный сторонник КОБ — глагол БЫТЬ — это будущее время! — этот глагол не имеет настоящего времени! В настоящем времени его заменяет глагол ЕСТЬ!!!
БЫТЬ — это будущее время!!!
ВРЕМЯ у глагола БЫТЬ — БУДУЩЕЕ!!!
И меня ещё смеют здесь упрекать, что я сторонников КОБ называю слабоумными и в плесень безграмотными?
Ну, #%*>#, &^$%#!!!
Тем не менее, мне от вас нужен конкретный ответ на вопрос, а не ваше блеяние…
Я это на вашем примере и так вижу — будет ещё смешнее, если вы, как сторонник КОБ, это ещё раз докажите всем, когда не сможете понять банального из моего сообщения, что у глагола БЫТЬ (когда вы тут всем блеете про формулировку только конкретной исполнимой для мозга задачи — БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!):
и снова продолжите выКОБениваться…
Блесните своим интеллектом, сторонник КОБ!
Прошу!…
Продолжаете доказывать свою паранойю и рисовать конфигурацию своего виртуального мира.)))
Кто вам сказал, что просто интересующиеся дальнейшей судьбой России не могут здесь тусоваться? Наверно ваши голоса в голове? Это бывает часто при врожденном кретинизме.
А теперь для кретина Старцева не доходит даже та задача, которую он сам поставил. Вопрос стоял в формулировке задачи мозгу? Если вы будете говорить «я есть человек», то это утверждение, которое и не требует работы мозга. Ну есть и есть! А как заставить мозг заработать, чтобы ты смог так сформулировать результат этой работы, что «я есть» человек? Да вот так и сформулировать — «я должен СЕЙЧАС И ВСЕГДА БЫТЬ человеком»! Это и есть задача стимуляции мозга. Быть сейчас это и есть побуждение существования в реальности. Но кретину Старцеву в его виртуальном мире подобные тонкости не видны. Он не знает, что БЫТЬ это синоним существовать, и что это не будущее время, так как будущее время у глагола быть это буду, будешь, будет, будем, будете, будем. Даже любой дебил отличит написание этих форм будущего времени от написания «быть». Но Старцев не любой дебил, он утвердил в своем виртуальном мире, что это будущее, значит так должно БЫТЬ(существовать) и в реальности и в настоящее время.
Когда кретины Старцевы пытаются манипулировать сознанием нормальных людей, то у них этот номер не проходит. Хотя они продолжают убеждать себя и окружающих, что они всех победили и все доказали, чтобы сохранить свое психическое состояние в какой-то форме. Но подобная сублимация не бесконечна, ибо целевая установка ее бесплодна и виртуальна. Доказать несуществующим в реальности, что они существуют и не правы, невозможно! Чем больше дебилы Старцевы придумывают себе оппонентов в виде сторонников КОБ, тем только усугубляется их психическое состояние.
И я уже написал выше, что не горю желанием пререкаться с кретинами, но вот иногда НАДО, чтобы другие знали степень вашего похоже врожденного кретинизма.
На этом ресурсе нет «просто интересующиеся дальнейшей судьбой России», тем более, что ещё и кто «тусуется» — потому что ничего толкового по этой теме здесь не обсуждается — здесь только тусняк сторонников КОБ и злыдней КОБ. Другим КОБ не интересна…
Посмотрите, как вштырило сторонника КОБ и какая плесень из него полезла — а всего делов-то, что я указал на дремучую безграмотность сторонника КОБ.
Этот сторонник КОБ сначала сочиняет вот это:
А потом этот сторонник КОБ в защиту своей безграмотности сочиняет следующее:
Сторонники КОБ — вы почему такие слабоумные и безграмотные?
Это по примеру слабоумного ВП СССР сторонники КОБ на ходу выдумывают новые правила русского языка?
Глагол БЫТЬ не имеет настоящего времени, его заменяет глагол ЕСТЬ, который в русском языке часто опускается. Есть даже банальные проверочные вопросы, например: кем ты хочешь БЫТЬ? — и время у глагола БЫТЬ — БУДУЩЕЕ.
БУДУЩЕЕ.
Всегда — БУДУЩЕЕ.
И по другому не будет, как бы не выКОБенивался сторонник КОБ.
А глагол СУЩЕСТВОВАТЬ — это ДРУГОЙ глагол, тем более, что этот сторонник КОБ и здесь глагол СУЩЕСТВОВАТЬ написал в каком ВРЕМЕНИ? Но у этого слабоумного — БЫТЬ это синоним существовать, и что это не будущее время.
БЫТЬ и СУЩЕСТВОВАТЬ — это не будущее время у этого слабоумного сторонника КОБ… А то, что СУЩЕСТВОВАТЬ — это неопределённая форма глагола, слабоумного сторонника КОБ ни на какие трезвые мысли не наводит?
Вы почему такие безграмотные, сторонники КОБ?
А теперь — самое смешное по плесени отдельно препарируемого сторонника КОБ, дополнительно к его не знанию русского языка:
Для мозга — слабоумные сторонники КОБ, в пределе вообще «НЕ СУЩЕСТВУЕТ» СЛОВ, потому как мозг для генерации действия оперирует ОБРАЗАМИ РЕАЛЬНОСТИ, поэтому мозг «не понимает» для выполнения действия переносных значений слов, какие-то там специфические переводы значений, не понимает двойных стандартов, когда дано одно, а понимать под этим следует другое…
Если СЛОВА мозгом переводятся в безОБРАЗНОСТЬ (в марево, в абстракцию) — то такая задача не выполнима в принципе. Но только тогда, и только тогда, когда СЛОВА переводятся мозгом в ОБРАЗЫ РЕАЛЬНОСТИ, то только тогда эта задача становится ОБОЗРИМОЙ — то есть, «конкретно исполнимой» — тогда мозг знает, что «делать».
Сторонник КОБ в вопросах психофизиологии личности — полный лох, но сколько блеяний и сколько выКОБенивания!
Сторонник КОБ — вы бы методику Г.А.Шичко для устранения своей плесени из мозга — изучили бы для начала… и русский язык.
Давай, слабоумный сторонник КОБ, блесни ещё раз своей интеллектуальной плесенью — докажи, что:
Пусть утро у всех будет весёлым и юмористическим, как у меня…
Опять утро юмора! Кретин Старцев как идиот доказывает, что он не кретин!)))
Он придумал правила и все должны им следовать обязательно, а иначе его виртуальный мир рухнет, а он идиот идиотом, но понимает, что допустить обрушения своего виртуального мира ему нельзя. И когда он сталкивается с чем-то выходящим за рамки его виртуального мира, то быстро пытается загнать это в него. Но у кретина и методы кретинские. Отрыв от реальности не позволяет ему это сделать.
Идиот Старцев решил, что здесь не может быть никого, кроме тех, кого определил кретин Старцев в своем виртуальном мире. Вот юмор то с утра да пораньше.
Глагол БЫТЬ есть неопределенный глагол к которому не относится категория времени, рода и т.д. Отвечает на вопрос что делать? Поэтому именно эта форма вызывает определенный образ в мозгу в сочетании с существительным кем или чем быть и когда быть. Быть человеком сейчас или быть идиотом как Старцев всегда. Старцев выбирает вторую команду для своего мозга. Это и есть действие к побуждению быть кем-то всегда, в том числе и в настоящем времени, так как глаголы без времени по определению. Глаголы БЫТЬ и СУЩЕСТВОВАТЬ неопределенные и синонимы, но дебил Старцев ничего не знает о формах глаголов и похожих значений в виде синонимов.
Но быть человеком Старцеву не суждено, так как кретин не может быть полноценным человеком ни в каком времени.
Прощайте кретин Старцев! Все это написано по сути не вам, а другим людям, чтобы знали вам цену. Что еще нужно знать про кретина Старцева?
Как лихо слабоумный сторонник КОБ переобулся!
Сначала сторонник КОБ блеет вот это:
Затем сторонник КОБ блеет вот это:
А теперь сторонник КОБ блеет вот это:
Как так-то?
По одному и тому же — у сторонника КОБ две противоположные оценки? — да такое же возможно только, и только, у параноидальных шизофреников!!!
Параноидальный шизофреник сторонник КОБ с форумным погонялом «Коля»:
и в то же самое время:
И при этом параноидальный шизофреник сторонник КОБ с форумным погонялом «Коля» чувствует себя прекрасно!!! — да ещё и выКОБенивается, поучая других!
И это всё, что требуется знать про параноидального шизофреника сторонника КОБ с форумным погонялом «Коля»…
и в то же самое время:
Юморина…
Уже не относится категория времени? — так только что сторонник КОБ блеял о том, что глагол БЫТЬ — это время настоящее…
Юмористическое до упаду сегодня утро… утро понедельника…
Да! В звучании «быть человеком» достаточное словосочетание, чтобы побудить мозг работать в нужном направлении на уточнение своего образа человека и следовать ему в реальном настоящем времени.
Продолжайте собирать копилку доказательств своего собственного кретинизма. Вопрос команд мозгу я никак не связывал с КОБ. Это все с вашей больной головы набежало.
Когда вы ставите задачу мозгу, которую вы сможете реально выполнить, то ставите ее в реальном настоящем времени в инфинитивной форме, а не в форме будущего времени. Поэтому мозг и воспринимает команду — что делать сейчас. Если вы поставите в реальном времени команду в виде утверждения настоящего времени, то мозгу не над чем будет работать. Поэтому поставленная команда сейчас «Быть человеком», а не «буду человеком», и есть настоящее время. И мозг ее воспринимает в настоящем времени. И мозг должен поработать и ответить — я есть человек и почему я есть человек. А все ваши манипуляции со временами идут от упрощенного вам объяснения, которого такие кретины как вы додумать самостоятельно не в состоянии.
Вы знаете, очень заинтересовался вашей точкой зрения, критику вашу вижу постоянно, извините вследствие её «пестрости» изображения и наверное вашего более высокого развития не всегда читаю и не всегда понимаю, если можно изложите свою концепцию как людям стать успешными в жизни?
Что нужно читать, чтобы разбираться как вы?
На концептуальных форумах по КОБ от меня и будет только одна критика — потому как я провожу на этих ресурсах свои исследования интересной для меня тематики, поэтому критика, как метод, является наиболее эффективной стратегией получения ответов на мои исследовательские вопросы.
Да, вы от меня здесь прочитаете только критику КОБ и ВП СССР.
Критика основана на многолетних исследованиях и экспертизе материалов КОБ на предмет их адекватности жизни.
В связи с тем, что среда сторонников КОБ почти полностью состоит из офисного планктона — сторонники КОБ вообще слабо понимают суть моих сообщений.
Если вы желаете узнать что-либо про успешность людей в жизни — то рекомендую для начала просто ознакомиться с видеолекциями практического курса АУ К.П.Петрова по тематике практической психологии — для того, чтобы быть успешным в жизни, сначала надо чётко понимать, с чем в реальности вы имеете дело — именно становлению этого простого навыка личности посвящён этот курс. Правда, я там ещё не выложил несколько заключительных лекций и никогда не будет выложено самое главное — практика, когда вы должны объективизировать в пластилине явления по учебным вопросам, которые рассматриваются в лекциях по смысловым моделям… — потому как это без пользы дела выкладывать в интернет, а тем более — глупо описывать текстом то, что требуется видеть и делать самому.
Читать — это только УЗНАВАТЬ, это только — приобрести ЗНАНИЯ. По-простому — это узнать слова, текст, речь, сигналы, с помощью которых транслируется информация.
Это всего один системный компонент из трёх.
Второй системный компонент — это ПОНИМАНИЕ СМЫСЛА знаний (информации) по словам, тексту, речи, сигналам. По-простому — это образ или явление из образов реальности по той информации, которая транслируется посредством слов, текста, речи, сигналов.
Третий системный компонент — это УМЕНИЕ ДЕЛАТЬ. По-простому — это навык создавать результат по смыслу знаний (информации), которая транслируется посредством слов, текста, речи, сигналов.
Вот, вы меня спрашиваете — что вам почитать…
Я прошу вас конкретизировать свой вопрос — в чём конкретно вы желаете разобраться и стать компетентным? — в части какой тематики?
Не правильный вывод!!!
Правильно будет так:
Иждивенцы нашего общества, причём не далёкого ума и сообразительности — постоянно требующие от других то, чему сами не могут соответствовать, заполонили все общественные сообщества, в том числе и сообщество сторонников КОБ.
Так широко я не проводил исследования, чтобы получить ваш вывод — ограничивался рамками сект (в данном случае — движением сторонников КОБ), а также выявлением «группы риска» в обществе, у кого высокая вероятность попадания в зависимость от различных сектантских идей, которые людям обещают вечную жизнь, или вечное счастье, или могущество повелевания всем, а то и магию с колдовством — в этой «группе риска» оказались, преимущественно — слабообразованные люди, бухарики и разные наркоши, мошенники, бандиты, а также неудачники по жизни — психологически подавленные и растоптанные люди.
Основной причиной «группы риска», по которой эта группа в обществе постоянно растёт численно — это «библейский» стандарт образования личности (в терминологии ВП СССР), или — шаблонный кодирующий стандарт образования, который не подготавливает адекватно личность к реалиям жизни и созидательной деятельности, потому как не научает думать — и входя в деловую жизнь общества, такая закодированная шаблонами личность не способна распознавать пороки общества и разрешать их, оздоровляя жизнь всего общества.
Как запугивает ВП СССР своих адептов — сама культура общества, типа, «библейская», — и пока не изменить культуру — общество не оздоровить. Но в реальности эта проблематика решается совсем просто — чтобы оздоровить общество, необходимо и достаточно только изменить стандарты образования людей — что автоматически в обществе повлечёт изменение деловой жизни, культуры общества, и преобразование всего общества в созидательной направленности.
Всего-то что и надо сделать для эволюционного развития общества и оздоровления его культуры и жизни — это заменить «библейский стандарт» образования людей. Но проблема ВП СССР в том, что они сами транслируют и навязывают «библейский стандарт» образования, жёстко зомбируя людей по причине собственного слабоумия…
В своё время… именно анонимный коллектив своим составом, по причине того, что почти полностью состоял из «группы риска», когда бутылочка на столе у ВП СССР была генератором концептуальных идей — натолкнул на вопрос по исследованию основных причин «попадания людей в зависимость от секты» — и в результате такого исследования и были выведены составляющие «группы риска», которых объединяет одна общая особенность — это легковнушаемые граждане…
А до иждивенцев общества я не добрался — это более крупный масштаб, чем я рассматривал в вопросах своих исследований…
Вы только посмотрите, как переобувается параноидальный шизофреник с погонялом «Коля»:
В звучании…
Это надо же — в звучании… во как!
Параноидальный шизофреник с погонялом «Коля» — мозг оперирует для действия ОБРАЗАМИ РЕАЛЬНОСТИ, а не звуками и не словами, написанных текстом.
Ваше выКОБенивание и переобувание со «звучанием» — это очередная слабоумная ахинея — потому как мозг переводит звук и слова в ОБРАЗЫ РЕАЛЬНОСТИ и на основе этого начинает «действовать». В мозгу ОБРАЗЫ РЕАЛЬНОСТИ возможно создать разными методами — как постановкой задач в настоящем времени, как в будущем, а то и совсем методом парадокса, когда ставится не задача, а ставится проблема…
Ваш выпендрёж смешон, потому как по вашим утверждениям постановка задачи в будущем времени для мозга — это всегда откладывающаяся задача на будущее… на будущее… на будущее…
а постановка задачи в настоящем времени для мозга — по вашим утверждениям — это уже выполненная задача:
Вы сверкаете своей параноидальной шизой, как клоун фонариками…
Это не задача для стимуляции мозга, параноидальный шизофреник с погонялом «Коля» — это клинч мозга, слабоумный сторонник КОБ — потому что в этой задаче для мозга шиза заложена:
Мозг скомпилит следующее побуждение:
Я восхищён плесенью параноидального шизофреника с погонялом «Коля»…
Но самое смешное, опять не в этом…
Этот параноидальный шизофреник с погонялом «Коля» со мной уже попрощался…
Но не прошло и часа, как…
Этот клоун снова на арене концептуального цирка!
Я просто валяюсь «под столом» от этой юморины…
А как же тогда быть вот с этой вашей шизой:
Или вот, ещё одна шиза от вас:
То есть, вы узнаёте на уроке русского языка, что глагол быть в настоящем времени трансформируется в глагол есть, что глагол быть не имеет настоящего времени, да и вообще категория времени к нему не применима, а вот ваш мозг глагол быть воспринимает в настоящем времени и компилит всё как — я есть человек.
Это и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей ШИЗОФРЕНИИ, сторонник КОБ с форумным погонялом «Коля»:
Должен … БЫТЬ (а не БУДУЩЕЕ ли это время? — которое откладывает выполнение задачи всегда в будущее, делая её невыполнимой?) из поставленной задачи шизофреником его мозг эту команду почему-то (?!) воспринимает в настоящем времени (???) и ставит себе в действие — я есть человек (!!!), но эта команда, по тем же самым шизофреническим утверждениям паранидального шизофреника с форумным погонялом «Коля» — не требует работы мозга!…
Ну, есть шизофрения, и есть у сторонника КОБ с форумным погонялом «Коля»! — да и фиг с ней…
Неужели только мне одному от этой юморины концептуального смешарика «Коля» смешно?
Я уже давно понял, что что вы не только не поймете, но и не способны понимать работу мозга. Это только кретины не устают от своего кретинизма, а нормальным людям их кретинизм быстро надоедает.
Для вашего кретинического понимания это типа слив и ваша виртуальная победа, но это только в вашем виртуальном мире отчаянной борьбы со сторонниками КОБ, которыми не все ваши оппоненты являются.
Для совсем тупых все же повторю — будущее время неопределенного глагола «быть» это «буду». Для того, чтобы быть, не надо откладывать задачи на будущее, надо уже быть в настоящем. Если задача поставлена сейчас в настоящем времени в ФОРМЕ ИНФИНИТИВА, коем и является глагол «быть», то мозг и воспринимает ее как сиюминутную задачу в настоящем времени. И начинает работу — как конкретно сейчас быть человеком, выбирая конкретные действия в соответствии со своими представлениями о человеке.
Так что это и есть ответ, как правильно поставить задачу мозгу. Хочешь быть — будь сейчас!
А уже кретиническое восприятие решения задач другими сводится к одному алгоритму. Кретины не дают своих ответов на задачи, они исключительно опровергают чужие ответы. Ну кретины, что с них взять? И вам одному и смешно именно потому, что вы единственный наверное здесь 100%-й кретин!)))
Вы полностью доказали, что задача для вас «быть человеком» полностью невыполнима.
А подсознательное, которое и будет поставленные задачи решать, вообще понимает синтаксическую разницу между "быть", "буду" и любыми другими формами? Я уж не говорю про восприятие слова «человек». Да и если бы для преобразований в психике достаточно было бы просто правильно себе что-то сформулировать, да еще и настолько кратко, то и нафига всю эту психологию человечество придумало?
Попахивает какой-то магией: скажи «абракадабра» и сразу всё стало как тебе надо.
Не знаю к сожалению или к счастью, но человек социализуется через осознанную речь. И роль осознанной речи все больше имеет значение в психорегуляции. Поэтому значение разговора по душам или визита к психоаналитику не надо умалять. По сути через речь свою или чужую человек перепрограммируется, но до определенных пределов конечно. Человек мыслит образами, но чтобы вызвать аналогичный образ в другом человеке в данный момент надо произнести для него понятие, соответсвующее этому образу. Это все приемы самопсихорегуляции. Правильно отрегулируешь, будет психика в норме, неправильно отрегулируешь, будешь воевать с ветряными виртуальными мельницами с ненужным тебе результатом.
Ну речь то была о «Нельзя ставить мозгу задачу — стать кем-то, в том числе и человеком. Это вечно отложенное задание для мозга. Задача должна стоять — быть кем-то, в том числе и человеком. Хочешь быть человеком, будь им!». И я пытаюсь понять в чем конкретность задачи «Быть человеком».
Я правильно понимаю, что вы считаете, что важно мозгу поставить задачу в «правильных»/конкретных словах и это практически гарантия выполнения? А если поставить в неправильных, то задача выполнена не будет?
А где здесь место мотивации, ресурсам, четкости критериев, важности цели среди десятков остальных?
«Быть человеком». Сам себя начну спрашивать: Зачем? Какие свойства и способности приобрести? От каких избавиться? Что изменить относительно текущего состояния? Что делать, чтобы это изменить? Как измерять прогресс? Какие из изменений важнее остальных? Сколько времени нужно или можно потратить на эти изменения?
«Стать человеком» изменити эти вопросы или как-то замедлит решение задачи?
Для начала определи вопрос, на который отвечают эти высказывания. Что делать, что сделать? Если вопросы возникли, значит уже требуется вмешательство. Инстинкты вопросов не задают. Потом определи какое действие будет эффективнее — уже быть или еще стать?
Если у тебя трава сочная, а загон теплый, и не важно кто тебе это организовал и с какой целью, то вопроса быть или стать человеком у тебя и не возникнет. Только при развитии мозга, оценивающего прошлое, настоящее и будущее, могут возникнуть подобные вопросы.
Ну ладно! с человеком много общих категорий, хотя они конкретизируются в каждом индивидуальном случае. Надо рассмотреть на более конкретном примере.
Вот привезли тебе кучу бревен, дали в руки топор и сказали — давай строй дом. Вот тут у тебя и возникает вопрос — а что делать-то? И от вариантов ответов будет зависеть, выполнишь ты эту задачу или нет. Мотивацию тебе предоставила внешняя среда. Теперь ты должен правильно управлять своим мозгом, чтобы выполнить задание. Какие варианты формулировок мозгу можно отдать, чтобы эффективно и быстро построить дом? Вроде напрашивается — надо быстрее рубить топором? Но как рубить? Ответа в этой постановке нет. Другое дело если есть понимание, что для постройки дома надо стать или быть плотником. Так что быстрее — стать еще когда-то или уже быть? Следующий этап это конкретизация установки «быть плотником» — надо рубить, тесать как это делают плотники. Вот эти прямые установки ведут напрямую к постройке дома своими руками и под управлением своим мозгом.
И если разговор зашел о гарантиях, то это странная либеральная крайность — иметь на все гарантию. Отвыкайте, в природе есть масса форс-мажоров. Гарантий быть не может, но эффективность значительно увеличивается.
С человеком та же история, но только категорий уточнений может быть больше.
А как я от утверждения «быть плотником» лучше стану рубить и тесать, не могу понять? Мне не понадобится учиться, перенимать опыт, практиковаться и улучшать навыки?
Ну как тебе объяснить как самообучаются люди, если ты с этим никогда не сталкивался? Вот об этом и речь, что можно родиться человеком как видом животных, но не быть человеком полноценным, не пройдя опыт социализации в человеческом обществе. Поэтому установка быть человеком это сейчас и навсегда. И социализация идет определенным образом в зависимости от тех словесных установок, которое это общество продуцирует.
Если будешь стараться рубить как плотник, то будешь рубить лучше, если не будешь стараться, хотя бы по представлению по воображению, то переведешь строительный материал в обычную щепу.
Не могу понять, как «Быть плотником» и «Стать плотником» влияет на то, буду ли я стараться рубить как плотник? Не могу понять, как самообучение изменит потребность в получении знаний (пусть не от учителя, а от книг, видео) и практике?
Никак не влияет, если подобных установок мозгу не даете. Начнете давать — повлияет. И давать надо быть, а не стать. При «стать» также может не повлиять.
И снова смешарик «Коля» на арене концептуального цирка!
Встречаю овациями и аплодисментами!
Ещё одно доказательство того, как смешарик «Коля» ставит конкретно исполнимые задачи для своего мозга:
но никак мозг смешарика «Коля» не может исполнить поставленную задачу…
Как же можно тогда серьёзно относиться к остальному трёпу смешарика «Коля», если он не может сдержать своего слова?
Вы же со мной попрощались несколько своих сообщений назад, смешарик «Коля» — что же всё у вас свербит и вам покою не даёт уже более четырёх часов?
Чем же недоволен ваш мозг, что заставляет вас делать совсем не то, что вы ему ставили в качестве конкретно исполнимой задачи?
А у вас есть какие-нибудь методики по личностному развитию, основанные на правильном понимании работы головного мозга? — вы можете поделиться, что на основе этого вы умеете ДЕЛАТЬ? — трепаться каждый сторонник КОБ умеет, а как дело доходит до практических вещей — то все сторонники КОБ пропадают без вести при этом переходе от слов к делу… У меня практические курсы на основе этого разработаны для АУ К.П.Петрова — а что есть у вас, смешарик «Коля»? — кроме трёпа, что есть?
Тогда я напрасно жду, что вы выполните своё обещание, когда со мной публично попрощались… вам ваша ахинея никогда не надоест и вы от неё никогда не устанете… вы постоянно будете со мной прощаться… прощаться… и прощаться…
Я давно знаю, что сторонники КОБ лучше меня самого про меня всё знают. Я даже спорить перестал…
Генерал очевидности!
Смешарик «Коля» до сих пор считает, что есть ещё такие тупые, кроме сторонников КОБ, кто совсем не знает глагола «быть» в будущем времени? — буду, будет, будешь, будем, будете… — есть тупые, кто этого не знает, правда?
Смешарик «Коля» заглянул в учебник русского языка и проверил, что будущее время глагола «быть» — это глагол «буду»… — а что в том же учебнике русского языка написано про глагол «быть» в настоящем времени? — неужели смешарик «Коля» так и не узнал, что в настоящем времени глагол «быть» трансформируется в глагол «есть»? — что глагол «есть» — это и есть глагол «быть» в настоящем времени по правилам русского языка?
Смешарик «Коля» — а что обозначает тогда глагол «есть» в смысловой нагрузке «существую»?
Посмешите своим «интеллектом»…
Смешарик «Коля» — инфинитив «быть», как форма глагола — не указывает на время — поэтому ваше утверждение: Если задача поставлена сейчас в настоящем времени в ФОРМЕ ИНФИНИТИВА — это фееричная безграмотность! — по инфинитиву нельзя говорить вообще о времени по правилам русского языка!
— да с какого перепоя-то? — с глаголом «есть» только такое возможно — воспринимать задачу в настоящем времени, но никак не с инфинитивом «быть»… — с инфинитивом «быть» — это неопределённость, смешарик «Коля» — может, слышал или читал, что это такое — концептуальная неопределённость?
Я один валяюсь от этого юмора «под столом»?
Какими «представлениями»? — социально-стихийными? — интуитивно-природными? — шаблонно-образовательными? — какими? — может быть, ситуативными?
В мозгу этих представлений — как у сторонника КОБ книжек и записок по КОБ — и ни одного верного, потому как у сторонников КОБ нет образа реальности, что такое «человек».
Ну, вот… и опять — здрасте!
Смешарик «Коля», совсем недавно было же вот это:
а уже стало:
Я сбиваюсь со счёта ваших переобуваний, смешарик «Коля»…
Только смешарик «Коля» до сих пор не догоняет (да ещё и сторонники КОБ), что мои вопросы следуют из наличия у меня практического ответа на рассматриваемые вопросы.
Вот, чтобы посмеяться над выКОБениманием смешарика «Коля» — глагол «быть» мало того, что несёт неопределённость в образе действия для мозга, но ещё и не определяет саму форму действия в части алгоритма достижения цели — мозг по этой задаче просто «не понимает», что ему «делать».
И всё потому, что у глагола «быть» — нет точного ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ… ему требуется… дополнительные формы…
Вот такой смешной сюрприз, смешарик «Коля» — постановка подобной задачи для мозга, как её тут выКОБенисто ставит смешарик «Коля» — УТОПИЯ и ФУФЛО!
Смешарик «Коля» — я давно отвечал на подобный вопрос — я уже сообщал, что я родился человеком…
И мне до сих пор реально смешно, что смешарик «Коля», как и все остальные сторонники КОБ, родились или скотами, или животными, а может, сразу зомбаками, или демонами… кто этих сторонников КОБ разберёт… это же только у сторонников КОБ постоянно стоит задача «быть человеком», потому что они сами себя до сих пор человеками не считают…
Да, кретин Старцев, не все рождаются человеками, некоторые рождаются уродами, кто физическими, кто моральными. Это как раз твой случай!
Ну, разве не образцовый сторонник КОБ, этот смешарик «Коля»?…
Вот такие особи и стремятся к человечности — стремятся к тому, о чём у них нет никакого представления.
Смешарик «Коля», вы же со мной попрощались ещё в 9 часов утра…
Я не тебя лечу, а среду, которую ты своей болезнью здесь испоганил.
Самое по-настоящему забавное, что ты из своего кретинизма не видишь, что постоянно своим поведением доказываешь мою правоту.
Ты говоришь своему мозгу — я есть человек! И все! Приплыли — мозг у тебя отключился и не развивается. Ему же больше ничего не надо, типа у него уже все есть. Вот так в человеке умирает человек, когда он думает только о том, чтобы есть!)))))
Смешарик «Коля» — у вас параноидальная шизофрения — я нигде не сообщал, что я говорю такое своему мозгу…
Смешарик «Коля» — это такой клоун из концептуального цирка…
Спешу расстроить смешарика «Колю» — после такой постановки задачи ни у одного человека мозг не отключится и не перестанет развиваться. Это только у сторонников КОБ, наверное, после такого лозунга отключается мозг и потом не развивается. А вот у человеков, у людей, такого не происходит…
Кретин Старцев! Ты заявил, что ты родился человеком, но при этом ты не есть человек? Хватит уже доказывать свой кретинизм. С тобой уже давно всем все ясно.
Всем?
Да ещё и всё?
Это стандартные нормы поведения сторонника КОБ — это такое движение к кобовской человечности у смешарика «Коля»…
Ты полный дебил! Тебе хоть кол на голове теши!)))) Тебе уже сказали, что использование некоторых принципов анализа, взятого из КОБ, не есть какая-то виртуальная группа сторонников, созданных только в твоем больном воображении. У меня нет никаких обязательств перед твоими виртуальными сторонниками.
Это пишет смешарик «Коля», который точно также стремится к человечности, как и сторонники КОБ, и желает стать человеком, как и сторонники КОБ. Но при этом от звания «сторонник КОБ» смешарик «Коля» отмазывается…
А смешное здесь вот в чём:
В материалах КОБ совершенно НЕТ никаких принципов АНАЛИЗА — нигде и никак в КОБ принципы АНАЛИЗА не рассматриваются. Смешарик «Коля» гонит очередную ахинею, как и сторонники КОБ, в отношении материалов КОБ — выдумывает и врёт о том, чего там нет…
Очередная проверка на вшивость смешарика «Коля»:
— а где бы об этих ПРИНЦИПАХ АНАЛИЗА в материалах КОБ почитать?
Эти принципы я несколько раз здесь формулировал для инженера, для кретина повторяться не буду, это бессмысленно.
Смешарик «Коля» —
и потому:
Почитать… в материалах КОБ… да о принципах анализа… которые взяты из КОБ…
Как же показательно ведут себя сторонники КОБ при проверке на вшивость…
Я же говорил — БЕССМЫСЛЕННО!)))))) Кретин — он и в Африке кретин!
Ну, совершенно верно — в материалах КОБ никаких принципов анализа не рассмотрено.
Но смешарик «Коля» какие-то принципы анализа в КОБ нашёл и взял…
А может, матершина смешарика «Коля» — это и есть те принципы анализа, которые он взял из КОБ?
Я же не спрашиваю «влияет ли», я понял, что вы утверждаете — влияет. Я спрашиваю — как? Какие конкретно преимущества человек без навыка плотника с установкой «Быть» получит перед человеком без навыка плотника с установкой «Стать»?
Быстрее научится? За счет чего?
Сразу будет делать хорошо? За счет чего?
Лучше сделает? За счет чего?
Пока вы продолжаете утверждать «Быть эффективней стать» без всякой аргументации.
Да! Быстрее научится. Он будет постоянно в мозг генерировать желание прямо сейчас соответствовать умению плотника. Это активизирует конкретные усилия мозга уже иметь определенные навыки. Мозг будет знать какие навыки требует от него человек и концентрироваться на их скорейшее освоение, чтобы отвязаться и отдохнуть, так как мозг хитрый и работать сильно не любит, а любит переключаться с задачи на задачу.
Нейролингвистическое программирование не сейчас изобрели, оно существовало всегда как внушение извне и самовнушение. Правильные формулировки стимуляции работы мозга в определенном направлении это навык, который надо приобретать.
Седьмой «Прикладной концептуальный форум»…
Динамика развития концептуального общества…
Вот вам и вся динамика развития концептуального общества — читаем ответы сторонников идей КОБ в этой теме и восхищаемся динамикой развития этого общества…
Седьмой «Прикладной концептуальный форум»…
Динамика деградации концептуального общества…
Это ты деградируешь по отношению к обществу.
Вопрос к АМХ , до каких пор мы будем наблюдать эту истерию от Старцева. Вы хотите убить форум? Агафонов и Семенов ушли с форума. Даже Салмин воздерживается от общения.
Убедительно прошу:
https://youtu.be/ExDDdguMIMI
Но мне по-прежнему далеко до сторонников КОБ — как они матерятся, как они думают и как ведут дискуссию — таких концептуальных высот мне не достичь никогда…
А вы пробовали не читать ничего из того, что я пишу? — я же здесь провожу свои исследования — и по определению этого, почти все сообщения у меня на вынос мозга у сторонников КОБ — я же предупреждал вас, юноши…
Вынесли фанатикам мозг — оттого они и свалили — меньше матершины и всякой ахинеи стало…
А если форум состоит только из таких, как АгаВОНЬов — так дохлость форума никого из трезвых и здравых людей не опечалит.
Форум должен оздоравливаться — а не служить помойкой всякой ахинеи от журналюг АгаВОНЬовых…
На колени ещё встань… и монитор поцелуй…
Отчего же?
Уже практически догнали кобоверов на этих «высотах» — «АгаВОНЬов» , «ссыкло» «плесень мозга», «утрись соплями» итп.
Или, как оправдывался Зазнобин —это не оскорбления, а определенность? )))
Определенность это медицинский диагноз. На кретинизм он вполне наговорил.
Но мне по-прежнему далеко до сторонников КОБ — как они матерятся, как они думают и как ведут дискуссию — таких концептуальных высот мне не достичь никогда…
Удивляет, что АМХ, вопреки правилам форума, НЕ удаляет комменты с такой лексикой, даже если на них подана жалоба https://mediamera.ru/comment/141496#comment-141496
Имеет какую-то цель по умолчанию? )))
Наверное АМХ умеет сравнительно анализировать разные тексты — и сравнивает мои сообщения с сообщениями в мой адрес. Возможно, что АМХ считает в своём выводе, что моя ругань — это детский лепет в сравнении с руганью сторонников КОБ в мой адрес. А может быть, считает, что мои диагнозы доказательны, а не взяты с потолка, как у сторонников КОБ и патриотов чекиста…
Вы только в этой теме почитайте сообщения смешарика «Коля» в мой адрес… и их не удаляют, наверное, потому, что я никогда ни на кого ни на какую ругань в мой адрес на форуме модераторам не жалуюсь?
А вы — и далее жалуйтесь и жалуйтесь — именно жалоб вы и достойны.
ну да, у него же форум «в подлержку справедливого жизнеустройства» , наверное считает эти комменты справедливыми )))
Возможно, что и считает справедливыми — потому как для этого представлены все доказательства, которые АМХ считает справедливыми. Вы это у него спросите… может, он просто занят и нет пока времени всё зачистить во имя справедливости…
В этом направлении у патриота чекиста мысль не развивалась?…
Это — дагностика, мой друг)))
Дагностика, дагностика,… кто бы спорил…
Рекомендую вам пожаловаться в чекистские органы, за высказывания, которые вам не нравятся — не упустите момент — чекист воссоздал в России сталинскую эпоху в чистом виде, и кто мечтал про сталинские времна — наслаждайтесь — мы сейчас живём сталинскую эпоху со всей её атрибутикой — только что разницы, что у каждого сейчас есть телефон и интернет, а у партноменклатуры — двойное гражданство, зарубежные счета и недвижимость за рубежом в странах НАТО — а во всём остальном — привет, сталинизм!!!
Вчера ваш, свет ясно солнышко АгаВОНЬов, объявился у меня в ВК и оставил мне своё сообщение:
Какой же боец покинул информационные окопы этого форума — кто же ещё, кроме АгаВОНЬова, так на меня на этом форуме мог материться? — невосполнимая потеря…
А ваш второй беглец — Семёнов, успешно флудит в кобовсом чате и пугает всех сторонников КОБ моей фамилией…
Действительно, морковка у тебя, пацанёнок, из пластилина. Вместо того, чтоб ответить по адресу — бежишь жаловаться.
Два примечания:
материться — значит, использовать т.наз. матерные слова и обороты, всё иное в Русском языке определяемо словами «ругать, бранить, оскорблять»,
уровень твоей — как и ряда других участников — вменяемости/адекватности наглядно характеризует неспособность запомнить имя/псевдоним собеседника.
Ну а совет остаётся в силе. Тем более, что сам понимаешь — небо становится ближе, с каждым днём.
Жаловаться? — на кого? — на АгаВОНЬого? — вы сейчас точно не только меня одного рассмешили…
А отвечать только по адресу — по адресу АгаВОНЬого — я не буду — мне скучно с такими личное общение, потому вы обречены со мной только на публичное общение.
Давай, сочини что-нибудь ещё вонючего — покажи ещё раз всем свою реальную нравственность…
Небо стало ещё немного ближе. Или земля.
Касательно публичного «общения» — рискни, тявкни что-нибудь в адрес сторонников КОБ, особенно ныне покойных — https://vk.com/topic-171587841_40561783?offset=20 — не будучи защищён административно. Вылетишь, как диарейный заряд.
Вы мне не интересны, АгаВОНЬов, с вашими шизоидными лозунгами на ресурсе ВК «Другой ли ВП СССР» в переписке со сторонницей КОБ М.Свириденко, у которой нет совершенно трезвости ума. Тешьтесь на пару со сторонницей КОБ М.Свириденко, что именно вы — другой ли ВП СССР — с вашей шизой, вы этого достойны!
Вот и я говорю - ссышь, значит, уважаешь.
"Смешно, скучно, неинтересно" - твой уровень, сявка.
Именно поэтому я так называю АгаВОНЬого…
Старцев НЕ прав!!!
Концептуальное общество НЕ деградирует. Оно изначально было таким, недоразвитым по отношению к уровню вопросов, затрагиваемых в КОБ !!!
А вот уровень обсуждения растёт. Появились вопросы «не в бровь, а в глаз», стал проводиться сравнительный анализ текстов и цитат сторонников и «первых лиц».
У «попсоделов» уходит почва из под ног и они «замолкают»(уходят).
И в этом они тоже могут совершить ошибку — замкнуться в себе, не подвергнув само-критике собственного мнения после указания им на ошибку.
Вы правы.
Забираю свою ошибочную оценку обратно.
Материалы КОБ только обнажило деграданство и недоразвитость концептуального общества.
Материалы КОБ вытравливают здравость и критичность мышления, поэтому «самокритикой собственного мнения» деграданты заняться не способны…
Сумеешь объяснить: что значит «попсодел»?
Касательно же почвы под ногами — оную разумнее стараться обрести отнюдь не в болоте лжи и трясине бесконечного «срача» с лжецами и подлецами.
Собственных знаний не хватает понять, что слово «попсодел» образовано из двух слов: «попса» и «дело»(со всеми вытекающими)?
Ежу понятно, что ты сваял "попсодел" из двух слов.
Ещё раз: что значит образованное тобою слово, что ты попытался в оное вложить? (Попытка №2.)
Ежу может и понятно, но вы как-то пока никак.
Попробуйте погуглить, пояндексить и т.д. значения каждого из слов, Если не найдете нужных, на ваш взгляд, значений, попробуйте их себе представить.
В третий - последний - раз: ЧТО ТЫ ЛИЧНО, состряпав сей неологизм, пытался в оный вложить?
Вновь увильнёшь от ответа - значит, как говорится, сам не понял - что сказал. Или, точнее, тявкнул - не ожидая реакции. А когда оная-таки последовала, объяснить смысл/суть не можешь - ибо, как же его, тявканье, объяснить ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком?..
Вот, собственно, и показатель «искусственности» интеллекта. Элементарное упражнение на понимание показывает его ограниченность.
Ленивым два раза обедню не служат! Ленивые бесполезны в тандемной деятельности. Вы ленины! Вы даже не попытались сделать усилие над собой и не попытались самостоятельно понять написанное. Вам нужен готовый ответ.
Покажите, что вы можете делать, чтобы мне стало интересно с вами общаться. Пока — не интересно.
Ясно всё с тобой.
В следующий раз хорошенько думай, прежде чем поднимать заднюю лапку в адрес отсутствующих.
Соскок с поворотом, наклон…
Эх ты, словоляп-шибздунишко.
А теперь напыжься изо всех сил и процитируй "вопрос" - КО МНЕ, ЕСТЕПСТВЕННО! - "не в бровь, а в глаз"... вполне достаточно одного... ставший причиной того, что У МЕНЯ "почва ушла из-под ног" и я "замолк/ушёл". Всё, что закавычено - твои формулировки отсюда https://mediamera.ru/comment/143216#comment-143216 .
Ps: и учти сразу – "искать гуглем" я его опять не буду!
Непонятно.
Деграданство и недоразвитость уже были, и КОБ эти свойства только обнажила?
Либо:
Материалы КОБ вытравливают здравость и критичность мышления?
Примечание: Здравость и критичность мышления — признаки нормального(концептуального) общества. И наоборот, их отсутствие — свидетельство деградации общества.
Сейчас объясню свой вывод.
Вот, жил-был латентный сторонник КОБ, латентный рабовладелец, неудачник по жизни, бухарик, мошенник, да ещё и со слабым коммунистическим образованием… И вот как-то, в руки этого психологически раздавленного будущего сторонника КОБ, попадают материалы КОБ, да ещё и в оригинальных текстах ВП СССР…
А там написано, что освоивший КОБ — будет уметь управлять почти всем и вся, что для этого нужно принять только идеи КОБ, потому как они даны Свыше через ВП СССР самим Богом, и это единственное, но четвёртое по счёту Писание, которое повествует о справедливом жизнеустройстве на земле однозначно понимаемым текстом, а ещё — нужно только выйти на диалог с Богом и Богу верить, следуя его гласу в Божьем Промысле…
А самое главное, что в материалах КОБ написано, что все неудачи по жизни — от ГП, что бухло, наркотики, разврат — от ГП, что преступность и бандитизм — от ГП, что все войны — тоже от ГП, и вообще, если вы чем-то недовольны и у вас что-то не получается, то не вы в этом виноваты — это всё происки Запада и невидимого ГП, а также проделки периферии ГП на местах…
Но происки ГП можно увидеть и распознать — а потом и наказать виновников всех ваших бед, в которых вы сами не виноваты, а виноват ГП — а для этого надо читать толстые книги по КОБ в оригинальных текстах ВП СССР и изучать ДОТУ, с карандашом в руках, читая по 5-6 страниц в день, чтобы стать кузнечиком своего счастья и компетентным управленцем от Бога…
И вот эта религиозная хрень об управлении — штырит сторонника КОБ, и в свой мозг через материалы КОБ сторонник самовнушает себе новые концептуальные установки-шаблоны, оправдывая своё прежнее паскудство идеями и тезисами из материалов КОБ, меняя свои текущие порочности на иные: раньше бухал — бухать перестал, занялся «культурным» бандитизмом, раньше блядовал — блядовать перестал, занялся финансовыми махинациями, и так далее… да ещё и становится в придачу активным смелым дураком, распространяя и трезвоня о КОБ, где ни попадя…
А потому как в материалах КОБ не заложен сравнительный анализ и не дана методология исследования, то новые религиозные шаблоны КОБ замещают и подавляют критичность мышления и здравость ума — потому как именно способность личности проводить правильно сравнительный анализ и исследования — лежат в основе здравости ума и критичности мышления личности.
Отсюда и вывод:
Поэтому в моём выводе нет логического «либо» — в моём выводе между этими двумя тезисами стоит логическое «и».
Трусливому ссыклу стороннику КОБ дали ДОТУ в руки и внушили, что он — господин над всеми — вот дурака и понесло…
по сути верно написал, но в художественной форме это еще доходчивей))
С точки зрения формальной логики вы ошибаетесь. Заученные и повторяемые установки-шаблоны не прибавляют развитости обществу. Если материалы КОБ обнажили деградацию и недоразвитость общества, то и вытравливать там просто не чего.
Ваше логическое «и» здесь не применимо.
Если вы в таких мелочах не в состоянии правильно применить законы формальной логики, ваши выводы нуждаются в доскональной проверке.
Судя по тому, что И.Н. Салмин вам в этом «поддакивает», вместо критики, то и его выводы тоже.
Проблема была поднята мной с товарищами еще в 2009-2010 годах, в т. ч перед Зазнобиным, но не вняли…
От одержимости под вывеской КОБ к самовластности в русле Промысла.
Большинство, рано или поздно осознает суть КОБ и отбрасывает ее, как правдоподобную имитацию, меньшая часть познакомившихся с этой инфой становится адептами виртуальной религиозной интернет-секты на основе текстов КОБ, которые, в силу их абстрактности, каждый наполняет СВОИМ смыслом и истово верит в эту химеру.
По вашей ссылке:
Раньше я думал, что дело в людях, потом понял, что дело и в людях и в КОБ.
Подобное притягивает подобное…
То есть сначала ты притянулся, а потом оттянулся и стал лучше?))) Дело только в людях, и КОБ создали люди, и борются с ним люди, и каждый считает, что идет на улучшение себя. Труднее всего быть самим собой. А типа улучшаться всегда приятнее.
Если считать, что избавиться от иллюзий равно стать лучше, то — да.
Очистил себя от части налипшей шелухи)))
Не думаю, что очистил. Продолжаешь в шелухе ковыряться.
Не глупый ты человек, Игорь, но не хочешь догнать одной вещи, что КОБ это еще одна попытка ответить на вечные вопросы бытия — что есть человек, чем он отличается от животных, почему он такой?
И ключевым моментом в ответе на все эти вопросы является способность отдавать больше, чем дала собственно природа, за счет способности творить самостоятельно. И вот тут и вступает разделение людей на две большие группы — одни считают, что можно поторговаться и отдать поменьше, чем получили от природы, и наварить на этом жиру да побольше, другие же понимают, что только им дана такая способность творить через сознание, и это накладывает на них ответственность за всех тварей божьих несознательных, что и накладывает на них ответственность поиска пути реализации этой способности.
Так что человек в отличии от животных обладает способностью отдавать больше через творчество в самом широком понимании этого слова. Все кто это не признают или хотят непременно получить отдачу побольше и есть не совсем полноценные человеки, которые ближе к животным. Если для тебя подобные способности и желания есть иллюзии, то выводы можешь сделать сам.
Страницы