Смотрел рецензии фильмов и на ум пришла такая аналогия.
Здесь Henson когда-то писал статью Трейлер несуществующего "Час Быка" (небольшая авантюра с Визитерами), где предлагал использовать образы женщины-пришельца-злодейки для того, чтобы скомпилировать фильм с доброй героиней Фай Родис из Часа Быка Ефремова.
Напомню, Фай Родис в Часе Быка, отправляясь на планету с тоталитарным, фашистским правлением, преследовала исключительно добрые цели (гуманитарная миссия). А королева пришельцев Анна из Визитёров, напротив, является классическом примером злых пришельцев, пытающихся обманом захватить человечество.
Идея автора статьи заключалась в том, чтобы сделать такую нарезку кадров, где получится, что королева пришельцев Анна из Визитёров «как бы добрая». В Визитерах она играла роль злодейки в образе доброго пришельца, а теперь предлагается сделать из неё действительно доброго пришельца, убрав все кадры где она явно демонстрирует злодейскую сущность.
Автор статьи не придал значения тому обстоятельству, что создатели Визитёров (как того и требует жанр) использовали множество художественных приёмов, которые при внешней благожелательности героини Анны наделили её образ скрытностью, вызывающей тревогу и недоверие. Такими приёмами являются, например, неестественная ухмылка Анны и размещение половины её лица в тени (часть её образа мы видим, а часть от нас скрыта). Хотя сам сериал довольно слабый, противоречивый образ главной героини его создатели построить смогли. У автора «небольшой авантюры» из-за этого получалось, что добрые образы Ефремова становились прикрытием для злых образов Визитёров.
Зазнобин тогда хорошо прокомментировал подобную практику:
Если вы попытаетесь наложить свои (хорошие) образы на рок-музыку «Океан Эльзы», то вы просто подкачаете их эгрегор. […] Вы же не можете выйти из этого эгрегора, у вас нет ни программистов эгрегора, ни администраторов эгрегора.
То есть, в реальности, вы используете не Визитёров для рекламы Часа Быка, а наоборот, Час Быка для рекламы Визитёров. Это происходит по трём причинам:
- Во-первых, потому, что злодейка Анна продолжает нести образ злодея даже после нарезки фрагментов, доказательства чему я привёл выше.
- Во-вторых, оригинальный сериал общедоступен, и у тех, кто его смотрел, остались негативные ассоциации, связанные с его героиней. Те, кто не смотрел, могут его посмотреть позже и эти ассоциации у них неизбежно возникнут. И эти ассоциации неизбежно будут связываться зрителями и с Фай Родис тоже.
- В третьих, возможен даже такой вариант, что авторы Визитёров могут отснять/написать следующий сезон, где Час Быка будет вписан как элемент сюжета (ведь они то как раз являются администраторами своего эгрегора). Так, как это было сделано с Дар Ветром в Звёздных Войнах.
Всё это будет приводить к тому, что зрители при просмотре такой Фай Родис будут интуитивно чувствовать, что у неё есть «тёмная злодейская сторона», которая полностью переворачивает всю добрую идею сюжета Часа Быка, превращая гуманитарную миссию в захватническую. Поэтому, ту статью следовало бы назвать не «небольшая авантюра с Визитерами», а «большая провокация с Часом Быка».
Дак вот, к чему я это всё. История с мафией, которую пиарит Величко М.В. и авторский коллектив ВП СССР, который он представляет, очень похожа на эту «небольшую авантюру с Визитёрами». Также взят негативный образ, сделана попытка его неуклюже отредактировать, чтобы выставить под видом доброго образа. Также, авторский коллектив под представительством Величко М.В. не является ни администратором, ни программистом мафиозного эгрегора, поэтому единственное, чего он реально добивается своей «авантюрой» — это сделать идею человечности в Концепции общественной безопасности хворостом для костра толпо-«элитаризма».
210 комментариев
Страницы
Целевая мотивация современного ВП СССР и их прихлебателей явнее — без них ни Россия, ни доброе будущее всего мира не выживет!
У России другие проблемы, с прихлебателями иного рода и иных целей, как построение соборности.
Соборность не строят. Она есть. В нее нужно входить. А все, кто строят соборность, могут построить только мафию.
Если соборность есть и в нее входят, можете привести имена тех, кто в эту соборность вошел?
Можете прояснить свои цели для своего вхождения в соборность на основе КОБ?
Вы понимаете, что такое мечта, как идея? Вот мечта одного это конкретная мечта, а мечта народов это и есть эгрегор. Вот мечта русского народа это Соборность. И вот приклейте к этому понятию мафию. Что получится? Мечта народа это мафия?
Еще не понятно? Все кто положил жизнь на благо России и Русского мира это проявленные члены Соборности. И есть еще масса не проявленных, но которые тоже мечтают войти и жить и уже живут в этой Русской соборности. Эта мечта, эта Соборность уже давно есть. Можно формулировать ее качества, но вот правила, по которым вас в нее примут, вы сформулировать не сможете. В нее входят сами, а вот когда предают, то это выходят из нее.
Откуда вообще взялась КОБ? Всерьез не задумывались? Да из уже существующей Русской соборности. Или вы думаете это откровения одному человеку или логическое построение нескольких уманов?
По заверениям Зазнобина, КОБ, как знание, взялось С НУЛЯ, потому что разрабатывалось ВП СССР С НУЛЯ. Об этом можно почитать в аналитических записках, где ВП СССР требует от злыдней КОБ разработки С НУЛЯ своей КОБ.
В связи с этими заверениями Зазнобина — о какой уже существующей Русской соборности идёт речь, как об источнике КОБ?
Сам-то понял — что сказал?
ЛЮБОЕ знание основой своей имеет познавательные усилия предшественников.
Это только у одержимых, вроде тебя, получается — «весь мир разрушить, а затем!..» — а затем … осинка скучает, поспешай!
А НУЛЬ-то как система отсчета откуда взялся? НУЛЬ кто назначил? Вы писать сами научились или научил кто? А думать-то наверно конечно сами? Или вам так КАЖЕТСЯ?
А существующую Русскую соборность в восхваляемой ими Русской цивилизации они конечно немного пропустили. Ну в книгах же западная история лучше рассказана, а если принцип доказательства это ссылки на книги, то и новую Русскую соборность надо оказывается строить по западным образцам типа мафии. Прокол в смещении знаний истории на запад от разбора существования системы выживания русского народа на собственной территории России. Если бы Россия управлялась всегда только масонами, то и авторы как бы КОБ просто не родились.
В конце Зазнобин и заговорил о энергии Мечты. Может пробило немного сознание?
А предметно можете ответить на мой вопрос по Соборности?
Куда ж предметней? Миром движут идеи, внедряемые в умы. Если этот образ для вас непостижим, то ничего предметного в процессах управления вы никогда не увидите, кроме приказа начальника копать или бросить копать.
« Дак вот, к чему я это всё. История с мафией, которую пиарит Величко М.В. и авторский коллектив ВП СССР, который он представляет, очень похожа на эту «небольшую авантюру с Визитёрами». Также взят негативный образ, сделана попытка его неуклюже отредактировать, чтобы выставить под видом доброго образа. Также, авторский коллектив под представительством Величко М.В. не является ни администратором, ни программистом мафиозного эгрегора, поэтому единственное, чего он реально добивается своей «авантюрой» — это сделать идею человечности в Концепции общественной безопасности хворостом для костра толпо-«элитаризма».»
Ну можно приклеивать свое понимание к чему угодно, но это ваша картинка, вы так понимаете.
На самом деле всё время поднимаемая тема Мафии и записки, играет положительную роль. Те кто всё таки способен разобраться, они разберутся и пойдут дальше, ну а кто не способен, те останутся и будут выполнять свою работу. Я имею в виду, будут вновь и вновь по недомыслию подымать эту тему, привлекая адекватно думающих и ставящих перед собой вопросы, решая, как и чем измерять всякие вымыслы, и почему описанное ВП СССР, во многом совпадает, как по алгоритмам управления так и по динамике развития построения системы. В чем, проблема, в чём польза, и как всё это привести и поставить на рельсы или как говорят в русло развития человечества. Тема мафии, это не призыв создавать бездумно, это призыв думать, понимать и видеть, то многообразие направления путей развития будущего. В этом кстати и состоит процесс предикции, не предлагать готовых решений, потому как это бессмысленно в в изменяющейся постоянно динамике, а вот создание инструментов которые будут работать на иных принципах, чем те которые были извращены и приватизированы как инструменты порабощения, и есть предуказание.
Не единицы бредут за толпой, а толпа внимает и движется за единицами. Так что, та карта которую выдают за козырь, пасущие толпу, вовсе им не является. Потому как это есть ни что иное как обман, способ управления слепой толпой.
Исходя из Ваших суждений, следует, что АК ВП СССР публично выступил в роли провокатора обсуждения темы о мафии, о приспособлении ее структуры и методов функционирования в качестве построения соборности. Иными словами, АК ВП СССР предложил рассмотреть вопрос о возможности использования негодных средств для мощения дороги в земной рай. «Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (Фауст. Гёте). Философия масонства понятна. Вполне согласен.
В таком случае закономерен вопрос об истоках этой провокации с точки зрения ДОТУ. Отвечая на этот вопрос, приходишь к выводу, что АК ВП СССР не самостоятелен, а исполняет чужую волю, волю невидимого заказчика с неявными целями. Дело в том, что любая массовая провокация, направленная на неопределенный круг лиц, реализуется исполнителем № 6, т.е. не организатором и не идейным руководителем. Короче, не лидером. Такое же положение и в среде преступного мира — кипиш (провокатор) никогда не бывает (и не станет) авторитетом или паханом.
Отсюда и правомерность вопроса: интересы каких политических сил выражает АК ВП СССР?
По вашему получается что да! Призыв думать своей головой, что ни на есть провокация! Как же иначе. Да и сам Греф об этом проболтался, нельзя людей учить управлять чем либо, кроме своих потребностей и то ограниченных, иначе нам ничего не останется.
Это не по моему получается, а с точки зрения диалектики ДОТУ. Вы же руководствуетесь какими-то иными основаниями, которых нет ни в ДОТУ, ни в философии КОБ. Возникшие вопросы напрямую связаны с управлением. Ответы на них выявляют наличие политической конъюнктуры конкретно. Вы же натягиваете пелену на свои глаза сами себе, в точности по совету Грефа.
Даже отвечать ничего вам по диалектике Доту не буду.!!! Если только не брать во внимание иные основания в философии КОБ и всего прочего, что требуется для написания текстов с употреблением терминов. Надеюсь я вам понятно возразил. Расшифровывать не надо?
Понятно, что диалектическим методом Вы не владеете. Поэтому диалектика не входит в круг Ваших понятий. Вам понятна только буква (форма) и ее догматическое начетничество. Каждому свое. Надеюсь, что мы друг друга поняли.
Что-то вспоминаю Мишку Меченого — много хороших общих слов…
На Русский получится перевести?
Легко — лопатой больше не надо копать, надо ей колоть и рубить. Она ж штыковая!)))
А вы я извиняюсь, на каком языке прочитали? Может чем и удастся вам помочь.
Сей язык -
«инструменты, работающие на принципах… те — не то инструменты, не то принципы — которые были извращены и приватизированы» (!)… да ещё и как инструменты порабощения!.. короче ВСЁ ЭТО — и есть предуказание…
вызывает только недоумённые вопросы, типа «чегось?.. куды сбегать?..» или «сказать-то чего хотел?!»
Обязательно недоуменные. Согласен с вами, если не обладаете пониманием и знанием всей сопутствующей информации. Считаю не целесообразным писать длинные тексты, кто в курсе информации, тот понял, кто нет, тому оно и не надо, да и здесь он не за этим.
Ещё раз:
Аллах с ними, с некими инструментами — но извращено-то что: принципы или же инструменты?
Из вашего утверждения ведь даже сие непонятно — не говоря уж об общем т.ск. смысле… некие инструменты, некие принципы, некто оные извратил и приватизировал… интересно — как можно приватизировать принципы?!. или речь — всё-таки — об инструментах?.. и какие, однако, инструменты можно приватизировать?.. ведь речь — не о лопатах и вилах. разумеется.
Разумеется не о лопатах и вилах. Приватизировать, это значит присвоить, и давать только часть информации, которая не раскрывает целостного понимания и направления, ну и иметь на этом свой гешефт. Что тут непонятного, или вам пересказывать книги ? Вы ведь заявляете себя как специалиста понявшего информацию АК ВП СССР. А тут оказывается с вами таким непонятным языком разговаривают! Я вас понимаю, вы меня нет!
Действительно, пример того, что сказал Зазнобин, мог бы быть актуальным, если не одно но! Те кто понимает как влияет образ на музыку, и музыка на образ, и где при этом смыслы выдадут вам иерархичность влияния. Музыка самый высокий уровень(напрямую в безсознательное), ниже образ, ещё ниже лексика. Поэтому пример Зазнобина верен. Но вот привязывать его к мафии не верно. И вот почему. Во первых, подано не в музыкальной или образной форме а в лексической, поэтому возникающие образы и ощущения(музыка) наша отсебятина; во-вторых, мировоззренческая ошибка ввязавшихся в спор о "мафии" в том, что в этом мире нет ничего, чтобы не могло служить человечности, нет не одного зла которое не служит добру. Из чего следует, если путь обретения инструментария для совершения политики признан мафиозным, то инструмент в руках лиц с ЧТСП это то что нужно для справедливого жизнеустройства. Если более просто, то если у тех кто обрёл человечность, вошли в соборные взаимоотношения со своими товарищами, вдруг появилась задача обретения власти мирской, то у них два пути: всё уничтожить на земле и начать новый путь со своей общины, либо эволюционно изменить существующее положение, тогда придётся осваивать инструментарий признанный мафиозным и занимать в политике общества доминирующее положение. С чем ВВП, ранее сталинский большевизм и т.д. хорошо справился.
Согласен, и если на структуру не повесить таблички для толпы, то она и не будет распознана как структура или система.
Человеку осваивать методы мафии оказывается надо? Это как? Уроды вступают в мафию и без всяких наук, а вот человеку оказывается надо осваивать ее инструментарий?
Ну вы блин даете! Это урод сначала будет долго становится человеком, а потом будет учиться инструментарию уродов? У вас всех точно от короновируса мозга за мозгу не зашла?
Не так! Уроды остаются!
Так и я про то же. Все, кто строит мафию, — уроды! Ты с ними?
Вы как будто с утра съели что то? Такое ощущение, что нижний клапан вам думать не дает, от слова Совсем!
Вам же сказали, урода они остаются, в том своем понимании.
Да ничего я такого не ел. Больную фантазию выключи.
Я понял — человек должен действовать как урод, чтобы победить уродов. Останется ли он при этом человеком, у вас гарантий нет. Такое уже было, но вы хотите попробовать еще.
Ты все правильно понял, кроме одного, ВП СССР считает, что в борьбе с уродами он станет Человеком
Практика показала, что в процессе «идейного бандитизма» под вывеской КОБ никакого «становления нравственности, соответствующей нормам жизни альтернативной системы» не произошло и «злые языки» утверждают , что Зазнобин «прочувствовал на своей шкуре многе из того, что они полагают допустимым по отношению к окружающим и что они оформили в традиции и законыи что они оформили в традиции и законы(в тексты КОБ- мое дополнение); то есть им приходится столкнуться с незаконным применением всех системных средств: от грубого насилия до виртуозной высшей магии» . Зазнобин в конце жизни узнал «как слово
нашеего отзовется»….А вот если кто-то честно творит зло, говорит я злой и буду творить зло по убеждению, то его провидение не наказывает?
Согласно устному преданию о Пророке Муаммеде (с. а. в.), на которое ссылается ВП СССР в одной из своих работ, приведу по памяти, кому интересно пусть гуглит:
Это просто логическое построение, применимое к многим многокомпонентным процессам. Речь ведь шла не о оценке действий, а именно о наказании за зло ведомое от Вседержительности. Все же допущено Богом и все имеет место жить по своей функции. Так за что же наказывать свыше? Только за несоответствие своих помыслов со своими действиями, даже по недомыслию?
точная цитата
У ВП СССР понятие это единство слова и образа.
Какой именно инструментарий и кем он признан мафиозным?
Вдруг бывает только «пук»… Но ежели приспичит занять доминирующее положение — то бишь, стать господами (domine — господин) — то «вариант» всего один (не два): начать борьбу — как грится, bellum omnium contra omnes — и вести оную до тех пор, пока не будут уничтожены все прочие претенденты…
Мafia esse immortalem!
Та же философия масонства — «Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (Фауст. Гёте). ВВП еще ни с чем хорошо не справился. Он еще президент. Рано давать однозначную оценку. Сталинский большевизм, допустим, хорошо справился со своими задачами. Но где сейчас этот сталинский большевизм? Правильно, остался в истории. А какова цена зла во благо? Почему это благо с легкостью обменяли на миску с красной чечевичной похлебкой? И где была ваша музыка наивысочайшего уровня понимания и смыслов, когда происходил обмен зла во благо на чечевичную похлебку, как обычный товар на товар в торговой сделке?
Вы действительно поняли то, что написали? Вы действительно готовы всё уничтожить на земле? Кто вам дал на это право? Руководствуясь благими намерениями я смею всё? Кто решил что намерения благие? Вы бог? Один из инструментариев признанных мафиозным — убийство конкурента. Вы готовы убить человека, чтобы занять доминирующее положение в обществе по принципу сильнейшего, чтобы лохам навязывать свои «благие» намерения в виде «истины» в последней инстанции? Вы не пробовали выполнять упражнения по развитию взаимодействия полушарий мозга, чтобы абстрактное согласовалось с логическим?
Хочется ответить так:
Пробовал вразумить РЕБятишек (года два назад?.. возможно, где-то здесь) — тщетно.
Либо настолько слепы — и вписаны, соответственно, втёмную, либо «просто» злонамерены.
А «мафейный вброс» — это, конечно, более серьёзная диверсия. Вся, панимашь, нынешняя воровская рать — как россионская, так и забугорная — оной порукой.
Вы хотели сказать, возбудилась и успокоится не может! Так оклеветали мафию!
КТО возбудилась (не совсем уразумел)?..
А мафию — оклеветать?.. Что-то мне сдаётся, трудно мафию оклеветать!..
Впрочем, послушайте в качестве хорошей иллюстрации Высоцкого, https://youtu.be/hN41IKFbNPY —
"И с возмущеньем хочется сказать:
- Поверьте, боже, бандитов надо тоже понимать!"
https://youtu.be/24__RtB80Dg
И что следует из рассказа о судебной мафии, Ник. Ал эхексеев?
А то, что есть определенная реальность. Почему судебная, потому что здесь наиболее ярко отражено то, что под правильными словами скрывается мафиозная система и как ей можно противостоять законно?
Мафиозными по сути кланами опутана культура и исскуство, СМИ. До определенного времени в Консерватории были продолжатели традиций «могучей кучки». которые выискивали и воспитывали талантливых русских детей. Теперь этого уже нет. Зато наследники института в котором А. Зиновьев был участником подпольной группы по уничтожанию Сталина в 39 году, теперь на фил факе МГУ , пестуют акционистов , публично трахающихся за 4 дня до родов.
Кого воспитывает МГИМО и где проходили стажировку нынешние медийные журналисты? Каким боком Эрнст оказался на ТВ? А внук масона все никак не уедет из страны белых обезьян..
Ну если ты Кейси Райбек,то тебе можно воевать и голым пальцем против автомата, товарищ ага ФОН ов…
А сами то ответственны за бардак в местах своего пребывания полувековой давности?
Москва — не москвичи. Это сакральный центр Руси , и когда москвичи курвятся Москва самоочищается , к сожалению и через пожары…
Да ,сейчас «Москва как человейник» скурвилась , но при этом все равно это столица Руси, которая за нами.
Мне и самому тяжело смотреть во что превращается Москва и так хочется куда- нибудь подальше к заповедным местам.
Русь испокон веку сильна тем, что нет у неё ЦЕНТРА… зато есть РУСЛО… а сакральный — между нами, девочками, говоря — от sacrum, крестец то бишь — тазовая кость… поаккуратнее размахивай библейскими причиндалами, можешь травмироваться.
Плач Ягославны… не путать с КЛИнЧем Ярославны, http://www.razumei.ru/lib/article/1789
А касательно «товарищей» — так понимаю, что гусь свинье не товарищ, нетоварищ Зеев Алек.
И здесь нужно понять вот что: я уже третий выпуск «Вопрос-Ответ» привожу одно и то же определение. Оно настолько сейчас злободневно для понимания всех процессов управления, что без него просто не [обойтись]. Что нужно знать по тому, как сложилось правительство? Берём определение об управлении сложными социальными суперсистемами: государственная политика/управление – это достигнутое соотношение возможностей различных кланово-корпоративных группировок использовать государственную систему/структуру (государственные механизмы) для достижения своих узкокорпоративных целей. Если какая-то кланово-корпоративная группировка присутствовала в управлении государством или в процессах надгосударственного управления, то она не может быть просто так исключена – есть инерция этого движения, есть определённые возможности влиять на управление, и всё это надо учитывать. В этом как раз и… государственная политика – это достигнутое соотношение возможностей различных кланово-корпоративных группировок
Интересный материал по кланово- корпоративным группировкам:
https://thelib.ru/books/aleksandr_buzgalin/my_poydem_drugim_putem_ot_kapitalizma_yurskogo_perioda_k_rossii_buduschego-read-5.html
Порожняк от Бузгалина?.. н-да… "четыре типа кланов"!..
Он бы — вместо сего «многобуквия» — одного-единственного Лужкова «рассмотрел пристально»: кто сего гр-на на место мера посадил, кто его т.ск. курировал, кто ему — наконец — пинка дал.
Имею в виду, разумеется, закрытые и тайные сообщества.
https://resize.yandex.net/imgs_touch?key=cfb8d74f5362f30d3dabafeac4c12959&url=https%3A%2F%2Fotvet.imgsmail.ru%2Fdownload%2Fu_d05586fcb37066efdafe34f6caecdd00_800.png&width=585&height=652&typemap=png%3Apng%3B*%3Ajpg&use-cache-headers=yes&crop=no&enlarge=no&proxy=yes&attachment=image.PNG
То есть, появление людей, знающих и понимающих управление как развитие человека, способных самоорганизовываться и выполнять поставленные задачи, качественно с предсказуемыми ошибками, вами не приемлемо. Ибо появление таких структур может сорвать многие планы преступных группировок. Потому как такая организация и динамика управления используется мафией, только в корыстных целях. Потому самоорганизовываться нельзя, ибо это порочная система именуется мафией! И мафия возбудилась, вместе с периферией ей потокаемой, а по умыслу либо недомыслию, это уже не столь важно. Потому как процесс противостояния формирования положительного образа понимания структуры, недопустим к использованию. Вот и возбудились! А так с чего бы? Весь этот шум и гам по поводу якобы призыва к формированию мафии.
Хорошая аналитическая статья, буду рад новым статьям.
Об эгрегорах я уже говорил здесь, теперь о сути беседы нужен ли был термин «мафия» именно из «уст» ВП СССР.или нет
Я уже говорил и повторю: понятие «предиктор» означает «предсказатель», поэтому есть несколько вопросов именно к ВП СССР:
Да, можно говорить о том, что таким образом концептуальные ресурсы избавились от шелухи, ведь многие воспринимали КОБ как новую веру, но дискредитация ВП СССР в глазах части социума— это та цена, которая была нужна?
Может быть и нужна такая цена, тогда вопрос к концептуалам:
М.б., не надо ВМЕСТО — м.б., разумнее ВМЕСТЕ?
А мне нравятся «туса», «кружок», «бригада»… и ЧТО?
Концептуальная власть автократична, так зачем отказывать АК ВП СССР в праве обозначать явления в жизни самостоятельно (без соцопросов)?
Нельзя разобщить то, что не было сплочено.
Предиктор (ВП СССР) — не предсказатель. Предиктор это не русское слово (от англ. predictor «предсказатель»), и в нем содержится не точность, в работах авторского коллектива об этом написано вы не разобрались в этом, то что так они себя назвали для иностранных переводчиков, Так как в английском языке нет слова Предуказатель. ВП СССР это Внутренний ПредУказатель. А предуказатель это не предсказатель! Видите разницу? ВП СССР предУказывает, то есть заблаговременно указывает, указывает не на то что якобы сбудеться само собой где то когда то, а на то что имеет место быть в настоящем, то чего другие не видят и видеть не хотят, но не видя этого нельзя разрешить текущие проблемы, обращает ВНИМАНИЕ заблаговременно.
С момента указания на термин МАФИЯ, авторский коллектив ВП СССР, инициировал процесс создания виртуальной структуры,
какой это этап ПФУ? 5-ый этап! «Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления»
Так что все окей! Мафии — это реальные управляющие структуры, которые ноебходимо реорганизовать
А если хотите предсказать, то расшифруйте в слова этот видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM как например сделано здесь: http://lightbreath.org.ua/texts/i_pet_goat.htm
Вот что пишет автор ролика:
Вначале, я бы хотел сказать, что сам фильм явился мне визуально. Как художнику, который видит цвета и формы своим мысленным взором. И я старался точно отобразить увиденное, не всегда понимая его значение. Некоторые символы были достаточно очевидны. Чтобы расшифровать другие, мне пришлось изрядно поломать голову.
Я не претендую на звание эксперта в области символики, я лишь понемногу продвигаюсь вперед в ее изучении. Я не утверждаю, что знаю истину. Как я понимаю, язык архетипов наполнен гораздо более глубоким содержанием, нежели язык слов. Поэтому истолковать их можно лишь упрощённо. Это как если бы я попытался объяснить стихотворение.
Попробуем и мы расшифровать, что хотели сказать авторы ролика, кому он адресован, а главное от кого. Ролик, как пища для ума для просыпающихся и еще спящих о готовящихся событиях.
Так что будущее видится поэтам в образах, песнях, стихах, а расшифровка образов может быть выполнена другим человеком, не тем кто этот образ материализовал в виде этого видеоролика.
Вы немного путаете, предсказание как указание на процесс который определенно точно завершится указанным результатом, событием, и пред-указание, на возможное развитие процесса в будущем, если развивающийся в данное время процесс не изменит своего направления либо алгоритмов, и как возможно развитие ситуации, если процесс изменит направление либо алгоритмику.
100% знает только кто? а если кто-то заявляет что он знает 100% как все будет — то кто он? либо пророк либо мошенник-программатор-стадо-манипулятор! так я и о том что ВП СССР не занимается предсказанием, так как это дело пророков лишь от Бога. ВП СССР пред-указывает, в том смысле как вы описали этот процесс:
а вот пророки получают инфу и трансформируют её для понимания людям
но вот вопрос: например этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM
Вот что пишет автор ролика:
Вначале, я бы хотел сказать, что сам фильм явился мне визуально. Как художнику, который видит цвета и формы своим мысленным взором. И я старался точно отобразить увиденное, не всегда понимая его значение. Некоторые символы были достаточно очевидны. Чтобы расшифровать другие, мне пришлось изрядно поломать голову.
То есть некий человек, автор этого ролика получил инфу в образах, и закодировал её в видеоролик для людей.
Вопрос: от Бога ли инфа ? или от эгрегора? А если все Различение только то Бога, то тогда точно инфа от Бога?
Нельзя бороться с каннибализмом путём поедания каннибалов. Успех раннего ВП СССР был в том, что они показали привлекательный образ Будущего за бронированным стеклом. Те, кто в настоящее время «матросят» светлое имя «ВП СССР» предлагают принцип «око за око», но так весь мир станет слепым. Идею можно победить только ещё более привлекательной Идеей.
Почему же нельзя? — это очень эффективная методика — крыс сажают в бочку, пока они друг друга не поедят, а потом оставшуюся крысу выпускают — и она сжирает всех остальных крыс в округе. Эффективнее кошек.
У ВП СССР нет вообще никакого образа Будущего — есть только религиозные лозунги и заклинания, но никак не ОБРАЗ Будущего.
Или мир станет более зрячим, избавившись от тех, кто делает других слепцами в жизни.
Идею банально победить, показав её ущербность и глупость. Просто ВП СССР вам об этом не написал, потому вы и не знаете этого БАНАЛЬНОГО метода победы над идеями…
Што ты говоришь?!. н-да — зря тебя выпустили…
Может я не достаточно ясно высказался на счёт каннибалов. Но эта методика ничего общего не имеет с Человечностью. Негодные средства достижения Человечности.
Вы выразились вполне ясно. Данная методика реально звериная, когда одного воспитанного зверя натравливают на других, подобных ему, зверей. В истории нет примеров, когда бы идейные противники переходили сами в идею и стали бы её приверженцами. Такого не было при крещении Руси — вырезали 6 миллионов славян из 9 миллионов, так было при коммунистах — вырезали и сгноили несколько десятков миллионов, кто не принимал коммунистические идеи в России, так поступают ВП СССР, запугивая всех злыдней и бандерлогов общества социальной гигиеной от Бога.
Или вы считаете, что рецепт ВП СССР социальной гигиены от Бога — это не каннибализм? — в этом рецепте Бог не препятствует в обществе одним каннибалам пожирать других каннибалов…
Вы попробуйте вспомнить материалы КОБ от ВП СССР по этому вопросу…
Начали за здравие, а кончили опять про мафию…
Вам уже Пякин сказал, что мафия, даже в криминальном исполнении, несет государствообразующую роль! То есть штука полезная.
ВО 13.04.2020:
Расходимся.
Увы, но Пякин сам не отвечает за то, что говорит.
У него уже много чего переспрашивали, тыкали его. А в ответ: «вы всё не так поняли, я имел ввиду…» и ещё очередной вагон безсознательного, за который он так же, отвечать не собирается.
В процитированном фрагменте не сказано того, что вы ему приписываете. Иронии ради:
Ну это пусть сам ПВВ опровергает, если сможет, но не вы.
Позиция вашего демонического кружка относительно термина «мафия» известна всем. Вы давно стали заложником эффекта описанного в эксперименте с двумя разноцветными конусами — «обе белые». Отступить уже не сможете никогда, иначе засмеют члены мафии «демонический кружок». Кстати, приведенные цитаты выглядят как саморазоблачение.
Алехандр, у вас двоящиеся мысли. Мафиозный кружок у вас.
В моём понимание.
Сейчас настаёт время действий, создавать новую экономику, новые хозяйственные отношения мiра в мире.
Наполнение — распространение концептуальных знаний, уже достаточное для перехода к практическим действиям (медлить с этим не стоит) при этом будут создаваться структуры — группы взаимодействующих. От участников, для эффективной деятельности, необходимо образно понимать саму суть, принцип построения, внутреннего взаимодействия структуры и здесь в помощь термин «мафия» как скелет структуры. Соборность не даёт таких чётких представлений о структуре и воспринимается чем-то возвышенным -далёким (идеал к которому нужно стремиться) то есть для применения в нынешней ситуации (здесь и сейчас) не подходит в виду состояния психики большинства.
И так сложилось, что термин «мафия» явился ещё неким «водоразделом» на тех кто: воспринимает — способен структурно действовать, тех кто отторгает полностью и «изливаются желчью» (с ними лучше не связываться пока они в таком состоянии) и сомневающиеся — призывающие к "возвышенному", с ними возможно создать нечто конструктивное.
Невозможно обогнать меру развития.
Если брать и делать, не изменив нравы общества — то получится ровно то же толпо-"элитарное" нечто.
Так что, учиться и учиться… А кто дозрел — тот и сам найдёт что ему делать, и сам сорганизуется с прочими дозревшими.
Всё пройдёт, как проходят однажды боли и спазмы.
Одной водой мы уталим свою жажду о разном.
Без корыстного умысла небо желаемое раздаёт,
Никакого потопа не будет, просто каждый получит своё.
Наконец-то догоним всё, за чем так долго гнались мы -
Но тут блестящее шоу нам покажет своё закулисье.
Мы увидим, за чей же счёт весь этот банкет был оплачен,
И вместе с желаемым получим свою неподъёмную сдачу.
Желающие не видеть, не наблюдать абсурд,
Поверив, что их не касается это, осядут в лесу.
Желающие восстать с размахом восстанут,
В небо ударят всех возможных цветов революций фонтаны.
Гнев пропрокипит, убивающий вскоре убьётся.
Дождями омытые раны затянутся, подсохнув на солнце.
Когда мы признаемся сами себе в своем планетарном изъяне,
Тогда на Земле и появится первый Землянин.
[Припев]:
Над городами летят тысячелетия схваток -
Это в утробе дитя выбрал рождения дату.
Над городами летят тысячелетия схваток -
Это в утробе дитя выбрал рождения дату.
[Куплет 2, ГРОТ]:
В роддоме заплачет ребёнок, медсёстры покажут его нам.
Он навсегда попрощался с заботливым миром внутри материнского лона.
Акушеры стоят у окна, как Святые Апостолы Новой Бездны.
Ребёнок родился, из тёплого дома утробы навечно исчезнув.
А здесь - водопады и птицы, глубокий анализ игры.
Задумано, что мы не сможем родиться, не покинув былые миры.
С себя же вчерашнего будто старую кожу оставить и скинуть,
Корабль уходит с причала и капитан обрубил канат-пуповину.
Бросить игральные карты, уйти от чужих ярлыков или лычек.
Он отличался от всех остальных только тем, что он без знаков отличий.
Только одна война - лишь над собой можно вырвать победу,
В мире сражающихся сторон он отдельно каждую сторону предал.
Без века века запоздавшие брызжут желчью с окон,
Но они даже бабочек судят за то, что бабочки предали кокон.
Снова и снова Рождаться, себя обновляя до клеток,
Из эгоистов однажды родятся на свет Люди Планеты.
[Припев]:
Над городами летят тысячелетия схваток -
Это в утробе дитя выбрал рождения дату.
Над городами летят тысячелетия схваток -
Это в утробе дитя выбрал рождения дату.
Над городами летят тысячелетия схваток -
Это в утробе дитя выбрал рождения дату.
Над городами летят тысячелетия схваток -
Это в утробе дитя выбрал рождения дату.
Читать на сайте: https://www.gl5.ru/g/grot/grot-vremya-zemlyane.html
Ничего удивительного в этом нет, ибо если структура в таком виде видится им определенно преступной! То это однозначно МАФИЯ! Для человечного строя психики структура которая использует динамику взаимодействия против человечества, является преступной мафией и наоборот, использование такой динамики взаимодействия для развития человеков, будет являться преступной. Вот и вой по такому поводу! Не трогайте наш инструмент!
Весьма спорное заявление. Интересно, на чём оно основано?
Потому что злодейка Анна несёт определённую идею (злые пришельцы). Во-первых, даже после нарезки она остаётся (примеры приёмов я написал). Во-вторых, оригинальный сериал общедоступен, и у тех, кто его смотрел, остались негативные ассоциации, связанные с героиней. У тех кто не смотрел — они могут его посмотреть и эти ассоциации выработать. И эти ассоциации неизбежно будут связываться зрителями и с Фай Родис тоже. В третьих, возможен даже такой вариант, что авторы Визитёров могут отснять/написать следующий сезон, где Час Быка будет вписан как элемент сюжета (ведь они то как раз являются администраторами своего эгрегора). Так, как это было сделано с Дар Ветром в Звёздных Войнах.
Я имел в виду — на чём основано заявление Зазнобина?
Круто вы вопросы задаёте, я целый абзац ответа накатал, а вы, оказывается, имели ввиду что-то другое.
Какое заявление конкретно?
Вот это:
Про подкачку или про администраторов?
И про то, и про другое.
Но в первую очередь — про подкачку. Что-то не стыкуется с Окном Овертона.
Либо возможен вариант, что эгрегор подкачивается, но изменение происходит в логике взаимодействия разных эгрегоров.
Как с кухонным ножом: можно продукты резать, а можно использовать по другому назначению.
Я же вам написал про ассоциации. Окно Овертона причём тут?
Окно Овертона и ассоциации как-то связаны?
«Как-то» связано всё в этом мире.
Вы уж слишком зациклены на КОБ, такое впечатление, что вы или не читали вообще никаких книг об управлении в мире до КОБ или просто у вас задание (это ещё понятно -нужно как-то на жизнь зарабатывать) или вы во власти эгрегора (что очень опасно для вашего же благосостояния).
До КОБ -понятие соборности существовало, если вы хотя бы находились в православном обществе и слышали разговоры на религиозную тему. Правда оно существовало в религиозном смысле, но ВП СССР ввёл в понятие «соборность» объединение интеллектов…
Ну что интеллекты разве не могут объединяться? Ну просто смешно — вы с какой планеты или из какого ПТУ?
Вот исследование на эту тему: «Управление соборностью на практике», попробуйте опровергните ))))
То, что вы не хотите принимать в понятие «соборность» = «объединение интеллектов» — это ваши проблемы, так как многие здесь читали КОБ, ДОТУ и говорят именно в этом понятийном аппарате, вам вроде кажется что вы понимаете, что говорят люди, а на самом деле вы ловите знакомые звуки как из песни на английском языке «кинь бабе лом» “Can’t Buy Me Love”Битлз и думаете: ну какие битлы тупые про бабу и лом поют ))))
По поводу примеров соборности в КОБ
Пишу еще раз: вы может одной фразой выразить суть КОБ?
Нет!?
Тогда нужно учится, не хотите КОБ, читайте просто мировую литературу…
Так вот суть КОБ одной фразой: «люди будьте человеками (КОБ)» = "люди да любите друг друга (Христос)" , вы что против человечности в отношениях?!
А что сделали люди в мире за 2000 лет объединяя свои интеллекты для человечности, можете поискать сами, например: полет человека в космос, победа в ВОВ, выполнение пятилетки в четыре года и т.п.
Соборность не для КОБ, понимаете, КОБ — это инструмент (один из инструментов) для достижения человечности, вы же не говорите «объединиться для молотка, и отвертки», объединиться (соборность) для лучшей жизни!
ПонимЭ? Или вы никогда не имели желания жить лучше и вас и тут неплохо кормят???
P.S. ну не нравиться КОБ как инструмент, ну придумайте свой — как стать вам и другим человеками а не прозябать на окраине капитализма рабами-зомби тупыми….
Вам поискать Зазнобина с его объяснением? Да хрен! Сами ищите, я не нанимался переводить ВП СССР с русского на русский!
А вот на счёт вот этого как раз хотел написать!
Да, управление -это процесс информационный, поэтому какой цели служит информационный модуль от уважаемого коллектива на счет «мафия — это хорошо»?!
Правильно, вот такие как вы будут создавать мафии или вступать в те которые предложат «более старшие товарищи»!
Но вопрос в том, что ВСЕ мафии, возможные для создания в это момент УЖЕ созданы, денежные потоки распределены, мир поделен!
Вы на какой сладкий кусок претендуете со своей «концептуальной» мафией?
Не знаете? так спросите у ВП СССР, куда записываться….
А вы не за КУСОК, вы за идею! Жечь сараи, убивать буржуев?!
Ну просто перевод возможного протестного движения интеллектуалов в тупую мышечную массу, т.е. на канализирование ещё одной группы людей в «пушечное мясо»… Не поняли? ну ничего мне то вообще пофиг, на вашу жизнь — если вам самим пофиг- на чужом горбу в рай не въедешь = интеллектуальное иждивенчество….
Я же не могу быть большим Михаилом Рубенсов чем сам Михаил Рубенс…
P.S. к вашему сведению, сейчас только свистни и найдется куча людей в любую мафию, только места все хорошие заняты! А те кто не занят вот смотрите что с ними…
Система управления с динамическим перераспределением функций и ресурсов, которую используют мафии , которые бывают не только уголовными по сути.
Если государственность это баланс интересов кланово- корпоративных группировок- «мафий по сути управления» , то с этими реалиями нельзя не считаться.
Вы правильно сказали , что процесс управления информационный (отчасти , поскольку организуется по ПФУ, подразумевающей и создание структур).
Безструктурное управление реализуется через информацию, которую распространяют структурно .
В процессах управления скорость распространения информации не последний фактор.
Как можно реально продвигать КОБ не имея информационного обеспечения? Как влиять на психодинамику общества? Что, снимаются фильмы с алгоритмикой КОБ, оглашаются цели и нравственные идеалы? На экранах массовых СМИ идут аналитические программы хотя бы с Фурсовым?
В тоже время любой публичный человек, который обретает вес своего слова в альтернативной концепции рискует не только собственной шкурой , но и бытием своих близких.
При таком положении дел , в информационном пространстве КОБ обречена остаться загерматизированной извне концепцией с источниками , отнесенными к экстремистской литературе.
И как вы намереваетесь проводить в КОБ в жизнь?
Жизнь сама дожимает до необходимости изучать КОБ тех, кому было ещё «не досуг» ранее.
Мы наливаем нашу “ключевую воду” в их “старые мехи”, дабы их “мехи” лопнули: нам не нравятся и их “мехи”, и их дурманящее “вино” (ВП СССР )
Приучите людей жить в мафии. Как потом переучивать их на нормальную жизнь собираетесь?
пасти(приучать а потом переучивать) чел-овечков удел сатаны и его прислужников, этим ВП СССР не занимается, но создает условия для преображения в Человека по своей доброй воле, а не насильно.
Я тоже вас люблю! Не верите?
:-)
Тем, что вам нравится называть ВП СССР "туса», «кружок», «бригада», вы какую характеристику даёте ВП СССР, защитник вы наш неграмотный?!
вы ещё бандой ВП СССР назовите, ведь мафией они сами себя назвали ))))
Для «шибко умных» сообщаю, что во всём мире вот такое понятие «автократичности»:
Почитай, подумай, где прокол в твоих словах про ВП СССР…
Видимо подобным образом дела обстоят не только в КНДР, но и теперь в ВП СССР, раз его поклонники дают такие характеристики… с такими друзьями и врагов не нужно… рано ты засветил планы, рано….
Ну раз тебе нравиться вместо коллектива, команды называть ВП СССР -тусой", то вот тебе вопрос: ты думаешь, что сплоченность — это когда «скованные одной цепью», наколки одинаковые. майки одинаковы и т.п.?
Сплоченность — это просто приверженность к группе её членов
Вот была одна сплоченность к группе ВП СССР, а теперь, после «июня 2019г.» стало разные сплоченности — одна за мафию, и за то, чтобы оскорблять других людей «президент в докладе «шморгал» носом», а другая нет.
Президент может и "шморгал" носом, ну что для воспитанных людей простуда -это унижение?!
Что, сука, больше нечего сказать было кроме насморка у президента в аналитической записке? Что теперь в ВП СССР как в Англии, обсуждаем королеву и ее туалеты?!
Когда Зазнобин ругал Путина — это было за дело, но он никогда не унижал собеседника и или оппонента!
Если позволили себе осмеять насморк у президента, то люди сами, то сами на каком месте у них будете?
Это всё вопросы, которые появились после июня 2019г., и что разве Занобин позволил бы себе то, что вопросы появляются а на них ответа нет?!
Похоже ты повар по жизни )). Такой винегрет слепил… Я всё разбирать не буду, кроме этого:
Во-первых виден нервный срыв, во-вторых — ВП СССР тусой я не называл, а предложил варианты замены термина «мафия» в рамках вашего конкурса талантов )).
Ты не юли «повар -не повар», «срыв не срыв», если ты не можешь донести информацию до собеседника «в рамках вашего конкурса талантов», то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива )))
Изъясняться нужно понятно, а не только для самого себя, и потом ещё обвинять кого-то в том, что букву «С» не выговариваешь )))))
Самое интересное, что все авторы выдающие на-гора свое видение, есть по сути, не что иное, как субъективное мнение индивида по произволу его психики. То есть каждый прокрутил в своей психике варианты, которые у него складываются в соответствии с информационным наполнением и освоением алгоритмов, их решения каждым интеллектом индивидуально. Если так сложилось в моем понимании ,то это не правильно, потому как мой результат, он отличен от предлагаемого решения! Но вся проблема в том, что результата, который осуждаем многими и предъявляется якобы не состоятельным и вредным, его то по сути не существует! Нет его и сравнивать можно только с тем что есть! А есть пока только преступная мафия! Иной пока не сложилось, нет результатов, которые можно осуждать как не приемлемые! Нет их! Чем обосновывать не состоятельность такой воображаемой мафией? Расчетами? Их тоже нет!
По сему желаю считать все утверждения об вредоносности мафии человеков, выдумкой! Ничем не подтвержденной, то есть фикцией, фантазией по произволу психики.
Аут!
Да Коля аут! Если взять систему, состоящую из аналогов, работающую на определенной динамике передачи информации и взаимодействии аналогов, называется она мафия! Мы заменяем аналоги на более эффективные, с более качественным наполнением информации , но используем динамику передачи информации и взаимодействия можно сказать на тех же принципах, то система не поменяет направление своей деятельности? Не сделает шаг вперед к развитию, не станет более эффективной, работая не на деградацию а на развитие!? То это уже по вашему будет не система, и если она работает используя динамику процессов и алгоритмов передачи информации от аналога к аналогу и принятия решения системы которая называется мафия, то это будет конечно же не система мафии!? Аут Коля, Аут!
Аут — это выход мяча с поля, вне игры. Выше написал, здесь повторю — приучите людей жить в мафии, как потом людей на нормальную жизнь будете переучивать?
В мафии же вы все исключительные от других, а как вам стать потом равными, вы ж такими заслуженными будете?
Правильно, в не игры. Потому что, игра идет по другим правилам.Приучите людей жить в мафии!? А они где живут? Когда всё подконтрольно и поделено мафиозными структурами, скрывающими своё управление.
И что тогда вы меняете? Ах да! Обещание за хорошо! Хоть один дон говорил, что не все делает на благо семьи?
Ну для вас ничего.
Именно! Как и для многих других, которых вы просто выкинули из числа людей, естественно исходя из своей природной доброты!)))))
«У нас, как ты знаешь, нет наград и привилегий. У нас нет приказов, начальников, подчиненных. Нет устава, иерархии и бюрократии. По сути — нас нет. Возможно, только поэтому мы еще существуем. Мы открываем Знания, дающие силу, а Знания обязывают к действию. Но каждый из нас действует исключительно исходя из своей сути. У всех она разная,»
как в анекдоте — «столько лет, а все выдумкам веришь» )))
Вот как! В одном сообщении два раза сам себя опроверг!!!
Сначала сказал, что «мафии нет кроме преступной», что по сути правильно, так как мафия ВСЕГДА против общества= против всех людей которые ВНЕ мафии! Поэтому она преступна, потому, что против существующих законов и правил, в том числе и негласных!
Поэтому некоторые концептуалы и против понятия «мафия ВП СССР», так как не может группа защищать интересы всего народа (ну как же опять элита защищает народ- вот тебе и опять «толпо-элитарность» от уже ВП СССР!!!).
А если ВСЕ люди вместе, то это будет не мафия (семья, группа) а народность, государство рабочих и крестьян, соборность и т.п. — есть же устойчивое понятие для такого явления…
Потом сказал за «мафию человеков», что типа она не вредна потому, что … потому! )))) Выдумка типа она (драконов не существует)!
Так «мафия человеков» не преступна потому, что её нет, пока? Она фикция или ждёшь когда концептуальный мафиози у тебя сарай спалит и у твоего ребенка конфетку отберет! )))) ну-ну
Ссылку на ролик от федерального судьи по «судебной мафии» я выкладывал, а она ведь работает на основе законов.
1 Является ли мафия кланово- корпоративной группировкой?
2. Является ли кланово- корпоративная группировка мафией?
Если нет , то в чем различие позволяющее применить термин мафия?
Если мафия = кланово- корпоративная группировка,
то "государство/ государственность — баланс интересов кланово- корпоративных группировок, реализующих свои цели используя ресурс государства это баланс интересов мафий?
Но вопрос — что именно кланово- корпоративную группировку , например артистофамильную династию с переферией вошедших в клан семей и отпрысков , позволяет назвать или не назвать мафией?
Или Назарбаев, Алиев, Керимов — это хорошо, а Дьяченко — плохо?
Да, мафия человеков еще не создана, и сравнивать вам не с чем.
Она никогда и не будет создана Человеками, ибо это будут уже демоны на службе у сатаны.
Попытки уже были, результат очевиден:
https://mediamera.ru/comment/136302#comment-136302
Возможность создания «праведной мафии» была заложена в текстах КОБ еще в 1997г.
Ну если в вашем понимании человеческий строй психики допускает преступления, и мафия не преступников, является преступной! Хотя для многих появления такого строя психики уже преступление, против библейской концепции. Так что ничего удивительного
"И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобряемое и удерживает от неодобряемого. Эти - счастливы". (104:03).
вот как все просто!)
А я не собираюсь проводить КОБ в жизнь! Нигде в КОБ не написано, что она требует «проведения в жизнь», я просто использую то, что удалось понять в ДОТУ в жизни для себя и своих близких, пока нареканий на теорию (ДОТУ) нет!
Вот плюсы:
Вот "минусы":
А вы напрасно считаете, что «нужно бежать, кого-то спасать», спаси сначала себя, своих родных, а потому посмотришь вокруг, все сделали так как ты и оказалось, что ВСЕ спасены…
А на чужом горбу (живя чужими мыслями) в рай не въедешь!
А идея «спасения всех» — это вообще похоже на одержимость, тщеславие… Начиная только с себя, только с себя….
Это закономерно, потому что мое мировоззрение пусть идеалистично, но сформировано на принципе отсутсвия эксплуатации человека человеком и у моего поколение есть память о победах СССР.
Ты же применил относительно людей фразу « оказавшиеся на задворках капитализма» может чуть лучше «офисного планктона» который и появился то с офисами и капитализмом… То есть только по указанному свыше принципу ты уже не в КОБ.
А то что до ДОТУ , говорят ее и ЦРУ изучают и знают о ней и в Йельском университете….
столько лет, а все выдумкам веришь ))))
Еще Зазнобин говорил, что у Египетских иерофантов аналог ДОТУ ))))
Да так убедительно, что даже я поверил, но слава Богу разобрался чего и другим желаю.
И тебе так сразу полегчало, что успокоиться не можешь. Если КОБ и ДОТУ это ничего не значащее учение, то чего беспокоиться? Но такой шум и противодействие, каждый шаг обсуждаем! Осуждаем!? Зачем? Может объясните? Вред кому и какой? И чем этот вред больше чем остальные учения и догмы библейские? Зачем на всякую ерунду обращать внимание?
Это угрызение совести. )))
Мучает оконная, сна инженеру не даёт.
Ну а как иначе!? Столько лет труда! А у какого то Пякина! Такая аудитория, известность и почет, Защита наконец, ресурсы брошены на это. А тута!? Справляйся сам, как можешь! Но не может каждый, превзойти меру своих способностей, понимаешь!? Не может. Потому как ДОТУ считает не правильным учением, и всё, ошибка! В управлении. А результат, это истина.
Капитан Очевидность!
Я спрашиваю про конкретную технологию и её воздействие на ассоциации.
В описании этой технологии прямо говорится, что именно воздействуя на ассоциации, причём в определённой последовательности, можно немыслимое перевести в разряд обыденного.
Аналогия при написании других слов на известную рок-музыку — это тоже наложение одного эгрегора(текстоворого) на другой(музыкальный, мелодично-ритмовый). Что получится на выходе? Зависит от гармонии музыки и текста.
Здесь ты не учитываешь так называемую магическую составляющую. Магическую потому, что физика явления еще не изучена. так вот эгрегоры создаются не словами, а намерениями, да без слов не будет понимания и вовлечения.
А если не будет вовлечения то не будет и энергии для эгрегора.
Но эгрегор создан намерением поэтому какую бы ты не наложил мелодию на текст или текст на мелодию, тот эгрегор который послужил причиной возникновения, а ты без эгрегора не сможешь создать (кроме энергии от ИНВОУ, но о ней здесь не речь), поэтому всё идет в первоначальный эгрегор.
Если не понял вот последовательность:
Существуют эгрегоры (уже есть, как возникли и как питались другой вопрос) и вот (условно) им нужны новые батарейки, поэтому какому-то челу в пьяном бреду или под кайфом «вдруг" приходит «что-то» (мелодия или текст или т.п.) он как менеджер выпускает «это» в массы.
Люди, по своим эмоциям находят это хорошим или плохим, но если они просто проходят, то одно, а если ругают или хвалят, то это как раз и те батарейки! сам менеджер получат заряд энергии — кайф от прихода энергии от батереек и эгрегор получает.
Поэтому что потом ты наложишь на оригинал — это не важно, важно какой эгрегор это создал первоначально!
Понятно?
Вот пример от Зазнобина: фильм «Семнадцать мгновений весны» послужил сборником энергии для развала СССР, а фильм вроде хороший! А энергия куда пошла?! Понял?
А теперь всё это опишите на примере действия Окна Овертона.
Первоначально существует некий эгрегор ТАБУ. Он создан с определёнными намерениями. Он как-то существует и подпитывается.
Но запускается «Окно Овертона» и что происходит далее? По вашей логике должно произойти следующее. Окно Овертона должно отработать, накачать эгрегор ТАБУ новой собранной энергией, и это ТАБУ должно «возродиться» с усиленной энергией. Так?
Да и вообще, следуя вашей логике Бог в момент сотворения мира сотворил и некий ПЕРВО-эгрегор и всё последующее происходящее в мире только и делает, что подкачивает этот ПЕРВО-эгрегор.
Human???
Простите не часто захожу.
Понимаешь, твое мировоззрение идеалистично, потому, что ты (и Слава Богу) не испытываешь нужды, у тебя есть время на то, чтобы писать здесь а не «что пожрать искать».
А эксплуатация человека человеком зависит от самого эксплуатируемого, ведь народа много, а эксплуататоров мизер, одним ногтем сковырнут, но почему-то не меняют положение.
Ты хочешь быть лучше самого того человека, которого ты «типа» спасаешь, а он реально не хочет — иначе САМ бы поменял своё положение!!! Понимаешь?!
Он не хочет, а ты его насильно в светлое будущее!!! Понимаешь?
И нет ничего обидного в понятии «офисный планктон», тебе не предавали и не подставляли, те о ком ты заботился и относился по-человечески в таких вот офисах! У меня большой опыт, поэтому они заслуживают такого названия, они твою доброту и справедливость принимают за слабость: если ты их не презираешь и не пинаешь, то слаб…
Кто не планктон, тот не планктон! Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! И здесь нет ни капли пренебрежения, только сожаление, что есть такие люди… и сожаление, что они поколебали твоё идеалистическое мировоззрение…
Кроме того есть такое понятие «жизненный путь», он значит, что Всевышний создал каждого и дал ему миссию, которую тот должен выполнить сам. Понимаешь, не ты ему «мозги протрахаешь», а сам!
Это одно представление, а вот ещё жрецов-знахарей.
Есть условно два типа людей, те которые людей любят и заботятся о том, чтобы те сами прошли свой жизненный путь и потому не лезут «со своим спасением», и те которые не любят людей и всячески им «помогают» в принятии решений в поступках и тп. чем мешают пройти жизненный путь самим.
Не правда ли две разные «теории» а выводы одни?! Так ты людей не любишь, они не просят, а ты им «пихаешь» свою помощь, а я тогда, что?
Кстати это не относится к реальной помощи ближнему в нужде (жесткость без жестокости), это относится к навязыванию мировоззрения…
Нет. Вот интересно как мир идей и эгрегоры сопоставлены. Если эгрегор это идея идей, то он один. Если нет, то простейший из них это одна идея.
По моему мнению эгрегор это не идея, это энергия.
Ты где у меня увидел о "наказании Свыше“?
Все банально и закономерно, в народе давно известно и сформулировано — что посеешь, то пожнешь.. .
Это объективные следствия определённых поступков — написал про идейный бандитизм, с ксерокопией этой статьи пришёл бывший бандит, не внял предупреждениям от тех, кто на практике понял ХУ из ХУ и заранее предупредил — пеняй на себя..
Его по твоему мнению люди, а не свыше наказали? или у тебя какая-то другая логика?
Если ты пригрел на груди змею, не смотря на предупреждение, глупо ждать, что она не укусит. Причем тут Свыше?
Образ конечно правильный но уход от прямого ответа — это структурно или безструктурно? Это на всех свыше или как? На груди это конкретный структурный элемент. А тут не такая простая ситуация.
В данной ситуации сочетаются бесструктурное и структурное воздействие.
Распространение в обществе идеи «идейного бандитизма» —
бесструктурнгеопосредованное воздействие, как сейчас уточняет Величко, конкретные действия конкретного индивида, который откликнулся на этот призыв и приехал к Зазнобину — структурное воздействие.Свыше или нет, на всех или не на всех не знаю, проверь сам если знаешь , как…
Согласно преданию о словах Муххамада (с.а.в) зло по недомыслию хуже, чем осознанное и декларируемое зло, потому, что в одном случае людей ОБМАНЫВАЮТ, а в другом нет.
«Благими намерениями дорога в Ад вымощена» — народная мудрость, другими словами о том же — худшие из людей те, от кого ожидают благо (на основе их деклараций), а получают зло (по факту).
Можешь считать по другому, дело твое.
«Хадис написан» вами в целях спора или есть пруф к утверждению?
Цитата из работы ВП СССР «От корпоративности…»
Спасибо за актуализацию. По немногочисленным сетевым источникам хадис предан имамом Ахмадом, часть их них приводят его искажённым до противоположного смысла. Но в основном гуглится по нескольким работам ВП СССР.
Вариант со ссылкой на Ахмада:
Из этого и выходит, что последовательный злодей более нравственен, чем поменявший свое мнение на хорошее? Или где логика?
Тебе уже и я и Старцев пытались обьяснить, что все зависит от того, что ты понимаешь под словом нравственность.
Коля, слово нравственность, не понимает!
Если ты нравственный, то точно не понимаю, что ты в это понятие вкладываешь.
В вашем понимании мера добра и справедливости. Ну и чем вы и как вы ее меряете?
Неверно, у меня другое понимание и оно НЕ совпадает с пониманием слова нравственность Старцевым. Перечитай, что я отвечал тебе ранее по ссылке https://mediamera.ru/comment/136197#comment-136197.
Вот мое понимание, раз ты на мой коммент отвечаешь:
Нравственность не меряют, ее наблюдают и соотносят со своим нравом или принятым в сообществе пониманием добра и зла (моралью). Нравственность такая, какая есть — это автоматическая реакция на определенную жизненную ситуацию в моем понимании, по смыслу совпадает с общепринятым определением.
Словарь Даля:
Так и добро и справедливость, непонятна? Тогда как вообще о жизни можно разговаривать. Темень какая-то!
Это ты из непонятливых! Категории добра и справедливости вполне понятны, хоть и абстрактны, но вот как ты их метрологически мерить собрался? Объясни, понятливый наш! А то подтявкивать ты горазд, ну так яви миру свою метрологическую состоятельность.
Ничего лучше Золотого Правила Этики не придумано- Поступай с другим так,как хочешь чтобы поступали с тобой
Страницы