Ольга Вячеславовна Глацких — (род. 13 февраля 1989, Лесной, Свердловская область, СССР) — российская художественная гимнастка, олимпийская чемпионка 2004 года в групповых упражнениях, Заслуженный мастер спорта России. После окончания спортивной карьеры — государственный служащий и управленец.
С 2016 по декабрь 2018 года — директор Департамента молодёжной политики Свердловской области.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глацких,_Ольга_Вячеславовна
Заявление «государство не просило вас рожать», обнажившее полную некомпетентность Глацких в вопросах возглавляемого ею департамента, вызвало огромный резонанс по всей стране:Полная версия:«На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении складывается почему-то понимание о том, что нам государство все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. То есть, если мы будем идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности».
Это заявление очевидно противоречит официальной политике государства (материнский капитал, государственная программа по экстракорпоральному осеменению и т.д.), грубо противоречит Конституции РФ:На сегодняшний день получилось так, что у молодежи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, потому что они вас родили, государство их не просило вас рожать, то есть если мы идем от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности. И родители считают, что их ребенок — самый лучший, самый талантливый, самый эксклюзивный, это нормальная позиция родителя. Но, извините меня, если вы так считаете, то вы тогда вместе с государством вкладывайтесь в своего ребенка. Если государство вкладывается проектами, мероприятиями (вы думаете, легко организовать мероприятие, и это дешево стоит? Поверьте — это недешево) и ресурсы, человеческие ресурсы, а зарплаты — коллеги не дадут соврать — трикопеечные у всех чиновников и всех государственных и муниципальных служащих. Поэтому на сегодняшний день позиция — если вы хотите, то нужно здесь совмещать и возможности, которые дает государство, и возможности, которые либо вы сами изыскиваете, либо совместно со своими родителями. Поэтому — мероприятия доступны, было бы желание, всегда так говорю. И поэтому, дорогие ребята, у меня к вам огромная просьба, меняйте это в своих головах, у своих друзей, знакомых, одноклассников — вам государство ничего не должно. Вы должны сделать все сами. Это ваша жизнь. Мы здесь только как представители областной власти, муниципальной власти — мы лишь только вам в помощь.
Статья 7Сравните с высказыванием Авраама Линкольна:
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Законная задача правительства — делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо.Объяснения самой Глацких:
«Вы думаете легко организовать мероприятие и это дешево стоит? Поверьте, это недешево. А зарплаты — мне коллеги не дадут соврать — трехкопеечные у всех чиновников и муниципальных служащих»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5be085429a7947f4d4d1a3db
Ещё:Документ, который тиражируют СМИ:
Согласно распоряжению главы региона, скандальной чиновнице просто объявили выговор на нескольких основаниях: письменное объяснение самой Глацких, статья 192 Трудового кодекса РФ, доклад департамента кадровой политики о результатах проверки. Согласно другому документу, Ольга Глацких вернулась к исполнению своих обязанностей с 10 декабря и по своему рабочему графику, завтра проведет прием жителей по общим вопросам. Чиновницу можно будет найти по адресу: ул. Малышева 101, каб.421 с 12:00 до 20:00.То есть местные политические «элиты» не смогли отреагировать на эту историю как здоровый организм, несмотря на здравую реакцию руководства партии «Единая Россия» (см. ниже). Параллельно также широко в обществе обсуждалась история с заявлением Саратовского министра труда, занятости и эмиграции, которая заявила что вполне можно прожить на 3500 рублей в месяц:Эта чиновница в итоге была уволена: Саратовский министр уволена после заявления о прожиточном минимуме.
Реакция Медведева:
Реакция «Единой России»:
Свердловское региональное отделение партии "Единая Россия" прекратило полномочия ряда членов политического совета, в том числе директора областного департамента молодежной политики Ольги Глацких, которая ранее заявила, что государство ничего не должно молодежи.
Уральскую чиновницу исключили из политсовета "Единой России" после высказывания о молодежи
«Единая Россия» вводит этические нормы, обязательные для следования всеми членами Партии.
«Итоги региональных дискуссий показали запрос на усиление требований к членам «Единой России». При этом подчеркну, что большинство партийцев придерживаются этических норм. Но есть отдельные представители, которые своими действиями и высказываниями могут бросать тень на работу всей Партии. Например, когда позволяют себе высокомерное отношение к людям, сомнительные высказывания, действия. Ведь все это в итоге негативно сказывается на имидже «Единой России», - отметил Красов.Реакция Матвиенко:
«В основе поведения любого публичного политика должно быть уважительное, внимательное отношение к людям, их проблемам, из этого подхода и вытекает принцип личной скромности. Должна быть ответственность перед избирателями за данные обещания, и спрос с представителя партии всегда больше чем с любого другого человека», - подчеркнула в свою очередь заместитель секретаря Генерального совета «Единой России» Ольга Баталина.
Этические нормы сформулированы следующим образом:
- относиться к людям и их проблемам с уважением и вниманием, помогать им в защите прав, в восстановлении справедливости, в преодолении трудных жизненных ситуаций;
- исключить действия и высказывания, которые могут привести к ущемлению прав и свобод человека, отвечать за сказанное слово, не допускать высказываний, унижающих достоинство людей;
- быть нетерпимым к попыткам пересмотра и искажения истории России, попранию ее традиций, духовных ценностей наших народов, проявлению неуважения к ее тысячелетней культуре и уникальному опыту межнационального единства;
- придерживаться принципа личной скромности и сдержанности в публичном поведении;
- в ответ на публичные обвинения в совершении противоправных или аморальных действий публично защищать свои честь, достоинство и репутацию всеми законными средствами. В случае, если обвинения в совершении преступлений или проступков соответствуют действительности и дискредитируют Партию, немедленно подавать в отставку со всех партийных должностей;
- открыто высказывать и отстаивать свою позицию в ходе партийной дискуссии, после принятия окончательного решения придерживаться коллегиальной партийной позиции;
- выполнять взятые перед людьми обязательства, лично и регулярно отчитываться об исполнении наказов, обещаний, обращений граждан, реализации предвыборных программ.
«Людей с сомнительными моральными качествами нельзя допускать во власть, потому что одним только таким пренебрежительным высказыванием они дискредитируют власть в целом. Если государство не может защищать своих граждан – это не государство. Если ты идешь во власть, то ты должен служить людям. Это должно быть нормой для каждого государственного служащего, который приходит, не важно, на какой уровень власти», – уверена Матвиенко.
163 комментария
Страницы
Питать иллюзии о возможности заменить собой любимым государство — несусветная глупость, которая обречёт ребёнка на отставание от сверстников.
Вот начальные классы быстро «исправляют» недоработки дошкольного и родительского воспитания. Наблюдаю сегодня (девочке 10 лет)— как ни старайся,не хватает собой подменить общение ребёнка на всех уровнях взаимодействия.
Матвиенко говорит красиво, но она в целом умеет говорить, а Дмитрий Анатольевич просто напомнил чиновникам что нужно действовать в старом добром русле:
Борис Юлин
https://www.youtube.com/watch?v=GQ-5xZ2C52A
Подпишусь под каждым ее словом!
Если принять идею, что рожают для государство, а оно кормит и выращивает людей, то люди - собственность государства, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. это мечта марксистов - обобществить людей и сделать их собственностью государства, как было в древнем Египте.
"Появились пикантные фото, как министр Глацких возвращается с Сейшел в бизнес-классе с человеком, похожим на женатого депутата":
https://vk.com/wall-45280778_7257
Путин В.В. слова на ветер не бросает. "В ближайшие шесть лет нужно обеспечить такой рывок в развитии страны, придать такую динамику, чтобы Россия продолжала идти вперед, даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, какие-то сложности, какие-то непредвиденные обстоятельства".
Спецслужбы как могут, так выполняют задачу президента. После событий с Ефимовым В.А. мне становится более ясно, почему те, кого в спецслужбе учил Ефимов азам КОБ, внесли эту КОБ в вектор целей препятствующих движению России вперёд ибо излишне подвижный дурак вооруженный идеей, которую он не понимает, способен разнести в клочья Россию согласно пословице: заставь дурака богу молиться - он лоб себе разобьет. К тому же такой дурак становится одержим и глух к разуму, что делает его приспешником сатаны несмотря на его, казалось бы, благие намерения. Дело в том, что у спецслужб больше фактологии в виде аудио, видео записей из личной жизни тех, кто декларирует себя приверженцем КОБ, что свидетельствует о деструктивном характере деятельности этих приверженцев. Так уж произошло, что я познал радость секса с женщиной потому, что я мужчина и это влечение, полагаю, навсегда, в любом возрасте. Также мне известно назначение денег и то, какую свободу они дают. Но, ведь иерархическая упорядоченность инстинктов, автоматизмов, совести, интуиции, разума, связи тебя-как части - с целым - определяет тип строя психики, не так ли? Мне не по наслышке известна работа исполнительной власти и власти судебной, потому не закрываюсь нравственностью от того, что имеет место быть. Мы же хотим быть управленцами и не надо надевать как Гудвин зелёные очки нравственности, чтобы всё вокруг казалось изумрудно-красивым. Мне известно, для чего берут таких дурочек, как Глацких и кто потом за всё отвечает. Глацких олимпийская чемпионка, т.е. исполнительная без лишних вопросов, способна на всё ради поставленной цели. Кто перед ней ставит цели - вопрос другой. Её главная цель тоже очевидна - стать "олимпийской" чемпионкой на Олимпе власти, где по её мнению живут "боги", а степень "божественности" в ее понимании, очевидно, определяется в количестве банкнот. Думаю, она тоже не полная дура, а имеет компромат на патронов, раз так за неё бьются. Визг про русских хакеров не на пустом месте возник. Глацких - спецоперация спецслужб и очень успешная. Последнее время таких спецопераций проведено уже много. Зажравшихся заставляют работать на благо страны, меняют психодинамику, в том числе общества - во власть должны идти люди безсеребряники, а не хапуги, последние должны уйти, пусть даже с наворованным, либо их посадят или выгоняет с позором. В данный момент - это устойчивая тенденция и мне это нравится.
Си́нтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа — способа разобрать целое на функциональные части.
Тролить не хочется.
"Любовные фото: Глацких возвращается с Сейшел в бизнес-классе с Серебренниковым"
Что вы на это скажите товарищи Инженер и АМХ? Опережая упрек Инженера - моя нравственность не причём - это вещали из каждого угла в интернете. Хотел бы не видеть, да не получилось бы.
Министру «никто не просил рожать» предложено стать депутатом Госдумы
«Люди еще на ее защиту встанут»
Сергей Дианов, 13 декабря 2018
Полная запись выступления Глацких. Она умница. Подпишусь под каждым словом. Родители прежде всего отвечают за своих детей, государство только помогает, а не замещает родителей. В школе постоянно сталкиваемся с мамашками, которые говорят, мы вам ребёнка привели, учите, воспитывайте, вам за это деньги платят и палец о палец не ударят. С каждым годом их все больше....
Ваша проблема в том, что вы, возможно, наделяете её какими-то выдуманными вами чертами характера. Вам, наверное, по-человечески её жалко. Мне тоже её жалко, я сочувствую тому потоку ненависти от недочеловеков, с которым ей пришлось столкнуться. Но мне больше жалко детей, жизнь которых будет поломана из-за вредительства непрофессиональных чиновников. Тем более, когда эти чиновники по сути работают напрямую на народ, руководители получают немалую зарплату от этого народа, и при этом говорят народу что «государство им ничего не должно». Совершенно правильным будет услышать от народа что «мы такому чиновнику тоже ничего не должны» и мгновенно уволить его без компенсаций за несоответствие занимаемой должности или утрату доверия.
Понимаете, разговоры типа «Вы должны сделать все сами. Это ваша жизнь. Мы здесь только как представители областной власти, муниципальной власти — мы лишь только вам в помощь» совершенно правильны, и под этой цитатой я готов подписаться. Но она должна предваряться не цитатой «государство вам ничего не должно» а цитатой типа «государство вам должно помогать и будет вам помогать, но оно не будет достигать поставленных вами целей вместо вас».
А примерили эти слова на себя люди в возрасте, которые уже давно никуда не рвутся. И огорчились, а потом возмутились
Вот и весь казус.
А крику-то...
https://www.glavny.tv/news/204038
Речь идёт о дополнительных бюджетах на проекты, это же должно быть понятно всякому, мало -мальски думающему человеку, она предлагает родителям скинуться по 100 руб вместе с государством, привлечь и вовлечь их в финансирование, чтобы не халява, а маленький, но вклад в СВОИХ детей.
Что касается коронной фразы выдернутой из контекста и из Жизни, то похоже, вы не знаете, что у нас бесплатное образование? Что в моей области 50% бюджета идёт на школы и медицину. Про Сириус слышали? Про 5 миллиардов выделенные на следующий год на юношеские проекты где нибудь читали? Что вам ещё государство должно? Сопли вытирать?
Больше всего меня потрясает то, что совершенно не понимают смысла люди, изучающие КОБ и ДОТУ, Что-то не так в этой информации, если годы идут, а мозгов у кобовцев не прибавляется. Наверное , государство их вместо родителей воспитывало и образовывало? А в зрелом возрасте, КОБ, что мертвому припарки. В 99 процентах случаев, это так и есть …
А так, да, ей плюс, конечно, что она это прямо высказала, без мимикрии. Но опять же, кому от такой позиции легче? Ведь она тоже вводит детей в заблуждение, потому что engineer сам привел то, что делается государством. После такого прямого заявления молодежь может впасть в либеральное уныние типа: где наши налоги и нафига мы их платим, мы что-то им должны?
Вы почему ВСЕХ чиновников и руководителей обвиняете, они разные, есть много таких, с вашей точки зрения "не профессиональны," ( потому, что не соображаете в этой работе), которые за три копейки горы сворачивает на пользу детям. И часто, они прямолинейны и говорят то, что думают. А сволочи, да, они политкорректны и так глупо не подставляются.
Вы похоже, абстракционист-гуманист, от таких одно зло... скрытое под разглагольствованиями о справедливости., народе итд итп.
Тётка сразу предупредила, скажу жёстко, но это ЛИЧНОЕ мнение и , еще сказала, что её личная позиция не противоречит профессиональной, она честна и последовательна, а если бы политкорректно выражалась и прогибалась, то да, тихо бы имитировала деятельность , таких я видел неоднократно, а она вызывает уважение.
Тем хуже, это уже вопрос не только о профпригодности, но и о нравственных качествах. Ну и совершенно непонятно зачем высказывать личные мнения по профессиональному вопросу находясь на службе при служебной встрече с гражданами. И никаким образом это «личное мнение» ни снимает с неё ответственности за это самое мнение.
Публикацию погуглите: «11.12.2018
Депутат-любовник Глацких прокомментировал обвинения в воровстве денег, выделяемых на детей. Получилось не очень»
По мне, так всю систему надо менять — организовали преступное сообщество по распиливанию бюджета. Нажраться верхи не могут, потому налоги новые напринимали — чтоб пилить потом было чего. Это такой один из способов относительно «честного» отъема денег у граждан.
https://youtu.be/ZiEksrsVuzU «Холопы,скажите спасибо за зарплату / Кот Костян»
Совестливые люди НЕ разделяют профдеятельность и личную позицию.
Вы говорите о том что государство много чего даёт, а она типа имела ввиду «ну чего вам ещё надо». А я вам говорю, что благодаря коллективному чиновничеству, эгрегор которого проявился через выболтанное Глацких, у народа постепенно будут забирать всё, что давало государство раньше и ещё пока даёт сейчас. Пенсионная реформа — один из крупных даже не звоночков, а колоколов по этому поводу. Если вы посмотрите на пропагандистов пенсионной реформы — они тоже голосили «работайте давайте, вам итак много чего дают».
Она сказала то же самое, просто коряво) Зато прямо и искренне.
Что такого у вас забрали мне непонятно. Я вижу, что дали много того, чего раньше не было. Халявы да, стало меньше, но я считаю это благом.
да, люди срут, но когда говорят и пишут только об этом - это болезнь
Смысл жизни дожить до пенсии? Люди станут дольше жить если пенсию давать раньше? Вряд ли.
"Сделано у нас" вы не простите у себя. Кот Мотя, вероятно, вызывает у Вас отторжение... Ни разу не видел здесь новостей о победах наших детей на международных олимпиадах по физике, математике, проектах Сириуса, победах наших вооружённых сил, строительства перитональных центров итд
Вы живёте в определённом "отражении", я вполне вас понимаю, ведь вы видите все своими глазами)
В новом разделе теперь буду публиковать тоже. И вас призываю с хорошими новостями присоединяться к общей ленте.
Вот и инфа за бюджет подкатила...
Что касается Пякина, к сожалению, ещё будет повод сказать, что разобщение эмоционального и смыслового строя до добра не доводит, если он не изменится. В данном случае он просто не превзошёл диванных экспертов, не проявил себя единственным аналитиком, как позиционирует. Но и кампания была высокопрофессиональной, считай, всю страну обманули. Пякин, судя по формулировкам, взял информацию из Википедии, где большинство источников (в частности, о 7 классах) датированы периодом пиар-кампании.
Ещё один стереотип – спортсмены не учатся, как и первый, имеет основания. Знал несколько спортклассов, где никто к учёбе всерьёз не относился – проведя месяц на сборах, приходили на очередной урок безо всякой компенсации пропущенных тем. Но был знаком и со старшеклассником – мастером спорта – отличником.
Она продемонстрировала полный непрофессионализм в сфере своей прямой профессиональной деятельности, и более-менее здоровая система должна была её хотя бы убрать из этой сферы (я уж не говорю что её кто-то принял на должность, кто-то оценил и кто-то её проверял всё это время). Однако её оставили в той же роли с косметическими изменениями, это плохой знак.
То, как думает она — скорее всего общепринято в её сфере общения, поэтому высказать это было для неё совершенно нормально, она ещё не научилась профессионально думать одно, а говорить другое. То есть её заблуждения, скорее всего, искренни. Но это, очевидно, никоим образом не оправдывает её непрофессионализма.
Вот вам авторитетно от Путина ещё:
Пякин: Колясников (активный участник травли, скромное видео которого выложено выше): Глацких закончила спортивную карьеру в 2006 г., после этого получила 2 высших образования, пишет кандидатскую. Практика в Управлении делами Президента России и министерстве спорта, 2 года на госслужбе в Москве.
Аналитик имеет право на ошибку, в данном случае ошибка составила примерно минус 300%. Будет ли на этом фоне преувеличением говорить, что Пякин участвовал в травле и вовлекал в неё NN тыс. подписчиков и NNN тыс зрителей?
Итоги кампании: в регионе свёрнут проект 1-го приоритета и подготовленный к госслжбе специалист остался без работы. Вспомнилось: господин Таранага очень умный: он редко ошибается. Считать неумным того, кто не умеет красиво говорить (и наоборот) – наше давнее заблуждение.
Её высказывание аморально и действительно, типично для чиновничества. А основная причина того, что мы возбудились – наши высокие нравственные стандарты или то, что нас науськали?
Не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, поэтому разноплановые ссылки: https://zergulio.livejournal.com/6018003.html, https://yushchuk.livejournal.com/934294.html.
Задаюсь для себя вопросом - почему?
Думаю, а как заставить чиновников с животным ТСП двигаться. Отвечаю себе - на данный момент в сложившейся либерастной системе вознаграждение в виде наворованного у народа - главный стимул работы чиновников ибо они кровно заинтересованы в распиливании бюджета на ремонте дорог, строительстве и благоустройстве. Уберите у чиновника этот главный стимул - воровство на откатах - они перестанут двигаться, сядут и будут тупить ничего не делая для людей за одну зарплату - а других чиновников с Человечным ТСП у тебя пока нет! Вспомните высказывание из фильма - чтоб ты жил на одну зарплату! - эта психодинамика общества ещё не выработалась в ноль, так ведь? Твоя задача, как главы государства для развития самого государства, процесс распилов и откатов взять это под свой контроль по ДОТУ перекрывая ПОСТЕПЕННО эти возможности довольно "честного" - на данный момент, отьема денег у граждан через бюджет страны и налоги с граждан. Это как носить воду дырявым гнилым ведром - что-то да останется, пока нового ведра нет. Как-то так. Тяжковато Путину и не все можно говорить толпе, чтоб не оказаться на месте Глацких. Хотя он и так ответил на вопрос о хорошем царе и плохих боярах. Так что, денег нет, но вы держитесь и хорошего настроения - выведенная четкая позиция правящего класса. Просто "бояре" роптать стали, потому "царь" вынужден больше раскрывать внутреннюю кухню. Но, опять-таки, где найти двигатель - Человечный ТСП, вот и приходится выкручиваться как может погоняя животных, кого хлыстом, а кого морковкой. Зато сейчас мы ходим по музеям-дворцам Меньшикова, Третьяковке и т.д.. Я не утверждаю, что способ управления государством по Путину плох или хорош - это данность нашего времени. Видимо, нынешнее состояние общества это достойно, достойно своего правителя. Также был вопрос о мажорах, но, как можно спрятать от общества факт морального разложения детей "элитки" - это стимул, то есть двигатель общественного движения в нужном направлении и способ утилизации ненужных недочеловеков. Путин где-то говорил, что в третьем поколении богатства заработанные в первом поколении - утрачивается, то есть надо думать о чем-то уходящем далеко за горизонт, а не о сиюминутном. Величко об этом говорил, что человек обретший Человечный ТСП смотрит на все с радостью и принимает все с Любовью.
"«Ремстройгаз» принадлежит известному в регионе бизнесмену Вячеславу Глацких. Директором фирмы работает его сын Артем. Ранее Вячеслав Глацких был мэром города Лесной. Позже он работал заместителем министра в министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области."
И еще кое-что про подряды, на которых Глацких получили миллионы, охотничие угодья и прочее. А губернатор входит в охотничье лобби. Вот так вот государство им должно, а другим нет! И после этого она считает себя нуждающейся в улучшении жилищных условий, из-за чего не сможет получить господдержку кто-то действительно нуждающийся. Когда хоть наше общество и государство будет свободно от бессовестных тварей-кровопийц?
Да, кровушку народную пьют, и конкретных примеров достаточно. Зачем ещё на выдуманных сюжетах накалять страсти? Ведь от этого у одних поднимается давление, другие подтягиваются на майданы, последствия которых известны.
На случай дальнейшего обсуждения этой новости, повторю высказанное в описании ролика об учебнике «Логика»: побуждение освоить логику в объёме общеобразовательного курса актуально для участников обсуждений на Медиамере (и других концептуальных площадках).
Далее некоторые детали пиар-кампании, никоим образом не снижающие антинародность и цинизм высказывания чиновницы, а поясняющие, почему население России вообще узнало фамилию главы (теперь бывшей) областного департамента.
ML 350 выпускался до 2015 г., владелица говорила что купила сама в 2013 г. Автомобили такого класса государство дарило олимпийским чемпионам в 2016 г. (на те, что подарены, в отличие от ML 350 налог в Москве около 45 тыс.). Во времена золотой медали 15-летней Глацких такой практики ещё не было. Так что происхождение этого Мерседеса можно искать в бизнесе семьи,
разделе имущества с бывшим мужем или коррупции,(см. выше год покупки) с учётом того, что владелица не всегда трудилась на госслужбе. Когда кто-то известный становится совсем «чёрным» полезно почитать о нём новости, которые публиковались до того как его «заказали». Может получиться «всё это время он искусно маскировался под порядочного человека».В плане пиара второй автомобиль интереснее. Как «Лада 212140» может быть задекларирована только «Нива»-трёхдверка 2009—2018 г.в. При этом название «Нива» запрещено после продажи его американцам, с 2006 г., но в народе её по другому никогда не называли. Кто решится написать, что у чиновницы-людоедки «Нива», тот её «отбеливает».
Возможно, я безсознательно «отбеливаю» символ чиновничьей безнравственности. Надеюсь, в любом случае наглядно показываю то, как нас всех в лапти обувают и то, что праведное (без кавычек) возмущение имеет источники за пределами индивидуальной нравственности. Какое отношение участок в 5,33 сотки предположим, в Подмосковье или Свердловске-45 имеет к нуждаемости в жилье в Екатеринбурге с субсидией в 70%? Зачем доход в 1,525 млн. за месяц превратился в 1,7?
Почему лжелогика: вследствие высказывания «никто не просил рожать» чиновницу поставили в очередь на квартиру, всплыла после исключения её из правительства области и закрытия возглавляемой структуры? Поставили не вследствие а после и в очередь на субсидию, но кому интересна разница и то, что решение уже не действовало на момент публикации новости. У меня 2 варианта объяснения возврата чёрного пиара: а) сворачивание образовательного проекта и устранение персоналии из правительства – не окончательная цель пиар-кампании, б) хайп регионального издания.
Вопрос, который забываю задать в этой теме: дано ли кому-либо право посягать на личное достоинство чиновника или бомжа за то, что тот публично выругался?
Шпагат оказался клеветой. Следы фальшивки тянутся к арестованному 29 ноября Александру Устинову, признанному специалисту в этой сфере.
Вы сами то какой процент выводов и прочих «вполне вероятно» из этой статьи можете самостоятельно проверить? Что делать с этой информацией, в которой бо́льшая часть — это роли местных свердловских чиновников и смелые предположения об их взаимоотношениях? Как связать эти непонятно как обоснованные утверждения со уверенными выводами типа: Вот эти фразы у Шерлока Холмса не вызвали никаких подозрений о профессионализме и объективности расследователя?
Прийти к блогеру чтобы публично ответить на волну негатива, это «это поступок не чиновницы, а олимпийской чемпионки, и он в принципе выходит за пределы чиновничьей логики» — серьёзно? Самим не смешно?
Про ботов: А если я запощу с анонимных аккаунтов кучу сообщений к заметке про крышу Зенит-Арены в Петербурге про то, что Глацких молодец — это будет обосновывать что она на самом деле не молодец?
Про Путина это я уже комментировал: Путин сказал совершенно правильно в соответствии с высказыванием: Точная цитата Путина: Между сказанным Путиным и цитатой Глацких, учитывая, что они оба — чиновники, пропасть разницы во смыслах.
На Большой Конференции Путин заявил, что Глацких не соответствует занимаемой ей должности:
Расследование ничуть не хуже обвинения, люди разберутся, не переживайте. Все видят по разному. Я например, слова Путина и Глацких о том, что не надо надеяться на государство (там, где люди сами должны отвечать за себя и СВОИХ детей) по смыслу считаю подобными. Если внимательно слушали слова Глацких, то, возможно услышали, что она тоже, как и Путин, сказала о ПОДДЕРЖКЕ со стороны государства.
Смешно наблюдать, как диванные аналитики ничего не добившиеся в жизни критикуют олимпийских чемпионов с двумя образованиями РЕАЛЬНО занимающихся политикой на благо России.
Ну и абсолютно понятно, чтовы никаким управлением, кроме автомобиля и сайта не занимались. Мало мальски знакомые с аппаратными играми, согласятся с выводами о взаимоотношениях, мотивации, методах борьбы и противодействия разных властных группировок. Надеюсь не будете спорить, что власть не едина, есть правый уклон, есть левый, есть троцкисты, все как перед 37 годом ...
Весь смысл этого поста в том, что Глацких претендовала на свою квартиру по закону, и это никак не было связано с её высказыванием о том что государство не просило рожать детей. Однако издание URA.RU постаралось представить события так: После фразы «никто не просил рожать» свердловскую чиновницу поставили в очередь на бюджетную квартиру. То есть здесь тот показательный случай когда после не значит вследствие, то есть налицо очевидная манипуляция читателем. За другими СМИ таких явных попыток манипуляции не замечено.
На мой взгляд значимость выявления этого факта манипуляции весьма низка, современные СМИ непрофессиональны, манипулятивны и лживы, они подобным образом манипулируют и врут постоянно. Не поленюсь немного побыть капитаном очевидность. Справедливый народный гнев заключается в следующем:
-
чиновница имеет доходы заметно выше среднего;
-
на госпосту она позиционирует себя как представителя корпоративного клана (местные власти), отдельного и независимого от народа, который ничего народу не должен;
-
при этом она сама встала на очередь для получения от государства весьма крупной субсидии на покупку жилья.
Доводы в стиле того «это же всё по закону» тут неуместны, поскольку для народа (русского — особенно) правда и справедливость выше закона. Здесь же, на фоне падения доходов граждан и огромных децильных коэффициентов, несправедливость просто бьёт в глаза. Доводы в стиле что кто-то там из местных «элит» использует этот скандал для изменения расстановок «своих» и «чужих» также не является оправданием для такого рода несправедливостей. К тому же, опять же побуду Капитаном Очевидность, любые скандалы всегда используются конкурирующими «элитами» для получения преимуществ.Большинство считает справедливостью, чтобы у них все было и ничего за это не было, а Несправедливостью, когда у кого-то чего-то больше, чем у него.
При том доминирующем типе строя психики в обществе, другого понимания справедливости быть не может, не стройте иллюзий.
Пока большинство живет не по совести, настоящей справедливости не может быть в принципе, поэтому все причитания о справедливости и «праведный» гнев — это .не более, чем бессмысленные эмоции.
У нас справедливость, полностью соответствующая нравственности нашего общества.
У этого сайта идея справедливости прописана в слогане, здесь куча материалов где понимание справедливости описано с разных сторон. Дурацкий лживый штамп «отнять и поделить» здесь также уже разбирался.
Каким местом эти поборники справедливости изучали КОБ, можно только догадываться...
Марксизм и классовая борьба так и сквозит из всех щелей - она не бедная, она не из пролетариев, у неё не заслуженные привилегии или обобщение - чиновники жируют на "теле народном", итд.
Скучно, девочки...
Кстати, и платное образование в элитных вузах есть пример как получают. Сосед этажом ниже, бизнесмен среднего уровня, отправил лет 10 назад своего не очень способного ребенка учиться в ВШЭ. Помню, продал тогда свой лексус рх330 из-за этого, платил что-то 300 т.р. в год. С его слов, сначала работал в колцентре несколько лет, потом все-таки взяли на работу экономистом в минздрав.
Высказанное является общим наблюдением, которое нельзя применить к какому-то конкретному человеку без дополнительных доказательств. Но есть интересное интервью 2015 года с самой Ольгой Глацких:
И ещё. По поводу государство должно или люди оборзели и им так много чего дают. Возможно ли стать олимпийским чемпионом без, так сказать, помощи государства? Эта «кухня» мне мало известна, но что-то мне подсказывает что там всё насквозь пропитано этой самой помощью государства: предоставление помещений, профессиональных спортзалов и спортинвентаря, организация множества выступлений и мероприятий, оплата путёвок, оплата тренеров. Если бы олимпийцы всего добивались «только сами», то мы бы видели на олимпиадах множество успешных спортсменов из разных бедных стран (без развитой спортивной культуры), и не видели бы многочисленных стонов про то, что «святые 90-е» похоронили в России советский спорт. Вот что на эту тему говорил Зампред думского комитета по образованию Борис Чернышов:
Куда посмотрели вы, и что вы знаете о ней кроме её должности и двух роликов длиной по несколько минут?
Есть только один способ установления "справедливости" в обществе с доминированием нечеловеческих типов строя психики - это фашизм ...
"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их." Леонардо да Винчи.
гораздо полезнее друг, вскрывающий ошибки
А каков вклад общественности в деле Глацких, может кто-нибудь объяснить или ссылки дать?
Комментарии под неизвестно кем записанным монологом, очередными вбросами, видеоклипом, сфабрикованной порнографией (её, кстати, в комментариях разоблачили) – это и есть самоорганизация общества, которой гордились после увольнения Паниной?
Я вот думаю: была ли тогда самоорганизация или тоже всё делали профессионалы. Например, астротурферы (корпоративные тролли) из конкурентов? В ситуации с Глацких подобная технология была выявлена. Может после того увольнения нам внушили, что «наше мнение важно», а на очередном круге используют?
Была мысль написать заметку «Чиновницепад – 2018» (она бы стала не такой короткой, как кажется на первый взгляд): из потомственной «элиты» или нет, образование, чем отметилась до факта. ставшего поводом для увольнения, из кого пришедший на смену. Последний пункт вряд ли попадёт в СМИ.
Есть индустрия «жёлтых» лживых новостей. Например, есть немало телеграмм-каналов, которые зарабатывают популярность публикацией непроверенной, искажённой или выдуманной информации. Они чутко чуют горячие темы и пытаются выдать какой-то оригинальный контент по ним, набирая подписчиков. Эту популярность они затем используют для шантажа кого-либо выкладкой компромата, или просто для рекламы.
Боты в интернете также являются частью индустрии. Глупо делать выводы о правдивости какой-либо истории на основе того, что кто-то запустил ботов на разогрев этой темы.
Как-то получается, что цинично выразившиеся или аморально поступившие чиновники, в тех случаях, что на слуху – женщины в областных администрациях. Особенность Свердловской области – орган управления областью называется правительством. Директор департамента – по советской системе зав. комитетом или небольшим отделом, а по современной – член правительства со статусом министра.
Всем миром министра как бы прижучили, это же событие.
Из технологий вспомнилось «человек, похожий на генерального прокурора» – мем из детских лет отечественного пиара. Эта заготовка в истории с Глацких осталась не востребованной? Только сегодня обратил внимание что «возвращалась с Сейшел» в оригинальной публикации она в день отъезда в отпуск. Может она и с дважды женатым встречается, но новость – одна из фальшивок в этом законченном деле.
Ссылку на оригинал блога не приводят, восполним этот пробел:
У меня опять вопрос: Колясников – соль земли, лидер из народа, вокруг которого самоорганизовались (или каким другим словом этот процесс назвать)?
ДПС-ник задержавший и наказавший водителя нарушевшего правила, когда тот вёз умирающего в больницу - мерзавец и негодяй.
Глацких убрали, чтобы поставить на её место русофоба и врага России. Кувайшева и Путина лишили верного, честного и профессионального сотрудника в майданоопасном регионе.
Участник травли дал задний ход...
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A//zergulio.livejournal.com/6082460.html
Закон первый: чиновник обязан причинять вред человеку, ну или хотя бы своим бездействием не приносить ему пользы.
Закон второй: чиновник ни в коем случае не должен исполнять просьб человека, за исключением ситуаций, когда это помогает соблюдению первого закона.
Закон третий: чиновник должен ставить собственное благополучие превыше всего, и этот закон может отменять оба предыдущих.
Как видите, ничего общего с роботом.
Страницы