По мере накопления информации меняется мера понимания объектов мироздания. Вот сайт МедиаМера, являясь так же объектом, предоставляет все больше информации о своей мере. Можно ли современное состояние МедиаМера оценить как уникальное сборище одержимых психов?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
200 комментариев
Страницы
Да ладно! Ты же призывал фильтровать базар?) Ну если к подобной постановке вопроса используется оценка банально, а банально как раз и означает, что это очень очевидно, то разве я виноват в подобной оценке?))) Оценить вопрос как банальный это признать, что вопрошаемое состояние уже есть по факту. Так что отвечающему самому надо было следить за базаром.)))
Вопрос это не думание о ком-то однозначно, а вопрос!) Тебе это до сих пор не понятно.
Понимаешь, Занин, ты сам о себе рассказываешь постоянно, так что в твою объективность никто не поверит. Ты уже заготовил предвзятость постоянными попытками уязвить меня. Поэтому, что бы я не написал, отвечать будет твоя внутренняя обида. Ну вот такое у тебя психическое состояние!)))
А написали Вы такой шедевр:
Не понятно. И моё психическое состояние впечатлено Вашим мыслительным процессом.
Фильтровать базар, это не только об избавлении от вредной привычки навешивания ярлыков и раздачи оскорблений. Это ещё и об избавлении от привычки не в меру умничать, выдавая отсебятину за проблески истины.
Именно поэтому пользователи не соглашается с Вашими мировоззренческими изысками и становятся в Ваших глазах придурками и дебилами. Они не соглашаются именно потому, что не хотят, чтобы их делали дураками.
Банально!)))
Если ты не дурак, то что я написал по поводу твоей писанины?
Или ты все таки дурак?)
Ответ в первом комментарии к теме. Всё очевидно.
Ну раз все очевидно, то похоже твой ответ поменялся? ))) Раньше ты настаивал, что тут только индивидуалисты, а теперь они уже ближе к психам?)))
Неспособность понять вопрос, конкретно ответить на него — о чем это говорит?
Только что Путин публично назвал спикера парламента Канады идиотом на Валдайском форуме. И именно потому, что тот не понял сути своих действий по чествованию фашиста в парламенте. И это вполне естественно. Теперь этот спикер может обижаться на Путина, а не на себя, за свои действия.
Путин сидит там и умничает?
Ты хоть понимаешь, какой бред ты написал? Согласиться или не согласиться как может сделать не дурака дураком? Если человек не дурак, то он и останется не дураком, вне зависимости кто и что напишет. Знания и истина это не согласие с чем-то. Это понимание сути написанного! Вот если не понял сути, то ты и есть дурак, а не потому, что соглашаешься с чем-то или не соглашаешься.
Это равносильно тому, что истина выбирается большинством согласных. Ты же просто недоумок, после написания этого. Да для тебя любое логическое рассуждение будет умничанием.
О том, что вопрос дебильный: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Очень хороший вопрос. Все вопросы дебильные для дебилов, ибо неспособность вникать в суть их отличительная черта. Ты продолжаешь соответствовать состоянию психа.
Ты тут рвешь задницу за все обиженное сообщество и не видишь реальности — этому сообществу просто пофиг на все твои и мои выкладки, оно воспринимает это все как личностный срач двух психов, а он их не касается.
Сторонник КОБ Андрей уже посетовал, что площадка, которую сторонники КОБ считали своей, ушла со временем в руки хейтеров. Игорь Салмин как противник КОБ так же отметил, что уровень площадки стал значительно ниже. Но они не дали ответов почему? Михаил Чижов высказал мнение, что оценка только в сообществе из небольшого количества людей не сможет объяснить общие тенденции происходящие в нашем обществе, но это не так. И малая часть несет закономерности всего целого, надо только уметь их видеть.
И что же здесь произошло? А все просто и на поверхности — уход научного подхода и анализа, основанного на логике, сменился мракобесным подходом. И вот именно ты, Занин, и явился катализатором резкого перехода от хоть какой-то науки к мракобесию. Просто к вере в какую-то бабу-ведьму, которая управляет миром и которую в реальности нельзя пощупать. Этим ты разрушил всю научную логику усвоения основ мироздания. И люди научного склада ума просто ушли отсюда, кто со скандалом, как Каку Ся, кто тихо по-английски, так как тратить свою жизни на борьбу с явным попустительством мракобесию они не желали. Каку Ся хоть и был психически неуравновешенным и так же жил в виртуальном мире, придумав что на этой площадке его личный блог, чем то защищенный, но он был связан интересами с фундаментальными науками, и его материалы носили функцию знаний, к которым надо тянуться вверх, а вот ты просто опустил весь уровень на уровень веры в чудесное и инопланетян. Ты постил и перепощивал чужие вторичные материалы в виде домыслов всяческих фантастов. И это сообщество чуть подергавшись смирилось с твоим существованием здесь и не заметило, что постепенно оно деградировало до уровня срача друг с другом просто для психорегуляции и сброса собственной негативной энергии.
Вот это и есть те тенденции в обществе общие для всех. Нет ничего более саморазрушительного в обществе, чем потакание благонамеренным мракобесам. И перспектив у этой площадки без изменения редакционной политики никаких. Как спросил Андрей — неужели только вопрос времени?
Так что, Занин, для нормальных людей этот вопрос не такой уж и дебильный.
И вот с тобой я закончил. Ты мне лично не интересен, а был интересен лишь как фактор разложения общества.
дай метрологически состоятельное определение «одержимого психа», а то непонятно , в чем смысл вопроса
На тебя очень сильно повлияла терминология КОБ?) А я обязан? Понятие одержимый уже означает выход за определенную норму. Понятие псих это бытовое, а не научное определение человека с психическими отклонениями. И вопрос именно о состоянии площадки, так что можно было просто написать, что нет, я типа не считаю, что эта площадка наполнена психами. Что здесь вполне человеческие отношения и целеустремления, что люди ощущают эмоции и не всегда обязаны их сдерживать, и это все в пределах нормы человека.
Смысл вопроса в современном состоянии данной площадки.
этот термин не уникальное открытие КОБ, во всем мире используется понятие «операциональное определение», что по смыслу совпадает с кобовской метрологический состоятельностью
в бытовом смысле каждый понимает определение одержимого психа по своему, поэтому вопрос не имеет однозначного отаета
свой ответ я дал
https://mediamera.ru/comment/202329#comment-202329
здесь упоротые по разым темам и их тролли, а психи они или нет — вопрос открытый , если нет операционального определения
А упоротые это не синоним более научного одержимые?))) Ты опять цепляешь к конкретным словам, а не определяешь суть.
упоротые не обязательно одержимые или психи, часто это просто очень целеустремленные люди или просто обыкновенные тролли, бывает по разному, бывает по Я , бывает по Е ))))
дай свое определение психа и оцени по нему каждый никнейм в этой теме, тогда будет понятно о чем ТВОЙ вопрос
только не надо фамилии, никнеймы это виртуальные персонажи, с реальными могут иметь мало общего, будь корректен )
если говорить о моем субъективном восприятии, то никнейм Коля еб@нутый на всю голову, остальные под вопросом ))))
А чего ты так раньше не ответил?) И как ты можешь сравнивать упоротых с психами, если говоришь, что не понимаешь, кто это такие?)))
Кстати отсутствие ответов это тоже ответ о состоянии площадки!
я ответил, а далее разъяснил, что упоротые не обязательно психи в моей картине мира
у меня есть МОЕ понимание, кто такие психи ( е… е на всю голову) и для примера привёл никнейм Коля
Так и подтвердил наличие психов на этом ресурсе!)))
Ну ведь этим ты же не хотел меня обидеть?))) Просто субъективная оценка.)
Но другие же не так реагируют, а это разве не показывает уровень состояния психики?
Какой смысл проводить такое исследование человеку, который, судя по его вопросу, заведомо презирает членов сообщества ММ и называет всех несогласных с ним, психами и дебилами.
Конечно же, члены сообщества, так как они нормальные люди, хоть и с различными точками зрения, не согласились с «исследователем» Колей и ответили ему «нет», в то время, когда он вполне определённо ответил на свой вопрос «да», поскольку считал членов ММ психами и до того, как задал свой вопрос.
Когда ему на это указали и посоветовали фильтровать базар в общении с оппонентами, Коля пошёл на попятную: («это не я, это инженер, я просто задал вопрос»), начал оправдываться и прятаться за умничанием, а когда это не срабатывало, за дешёвым троллингом.
Никакой объективности в таких «исследованиях» ждать не приходится, Коля начал что-то понимать поэтому и тянет время с «окончательным результатом исследования психологического уровня площадки». Коля уже понял, что накосячил со своим вопросом и влип, но его эго и ЧСВ продолжают толкать его на то, чтобы любой ценой доказать свою «правоту», что разоблачает его натуру все больше и больше.
Посмотрим, как Коля будет дальше лепить горбатого к стене.
Для информации к размышлению размещу определения терминов, которые Коля применил в своём вопросе:
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА
СБО́РИЩЕ, -а, ср. (разг. неод.). Собрание людей; толпа. Тайное с. Шумное с. Что здесь у вас за с.?
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА
УНИКА́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. Единственный в своём роде, неповторимый. У. экспонат. У. эксперимент. Уникальная профессия. У. уголок природы.
| сущ. уникальность, -и, жен.
Что значит одержимый человек?
Одержимый (Обезумевший, помешанный) — частично или полностью потерявший рассудок человек из-за движимых им неадекватных целей и мотивов, либо попавший под негативное влияние чего-либо. apocalypse.fandom.com
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА
ПСИХ, -а, муж. (прост.). Психически неуравновешенный или психически больной человек.
| жен. психичка, -и (разг.). https://sanstv.ru/dict/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85
И вишенка на торте от умника Коли:
Напомню вопрос:
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Вот о чем этот вопрос — о трактовке знания и науки, которое здесь уже привычно. Вот что постит Занин. Учись и повышай вибрации!)))
"Это происходит от их неосведомлённости, которая, в свою очередь, появляется от гордыни, самости и нежелания расширить круг своих понятий. Такова современная официальная научная среда, в своём большинстве.
ПРОБУЖДЕНИЕ 7 ЧАСТЬ: ПОРТАЛЫ. КОСМИЧЕСКАЯ ПАУТИНА.
https://www.youtube.com/watch?v=0uiZrlUqEs0
Без понимания принципов того, как устроена Вселенная, и каким образом можно преодолевать расстояния в тысячи световых лет за несколько секунд, сложно осознать, что многочисленные группы пришельцев посещают Землю также активно, как и другие планеты, используя червоточины, порталы и звездные врата."
доказать отсутствие чего то невозможно:
"- видишь суслика
- нет
а он есть " )))
так же невозможно доказать отсутствие Бога или инопланетян
каждый имеет право описать область неизвестного по своему, а верить этому или нет, каждый решает сам
на практике верования Занина намного полезнее КОБ , его адепты строят достаточно автономные поселения и рожают детей, а кобовцы только делятся на секты и срутся в интернетах
Это не верования, это знания. И, как известно, практика — критерий истины.
Но это неинтересно зашоренным людям с узким кругозором.
Именно плюрализм к верованиям!))) Я не сравниваю уровень полезности анастасийцев с уровнем полезности кобовцев. Я лишь спрашиваю мнение посетителей данной площадки о ее состоянии.
Уровень полезности различных моральных учений это совершенно другой вопрос.
Как это другой, если Вы именно об этом спросили?
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Одержимость, это область морального учения.
Психоз — это тоже область морального учения:
Значение слова ПСИХО
ПСИХО ... (от греческого psyche — душа), часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (например, психология). Новый словарь иностранных слов. психо... (гр. psyche душа) первая составная часть сложных слов, обозначающая: относящийся к психике, напр.: психотерапия. sanstv.ru
Напомню Ваше высказывание:
Как Вы можете так быстро переобуваться в прыжке? Вы-то хоть понимаете, о чём спросили:
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Занин, ты русского языка не понимаешь?
А я ещё не закончил. Я не только для Вас лично пишу, а никто другой не протестует.
Вы уже не хотите «мило беседовать»? Или, всё же, правда глаза колет?
да, одного психа в этой субъективной классификации
но он один не сборище и не определяет ВЕСЬ ресурс
ну и если Коля примет фенибут, то возможно перейдет в другую категорию, но это не точно ))
да и я могу преобуться и прменятьтсвое мнение, как поменял отностительно коб, что здесь такого, бывает мы меняемся )
У людей, пишущих на этом ресурсе, есть общая цель? Так что же их удерживает в продолжении общения?
Конечно заявленное целеполагание разобраться в психическом состоянии и мотивациях людей, находящихся здесь, вполне может восприниматься многими как псих.))))
Следовало бы сначала разобраться в своём психическом состоянии и в своих мотивациях, Коля, и тогда бы и Вас никто не посчитал психом, и Вы бы никого не посчитали.
«Видите соринку в глазу ближнего, а в своём глазу бревна не видите. Выньте вначале бревно из своего глаза и тогда узнаете, как вынуть соринку из глаза ближнего».
Вам об этом писал и я и другие, но Вы «сами с усами», и никого не слышите.
А вот это хороший вопрос, достойный отдельного исследования. Вы-то сам, как думаете, есть ли цель и что удерживает?
Занин, здесь уже есть все ответы и на этот вопрос. Надо их принять. Но меня это уже больше не касается. Ты не думай, я на тебя не обижаюсь. Да вообще ни на кого не обижаюсь. Просто надо идти по жизни дальше. А этот ресурс исчерпан! Самый необходимый ресурс для общества это люди умные и способные рассуждать здраво и комплексно. А, повторю, этот ресурс уже исчерпан.
На самом деле Вы умный человек и у Вас неплохой потенциал мыслителя. Мешает только гордыня и ЧСВ. Поработайте над их стиранием, а если не знаете как это сделать, спросите меня, поскольку я вынул бревно из своего глаза, расскажу, как Вам вынуть бревно из Вашего.
Смешная разводка!)))) Хаббард над тобой поработал!)
Дело Ваше. Как скажете…
Коля, о наличии психов на этом ресурсе Вам сразу дали ответ в самом первом комментарии: «Каждый судит в меру своей испорченности». Можно было и не спрашивать, но Вы задали вопрос, так как сомневались, теперь знаете точно.
Занин, ты ничего больше не сможешь написать, чтобы заинтересовать меня.
«Чтобы заинтересовать меня» — иллюстрация Вашей гордыни, себялюбия и ЧСВ, которые мешают Вам развиваться. Пока этого не преодолеете, будете продолжать деградировать.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты не учитываешь другой стороны — а насколько ты интересный человек? Ну прояви негордыню!)))
У меня нет цели или желания кому-то понравиться. Я здесь делюсь информацией и жду интересной информации от других пользователей.
Ты безнадежен!) Нравится и вызывать интерес это очень разные понятия. Никакая твоя информация мне больше не интересна. Ты понял написанное по-русски? Я уяснил твой предел.
"Никогда не говори "никогда" и попробуйте уяснить свой.
Занин, попробуйте развить следующий тезис: вопрос об уникальным сборище одержимых психов на сайте мог задать только псих.
Конечно! А чего ж не попробовать?))) Психи они такие!)
Вот и займитесь этим, Михаил. «Кто придумал, тот и галит».
Это похоже на вежливую потасовку с реверансами… )))
А чем еще здесь заниматься?)))
Именно. Общение растворяет любые проблемы.
«Вежливые люди» — это исключительно русский бренд.
Мне это ни к чему. Тоскливо, скучно, предсказуемо.
Да и незачем. Все уже всё поняли.
Страницы