Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 28 июня 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:23 [00:23] Истерия вокруг добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса. Почему сначала говорили о естественном происхождении COVID-19, а теперь об искусственном. Прокуратура, полиция и коронобесие. Нужно ли прививаться от коронавируса?

00:14:29 [14:29] Почему британский эсминец «Дефендер» зашёл в территориальные воды России. С какой целью организовывали встречу Владимира Путина и Байдена в Швейцарии. Зачем эсминец шёл с заряженным оружием, имел спецбоеприпасы. Для чего придумали Нормандский формат. Почему США провели разговор с Владимиром Путиным, а Европе этого сделать не дают – саммит с участием Владимира Путина не нашёл поддержки. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 июня 2021 года. Очень много вопросов, Валерий Викторович, о так называемой добровольно-принудительно вакцинации, как её называют. В СМИ, как видим, истерия. В связи с этим, как говорится, «из всех утюгов» [слышится] призыв обязательно поставить вакцину. Хотя есть альтернативные точки зрения…

Пякин Валерий Викторович: Их не слышно в СМИ.

Ведущий: … в том числе и нобелевских лауреатов, и докторов наук и так далее.

Пякин Валерий Викторович: Да, очень ответственных людей.

Ведущий: Вас просят прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Пякин Валерий Викторович: Вопрос очень серьёзный и объёмный. Если говорить о нём по полной программе, то [говорить] нужно очень много. Поэтому здесь важно понять тезисно процесс управления.

Первое: болезнь действительно существует, это не оспаривается.

Второе: реакция на эту болезнь – запредельно неадекватна.

То есть мы видим, что во всём міре идёт попытка использовать эту болезнь для того, чтобы перестроить все общественные отношения во всех странах и перестроить міровую экономику. При этом общественные отношения во всех странах строятся по одному и тому же [шаблону] фашистского концлагеря – никаких альтернативных версий, никаких альтернативных мнений. Если вам сказали, что [вирус] естественного происхождения, значит, он естественного происхождения. «Вам прокуратура сказала! Какая наука вам там нужна?» Проходит время, и те люди, которые говорили о том, что вирус естественного происхождения, говорят: «Нет, он искусственного происхождения». Вы когда врали? Тогда, когда говорили «естественного»? Или когда говорите «искусственного»?

Но! Это абсолютно не случайно, что говорят о том, что естественное и искусственное [происхождение у вируса]. Первое: толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели. Расчёт именно на это. То, что одни и те же люди внедряют сначала [теорию] абсолютно естественного [происхождения вируса, а] потом искусственного, это управленческий манёвр, это вопрос управления обществом, вопрос слома сопротивления общества. Именно поэтому главным инструментом при проведении вакцинации и всех коронавирусных мероприятий являются не учёные, а прокуратура, которая одна знает, что и как.

Вопрос об искусственности [происхождения вируса] не снимался с самого начала. Дело в том, что несмотря на то, что эта болезнь естественная, но есть биологическое оружие, так скажем, закамуфлированное под эту естественную болезнь. И некоторые случаи применения этого оружия как минимум на территории Соединённых Штатов были отмечены – [американским страновым «элитам»] нужно было бороться с Трампом, им нужно было обязательно повысить смертность. Поэтому это вопрос один. Поэтому люди, которые… Вот Голикова, с таким энтузиазмом, с таким рвением уничтожившая здравоохранение, вдруг говорит: «Надо прививаться».

Почему не звучат другие мнения [о том], нужно прививаться или [не нужно]? Политическая цензура. Все, кто участвуют в коронавирусной истерии, являются участниками совершения государственного переворота в России, установления фашистской диктатуры, развязывания гражданской войны в России. Это неоспоримый факт.

Вопрос: что делать людям в этой обстановке? Я уже неоднократно говорил, что у нас в России лучшая школа вакцинологии, лучшая вакцина в мiре разработана именно у нас. Прививку от гриппа многие делали и до этого. Вопрос о том, что сейчас хотят люди сделать прививку… так это даже не оспаривается. Люди, вообще-то, давно хотели добровольно сделать прививку. Тормозили целенаправленно. Власти регионов целенаправленно тормозили вакцинацию людей, которые сами хотели сделать прививку, им нужно было добиться истерии. Им истерии нужно было добиться, а не провакцинировать людей.

Вот по отношению к болезни… Считаете, что нужно сделать прививку? Делайте. У нас лучшая в мiре вакцина. Это не какая-нибудь там «АстраЗенека», про которую все орут. Но про «АстраЗенека»-то орут, а от «Файзера» люди вообще мрут как мухи, просто повально мрут от «Файзера». И ничего, все молчат, потому что Биг Фарма решает свои вопросы. За каждой фармой стоят политические силы, каждая своё продвигает – кто будет во главе этого концлагеря, кто будет управлять этим большим…

Вопрос вакцинации… Вот Путинобращается [к населению и говорит, что прививаться нужно] добровольно. Почему? Потому что в этом глобальном сценарии у Путина появляется возможность управленческого манёвра при большой вакцинации населения. Да, Собянин говорит: «Да мне вообще пофиг, что уже должен был сложиться коллективный иммунитет. Мы вам ещё любой вирус придумаем, чтобы вас держать в этом концлагере». Но чтобы этот концлагерь не был построен, у Путина должен быть манёвр. Политические «элиты» очень сильно сопротивляются, политические «элиты» вводят…

Все, наверное, в курсе того события, которое произошло в Московском МФЦ, [когда] полицай-фашист расправлялся с женщиной. Вы посмотрите, с каким удовольствием он ей выламывал руки. Он же ей заламывал руки, как на дыбе, и он получал от этого удовольствие. Он удовольствие получал – наконец-то он может расправляться с беззащитными и его за это похвалят. Мало того, что маски далеко не всем нужны, – сколько [есть] людей-сердечников с проблемами дыхания, им нельзя маски носить в принципе, потому что для них это смерть. Но вот интересно, в МФЦ вызвали не врача, а полицию. О чём это говорит? О том, что это абсолютно не медицинская проблема (абсолютно не медицинская проблема!), это проблема политическая.

Полицию сформировали по определённым признакам. Помните, перед самым переименованием милиции в полицию [был случай с] бравым подполковником двухметрового роста [и] женщиной, метр с кепкой, держащей на руках ребёнка. Этот бравый подполковник храбро подлетает, «героически» бьёт одним ударом и ребёнку в челюсть (ему года два, наверное), и женщине в лицо. Герой! Получи новое звание, получи новую должность. Чем полицейский в МФЦ отличается от того ублюдка? Он же такой же фашист. А что, на Украине просто так что ли милиционеры стали вдруг людей мучить, когда у них появилась такая возможность? Их целенаправленно подбирали. Медведев целенаправленно проводил реформу, чтобы подбирать именно таких. Они томятся – они пришли в полицию, чтобы убивать женщин и детей, проявлять свою силу, а их заставляют какой-то порядок соблюдать. Из них прёт! И вот из одного вылезло. И он её как на дыбе, вообще безчеловечно, подло, мерзко. При всех вариантах, что бы там ни было, он так действовать не должен был. Он показал, какой он садист. Но этого садиста взяли в полицию.

Так вот надо понимать, [что] всё коронобесие – это политический манёвр по созданию большого концлагеря, по затыканию рта всему населению. Повторю, мало того, что маски не всем полезны (они вообще никому не полезны при постоянном ношении), так для некоторых они вообще смертельны – для сердечников, для людей с больными органами дыхания, да [для] многих… ну заболел просто человек, ему тяжело дышать, просто тяжело дышать.

Прививка от гриппа, повторяю, была всегда, люди [её] ставили, добровольно ставили. Сейчас огромное количество людей готовы добровольно поставить. Ну хотят – пусть ставят, этого вполне достаточно для обретения коллективного иммунитета, вполне достаточно. Снизит ли это политическое давление на Россию? Ничуть! Послушайте Попову и послушайте Собянина, им абсолютно наплевать, сколько привьётся, когда привьётся и как привьётся. Им важно устроить фашистский режим внутри России.

А прививку, ещё раз повторю… Считаете нужным?.. Некоторые [говорят]: «Я бы поставил [прививку], но где-то червячок гложет, [есть] сомнения. Может, поставить? Я всё понимаю, но, может, поставить?» Не надо себя пересиливать. Полагаете, что прививка будет полезна?.. А, повторяю, у нас лучшая прививка в мiре. Лучшая. И сейчас эта прививка – только подготовительный этап будущей полной ломки общества. Поэтому сейчас она как бы особо ничего и не решает в политическом плане. Ну считаете нужным – поставьте. [Если] колеблетесь и склоняетесь к тому, чтобы поставить, – ну поставьте. Не надо, чтобы вы жили в страхе – а вдруг что-то где-то как-то… Не надо этого. Если вы в себе уверены… Только без всяких там, [когда] на виду у всех я весь из себя такой уверенный, а где-то в душе червячок есть. Если есть что-то – лучше поберечься вот таким способом. Потому что это психологическая защита. А сейчас психологическая устойчивость гораздо важнее любой прививки. Тем более, говорю, у нас лучшая в мiре прививка. Лучшая.

Вот, в принципе, о чём [идёт речь].

Ведущий: Ну и второй вопрос… Много собственно самих вопросов и проголосовавших за него. «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, заход британского эсминца в территориальные воды России с его последующим силовым выдворением. Это что, обходной манёвр американской страновой “элиты”? Мол, тут США не при делах, с Байденом всё обсудили спрашиваете с британцев. Или Британия затеяла самостоятельную игру против России без использования сил США? Но ведь Великобритания и страновики США – это же не совсем одно и то же».

Пякин Валерий Викторович: Ну, тут надо сразу отметить то, что… Большинство-то ко мне обращалось с вопросом: «Это что, третья мiровая что ли?» Так что это немножко как бы в расширение [вопроса]. Сразу [отвечу]: нет, даже не близко. Дурных нема! Воевать в условиях, когда мыпопадём в рай, а они просто сдохнут, они не готовы. Посмотрите на Первую и Вторую мiровые войны. Ну не участвовали бы они в войне против России, если бы не было внутренней «пятой колонны».

Воевать сейчас – для них это вообще просто катастрофа, это даже не об этом. В 1987 году Ирак очень серьёзно повредил американский фрегат «Старк». И что, началась война? Нет. Вот если бы мы даже потопили [эсминец «Дефендер»], не было бы никакой войны. Потому что он шёл не для войны на шестом приоритете. А для чего он шёл?

И вот здесь нужно вспомнить некую предъисторию. А точнее [то, что] 16 июня 2021 года состоялось некое событие в городе Женеве на вилле «Ла-Гранж», [где] встретилисьпрезидент США Байден и президент Путин. Каким боком, казалось бы, связана эта ситуация с Путиным? Некие разговоры, которые там проходили, [для нас] остались за кадром. Нам остались только две пресс-конференции, на основе которых мы можем говорить о том, о чём говорили [два президента] – ну нам же об этом рассказали. А о чём нам рассказали? Первое, что сразу бросается в глаза, вот так навскидку, – [то], как Путин очень эффективноиспользовал стратегию так называемых красных линий. Нам всё время говорят: «Красные линии, красные линии… Вы их огласите». А зачем? Чтобы вы заранее подготовились? Нет, Путин в разговоре с Байденом конкретно обозначил параметры неприемлемости. А система, которую представлял Байден, была не готова к восприятию этих красных линий. И ведь вопрос-то состоял в [чём]? Зачем встречались? Затем, чтобы посмотреть, как устроена вся система управления России, как она функционирует, как она поддерживает президента, где президент прогнётся, [а] где нет, какие чиновники с президентом, [а] какие служат американцам и насколько эффективны [их] действия. Они это проводили для того, чтобы скорректировать определённое давление на Россию таким образом, чтобы достичь своих целей.

Так вот сразу после этого началась определённая работа. Когда выявлено общее состояние системы управления, нужно разобраться в том, как работают все составляющие: что на что завязано, какая последовательность, какое время прохождения сигнала и всё прочее.

Так вот когда говорят о том, что «этот “Дефендер” пошёл для того, чтобы проверить, как мы на шестом приоритете быстро среагируем, [что] самолёты быстро взлетели, потому что бомбы уже были подвешены и всё прочее, всё это правильно. Но это картиночка, которая закрывает совершенно другую картину, ради которой на борту этого «Дефендера» находились корреспонденты западных СМИ (в том числе «Би-би-си», «Дейли мейл») и ради которой была таки «найдена» папка с секретными документами за сутки(!) до происшествия и самой операции.

О чём идёт речь? Дело в том, что если в политике что-то происходит, значит, так было задумано. Для того, чтобы высшие британские дипломатические, военные и политические круги не смогли юлить, глас прессы правильнопоказал, как оно всё происходило. Потому что это нужно собственно для манёвра, который задуман. В чём [заключается] этот манёвр?

Надо вспомнить историю Советского Союза. Когда в Советском Союзе происходило такое нарушение государственной границы, [например, иностранным] самолётом, тем более когда его сбивали, [то] происходил разбор полётов с так называемыми оргвыводами (организационными выводами), когда определялась правильность-неправильность действий, когда определялась последовательность действий и когда принималось решение, что такого-то человека нужно заменить на кого-то [другого]. Перелёт Матиаса Руста был использован для полного разгрома военного руководства СССР. Вообще полностью.

Так вот что нужно было сделать? Вот пошёл этот корабль. Целенаправленно показано, что он идёт с заряженным оружием. Прежде чем пересечь границу, было показано, что они заряжали оружие. Подготовились по полной программе. Было даже заявлено, что у них приготовлены приведённые в боевое состояние два спецбоеприпаса. То есть они сознательно шли на конфликт, [и] это показывалось. Потом они [на]девают балаклавы, которые не только противопожарные, но и позволяют спрятаться [и не найти того], а кто же выполнял-то преступный приказ по открытию огня. Коллективной же ответственности нет. И как искать? Кого? Кто приказы отдавал? Это вопрос такой…

Но главное, для чего это всё есть, это для того, чтобы выявить позицию всех и каждого, когда будет разбор полётов в высшем военно-политическом руководстве России. Повторяю, у подпиндосников достаточно сильные позиции в высшем политическом руководстве и вообще в административном руководстве страны. Их исчезающе мало, этих власовцев, готовых продать, предать страну для того, чтобы им только дали лизать задницу иностранному хозяину. Их исчезающе мало. Но они все находятся в управленческом корпусе. И задача этого прохода [«Дефендера»] (со всеми вытекающими последствиями) – выявить, кто как будет реагировать: во-первых, где и как прошёл сигнал, кто как среагировал в данной ситуации (прямо непосредственно в момент совершения этой провокации), кто как среагировал на эту оперативно поступившую информацию о том, что было так, а не иначе, кто какие будет делать «повороты». То есть посмотреть, где есть слабое звено в системе безопасности России, кого нужно подвинуть, где как подыграть.

То есть сейчас, когда выявлено прохождение сигнала, когда определено, кто из всех – и из политических деятелей, и из военных – занимает определённую [позицию] по отношению к России: патриот он или готов продаться, или он колеблющийся, или конформист и готов договариваться… Так вот что нужно сделать? Сейчас нужно сделать такие подвижки, чтобы на месте решительного человека оказался нерешительный, на месте принципиального – человек безпринципный, на месте неподкупного – продажный и прочее. Для этого у надгосударственного управления в лице американской страновой «элиты» [есть] сейчас огромное количество возможностей. Вся подпиндосная «элита» сейчас участвует в заговоре против Путина, в совершении государственного переворота. И соответственно этому каждая из кланово-корпоративных группировок пытается продвинуть своего человека во власть. А для того, чтобы убрать одного человека из определённой структуры и поставить туда другого человека, для того, чтобы…

В чём здесь суть? Про спецбоеприпасы ведь не зря было сказано. Я ещё раз говорю, они не пожалеют подпиндосников, которые здесь продают страну. Им нужно только обеспечить, чтобы не было ответного или ответно-встречного удара, при котором мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Они хотят нас убить, они хотят нас уничтожить. Соответственно этому им нужно продвинуть на определённые ключевые места людей, которые зная, что по стране будет нанесён ракетно-ядерный удар, гарантированно обеспечат (при любых условиях обеспечат), что Россия ответного удара не нанесёт. Им такая мразь нужна на управленческих постах. Именно поэтому была вброшена [информация о спецбоеприпасах]. Были эти спецбоеприпасы, не были – никакой роли не играет, вопрос заключается в этом – насколько продажен [управленец]. Один скажет: «Нет, извините! Они же меня шарахнут вместе с моей… Ну, мне плевать на эту Рашку, но меня самого с моими богатствами накроет эта ракета. Зачем мне это надо? Я, извините, в этом отношении сразу вместе с патриотами, я не продам страну». А другой [скажет]: «Хозяин за меня всё продумает, хозяин за меня всё решит». Вот таких людей им сейчас нужно продвинуть на ключевые посты. Им нужно начинать игру. Им полностью нужно начинать эту игру по тому, чтобы сокрушить России, чтобы от неё ничего не осталось. И это был тест.

Причём смотрите, как был сделан этот тест. Двадцать второго июня Меркель заявляет (это она соболезнование по [поводу] 22 июня[выразила]): «Вы, Россия, не имеете права на восстановление своей страны, сволочи такие. А мы, немцы, имели право воссоединить единую Германию. Вы не равняйте, это совсем не то. Вы что думаете, вы какое-то государство? Вы папуасы. Вы никто и звать вас никак. И если вы дёргаетесь против мiрового мнения, мы с вами расправимся». То есть нам говорят люди, которые в принципе… Если бы мы им ответили тем же, что они творили у нас на территории России (Советского Союза), они бы просто не родились, Германии бы просто не было! А она делает это заявление, она угрожает.

Хорошо, ты начинаешь делить. Понимаю, ты позвонила Путину как [главе] правопреемника СССР. Ты с какой радости фашистскому ублюдку Зеленскому звонишь? Что, СС «Галичина», союзнички? А почему не позвонила Лукашенко? Там же война тоже шла. А [потому что хотела] выделить: Путину я просто обязана как правопреемнику СССР позвонить (Россия же правопреемник СССР, всё, как бы Россия всех и представляет), а из остальных я [выделяю] только своих, идейно близких, эсэсовцев, которые уничтожают русских. Неважно, что война шла и на территории Белоруссии… А что, у нас СССР только из Украины, Белоруссии и России состоял? А что, казахи, узбеки, таджики – люди второго сорта? Азербайджанцы, армяне, чеченцы, все, кто сражался против фашистов, они что, люди второго сорта? (Ну, чеченцы, это как бы внутри России, и там вопрос ещё такой… часть сражалась, а часть всё-таки с Гитлером сотрудничала, что и привело к депортации.) Вопрос: [им]-то почему тогда [не позвонила]. Если ты Зеленскому позвонила в такой [день, то] ты должна была всем [позвонить]. А для [Зеленского] это праздник. Вообще, 22 июня – это праздник для всех, для кого праздник и 12 июня (праздник «Рассеи от Волги до Енисея»).

Я напомню, был такойтрехсторонний пакт Берлин-Рим-Токио. По этим планам план минимум (ну, Гитлер понимал, несмотря на весь совокупный потенциал Евросоюза, Третьего рейха…) – дойти до Волги. Он и дошёл до Волги. А с другой стороны [был] Токио (Япония) со своими завоевательскими планами, которые они пытались осуществить ещё во время Гражданской войны при помощи их интервенции. А у них-то план минимум какой? Дойти до Енисея. А вот эта территория, которая от Волги до Енисея, должна была находиться под их – берлинским и токийским – протекторатом, и [они должны были её] одинаково доить, чтобы ни в коем случае там не было нормального государства. А у нас песню распевают: «Ах, Рассея, от Волги до Енисея». А потом удивляемся: как же они работают, окна Овертона?

Так вот депутат бундестага говорит о том, что «мы ведём себя так, как-[будто] готовимся к войне». Вы что, с ума сошли? Ну, во-первых, сейчас ни одна система к войне не готова. Для того, чтобы понять, как возникают войны, у нас есть отдельная книга [о] войне. Для того, чтобы война состоялась, систему нужно приготовить. Нужно провести множество мероприятий, которые как бы являются не связанными с собственно ведением боевых действий, но они расставляют силы так, что война будет идти так, как задумано. И при этом страны, хотят они того или не хотят, будут участвовать, потому что они управляются с надгосударственного уровня.

Так вот сейчас ни одна система не готова к войне, просто от слова совсем. Это у американской страновой «элиты» есть планы раскатать нас ядерным ударом, всё поражающим сразу. Но для того, чтобы это совершить, необходимо привести на определённые [посты нужных людей]. Вот они сейчас протестировали всю систему. И здесь надо понимать, что это тандемный принцип… Даже не так, не тандемный принцип. Здесь вопрос существования межрегионального конгломерата, когда периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении, то есть когда кто-то что-то делает. И смотрим: Германия делает одно, Британия делает другое, а это же один межрегиональный конгломерат («Пакс Американа»), сформированный для того, чтобы бороться против Советского Союза.

Да, после крушения Советского Союза Европу пытаются вывести из-под управления межрегионального центра в лице Соединённых Штатов, но страновая «элита» США не пускает – они привыкли «самим царствовать и всем владети», они не хотят это терять. А поскольку они хотят сохранить глобальное доминирование Соединённых Штатов, [то] их и объявляют: «Вот это и есть глобальщики». А вот когда хотят закуклить Соединённые Штаты в национальное государство, [то говорят], мол, это страновики. Наоборот всё. Это сейчас глобальной политике нужно свести Соединённые Штаты до национального государства, потому что не может планета существовать, когда 5% населения потребляет 50% мiровых энергоресурсов и даёт 40% мiрового мусора. Ну не может. «Пакс Американа» – это гибель, причём в ближайшее время. Поэтому Соединённые Штаты должны быть перестроены, они должны быть отрезаны от ресурсов всей планеты – это задача глобального управления. А они хотят сопротивляться, и американская страновая «элита» хочет выйти из этого кризиса, как выходили из кризиса, который был перед Первой мiровой войной, перед Второй мiровой войной. Они же всегда в выигрыше выходили. Они типа из «холодной» войны вышли победителями. Они сами не знали, как это так они оказались победителями, – Советский Союз просто пришёл к ним и говорит: «У нас в Писаниях написано, что вот, мол, земля-то у нас богата и обильна, да порядка в ней нет. Придите, иностранцы, и владейте нами». Смотрите, как идеологическая диверсия на втором (хронологическом) приоритете до сих пор работает. Ведь ровно это произошло – пришли и попросили: «Владейте». У нас страна – супердержава номер один, но нашлась какая-то горстка ублюдков (в том числе и подготовленных в Вене: Чубайс например, Глазьев, Улюкаев и многие другие), которые сказали: «Нет, нам обязательно нужен иностранный хозяин. Если мы не сдадим супердержаву номер один иностранному хозяину…»

А этот иностранный хозяин… [Взять самолёт] Ту-114. В 1959 году прилетел Хрущёв и поставил весь мiр перед фактом: Соединённые Штаты не могут построить такой самолёт, ну просто не могут. Они неспособны. Какое-то время прошло – подтянулись. А сейчас? Смотрите, рухнул Советский Союз. Ну кто-нибудь смог воспроизвести «Мрию», построенную Советским Союзом? Которую Борис Николаевич постарался отдать Украине полностью (со всем, и с недостроенным корпусом): «Владейте. Зачем России такие символы мощи?» Не могут. Ну не по мозгам им это. На нашем интеллектуальном капитале они [держатся], выкачивая мозги от нас. Соединённые Штаты вообще на иностранных мозгах, на импорте мозгов живут. Да и рабочих рук тоже.

Так вот суть прохода этого «Дефендера» вовсе не в том, чтобы проверить нас, нашу боеготовность на шестом приоритете. Суть прохода в том, чтобы посмотреть, как пройдёт обработка этого сигнала в высших военно-политических кругах, и [чтобы] отметить тех, кого нужно убрать, и тех, кого нужно на определённые места подвинуть. Вот о чём идёт речь. Они теперь внимательно смотрят, кто что говорит, кто что делает. У них достаточно средств, чтобы знать содержание всех, даже секретных, совещаний, поскольку подпиндосников, в том числе и с очень большими погонами, у нас хватает.

Так вот [этим] подпиндосникам с очень большими погонами не нужно забывать о том, что сказала Псаки: «Что мы сочтём угрозой, то мы так и сделаем. И когда сочтём, мы никого предупреждать не будем». Не предупредят они этих подпиндосников.

Я вот такой момент упустил. Как ведут себя различные страны, когда периферия межрегионального центра выступает в качестве генератора автосинхронизации безструктурного процесса? С точки зрения глобального управления и с точки зрения ОДНИХ страновых «элит» в Соединённых Штатах, Евросоюзу необходим диалог с Путиным. Ну потому что это обмен информацией, это отслеживание системы в действии, это не когда тебе потом на-гора выдаётся результат, а это постоянное взаимодействие. Ради этого они и организовали Нормандский формат – чтобы не было работы Минского формата. Потому что если бы Россия наводила порядок, [то] уже бы всё было в порядке. Но чтобы этого не было, нужно контролировать.

И вот они понимают – нужна встреча, нужны разговоры. [Но] вдруг [против этой встречивыступают] какие-то там Латвия, Эстония, Литва (как их очень точно сейчас называют, «трибалтийские вымираты»), ну и ещё ряд других стран… Кстати, все они находятся ровно в той [же] управленческой функции, которая у этих «трибалтийских вымиратов», – неважно, Бельгия ли это,Нидерланды ли это, Польша, про Румынию я уж вообще не говорю… Суть у них такая. Для чего был создан этот механизм, при котором все страны в Евросоюзе как бы между собой равны? Ну, вы понимаете, что так называемые прибалтийские республики будут говорить и делать ровно то, что им скажет тот, кто их кормит с руки. Кормят их с руки Соединённые Штаты. А голос какой-нибудь Эстонии равен голосу Франции или Германии, за счёт которых Соединённые Штаты кормят эту Эстонию. То есть она получает деньги от Германии, но как только Штаты говорят, как сделать, так они и делают.

Поэтому одним «элитам» нужен диалог, они понимают сложность задач управления, а… Я уже не раз говорил о том, что там есть упёртые (просто упёртые) американские страновые «элиты», которые считают, что русские – они мазохисты. [Взять] Волошина – вызвать его, [дать] кованым сапогом в морду, плюнуть, и он радостно заскулит и всё сделает. [Ну зачем] какие-то переговоры с Путиным вести? Это как раз те самый «элиты», которые про Путинаписали: «Вошь, которая зарычала». Они вообще не ставят [так вопрос]. Зачем разговаривать? Поэтому, соответственно, Байдену получилось поговорить [с Путиным. А Европа…] «Чего это мы будем позволять Европе разговаривать с Путиным? А вдруг они затеют какой-нибудь союз Европы и России против Соединённых Штатов?» А что, у них нет таких оснований? Есть. Вспомним достаточно плодотворное сотрудничество Путина, Шрёдера, Ширака и Берлускони – ну ведь почти выскочили из-под американского господства. Почти выскочили! Сколько американцам пришлось вложить сил и средств для того, чтобы убрать и Ширака, и Шрёдера, и Берлускони. Вот Путина они никак не могут убрать. Но они думают, что [для] этого достаточно какому-то подпиндоснику [дать в морду] кованым сапогом, ну или, может быть, чтобы его сзади какой-нибудь ниггер попользовал. Вообще-то, это счастьем [должно быть], они же продвигают ЛГБТ. [Так что] нет, это не наказание, это подарок, ради которого тот же самый Волошин, наверное, старается [ради] американских интересов.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну вот, мы снова выходим на вопрос о том, что знание – власть. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами дают правильное понимание процессов управления, поэтому берите эти знания. Эти знания изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Осваивайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Счастья вам! Мирного неба! До следующих встреч!