Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях.
Закреплено модератором
ну видимо чистка началась. Хазин же говорил что они планируют строить новый мир на библейских ценностях. Коб тут будет не к месту.
Вот мой комментарий к видео Школьникова, удалённый с сайта «Аврора». Помещаю его здесь дабы продемонстрировать лживость и лицемерие администраторов сайта «Аврора»:
Всем здравствуйте. Судя по разбору КОБ, Андрей Школьников, не читал концепцию, а если читал, то не понял, а если понял, то решил извратить. Да, действительно, когда возникает новое знание о мире обществе, о богословии и т.д. вокруг него часто возникает массовка, которая слепо веруя, пытается идти за ним, не думая или не желая думать самостоятельно. Это относится и к КОБ. Вокруг неё возникла массовка, которой далеко до тех принципов и идеалов, провозглашенных в КОБ. И к сожалению, такие слепо верующие, своим поведением дискредитируют концепцию общественной безопасности. Но то о чём сказал Андрей Школьников имеет отношение к КОБ процентов на 5-10 из ста. Хотя бы взять его сообщение, что человек по представлению КОБ - это либерал, который сам выбирает, что ему нужно. Человек состоявшийся по КОБ – это воля реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, а не либерал. КОБ не утверждает, что все религии сволочи. КОБ утверждает, что в каждой религии есть здравое основание и отсебятина иерархов и основоположников, продолжателей тех или иных религиозных культов и всем людям необходимо уметь отличать отсебятину от того здравого и полезного, что есть во всех религиях. Про принципы автосинхронизации тоже не правильно. Относительно косякя рыб в КОБ сообщается об исследованиях, в которых у одной рыбки вырезали часть мозга, а не о пяти - десяти процентах с вырезанным мозгом. И весь косяк следует этой одной дефективный рыбке, так как она двигается хаотически и в этом смысле у неё самая быстрая реакция по отношению к остальным рыбкам. Рыбки же повторяют за той рыбкой, которая быстрее всего отреагирует на опасность. Толпа, кстати, далеко не всегда совокупность людей, которые находятся рядом друг с другом и могут видеть поведение друг друга. Толпа может быть дезинтегрирована и разобщена в пространственном и временном смысле, но толпой от этого она не перестаёт быть и к ней справедливо много чего, что справедливо для толпы на стадионе. Вопрос только во времени реакции на раздражители. Хорошое понимание принципов автосинхронизации демонстрируют организаторы современных цветных революций, которые действуют через соцсети. КОБ не эзотерическое учение. К Вашему сведению, Андрей Школьников, эзотерический означает тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвещённых в мистические учения, КОБ же открыта для всех и каждого и каждый может почерпнуть, что-то полезное для себя. КОБ не провозглашает, что весь мир произошёл от хаоса это Ваша отсебятина. Мир един и целостно и всё в нём причинно-следственно обусловлено. Мир создал Бог по своим законам и познавая эти законы мы познаём и Бога и Бог нам в этом в помощь. Закон времени в КОБ не отрицает социальное, а опирается на социальный и биологический аспект. Социальный - это что раньше, примерно до начала второй половины 19 века и первой половины 20 века знания в подавляющем большинстве отраслей деятельности не устаревали в течение жизни одного поколения. Сейчас же знания в большинстве отраслей деятельности устаревают по многу раз и люди вынуждены постоянно обучаться, чтобы непрестанно поддерживать свой профессионализм. И точка невозврата по скорости формирования новых знаний и технологий уже пройдена. Её нечего ждать или предсказывать. Она была пройдена в период с середины 19 века по середину 20 века. Именно в этот период происходили большие потрясения и социальные катаклизмы на планете Земля – в период смены логики социального поведения, когда человеку недостаточно, как раньше обучиться одному ремеслу и быть в нём в течение всей жизни и передать свои знания детям и внукам. Обновление знаний до смены логики социального поведения шло на протяжении жизни многих поколений. Сейчас же людям необходимо научиться методологии познания и творчества. Методологии быстрого освоения имеющихся знаний и производства нового знания по мере возникновения потребности в этом с нуля. И сейчас это должны уметь большинство людей для обеспечения своего благополучия и благополучия своих близких и общества в целом. И в КОБ не провозглашается, что если из А следует Б и Б приятно, то А верно это даже не женская логика, это логика наркомана. Если вкратце и упрощённо, то в КОБ, если из А следует Б и Б, и то что вытекает из Б, и объемлющие процессы в которые мы действуем в Б – устойчивы, безопасны для целей деятельности, то А правильно.
342 комментария
Страницы
Именно, что с рядовыми адептами ДРУГИХ учений, которые глубоко КОБ не знают и отрицают ее по нескольким принципиальным догматам — Иисус не Бог итд. Или они не приемлют аргументацию на основе компиляции выдернутых из контекста цитат из Библии и лругихикниги Дискуссий Зазнобина с настоящими богословами уровня Осипова я на видео не видел))
Настоящая критика исходит от бывших сторонников КОБ, которые с ней глубоко разобрались и видео дискуссий с ними Зазнобин не вел, а письменно использовал аргументы типа — его зовут Евгений, поэтому он в принципе не прав, примеры из переписки с Зазнобиным я здесь приводил, могу выложить скриншоты. На детальный разбор КОБ шахматистом Валерием Саловым (Григорием Котовским) ВП СССР ответили в стиле выфсеврете))) Ссылки здесь я тоже давал. Ну и тд….
Ответ на критику «соборной мафии» вы знаете, точно такие же по сути ответы ВП давал ранее на конструктивную критику (вы не понимаете или не принимаете) , просто те темы вам не интересны или вы согласны по ним с ВП.
У мусульман Иисус тоже не Бог, в курсе сколько в мире и в России мусульман?
Кроме вас никто о подобном опыте не рассказывал, если Зазнобин был такой плохой, то почему эта плохость проявилась только в вашей переписке?
У вас есть справка из небесной канцелярии об «уровне Осипова», почему его уровень выше чем уровень остальных? Что, к примеру, богослов «его уровня» говорит о взаимной «нерекомендации» православных и мусульманских пастырей не заключать браки с верующими других религий?
численость - это доказательство истинности?
он не плохой, он такой))) демон в терминологии КОБ …
потому, что под запись он в основном фильтровал базар , но на некоторых видео проговаривался, переводя обсуждение на личности, а не содержание — Стариков трус, Зиновьев мерзавец и тп.
Вел себя так же, как оппоненты, которых он обвинял в обсуждении личности Зазнобина, а не содержания.
рассказывали, просто вам это не интересно)))) Тот же генерал Петров или Кузнецов об этом достаточно рассказваали, было бы желание разобраться ху из ху….
сами сравните уровень лекций Осипова и православных оппонентов Зазнобина, возможно вам тогда справка не понадобится)))
Вы делаете выводы сравнивая уровень понимания «профессора» и «первоклашки» )))
Зазнобин не дурак, поэтому смог зарудрить мозг множеству неофитов, но это не уникальное яаление, подобных сект вагон и малпниькая тележка, каждый демон хочет, чтобы именно ЕГО ИДЕИ овладели массами…
Под какими именно источниками несущими Идею стоит ЕГО подпись?
Себя вы конечно относите, как минимум , не к демонам. В терминологии КОБ ТЧСП у вас просматривается уж очень редко. Надо полагать, что у вас либо нет идей, либо у вас нет желания , чтобы ваши идеи по известным вам причинам не овладевали массами. Если ваша идея овладевает только вами, то вы одержимы….
где такие рекомендации от православных пастырей? дайте ссылку
у мусульманских пастырей нет единогласия по этому вопросу , я здемьг давал ссвлку на решение мусульманских богословов о возможности заключения брака с иудеями и христианами.
в некоторых христианских сектах его тоже не считают Богом, но речь шла не об этом , вы на ходу подменили тему обсуждения. Я привёл обоснование почему адепты других религиозных учений не принимают КОБ — потому, что бпзовве догматы КОБ пиотиаоиечат догматам их учения. Точно так же кобовцы отвергают другие учения.
Бог Иисус или не Бог доказать невозможно, это догмат принимаемый на веру, поэтому КОБ такое же религиозное учение , как другие. Многие постулаты в КОБ можно принчть только на веру, доказательств их истинности нет)))
Пончтно, почему адепты одного учения отрицают другие? Адепты КОБ такие же догматики, как адепты других учений, просто набор догм разный и часто они пиотиаоречат друг дркоу. Все остальное вторично, поэтому алепты лруих учений не копабт глубоко и дискуссии межлу ними вести смымла нет, умные жто пони ают поэтому ввб рают себе то, что по душе и не спорят с другими по вопросам омносанным на вере.
Глубко копают только БЫВШИЕ адепты, котоове глубоко разобрались с усенинм, но гуру учений обьявляют их еретиками и содержательных дискуссий по определенным вопросам с ним не ведут, как наример Зазнобин, все отаеты это рпзновиднлсть — вы ничего не понимаете или, он де трус или Евгений, с ним обсуждение бессмысленно )))
Религиозная часть КОБ также религиозна и недоказуема, как и любые другие религии. Это не оспаривается.
Вспомнил, что по опыту обсуждения с вами этой темы приходил к выводу, что именно её вы действительно не поняли. Ещё раз в этом убеждаюсь. Моё сообщение было о другом. Я писал о том, что ВП СССР писал критику Библии, заключающуюся в её противоречивости (написанное в одной части противоречит написанному в другой). Мнение ВП СССР о боге здесь не имеет никакого значения, даже если ВП СССР от начала до конца не прав по части своей религиозной доктрины, это никак не умаляет критику Библии, её Нового и Ветхого заветов.
ВМЗ в одном из роликов поучал кобовцев и хвастался Дескать в видео Разговор с бабтистом , я умело вел беседу. учел мнение собеседника, и плавно подвел собеседника к тому что он не рпав насчет библии.
А по факту
жесткая критика ВМЗ собеседника
навязывание своего мнения
ВМЗ не смог процитировать фразу из Корана про слова бога и море чернил (хотя эта фраза очень часто встречается в книгах ак вп ссс — те сам то он читал эти книги)
При всём уважении, не всегда он был открыт, не со всеми он был готов вступить в конструктивный диалог. Яркий пример попытка его диалога с Меняйловым. См. https://www.youtube.com/watch?v=LAr-4VRBu74
Да, верно заметил Меняйлов, что утверждение Зазнобина «У нас нет авторитетов» это обычный девиз подростка)))))
Не путайте открытость к диалогу с результатами самого диалога.
важно, что Зазнобин и Меняйлов — «два сапога пара» - один навязывает СВОЙ понятийный арпарат, а другой — СВОЙ.
Но Зазнобин еще и упрекает в этом собеседника ))))
Наглядный пример двойных стандартов….
А можете конкретно со ссылками привестии понятийный аппарат Меняйлова и в чем расхождение с Зазнобиным (лично).?
При этом, ВП СССР не забыли добавить, что написанное слово-мёртвое. Смысл исправлять мёртвое, если сразу после исправление оно тоже омертвеет?
А вот если написанное — это затравка для слова живого, открываются иные грани.
Премьер Мишустин — воцерковленный, что не так с его типом мышлени?
что именно я не понял?
я отвечал на другое ваше сообщения, с которого все началось )))
расписал , почему нет конструктивной критики от адептов других религиозных учений
что касается критики Библии, то ВП СССР критикует не Библию, а СВОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ Библии, как они ее поняли )))
Например, как можно предъявлять претензии по поводу противоречивости, если НЗ это альтернатива ВЗ?
По определению, идеи НЗ противоречат идеям ВЗ.
В Библии две доктрины — «как есть» и «как надо», т. е. в ней описан образ текущего состояния общества и образ желаемого будущего, одно НЕ равно другому, что в этом не понятного?
А РПЦ называет сектой не КОБ, а свою интерпретацию КОБ. А всё что пишете вы, касается вашей интерпретации КОБ и Библии.
Очень просто, нужно предъявлять претензии по поводу противоречивости внутри самого Нового Завета.
дак это относится ко всем )))))
или вы считаете себя исключением из этого правила?)))))
Да ладно? Неужели? Скажите об этом вот этому парню:
это вы мне написали ? неожиданно)))))))
дак я это понимаю и это написал черным по белому,, что вам непонятно? )))
Аналогично, я вас также не понимаю. Я написал что ВП СССР критикует Библию. Вы пишите что он критикует свою интерпретацию. И что дальше то, ну интерпретацию, и что? В чём смысл, что вы этим хотели сказать, зачем вы это написали?
определил предмет обсуждения и показал, что критика ВП СССР — это одно из частных мнений, «вторая производная» от текста )))
чтобы понять меня, надо понять мою концепцию «комплексного пространства» знаний, где знания представлены аналогично комплексным числам, у которых есть действительная и мнимая часть
«действительная» — это основанная на «мере», метрологически состоятелтная в смысле этого определения в КОБ, а «мнимая» — это та, что основана на «вере».
В КОБ доля «веры» очень высока и конструктивная критика по этой оси малопродуктивна, потому, что в основе «мнимой» части знаний лежат постулаты основанные на «вере».
Вывод — критика Библии от ВП СССР не стоит выеденного яйца, это «производня» (интерпретация) от «веры», а не «меры»)))
Конструктивно критиковать можно только знания, основанные на «мере», а их в КОБ исчезающе мало….
«Дефектная ведомость» была попыткой представить знания КОБ в это модели «пространства комплексных чисел».
Спасибо за вопрос, в ответ — мысли вслух))))))))))
противоречивости внутри субъективной интепретации ВП СССР )))
В других интерпретациях НЗ противоречий нет ))))
В других интерпретациях противоречий и внутри КОБ нет, что тогда обсуждать?
интерпретации, что мы де-факто постоянно тут и делаем))
дак посмотрите видео, если интересует этот вопрос
Какое и дайте тайминг, где по вашему применены эти разные понятийные аппараты.
дак вот же оно)))))
пересматривать его ради тайминга нет желания, если вам интересно смотрите все.
я смотрел это аидео неоднкратно. Ваши утверждения голословны. Вы «мастер » вбросить и замазать.. А если хотите, то разбирайтесь и отмывайте сами?
Вы либо лжете, либо у вас память коротка ))))))))))))
Все, кто хочет понять, кто тут лжет или запамятовал, может сам посмотреть видео и услышать этот диалог о понятийном аппарате.
Странно тогда, почему вы считаете возможной критику Библии, это же религиозный текст, субъективные интерпретации которого недоказуемы, в них можно только верить …
Я просто пытаюсь показать, что люди, обладающие метрологически состоятельными знаниями (действиельной частью комплексного пространства знаний) и Православной верой (мнимой частью комплексного пространства знаний) приносят реальную пользу России — тот же Путин например или Мишустин. То же самое можно сказать о мусульманах или других представителях традиционных религий.
О приверженцах КОБ этого сказать нельзя, лично мне не встречались люди уверовавшие в религиозную часть КОБ и приносящие такую же пользу, как Православные Путин, Мишустин или другие воцерковленные участники его команды…. Может у вас есть такие примеры? Практика — критерий истины, разве не? ))))))))))
Честно устал вам отвечать, вы задаёте 1000 вопросов, логику обсуждения не соблюдаете, силы на ответ уходят, а толку ноль. Порой ощущение что беседуешь с магнитофоном, троллем или с душевно-больным. В искренний интерес как-то не верится.
Добавьте к этому что через 2 недели все результаты обсуждения сбрасываются и всё тоже самое надо начинать сначала.
мы уже обсуждали, у меня мышление идет по другим правилам, чем у вас, до сих пор этого не поняли? ))))
Не верите — ваше право.
Я потратил на КОБ 20 лет, пока не понял, что это пустышка, а в таких беседах я больше размышляю и ищу модели для описания КОБ и других учений, чем пытаюсь, что то логично и линейно вам доказать.
В процессе обсуждения, я рассматриваю разные аспекты, меняю фокус внимания, уровень абстракции, подбираю «на слух» формулировки, применяю разные методы оценки, пробую у разные метафоры итд.
Для меня это творческий процесс с участием собеседников , он не линеен и больше является поиском на ощупь, чем доказательством теоремы ))))))
я же вас поблагодарил за ваши вопросы ))))
Если уже отвечали, то просто дайте ссылку.
Мы возвращаемся к одним и тем же вопросам, по которым позиции не до конца были прояснены.Например только сегодня вы согласились, что КОБ это в том числе религиозное учение, хотя мы уже много раз к этому вопросу возвращались ))))))
не любите вы батенька устав от КОБ-ОИ, не надо думать — трясти нужно
дак кобовцы трясут, а я от этой встряски лучше думаю)))
кто нам мешает, тот нам поможет ))))
придумал, например, модель комплексного пространства знаний, объединяюшего научные и религиозные знания, веру и меру, как вещественную и мнимую часть комплексного числа )))))
а ещё есть гиперкомплексные числа, например 8 мерный октанион, который является моделью вещественного тела человека и семи «мнимых» чакр ))))
выйти ан благостное и продуктивное мышление и действия с коб можно — если конечно откинуть догматы что ак вп безупречен .
те как здесь ранее кричал Коля — если взять коб как просто хорошую идею — то можно творит ьхорошее.
правда тогда вся массовка коб и ак вп ссср со своим «авторитетом» остануться позади и на обочине процесса
Кричал, гришь?))) Ну, ну!
Нет уж совсем плохих идей — есть несвоевременное их применение и не к тем, к кому надо!))) А умная элита нужна всем, да где ж ее взять????
счас пытаются вырастить — в IT, в экосистемах применяют холократию
Ещё о шеф-редакторе Авроры, правнуке священника, строителе множества храмов Дмитрии Роде, прямая цитата его слов:
https://youtu.be/GPSP9_5LuYg?t=2756
Ещё он не особо лестно отзывается о В.В.Путине: https://youtu.be/to2z1iCCpQ0?t=16
Никогда и нигде не радовались приказам государей — они ведь работать заставляли, а не лежать на боку!)))
Страницы