Религия ГУЛАГа: Джордж Флойд для Русской цивилизации или покаяние за победу ВОВ и достижения СССР

В память к 75-ю Великой Отечественной войны.

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой!

Любые попытки стандартизировать российские 
или иные ценности под "универсальные" 
являются проявлением социокультурной агрессии.
Н.Патрушев

Для меня и моих сверстников важно, 
чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали,
 через какие испытания и муки прошли их предки. 
Как, почему смогли выстоять и победить? 
Откуда взялась их поистине железная сила духа, 
которая удивляла и восхищала весь мир?
В.Путин

Написание данной заметки обусловлено реакцией на видео Егора Иванова «Церковь ГУЛАГ. Плохой сигнал» от 15 июня 2020 года, в котором он указал на один важный процесс, который набирает обороты, а большинство населения о нём не в курсе, а когда с главных телеканалов страны раздаётся фраза Киселёва о том, что хорошо бы поставить памятник Краснову и вообще не всё так однозначно, мы удивляемся: что это такое? А это лишь первая ласточка того, что Егор Иванов назвал раскручиванием маятника покаяния, которое проявляться в том, что на деньги государственного бюджета свидетели ГУЛАГа боясь того, что в обществе набирает обороты не столько популярность Сталина, сколько отношение к нему не как к исчадию ада, а как к мудрому политику своего времени, очень активно навязывают всему обществу религию ГУЛАГа, которая в очень сжатые сроки монтируется прямо на коленке. И фильм Дудя «Колыма» — это лишь один из пиар ходов по раскрутке данной религии среди молодёжи, шаг в соответствии с технологией «Окно Овертона» с тем, чтобы маргинальную веру небольшой секты перевести на уровень общегосударственного дискурса. Гвоздём, на котором висит данная религия, является набившая оскомину фраза «вопреки». Её говорят часто и много, пытаясь оторвать таким образом достижения СССР и героев СССР мирного и военного времени от т.н. «советского режима», «совков», и лично Сталина, как лидера страны.

 Зачем нужна религия ГУЛАГа, кто её бенефициар, к чему это может привести в долгосрочной перспективе и что с этим делать в данный момент? Давайте попробуем разобраться в этом нелёгком вопросе вместе. Почему написанная статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» не вписывается в религию ГУЛАГа и почему религия ГУЛАГа, если она приобретёт общероссийский характер, нанесёт сильный ущерб как развитию России, так и её общественной безопасности?

 Так, Николай Патрушев в своей статье «Видеть цель» от 11.11.2019 писал о том, что из приоритетных сфер сдерживания России и Китая были выделены три основных направления — военно-политическое, экономическое и информационно-коммуникационное. И на мой взгляд, раскручивание религии ГУЛАГа в России есть акт западной агрессии против России, относящийся к информационно-коммуникационному воздействию. Далее, в своей статье "Нужны ли России "универсальные" ценности?" от 17.06.2020 Николай Патрушев пишет, что новые западные ценности превратились в навязывание миру чуждого мировосприятия. Идеологи Запада ставят целые страны и народы перед выбором — либо вы принимаете "универсальные ценности", либо ваши ценности будут неправильными, аморальными. Отсюда вопрос: ценности религии ГУЛАГа — это наше или навязываемые извне ценности Запада? Что полезного они несут в плане развития России или воспитания новых поколений? Ответ очевиден: навязываемые извне ценности Запада, акт агрессии против нашей страны с целью заставить народы России каяться за свою историю и за подвиг предков. Далее Патрушев замечает:

Именно духовно-нравственные ценности лежат в основе мировоззрения, выступают ориентиром жизнедеятельности, взаимопонимания людей, являются основой формирования стереотипов и моделей поведения человека в обществе. Интерес к вопросу о том, какие ценности нужны, возникает, как правило, когда перед обществом и государством встает вопрос о выборе путей дальнейшего развития.

По-особому тема ценностей зазвучала в условиях широкого обсуждения поправок в Основной Закон страны и в год 75-летия Великой Победы. На эти события Запад ответил активизацией информационно-пропагандистских кампаний, имеющих целью сфальсифицировать мировую и отечественную историю, умалить ценность Победы, нанести очередной удар по системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Вопрос: ценности раскручиваемой религии ГУЛАГа — это удар по системе традиционных русских духовно-нравственных ценностей? Да. Кем? Приверженцами неолиберальных ценностей и идей, для которых ценности большевиков, в основе которых лежит русская общинная этика, неприемлемы сами по себе, являются смертельным врагом. 
      Именно в разряд неолиберальных ценностей входят и права нацменьшинств, которые требуют себе особые права только потому, что они находятся в данном статусе, вне зависимости от того, какой полезный вклад в общественное развитие они вносят, и отрицание семью как союза женщины и мужчины с целью рождения детей, и отсутствие ответственности перед остальным обществом и многое другое, что хлынуло к нам волнами цунами в 1991 году и вылилось в том числе в скотском поведении Михаила Ефремова или в опьяняющей вседозволенности историка Соколова.
     Далее Николай Патрушев особо отмечает, что «традиционная система ценностей (а от себя добавлю: основанная на русской общинной этике) лежит  основании всемирно-исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и именно этот фундамент позволяет сохранять и укреплять суверенитет, строить будущее, несмотря на все сложности и противоречия исторического развития». А как, хочется мне спросить Николая Патрушева, это соотносится с раскручиваемой и навязываемой темой ГУЛАГа и покаяния за «преступления ГУЛАГа»? Не является ли это сильным идеологическим и информационным ударом по тем духовным скрепам, которые являются фундаментом развития Русской цивилизации? На мой взгляд, являются. Их можно сравнить по степени будущего воздействия на идеалы общества и варианты развития страны с хрущевским «культом разоблачения личности Сталина», которое похоронило надежды на светлое будущее и являлось такой же информационной атакой Запада, проведенной через противоречия борьбы за власть советской номенклатуры.

В ситуации с информационной атакой Запада через навязывание религии ГУЛАГа или покаяния, выбор, перед которым нас ставят, таков: либо мы каемся за ГУЛАГ и всем странам Запада и стоящей за ним финансовой транс-корпоративной элите должны в целом и потомкам идеологии фашизма, которая бурно расцвела во всех постсоветских странах в частности, либо мы герои ВОВ, которые сразили фашизм, который питал весь транснациональный капитал, и которые отстояли своё право на самостоятельный путь развития и претворения в жизнь своего образ будущего — и тогда они все должны нам потому, что мы строили свои заводы и фабрики своим трудом, а не трудом ресурсов, украденных в других странах ( в том числе трудом негров).

   Вопрос: Как нам ответить на данный акт информационной агрессии Запада? Во-первых, прекратить всякое финансирование тем и мероприятий, связанных с темой ГУЛАГа, в особенности через государственный бюджет и государственные корпорации. Как необходимость этого шага обосновать идеологически? Да с точки зрения будущего развития России, национальной безопасности, противодействия акту агрессии — нападению на наши духовные ценности . Давайте умозрительно предположим, что религия ГУЛАГа стала всеобщей в российском обществе. Как дальше будут развиваться события? Это запустит маятник покаяния, каяться станет модным и необходимым. Причём, покаяние не бывает голословным, нужно будет перенаправлять множество ресурсов на заглаживание вины (достаточно посмотреть в видео Егора Иванова суммы, которые затрачены на создание музея ГУЛАГа, и сравнить их с суммами, затраченными на другие, важные с точки зрения общества, музеи. Музей ГУЛАГа плюс фонды забирает в разы больше финансовых и иных ресурсов). Далее это позволит искажать и дальше историю Великой Отечественной Войны и позволит приравнять Сталина к Гитлеру и сделать вывод о том, что если бы Гитлер не уничтожал деревни, убивая всех — и женщин, и детей (пример Хатыни), то это всё равно сделал бы Сталин, а значит это никакой не подвиг. Во-вторых, все достижения СССР автоматически из разряда достижений вольных, свободных граждан превращаются в колониальное наследие, построенное на трупах, крови и угнетении, а значит русский народ не имеет на них право и в 1991 году не отобрали и прихватили народное, а совершили акт справедливости, забрав построенное на костях себе, предварительно скинув рабский режим и освободив жителей страны.
Отсюда же вытекает и другой нюанс насчёт народов и стран бывшего СССР. Из страны, принесшей развитие и свободу, СССР и её народ превращается в угнетателей и должен каяться и платить этим народам за совершенное преступление. И той же Польше, об политике элиты которой сурово и верно отозвался Путин в своей статье, и тем же западным союзникам, которые устроили Мюнхенский сговор и тянули открытие второго фронта до последнего момента, что обусловило увеличение количества жертв с нашей стороны. За что, спрашивается, мы должны каяться? Перед кем? Перед этими западными лицемерами? Не для кого не секрет, кто взрастил машину Третьего рейха и на чьём топливе фашистские танки топтали наши поля.
Поэтому, к Николаю Патрушеву лично, сказавшему в упомянутой выше статье что «ценности нашего многонационального, многоконфессионального общества подлежат защите от агрессивного продвижения ценностей неолиберального толка, которые во многом противоречат самой сути нашего миропонимания и активно насаждаются нашими геополитическими оппонентами в борьбе за влияние на развитие цивилизации и свое доминирование в мире», и к государственным людям, которым не безразлично будущее страны и Русской цивилизации, вопрос: когда будут предприняты меры, которые уберут неолиберальные лапы этой нечисти от основ русского мировоззрения и великой истории нашей страны?

Во-вторых, использовать орудие врага против них самих. Как? В западном мышлении, неолиберальных ценностях, нисходящих к корням древнегреческого наследия, особенно почитаются меньшинства и пострадавшие несправедливо. Так, в договоре «Маастрихта, 7 февраля 1992 г.» утверждается, что "Европейский союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Указанные ценности являются едиными в обществе, где преобладают разнообразие мнений, терпимость, справедливость, солидарность и равенство между женщинами и мужчинами". Почему бы не воспользоваться этим нюансом западного общества, основ их идеологии в свою пользу? Особенно на фоне общественного кризиса как в США, так и в Западной Европе, получившего название BLM, BlackLivesMatter или по-русски «восстание необразованных негров», живущих на пособия, в основе которого лежат неолиберальные ценности с целью внутриполитической борьбы и системного кризиса в США. Можно попробовать с целью разрушения западных мифов и блокирования попыток пересмотра итогов Второй мировой войны используя особенности культурных и духовных ценностей запада раскрутить маятник покаяния в обратную сторону, направить его на страны Запада. Обвинить их в том, что из-за их бесправной, в нарушение всех договоров ранее, политики потакания Гитлеру и Третьему рейху были нарушены фундаментальные права человека против граждан СССР, которые отстаивали право на самоопределение, т.е. на то, чтобы строить свой мир по своему разумению, без угроз кому бы то ни было. Т.е. по сути граждане СССР с их позицией на той мировой карте оказались социалистическим меньшинством на фоне капиталистического большинства и капиталистические страны Запада нарушили универсальные ценности, накачав ресурсами Третий рейх и столкнув его с СССР. Это ещё и преступление против народов Западных стран, т.к. вместо того, чтобы жить и развиваться, рожать и воспитывать детей, их отправили погибать в русскую мерзлоту за нарушение основных человеческих прав и свобод. И при этом виновники в лице ТНК не понесли за это ответственность ни перед кем. Нехорошо же, неправда ли?

Если коротко, то Запад нам нанёс большой ущерб только потому, что мы отказались следовать общим колониальным традициям и капиталистическим  тенденции, оказались «нитакими», глобальным меньшинством в отстаивании своих прав на иной путь развития, искоренения эксплуатации человека человеком и приматом труда, а не собственности, в общественных экономических отношениях. И при этом мы никого не эксплуатировали, ни негров, ни ресурсы других стран, а просили лишь помощи в индустриализации и платили за это. Поэтому нам должны, а не мы должны. Агрессия запада зарубила один из путей развития человечества, лучик надежды в тёмном капиталистическом царстве. А если бы этого страны Запада не сделали, как знать, может быть и не было бы «восстания негров». «Реднеки» в США и представители «бойцовского клуба» оценят такой посыл. К тому же и за 1991 год пусть покаются, и за директиву СНБ США 20/1, особенно за слова, где было написано, что нас не волнует геополитическая катастрофа, которая произойдёт у русских, это не наше дело, пусть умирают. Это же прямой геноцид русских, за которые тоже было бы не лишним покаяться.

Если эту информационную удар контратаки нанести сейчас, то последствия могут быть для неолиберальной идеи серьёзными. Вплоть до перехода, как писал товарищ Ленин, из высшей стадии капитализма — империализма, в коммунизм, а в коммунизме у нас опыт большой. Есть что переосмысливать и чем делиться со всем остальным миром. На фоне кризисов это убойная национальная идея, которая может стать общемировым трендом, и для этого не нужно платить другим странам за идеологическую лояльность, как то было при СССР. Можно попробовать вклиниться в общезападный дискурс, который в преддверии выборов создала западная машина СМИ. Например, запустить мемы, где Ельцин как Флойд прижат коленом Клинтоном или Бушем, только Ельцин чернокожий. Или как страны Запада стоят и смотрят на то, как Гитлер прижал Сталина коленом как Флойда, а на фоне прохожий спрашивает, что происходит, а один из стоящих говорит: Мюнхенский сговор. На фоне статье Путина про ВОВ это будет мощный удар по западному общественному сознанию. Использовать неолиберальный дискурс против них — почему бы и нет, основные затраты на его создания они понесли. Это в противовес раскручиваю западным медиаресурсом посыла о том, что русские — это агрессоры. Русские не агрессоры, а ущемленное глобальное меньшинство, которое обобрали и права которых ущемляют, а чтобы оправдаться в глазах своей общественности западные элиты запустили эту мульку об агрессии русских и списывают все свои косяки на русских. Русских эксплуатируют как негров — сюда же и русских хакеров можно припомнить, и Трампа и много чего другого.

Пока есть возможность, нужно пользоваться ситуацией. Хватит уже сидеть в информационных окопах, пора атаковать.

Так что выбор прост: либо мы каемся за ГУЛАГ и всё остальное, перенимая неолиберальные ценности Запада и его версию о Второй мировой войне, либо же становимся самостоятельными в плане выбора дальнейшего пути развития цивилизации и каются перед нами. Второе, на мой взгляд, предпочтительнее.

А при чём тут статья Путина? А при том, что правда о Великой отечественной войне и религия ГУЛАГа несовместимы. Либо одно, либо другое. 
Время гордиться своей историей, не так ли?

ПС
   Для русских марксистов и коммунистов, ратующих за борьбу классов.
   Что касательно тезиса марксизма насчёт деления на капиталистов и пролетариат, и отрицание наций и их интересов, и того утверждения, что не имеет значения, кто эксплуатирует, отвечу: ещё как имеет. Тот коммунист, который придерживается тезиса «о неважности», является, по сути, ретранслятором господина Троцкого, который приехал в Россию продвигать интересы транснационального капитала, который так же вырастил Третий рейх. Иностранных капиталистов. Таким образом иностранные капиталисты через идеи коммунизма намеревались разорить национальных, русских капиталистов с тем, чтобы эксплуатировать вместо них русский народ. А как известно с работ Ленина, высшая стадия капитализма — империализм. Троцкисты и иже с ними не дали России вступить на сей путь, а без этого, как известно, не будет согласно положениям теории марксизма-ленинизма перехода к коммунистической стадии развития. Поэтому, я за то, чтобы сначала русский капитализм захватил планету мирным путём, а когда он начнет эксплуатировать русских негров в Соединённых Губерниях Северного Континента и арабов Французской автономной республики, то тогда можно и начать борьбу с капиталистами против эксплуатации, взяв на вооружение классовую теорию. А то какая сча борьба? Все по-русски не говорят или не понимают русской речи. А вот когда в мире станут говорить по-русски, тогда возникнут предпосылки для формирования общественного глобального самосознания, а на его основе произойдёт консолидация трудящихся всех стран, которая и преобразует капитализм в коммунизм. Ну а кто против русского языка, тот пусть вспомнит про первого человека в космосе и первую революцию рабочих и крестьян. Космос и коммунизм — синонимы. Поэтому тот, кто первым вышел в космос, тот и должен возглавлять коммунистические преобразования с учетом позитивного и негативного опыта его построения в отдельно взятой стране. Ведь даже Илон Маск наконец-то расшифровал советские манускрипты по следам Буранов полетел в космос. А с коммунизмом всё намного сложнее, даже расшифровка не поможет.
Мир, труд, Конституция, июнь.

Шутки шутками, а на национальную идею гипотетически тянет. 

С уважением,
Тот самый глубинный.

ГРОТ - Адреса (1941-1945) п.у. M-Town
Письма получены, товарищи!