Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
У Путина на бессознательном уровне заблокировано понимание ссудного процента как первопричины инфляции (см. «Ефимов В.А. (2015.12) - Путин и ростовщичество»). Набиуллина планирует снизить ставку.
У Путина на бессознательном уровне заблокировано понимание ссудного процента как первопричины инфляции (см. «Ефимов В.А. (2015.12) - Путин и ростовщичество»). Набиуллина планирует снизить ставку.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
43 комментария
Нет ли ссылок на выступления Ефимова, где он говорит о необходимости уменьшения налоговых ставок?
Вы не понимаете для чего нужен ссудный процент.
Народ должен быть бедными. Если все станут миллионерами - они умрут с голоду, никто не будет работать.
Ссудный процент работает как пылесос - высасывает деньги наверх, внизу ничего не остаётся.
Пока существуют деньги так и будет, поэтому тов. Сталин пытался избавиться от денег.
Я бы уточнил. Деньги - ВТОРИЧНЫ, натуральные продукты - ПЕРВИЧНЫ. Когда у вас всяческими путями отнимают деньги, вы очень быстро привыкаете оперировать именно натуральными величинами: килограммами, литрами, кубометрами и т.д.
Вот эту ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ составляющую очень мало кто понимает.
Кроме того, читайте внимательно про межотраслевой баланс. Там русским по белому написано, что уравнения составляются сначала в натуральных величинах. Затем, для перевода их в денежную форму, натуральные показатели перемножаются на цены.
Поймёте это - станете меньше ругать власть и начнёте говорить по существу.
Избавление от денег - это бартер, беззатратное производство...?
Последствия ссудного процента:
финансовая пирамида не может расти вечно, поэтому каждые 7 лет - кризис, каждые 50 лет - война
(шабатный и юбилейный годы, второзак. moses)
Апокалипсис - это полное разрушение финансовой пирамиды и строительство новой (Новый Иерусалим).
Вавилонская башня, первая финансовая пирамида, была разрушена...
..../\
.../o\
../....\
/____\
Поэтому и нужно избавиться от ростовщичества,
чтоб не было таких катаклизмов.
Виктор Алексеевич в пылу предвыборных баталий забыл как выглядит герб России. У орла не только две головы, но и два крыла. А ещё две малые короны и две ноги.
И над всем этим парит третья большая корона надетая на голову коварного НИКТО https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Coat_of_Arms_of_the_Russian_Federation.svg
У Виктора Алексеевича есть возможность записать видео с ответами на ваши вопросы.
Если интересно - начинаю сбор вопросов :)
http://m3ra.ru/2016/04/15/efimov-answers/
http://jan-y.livejournal.com/501171.html
https://vk.com/topic-57131_33661258
https://vk.com/topic-64179184_33404297
https://www.facebook.com/groups/conseption/permalink/10153574648417045/
Нетуш хватит и одного Пякина, все вам разжовывать надо, у Ефимава наверно и поважнее дела есть.
чем больше будет вопрос-ответов - тем больше будет интерес к информации КОБ
Послушал В.А. Ефимова ровно минуту. Больше не смог.
Как нелепо и смешно слышать, что Путин – человек, которому можно что-то внушить помимо его воли (заблокировать в голове).
Не проецируйте свои мысли на мышление Путина ! Он субъект, а не какой-то объект, которым можно запросто манипулировать.
Он обладает всей полнотой информации. Кроме того, за 12 лет своего президентства он научился хорошо разбираться в вопросах экономики. Он прекрасно понимает, что в настоящий момент дешевые деньги, без решения других фундаментальных задач хозяйства, только увеличат денежное предложение, выплеснутся на финансовые рынки, взвинтят курс доллара и евро, и, соответственно, резко увеличат инфляцию. Путин не хочет дополнительных проблем в экономике и на такое никогда не пойдет.
Производству дармовые деньги помогут как сильный допинг спортсмену. Сначала резкий подъем, потом быстрое привыкание, затем неизбежное разрушение организма. Пора уже избавиться от мысли, что ключевой способ решения серьезных проблем заключается в очень низкой (или нулевой) ставке процентов по ссуде. Что, мол, достаточно обнулить ставку по кредиту и производство резко пойдет вверх. («Что нам стоит дом построить? Нарисуем, будем жить!») Такая мысль начисто блокирует в головах возможность критически осмысливать реальные пути решения экономических проблем.
P.S. Хотел бы я взглянуть на того смельчака, который попытается Путину в голове чего-то заблокировать !
Ясен свет, мухлёж это ефимовский.
Нулевая ставка может быть следствием от национализации ЦБ, а не сама по себе.
Национализация ЦБ РФ (подчинение ЦБ Минфину) закончится бесконтрольной эмиссией и неизбежным развалом всей денежной системы. Доллар будет 200 рублей и выше.
Экономику не обманешь. Такое в истории мира было тысячу и один раз.
Ваше утверждение страдает теми же недостатками, что и Ефимова.
Под национализаций ЦБ следует понимать целый комплекс мероприятий.
Изменения в законодательстве.
Создание/упразднение каких-либо государственных структур, реорганизация имеющихся.
Потребуются какие-то международные подвижки (выход из SWIFT/создание своего аналога)
Это процесс.
Но политически д.б. заявлен вектор движения к этой цели.
.
В Союзе ССР банк подчинялся гос. органам, на страну работал, а не на За-бугор, как сейчас. Речь об этом.
У Вас идеологии больше чем экономики.
Для того чтобы повторить достижения (и недостатки) советской экономики нужно вернуть всё (не только ЦБ) в государственную собственность, ввести централизованное планирование, централизованное снабжение и сделать многое чего другого. Без этого одна только национализация ЦБ РФ ничего не даст. Просто не сработает.
Готова страна к такому пов... развороту ?
Создание системы денежных переводов, типа СВИФТ, возможно только на территории России. За рубежом ее не примут. Она там не нужна. Да и даже при наличии всяких аналогов СВИФТа в России, все российские деньги в долларах США американцы могут заблокировать за 5 минут (это максимум). Т.е. суверенитета России это никак не прибавит.
Все разговоры о национализации ЦБ РФ и изменениях в Конституцию имеют одну конечную хитрую цель: подчинение ЦБ РФ Правительству (Минфину) России для эмиссионной накачки экономики. (Хотя и через кредиты, это не суть важно.)
Это путь в никуда. Почитайте что-нибудь про нынешний Внешэкономбанк. В каком он сейчас положении.
А, ведь, это государственный банк развития. На 100% принадлежит Правительству РФ.
Его государственными деньгами накачали. И использовали для финансирования госпроектов.
А сейчас деньги пенсионеров туда направляют. Чтобы заткнуть дыру в 1 трлн. рублей.
1. Действия ЦБ России должны подчиняться российским органам власти или из-за бугра? Простой вопрос.
А с чего Вы взяли, что ЦБ РФ подчиняется органам власти "из-за бугра" ? Приведите хотя бы хотя бы один подтвержденный факт чтобы Набиуллина выполнила указание президента США, или главы ФРС США, или главы ЕЦБ. Только без всяких липовых идеологических спекуляций, например, про так называемый "Вашингтонский консенсус".
Статья 5 закона о ЦБ РФ (Банке России, №86-ФЗ). Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
Ну, и так далее. Где тут упоминание про ФРС и ЦРУ ?
ЦБ РФ не должен подчиняться Правительству России. Никогда !
Его деятельность должна регулироваться парламентом и Президентом России.
"ЦБ РФ не должен подчиняться Правительству России. Никогда !" - действительно, денежно-кредитную политику должны вести ЦБ и Минфин независимо друг от друга! Нужно ещё сделать, чтобы все рода войск (сухопутные, ВВС, войска ПВО и ВМФ) тоже действовали независимо друг от друга: нужно наступать в этом направлении сухопутной армии, а ВКС говорят, что им сейчас не охота там армию поддерживать, т.к. они собираются бомбить совсем врага совсем на других позициях (но где никто наступать не собирается) + ещё войска ПВО скажут, что готовы прикрывать ВВС но не там, где ВВС базируется, а в другом месте - вот это будет войнушка.
Простой ведь был вопрос.
Так да или нет?
Смотря с какой стороны подходить к вопросу.
Если со стороны суверенного управления страной - то государство должно управлять макроэкономическими параметрами: запретом кредитования под ненулевой процент; коэффициентом продукта, на который можно обменять любой другой продукт (т.н. инвариант прейскуранта; на данный момент это энергия), к денежной единице; объём денег в обороте макроэкономики; ставки налогов/дотаций/субсидий в каждой отрасли и групп населения.
С таких позиций, организация, которая будет выполнять приказы по печати денег и обеспечении безналичных взаиморасчётов предприятий (ЦБ) - просто инструмент правительства.
С прочих позиций - ЦБ может быть кем угодно. Но эти "прочие позиции" мы счас и испытаваем на своих "шкурах"...
S.S., извините, ответ был адресован не Вам, а Александру из Москвы.
С Вашей позицией я согласен.
Александр, вы нас всё пугаете бесконтрольной эмиссией денег, а разве накопление ЦБ-ом более полутриллиона долларов в ЗВР (к августу 2008) путём печатания около 15 триллионов рублей - не бесконтрольная эмиссия?? Не поэтому ли, данная эмиссия, направленная на изъятие заработанных долларов, при последующем попадании в бюджет РФ в виде налогов, акциз и пошлин стерилизовалось (изымалась из обращения) в СтабФондах России министром Кудриным (о чём Глазьев писал)?
Глазьев в своей книге "Родина в опасности" приводил цитаты Кудрина (и я их тут приводил), что за прошедший год прирост денежной массы путём эмиссии ЦБ-ом рублей составил, там, 60%, что недопустимо, и экономика может переварить лишь, допустим, 20%-ый годовой прирост денежной массы (БЕСКОНТРОЛЬНАЯ ЭМИССИЯ, ОДНАКО !!), поэтому нужно изъять эти лишние 40% прироста путём "стерилизации" их в СтабФондах РФ (т.е. купить на них доллары, а потом на эти доллары купить американские ценные бумаги - профинансировать своего потенциального противника).
Причём дело даже не в том, что наша экономика якобы не может переварить свеженапечатанные рубли, а в том, что ей просто не давали их переваривать. А в условиях, когда правительство всё "стерилизует", сама эмиссия рублей ЦБ-ом, действительно, становится бесконтрольной, точнее, не имеющей смысла (смысла, разумеется, с т.з. государственных интересов).
ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ЦБ РФ САМ ЗАНИМАЕТСЯ БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ЭМИССИЕЙ РУБЛЯ.
Деньгами надо управлять. Например, зачем выдавать невозвратные ссуды населению под огромный процент, которые пойдут на удовлетворение животного потреблятства (приобретение обновленного айфона, автомобиля и др.), чтобы этот индивид смог удовлетворить своё воспаленное Эго перед себе подобными? Банкиры таким образом раздувают грыжу экономики страны — создают деньги, которых ещё не заработали (создали) в виде реального продукта. Поэтому, не дешевые деньги виноваты в росте цен на всё и вся, а отсутствие желания ими управлять. И именно это надо обсуждать. А безголовым гражданам (потреблядям) просто не выдавать ссуды (сэкономил — купи что желаешь). Если не выдавать потреблядские ссуды, а направить беспроцентные ссуды в реальное хозяйство для создания реального продукта, будет снижение цен, как это уже происходило в истории страны в 1947-1953 годах.
Все деньги и рынки мира в одной визуализации
https://mediamera.ru/post/24569
> А безголовым гражданам (потреблядям) просто не выдавать ссуды (сэкономил — купи что желаешь). Если не выдавать потреблядские ссуды, а направить беспроцентные ссуды в реальное хозяйство для создания реального продукта, будет снижение цен
===
Эх! Золото-пшеничные слова!
P.P.S. Мне очевидно: Виктор Алексеевич настолько уверился в том, что главная причина всех бед в российской экономике - это ссудный процент, что начисто заблокировал себе возможность критического осмысливания других причин (и, соответственно, способов решения проблем). И блокирует другим.
Всё он верно говорит.
Ну а Вы то не предлагаете других вариантов главной причины (или Вам тоже он блокирует?)
А что вы хотите сказать, что высокие процентные ставки по кредитам (превышающие прирост произведенного валового продукта) не являются автоматическим генератором инфляции, и не способствуют тому, что деньги из карманов простых тружеников перетекают в карманы тех, кто «умеет делать деньги»?
А что вы предлагаете? На основе каких социально-экономических теорий планируете обеспечивать дальнейшее развитие русской цивилизации? В ваших словах я не услышал никакого конструктива, одно отрицание.
Системно и комплексно говорите ?
Я с Вами полностью согласен. А выпячивание проблемы одного лишь ссудного процента – это комплексно ?
Хорошо. Представьте себя на месте директора российского предприятия, выпускающего товары широкого потребления. Которое в глубоком кризисе, потому что существует масса импортного товара, пусть и несколько дороже, чем товары Вашего предприятия (даже если они еще выпускаются), но гораздо лучше по качеству.
И, вот, по решению Банка России, которым руководит человек из КОБ (допустим), вам поступает много дешевых денег. Ваша задача выпустить много отечественного товара, который вытеснит товар импортный и, вообще, оздоровит нашу экономику.
И тут же неизбежно возникнут вопросы: где, для организации современного производства, взять технологии и дешевую рабочую силу ? (Проблему отсутствия нужного оборудования мы опускаем.)
Нужных технологий производства современных товаров в России почти не осталось; на их собственную разработку понадобятся долгие годы. Можно этим заняться, конечно, но дополнительно в этом случае придется потратить много денег. И эти деньги никак не будут связаны товарной массой. Уйдут в инфляцию, короче. И специалистов-разработчиков с соответствующим уровнем образования сейчас непонятно где найти.
Далее. Чтобы товар продавался, нужна недорогая рабочая сила. Потому что итоговая цена товара должна быть «подъемной» для потребителя. Большинство потребительских товаров в последние 30-40 лет производилось в странах ЮВА. Средняя зарплата рабочих там оставляла 100-150 долларов (в эквиваленте).
Готовы наши «патриоты» ударно вкалывать на производстве за 10-15 тысяч рублей в месяц ?! Что-то мне кажется, что совершенно не готовы. Они, скорее, будут продолжать проклинать «вражеский ЦБ», который не печатает дармовое бабло (извините!), чем согласятся на такие условия.
Кстати, сейчас средняя зарплата в России – эквивалент 500 долларов США. Так что наше Правительство далеко не вражеское и «простых тружеников» не гнобит.
Представители КОБ про то, как обеспечить производство современными технологиями и недорогим трудом, что-нибудь говорят ? Нет, не говорят. Все только про банкиров-ростовщиков и т.н. Вашингтонский консенсус, исполнять который (якобы) поклялась Набиуллина.
В итоге, на практике, эти халявные деньги ЦБ РФ неизбежно (на 90%) пойдут не в производство, а на валютный рынок и в денежную наличность, разгоняя курс доллара и цены (инфляцию) до заоблачных высот.
Дорого могут обойтись экономике ошибки представителей КОБ.
P.S. Кратко, за неимением времени.
Далеко не все бизнесмены для производства товаров и услуг берут кредиты. Кроме того, большая часть денег в производстве – не заемные, а собственные средства компаний. Поэтому процентная ставка по кредитам – не главный драйвер инфляции сегодня. Главные факторы инфляции в России в последние годы – это рост курсов иностранных валют и высокие налоги (в основном, на нефтепродукты).
Если сделать ставку по ссудам нулевой, то ставку по вкладам населения придется также делать нулевой. Чтобы банковский сектор не генерировал убытки, которые придется за счет чего-то (вернее, кого-то) покрывать.
Почему об этом молчат представители КОБ ? Разве это честно ?
Кстати, в странах Запада эта самая процентная ставка по кредитам примерно равна нулю, но проблем от этого у них по сравнению с Россией намного меньше. И в чем тогда цель таких высоких процентных ставок в России? Я гражданин Украины, кстати, и у нас эта ставка еще намного выше даже, чем в России.
В КОБ говорится о том, что необходимо менять концепцию глобализации. В этом случае либерально-рыночная буржуазная экономическая модель уйдет в историческое небытиё, и у России появится шанс стать лидером цивилизационного развития в новых условиях. Экономика станет другой, и в ней не будет места никакому ростовщичеству (по Корану — это один из страшнейших грехов). Это, я думаю, и имеет в виду Ефимов. Пока люди в своей массе не осознают элементарных вещей, лёд никогда не тронется.
Переход же этот для мира будет сопровождаться серьезнымим потрясениями, и возможно, даже катастрофами, согласен. Так что тут нужно действовать по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь», чтобы все вообще не разрушить и не откатится в каменный век. Но если ничего не менять, то принципы либерально-рыночной экономики приведут мир к глобальной биосферно-экологической, или военно-политической катастрофе.
> Системно и комплексно говорите ?
> Я с Вами полностью согласен. А выпячивание проблемы одного лишь ссудного процента – это комплексно ?
Если целый вагон проблем порождён одной причиной, и её нейтрализация закрывает этот вагон проблем - то да, это комплексно.
===
> Хорошо. Представьте себя на месте директора российского предприятия...
Вот Вы берёте и макроэкономическую проблему опускаете до рассмотрения на микроуровне. Вполне логично, что не видите решения всего вагона проблем.
А как по-другому?
Представьте, что перед Вами десятки отраслей экономики и сотни тысяч предприятий... И с таких позиций попробуйте промоделировать зануление процента.
===
> Если сделать ставку по ссудам нулевой, то ставку по вкладам населения придется также делать нулевой.
Конечно же. Ростовщичество неприемлемо не только со стороны самих банков, но и со стороны колхозов ростовщиков (банков с вкладчиками).
===
> Почему об этом молчат представители КОБ ? Разве это честно ?
Кричат во всё книго-печатное "горло". Осталось лишь читать, что Вам и предлагают на каждом шагу.
Ну, что же ? Тогда я вам ничем не могу помочь.
Вот, ответ власти на предложение "Нет денег - напечатайте!": http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8863994
Вполне однозначный ответ. И поскольку сегодня, 19 апреля, Премьер встречался с Президентом, то это можно считать их совместным согласованным заявлением.
Они оба вполне ответственные люди. Знают что делают.
> Премьер встречался с Президентом, то это можно считать их совместным согласованным заявлением.
С пистолетом у виска люди ещё и не то заявляют. И что?
P.S. Кстати, это заявление Премьера от имени ЦБ РФ вполне наглядно показывает (а, вернее, окончательно доказывает), что Правительство и Центральный банк проводят согласованную политику.
Все остальные мнения о ЦБ РФ носят чисто спекулятивный характер.
Попробую выразить своё мнение, а также сделать предположение касательно понимания правительством и лично Путиным существа ссудного процента...
Я согласен с логикой Ефимова по поводу того,что ссудный процент разгоняет инфляцию,но не наоборот...,т.е инфляция растет потомучто бизнес берет кредиты под грабительский процент и в следствии чего "процент" перекладывает на плечи покупателей, произведенного им товара,путем необоснованного, с точки зрения покупателя, повышения на него цены.Все это так...Но с другой стороны, если создать для бизнеса "типличные" условия,т.е когда кредиты дешевые,стал бы русский Ваня-бизнесмен "суетиться", учитывая менталитет нашего народа, пока не подталкнешь - не поедет...Да бизнес перекладывает часть нагрузки по кредиту на покупателя,но я также думаю,что параллельно с этим у предпринимателя появляется весьма ощутимый СТИМУЛ к развитию и совершенствованию своего бизнеса, ведь "выезжать" засчет покупателя бесконечно - не лучшая стратегия, да и тактика в целом(здесь я не имею ввиду всякого рода "челночников" и "купи-продай"),а имею ввиду тех кто произодит товар.Т.е ссудный процент - это СТИМУЛ для бизнеса,да он несправедлив с точки зрения божьего промысла,но кто сказал что бизнес,такой какой он есть - не порождения толпо-элитарной культуры, значит и по законам толпо-элитаризма пока вынужден развиваться. Кстати сам авторский коллектив неоднократно давал понять,что тот же Запад своему технико-технологическому развитию обязан ссудному проценту.
Отсюда хочу сделать вывод:Путин и правительство не настолько тупы и глупы,чтобы не разобраться в таком простом вопросе как "ссудный процент-инфляция".Они постоянно заявляют,что ветер дует,потомучто деревья качаются,но с одной оговоркой, что так будет пока деревья не перестанут качаться.Значит есть какие-то договоренности и все таки понимание того.что они делают...Возможно нашу страну к чему-то готовят- эти санкции,всевозможные трудности в экономическойц сфере, ссудный процент в конце концов,ну не стал бы наш человек в силу своего менталитета что-то делать без стимула в толпо-элитарной культуре,тогда как ради справедливости-хоть за безплатно.Но ситуация такова,что Россия пока что вынуждена играть по законам толпо-элитаризма,а значит и экомику строить по таким же законам.
> стал бы русский Ваня-бизнесмен "суетиться", учитывая менталитет нашего народа, пока не подталкнешь - не поедет...
А что у Вас за тяга странная всех напрячь? Под мышками жмёт, когда люди развиваются, а не пашут по 25 часов в сутки?
===
> ну не стал бы наш человек в силу своего менталитета что-то делать без стимула в толпо-элитарной культуре,тогда как ради справедливости-хоть за безплатно
Так Вы определитесь: Вам справедливость нужна или держать людей в напряге?
Отсутствие ростовщичества - это громадный шаг к справедливости. А уж как себя тогда прокормить народ найдёт и мотивацию придумает.
Оп-па! Наш ЦБ, оказывается, продал неизвестным субъектам московскую валютную биржу перед опусканием рубля - http://glazev.ru/econom_polit/485/ .
Александр, Москва, что вы скажете на такие действия ЦБ?