Зарплаты топ-менеджеров «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка превысили годовой бюджет двух регионов России
В сумме (11,893 миллиарда рублей) доходы 36 топ-менеджеров двух госкомпаний и крупнейшего в стране госбанка оказались больше годовых бюджетов двух российских регионов с общим населением почти полмиллиона человек (Еврейская автономная область и республика Калмыкия).
Заработанная правлением «Роснефти», «Газпрома» и Сбербанка сумма также превысила по размеру всю госпрограмму создания оборудования для шельфовых месторождений (6,6 млрд рублей на 2019 год), госпрограмму развития радиоэлектронной промышленности (9,9 млрд рублей) и фармацевтики (9,8 млрд рублей).
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/zarplaty-top-menedzherov-gazproma-rosnefti-i-sberbanka-prevysili-godovoy-byudzhet-dvukh-regionov-rossii-1027954324
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
63 комментария
Какое, однако, «высочайшее» качество управления! Вот это я понимаю, «управленцы» так «управленцы»! Не перевелись еще на русской земле «великие управленцы — патриоты». «Проклятые пиндосы» еще не всех наших «гениев довели до отчаяния», вынудив эмигрировать в Лондон! <сарказм>
Хоть статья и не про Чубайса, но тоже очень «долгожданная», даже не знаю как и «благодарить». <сарказм>
AMX, если попадется еще какая мерзость про нашу Родину, про наше правительство, госинституты, госкомпании вы обязательно всю её здесь вываливайте. Все сюда ведь «только за ней и приходят». <сарказм>
Хотелось бы видеть хотя бы одну госкомпанию, способную создавать хоть что-то конкурентноспособное на мировом рынке. Но нет, они могут кормушки обслуживать понасозданные вокруг трубы. А правительство может лишь деньги выкачивать из реального сектора через поддержание высокой инфляции и постоянное повышении налогов.
Подобными статейками о том, что живем в говне завалены все желтые сайты. Зачем тут то еще все это репостить, чем вся эта мерзость поможет созданию царствия божьего на земле?
А вот зачем AMX их тут репостит, это совершенно не понятно. У него даже люди отписываются после таких странных репостов, а он с упорством достойным лучшего применения продолжает репостить информационные снаряды врагов нашего государства.
Посидев 30 минут на «Сделано у нас» я не кидаюсь с кулаками на противников Путина. Послушав 30 минут Платошкина, не кидаюсь с кулаками на защитников Путина. Читая о проблемах нашего государства, я не обвиняю тех, кто о них рассказывает, а думаю что можно сделать для разрешения этих проблем.
У меня Россия не характеризуется одной фразой «всё хорошо» или «всё плохо». Послушав какого-нибудь условного Фёдорова, я не ставлю вопрос «Пойти мне за этим пастухом или не пойти?», я рассуждаю по принципу «что отсюда взять полезного?».
Идти за толпой, пытаясь её эмоционально ублажить, засыпать лестными речами с надеждой увеличения какой-то там виртуальной аудитории, это не моё… Вести паблики по КОБ это вообще далеко не самый удачный выбор для любителей больших аудиторий.
Каждый раз ломать голову о том, как не разрушить розовые иллюзии 3-5 слабовольных индивидов с тонкой душевной организацией, зачем? Чем чаще они будут сталкиваться с объективной реальностью, тем быстрее выработают критическое мышление и более полную картину мира.
Поделитесь, пожалуйста, а то отписавшиеся люди «с дискретным черно-белым мышлением» ведь так и не поняли в чем её польза. А то ведь действительно, может, блог Навального, «эхо Моквы», BBC, FOX news гораздо полезнее для выработки критического мышления и более полной картины мира, у тех «слабовольных индивидов с тонкой душевной организацией», которые в виду своего слабоволия и искаженной душевной организации все еще никак не поймут правду жизни и не эмигрируют на запад, а продолжают зачем-то платить налоги на миллиардные зарплаты российских чинуш.
И я считаю нужно со всех источников информацию собирать, и фактор негативности у разумного человека никакой роли не должен играть, обратные связи — они и есть обратные связи.
Люди возмущаются подобным статьям по двум причинам — 1. если это не правда, те вброс / преувеличение итп (назовем это целенаправленным раскачивание лодки) или 2. когда новость не вписывается в выстроенную индивидом мозайку, вызывая калейдоскоп. Индивид как бы считает что вот он наконец выстроил картину миру, собрал пазл и вдруг блок который совсем другого цвета… значит надо все пересобирать, а это трудно и еще не известно что он там увидит.
AMX, отказался сообщить какую «пользу» он нашел в данной заметке. А вы, «Andy» в чем видите «пользу» этой статьи?
Я то грешным делом подумал, что эти статьи должны были быть полезны не для них, а для тех, кто знаком с КОБ и знает, что проблема НЕсправедливого жизнеустройства не в самой системе, которую радикально меняли самым справедливым образом десятки раз в многих странах, а в людях её образующих, и единственный путь по действительному преобразование этой системы, это преобразование своей собственной нравственности хотя бы пятью процентами населения, что и написано в КОБ.
Тогда вы правы, что-то я как-то увлекся концепцией, зациклился, забыл про плюрализм мнений и про многообразие альтернативных концепций глобализации. Извините за критику. В преть постараюсь быть потерпимее и пореже.
Вы бы тогда и про опыт братской Украины по преобразованию их системы тоже заметки публиковали. Они ведь у себя уже столько недостатков выявили и уже несколько раз переделывали свою систему самым справедливым и демократическим образом, заменив все недостатки достоинствами. Меняли все, от президентов до домуправов. Национал предателей и выгоняли за границу, и сажали, и растреливали, и сжигали заживо, и из установок залпового огня обстреливали, и бомбили, и целые города с землей ровняли. Чего только не делали, даже отделились от инакомыслящих восточных областей, населенных людьми «с тонкой душевной организацией». Ведь это очень свежий, наглядный и поучительный пример преобразования системы, но себя самого.
Только я все-таки буду не их систему менять, а себя самого. Язык жизненных обстоятельство говорит мне, что это верный путь. Дай бог нас таких наберется процентов пять. Тогда система изменится и для всех остальных.
Я все никак не подберу нужных слов и примеров для раскрытия темы о том, в чем разница между тем чтобы «быть более политически образованными и неравнодушными» и тем чтобы «УПРАВЛЯТЬ собой и средой вокруг себя в общих для них всех интересах».
Но я обязательно её допишу и постараюсь чтобы, эта статья была полезна людям. Думаю, в этой статье будет ответ и на этот вопрос.
Мои статьи (точнее сборники ссылок с комментариями) про Украину:
Систему нашего государства преобразуют враги нашего государства, которые гробят образование, медицину, космос, ВПК, при этом продавая за рубеж все народные достояния от нефти и алмазов до приватизации прибыльных предприятий и заливание (национализации) народными деньгами уже разграбленных убыточных предприятий.
Те же кто старается жить по концепции общественной безопасности не только не принимает никакого участия в изменении государственной системы, но даже не критикует деятельность тех управленцев, которые преобразуют систему нашего государства. Потому что они знают, что объект управления предоставляющий обратную связь субъекту управления повышает качество вредоностного управления в отношении себя. Из КОБ ведь всем известно, что если не согласен с реализуемым кем-то управлением, то с ним не нужно бороться, даже выявлять недостатки не нужно, не то что оглашать их. Если пользы от реализуемого субъектом управления совсем нет, и вписать совсем нечего, то выходишь из его управления и реализуешь свое никак не связанное с вредителем управление. Так ведь? Так!
Например, пользуясь либерализмом и отсутствием жестких педагогическим норм, человечный педагог соблюдая необходимые формальности учит детей на совесть, по-человечески. Также инженер пользуясь отсутствием жесткой вертикали власти при вредительском аджайле и необязательности ГОСТов и других стандартов на разрабатываемую продукцию, проектирует полезные для людей устройства удовлетворяющие ДОП тщательно и на совесть, а заказанные ему устройства удовлетворяющие ДПП, проектирует кое как, чтобы они получились очень дорогими, недолговечными и вызывали отторжение у потребителей, и так далее во всех остальных областях народного хозяйства. Каждый должен управлять собой, своей нравственностью, своим трудом, на своем месте, а не пытаться очеловечить врага, давая необходимую врагам обратную связь о себе.
Таким образом с системой никто не борется, не ломает её и не ломает себя об неё, и система при этом сама собой улучшается в следствии самоочеловечивания элементов её образующих, и при этом система работает как «часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо».
Если с данной точки посмотреть, то я с вами на 100% согласен.
Это Богоборческая позиция, если не верить тому, что всё происходит иным, нежели не лучшим образом. )
Даже если это так - это плохо?
От плохих новостей мы голову в песок не прячем, источники информации подбираем не по эмоциональному, а по полезному эффекту. Эмоционально неустойчивым с нами не по пути, так как этот путь не для слабых.
Я, в меру своего ограниченного понимания, стараюсь публиковать то, что будет полезно людям, что поможет им повысить качество самоуправления в делах находящихся в русле божьего промысла. Заметки про Чубайсов, воров и прочих врагов в этом совсем не помогают и ничем не отличаются от пасквилей распространяемых с девяностых годов. Напоминают даже доклад Хрущева на двадцатом съезде.
Какая польза от чтения таких статей для талантливого учителя, врача или молодого ученого отказывающегося от приглашений работать за рубежом, и старающемуся при зарплате в двадцать тысяч по совести учить, лечить людей, продвигать отечественную науку, чем такие статьи им помогут в их деле?
Пойду еще раз перечитаю четвертый раздел ДОТУ и еще раз попробую понять вашу правоту ...
При этом, такая удивительная вещь есть: кричат все, мол, нет работы или ограниченное её количество - это ложь, понятная лишь праведникам.
К слову, сидят они не на сложных отраслях вроде медицины или сельского хозяйства/машинстроения, а на безпроигрышных сферах — монополиях и их зарплаты никак не отражают эффективность.
Сейчас Россия вступает в эпоху техногенных катастроф.
Здесь нужно изменить отношение к себе самому. Например: кто-то бьётся за исправление ошибки в собственной фамилии какого-то документа, а кто-то подписывается ником "никто"....
А вот вектор цели управления у них диаметрально противоположны вашему. Поэтому все их управленческие решения вам кажутся нелепыми ошибками. В действительности же ваш вектор ошибки = их вектору цели. Только поэтому достигается их вектор цели и ваш вектор ошибки, а не наоборот.
Никогда не нужно недооценить противника.
Вы бы еще Иванова порекомендовали, с его уровнем понимания старшего официанта кафе / старшего продавца гастронома. Толстые книги надо читать, а не смотреть ролики недоумков неспособных на организацию своего даже малого (до 100 человек) бизнеса.
Но в целом, ваша направленность мыслей на порядок совершеннее и правильнее мыслей тех, кто интересуется и обсуждает политиков — артистов шоу бизнеса.
фридман дает понимание, что управление это не ежедневный подвиг, а технология. а ларьком или заводом, то уже как человек сможет применить.
так а вы какие книги посоветуете?
высотой с девятиэтажное здание. Чтобы прочитать 880 миллионов слов
из этих книг, понадобится шесть с половиной лет. И где-то в этой груде
бумаги кроется решение именно вашей проблемы из области бизнеса
))))
«Я чертовски хотел хотя бы приблизительно знать, о чем это я говорю, но теперь я уже набрался достаточно всяких слов и понимал, что стоит за ними, для того, чтобы вести более или менее важные разговоры, не понимая их значения. Но я чувствовал, что говорю вещи правильные, что иначе я не мог говорить…»
«Я всегда чувствую себя лучше, когда сознаю, что в мире осталось еще что-то, сдерживающее в нем все самое плохое.»
«Это очень трудно — исследовать самого себя, так сказать, со стороны, как человека незнакомого. Наверно, именно поэтому у меня ничего и не получилось. Что-то твое является частью тебя, и отделить это невозможно.»…
Где то с полгода назад мысль пришла что ГП-это след от тени либо сама тень.
Понимание модели мироздания Кота трудностей не вызывает,так что в процессе.
Так как в свое время вы писали, что не можете научиться применять ДОТУ на практике и даже практических примеров её применения другими людьми не замечаете, то хочется пожелать вам успехов в освоении ДОТУ на практике, и обратить ваше внимание на то, что одним из главных условий успешного применения ДОТУ на практике является развитость нравственных стандартов, добронравие и искреннее желание реализовывать проекты лежащие в русле Божьего Промысла.
вам поскорее избавиться от иллюзий
Примечание: Кто считает, что ДОТУ не работает, тем — с метлой на задний двор.
После практического освоения ДОТУ стоит закончить естественнонаучный ВУЗ, но не ради диплома, а ради освоения естественно научных знаний о том как устроен мир. На математика учиться не надо, так как несмотря на мнение математиков, математика не является естественной наукой, да и наукой вообще не является, она лишь примитивный инструмент. Во время учебы надо участвовать во всех факультативные занятиях у грамотных преподавателей, делать любые естественнонаучные доклады на научных конференциях, выполнять индивидуальные поручения преподавателей и читать всю дополнительную литературу рекомендованную естественнонаучными преподавателями. В процессе учебы в ВУЗе также стоит ознакомиться с лучшей половиной работ авторского коллектива ВП СССР. Так как в триединстве МИМ мир един и целостен, то во вселенной во всех объективно существующих сферах всё в общем-то работает по одинаковым естественнонаучным законам.
Примечание: То что гуманитарии (экономисты, юристы, психологи, манагеры и пр.) изобретают свои вероучения о том, чего нет в объективной действительности, то это лишь от невежества, а не от того что естественно научные знания не работают в гуманитарной сфере. Например, ДОТУ прекрасно работает в объективно существующих гуманитарных сферах.
После окончания естественнонаучного ВУЗа стоит поработать по полученной специальности лет пять не за деньги, а на совесть. Например, до руководителя отдела, чтобы прочувствовать как естественно научная теория работает в объективной действительности. Затем стоит защититься в нормальной бизнес-школе на степень MBA, но не ради самой степени и не ради лекций недоумков, которые даже свой бизнес создать не могут и вынуждены преподавать за зарплату, а ради обзора источников информации, ссылок на актуальную литературу. Имея массу отборных ссылок на современные книги и пробежавшись по ним вы найдете для себя те книги, в которых содержатся те теории, принципы и методы, которые будут сочетаться с вашим базовым естественнонаучным образованием и будут ложиться на особенности вашего личного мировосприятия и нравственности. Если в вашем городе нет хорошей бизнес-школы, то можно выбрать заочную или дистанционную программу обучения. Главное чтобы методические материалы были качественные, без отсебятины и плагиата, а как положено с цитатами и ссылками на источники.
На этом этапе по идее уже должна быть достигнута финансовая независимость, то есть больше не будет нужды работать за деньги. Если не достигнуто, то с нравственностью что-то не так. Нужно не книги читать, а свою нравственность исправлять. Достигнув этого этапа стоит создать свой полезный для людей бизнес, не ради денег, а ради пользы людям.
По-моему, таков оптимальный путь обретения управленческой грамотности.
Походу построения и развития своего дела, лет через десять, можно защититься на степень DBA. Опять же не ради самой степени, а ради актуализации подборок ссылок на литературу и поиска среди них того, что соотносится с вашим естественно научным базовым образованием и нравственностью. Если будет тяга к познанию философских и религиозных школ, то в качестве хобби можете до кучи защититься на PhD и дополнить шеститомник «сравнительное богословие»
я так понял, что это тончайший троллинг, правильно?
А вы каким видите оптимальный путь обретения управленческой грамотности?
Но если мы говорим про молодежь, то ещё лучше сначала им зайти на сайт миф издательства, где хорошая навигация и гарантировано легкочитаемые книги. так как обилие книг, которое выдаст озон, даже по тематике менеджмент, может демотивировать разбираться, что такое управление, ничуть не меньше, чем ваш предыдущий комментарий.
У каждой теории есть свои ограничения применения, сильные и слабые стороны проявляющиеся в конкретных ситуациях. Поэтому осваивать их нужно системно в комплексе как буквы алфавита, с четким пониманием что для чего и когда полезно и вредно применять. А просто читать отдельные книги (буквы), в которых «каждый кулик свое болото хвалит», могут себе позволить лишь консультанты тех манагеров, которые пилят госбюджет в госпредприятиях обслуживающих трубу: «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк» и др.
Так что я с вами согласен на счет Тарасова, выпускнику естественнонаучного ВУЗа освоившему ДОТУ его почитать не вредно, так как Тарасов излагает в аккуратном философско-нравоучительном стиле, без категоричности. Учиться же управлению бизнесом надо системно. Дополнительные 2-3 года программы MBA того стоят.
Автор- Гильбо делает вид,что не знаком с работой ,указанной ниже.
«К пониманию макроэкономики государства и мира» ВП СССР