ВП СССР - О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай» (отрывок)
В качестве ответа на вопрос читателей из Словакии публикуется фрагмент незаконченной к настоящему времени аналитической записки. Особо обращаем внимание почитателей как бы аналитических талантов команды Фонда концептуальных технологий «Алтай» во главе с Валерием Викторовичем Пякиным на тот факт, что как должно быть видно из текста раздела 21.2 6-го тома «Основ социологии» всякому, кто умеет читать (т. е. извлекать из текстов смысл, вложенный в них авторами): 1) ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное …
http://dotu.ru/2020/04/02/20200402_about-the-activities-of-vvpyakin/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
Закреплено модератором
Интересно что ВП в новом составе продолжил переопределять старые термины. Он уже переопределил, как минимум, соборность и мафию. По-новому он описывает и человечность. Теперь вот и секту переопределил:
Старое
Новое
Создать канонические образы и биографии «святых основоположников» - первовыразителей Идеи.
Сформировать канон (стандарт) вероучения.
Я изменил порядок новых пунктов, постаравшись их хоть как-то сопоставить со старыми. Но в любом случае видно, что они почти все другие.
ВП в новом составе пишет:
Но реально для построения секты надо 5 вещей: эзотерическое учение, догматы, ритуал, иерархию и воспрепятствование освоению нового знания.
Я в целом то не против введения нового, но оно должно быть лучше и адекватнее старого, а не хуже. Вопрос: зачем было сделано это переопределение?
451 комментарий
Страницы
https://www.youtube.com/watch?v=2xAgx1ui3hA
https://www.laitman.ru/tora/161284.html
https://www.youtube.com/watch?v=os9yYvQuNXc
а Эйн Соф тогда Кто?
Там все по полочкам разложат. На вопросы ответят.
Обьясните свое понимание глобальной предикции.
Если предположить, что скрытая цель - сеять раздор в обществе, формировать армию недовольных для слома существующено порядка, то их действия - качественная предикция, только их или тех, кто понимает больше их - вопрос.
если ни сами авторы этого "инструмента", ни другие люди не смогли научится его использовать и стать предикторами, то может это симулякр?
ты до сих пор не понял, что тебя нае.., как котенка?
https://youtu.be/4cy7Ld3DVGQ
Вот доказательство: вы в теннис играли, откуда вы знали, что шарик будет именно в том месте где вы плоскостью 10 кв.дм его встретите?!
А я видел и сам играл ручкой от ракетки (держался за плоскость) — точность увеличивается еще больше…
Если вы под предикцией понимаете «предсказание социальных процессов», то как только вы поймете, что в современном обществе нет неконтролируемых социальных процессов, то поймете почему в исходе некоторых процессов ошибаются все кроме тех, кто эти процессы запустил…
Не буду говорить, что для социума нет настоящего, формально настоящее — это миллисекунды и всё это сразу прошлое, поэтому люди живут в прошлом и в настоящем ВСЕГДА (поэтому предикция — всегда), но некоторые только в прошлом… а думают что в настоящем…
Приведу технологию предикции — вы её знаете, это интуиция!
Хотите получать осознанные ответы от ИНВОУ а не томление души?
Очень просто: освободите ум от шумов, перестаньте думать вообще и задавайте вопрос в ИВУ (ИНВОУ), ответ будет приходить до тех пор пока вы его сможете понять или пока не откажетесь от ответа…
Зазнобин получал информацию но интерпретировал через творчество Пушкина (отчасти), кто-то как костыли делает это через карты, кости, кофейную гущу.. но дальше всего (в объяснении) пошли жрецы, знахари Мексики, они сказали, что можно не пользоваться костылями для интерпретации получаемой информации, нужно просто выбрать «чистое осознание»… попробуйте ...
Интуиция вещь развиваемая или как? Какую дали при рождении такая и есть всю жизнь?
Информация дается не только как руководство к действию, но и как объект для сравнения со своей собственно выработанной. Поэтому любая систематизация потоков информации есть также пища для ума и сравнения с собственной. В этом польза образования. Главное понимать как работать с входящей информацией. А кофейная гуща или Пушкин виноват это только внешняя оболочка систематизации входящей информации.
Любая предикция и основана на систематизации информации. Систематизировав свои представления о мироздании, вы сможете выработать приемы действий, которые для других и могут быть примером для подражания. Вот в этом предикция. Вот этот прием и есть запуск социального процесса.
Коля я о том же самом и пишу - КОБ, как один из источников информации полезная, вещь, как концепция управления для Русской цивилизации, как ее позиционируют авторы - крайне вредная. Это так же, как фильм «Триумф воли», который приводит в пример ВП СССР, если его назвать триумф безволия, то он очень полезный, а как триумф воли - крайне вредный.
Не все могут адекватно воспринять информацию, это надо учитывать, в этом как раз и заключается предикция, которая у ВП СССР по факту отсутствует чуть более, чем полностью, чему свидетельство события с авторами, близкими соподвижниками и текущая записка.
Ну это слишком упрощенное представление, вот вам доказательства:
Любая предикция (предвидение - получение образа или чувствительного слепка процесса) основана на подсознании а не на логике, в ведении которой (логики) как раз систематизация прожитого опыта, иначе те планеты, которые и сейчас не видны в телескоп, не были бы известны нашим предкам, которые телескопов не имели, а имели «душевное зрение»….
Ух ты, как итэрэсно! - сказали бы психоаналитики.
Замечательное сочетание агностицизма о невозможности конечного познания мироздания индивидуумом и твердая вера в познавательную силу духовных предков, которые естественно имели связь с высшими силами через неосязаемые духовные скрепы. А какие такие предки? Ваши бабушки, дедушки или там прапрапрапра….? Вы откуда знаете, что там и откуда-то они знали?
И все по полочкам и по пунктам разложено, да так и доказательно, что хоть паспорт выписывай!
Кто сказал, что в систематизации используется только логика? Я такого не говорил. я говорил, что интуиция, как связь подсознания с неким информационным полем способна развиваться, но только в процессе ее использования целенаправленно. Что знает ребенок при рождении о тех неизвестных науке звездах? Он и о известных-то ничего не знает и не узнает, если не будет учиться. И почему вы решили, что только Ротшильды могут систематизировать, а кто-то не может? На основании известия о продаже акций? А другим возможно просто нечего было продавать.))))
Систематизация не сводится к перечислению конкретно собой контролируемых процессов, а сводится к созданию более обобщающего образа совокупности множества процессов. Явление ноосферы также всего лишь один из образов и пример систематизации. Возможно в реальности там и не ноо, и не сфера вовсе, но на данном этапе помогает систематизировать свои представления и в определенной мере работает на практику управления. Предикция примером чаще всего встречающийся способ управления. Делай как я! Один поднялся в атаку и другие поднялись, один-два побежали и побежал весь фронт. Если бы Ротшильд не продал свои акции, то возможно течение процесса и пошло бы несколько иначе.
Да! Для объяснения образов приходится использовать упрощенные словесные логические конструкции, которые порождают индивидуальные образы у каждого. В этом недостаток коммуникации, но этим увеличивается скорость продавливания определенных процессов при соответствующем риске срыва управления из-за ошибочных представлений на основании индивидуальных образов в сознании воспринимающего человека. Но на этот риск идут, потому что скорость распостранения информации сильно увеличилась и можно не успеть включиться в конкретный управляющий процесс.
Много слов, а суть проста - модель предметной области позволяет предсказывать с достаточной точностью или нет. В этом смысле КОБ - туфта. Модель, которой пользуется Путин - работоспособна, но дать ее всем, включая своих идиотов и внешних врагов - предательство России. Поэтому, ею владеет настоящий ВП Руси и не собирается делиться ею с профанами, возомнившими себя глобальными управленцами. Им дали КОБ и другие симулякры , пусть воюют в песочнице и не путаются под ногами, кто поймет, что это симулякр, имеет шансы приблизиться в своем понимании к реальной модели.
Научить строить такие модели невозможно, это врожденная способность, которую можно только развить, поэтому таких людей отбирают, как описано в романе Игра в бисер. Такие способности так же редки, как талант в музыке, живописи итп.
Что касается знаний для построения таких моделей, то их уже достаточно в открытом доступе, просто они разбросаны отдельными пазлами в кучах мусора. Кто может их найти - прошел первый уровень и получает доступ на второй. Набор пазлов - ИНДИВИДУАЛЕН, поэтому общих рецептов нет, кроме одного - прогноз подтверждается или нет. Если нет, собирай пазлы дальше, но гарантий, что соберешь - нет. НО всегда есть те, у кого получается)))
Утверждение ВП СССР о том, что любой может стать концептуально властным, освоив КОБ - ложь
с вами. Поддерживаю вашу позицию
Внутренний предиктор — т.е предуказатель, поправщик! Что предуказал так называемый «предсказатель- предиктор»?
Он предсказал раскол вследствие применения неадекватного названия «мафия» вместо слова «товарищество, единение и т.п.» нет!
Вернее результат был очевиден, и это был известный для англосаксов манёвр: или народ «схавает» и это будет обычный «пипл» или движение расколется…
То, что я озвучиваю реальный фактор среды вот вам ещё один ответ в суперсистеме, т.е я «вошел» в аккаунт , чтобы написать, то, что вы видели выше и увидел вот это:
Теперь, когда лень «пишущих» не позволяет им найти оправдания «из фактов», а творчество они сами для себя закрыли богоборчеством- в нашем случае — это лукавство, то вот и не хватает ума для завершённой концепции в статье…
И это скорее смешно, чем грустно, так как понятие «социальная гигиена» не значит «божественной кары», а значит НЕ адекватность индивида или группы людей к вызовам современной среды что неминуемо (если не скорректируют поведение) — ведёт их к гибели!
И ещё НЕТ такого понятия в знаниях и в информации как «царская информация», понимаете, НЕТ!
ВСЯ информация есть царской, так как нет дозирования информации Богом, вся информация существует СРАЗУ и ЗДЕСЬ!!!
Иначе тогда придётся признать,что «дедушка с бородой на облаке» самолично распределяет «кому дать царскую информацию, а кому простую».. )))
Вы хотя бы осознайте это!!!
Весь вопрос в том, ХОЧЕТ ли индивид узнать больше и МОЖЕТ ли он осознать, то что запросил!!!!
А у вас (любители словосочетания «царская информация»), получается так: осознал индивид ЧАСТЬ мироздания — это царская, а пропустил «мимо мозга» — это значит не царская…
Кому-то не царская а кому-то помогла, значит царская, а как информация может быть такой ОДНОВРЕМЕННО?!
Поняли?
Вот-вот...
Для КАЖДОГО человека есть своя, индивидуальная НАИВАЖНЕЙШАЯ информация, которая определяется тем обьективным "местом" в мироздании, которое он в текущий момент занимает.
Информация, на основе которой он не может оказать никакого влияния на мироздание, включая себя, сейчас или в реальной перспективе, а не своих или навеянных фантазиях, является ВРЕДНОЙ, уводящей его от реальности в виртуальный мир, что и требуется реальным правителям этих миров.
Миру -
кобмир, мыхам — "деньги" )))И лепить в каждую «дырку» ВП СССР, это как-то даже не по детски, а просто неумно, сколько будут весить ваши слова после подобных упражнений?
Вы о будущем думали, что до сих пор глупостями развлекаетесь?
не в коня корм
Приведите мне прямую ссылку или само определение, я ведь не все материалы ВП СССР успел прочитать, может логика и другие материалы ВП СССР мною были неправильно истолкованы?
Тогда повторю, то что ниже написал для еще одного читателя: Вместе с «царской информацией» значит, по твоей логике есть «царская мера и царская материя» )))
И где она? Только у царя? ))) Ну информацию то можно отличить: какой-то индивид имеющий власть в обществе вещает и так как власть, то и вещание его властное )))
Ну и где ошибки в моей логике, где части материи и меры от той части царской информации? У царя?
Ну дети просто… жду цитату от ВП СССР!
Я и «диктатура совести» никак не могу принять: или «совесть есть» или «есть совесть но не хочу поступать, поэтому нужна диктатура» или «совести нет»…
Что является неверным утверждением? Где нет ни логики ни души? Что совесть то есть, но нужно погоняло? Как мафия- бессмертна?
Чем больше вы будете повторять или отрицать, то что говорят другие, тем больше будете уменьшать свои возможности по самостоятельному изучению и пониманию Мироздания.
Католик (или протестант, подбери себе сам ответвление христианства) ещё один нашелся: ВП СССР — он значит не верит, но вот отдельные моменты (двоеперстие или троеперстие) он значит признает… )))
А ведь не прошло и суток после того, как ты заявил
https://mediamera.ru/comment/132809#comment-132809
и вот опять.
Но, м.б., НАДО - НЕ тебе, а тем, кто тебя т.ск. употребляет?
Где ты видел что-бы АК делил информацию на СРАЗУ, ЗДЕСЬ, НЕ СРАЗУ и НЕ ЗДЕСЬ? Если ты видел определение «царской» информации, то обьясни в чем она противоречит СРАЗУ и ЗДЕСЬ? … а то вот уже согласные подтянулись, им-то думать не надо, главное согласиться.
в нагрузочку:
дизирование информации Богом ЕСТЬ…. Аль-Фуркан называется (ака Различение).
И потом о каком АК ты говорил: «после 2018г или до 2018г»?
А если ты не видел планету Юпитер, то что описание её не подпадает под логику, социальную логику, как подпадает под логику понятие «царская информация»?
Вот тебе вопрос: если информация не часть МИМ «Материя, Информация, Мера), и она не «ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС», то получается (в твоей логике и тех, кто «царская информация»), что и Материя и Мера — НЕ здесь и сейчас вместе с частью Информации!!
Он видите защищает КОБ от меня, ты карту то купи (прочитай то КОБ, а лучше ДОТУ) )))
и в догонку (в нагрузку боюсь не потянешь), про дозирование Богом информации: вот тебе вопрос: если Аллах не меняет положение людей пока они сами не изменят, означает ли, что это Божественное правило изложенное в Священной книге относится и к Различению?
Нет? А где ты видел в Коране список исключений?!
Значит да!!!? Это относится и к Различению, его можно увеличивать самому по своему желанию на доброе дело и ТОЛЬКО тогда Аллах меняет человека и дает ему Различение!!!
Вот тебе еще в догонку (почитай, если сможешь осилить), что вопросом этим я занимался больше чем ты, наверное, осознаешь себя как «защитник
верыКОБ», что есть в реальности не что иное как «одержимость» — т.е. «психо-троцкизм»…так как никому не приходит в голову защищать авторский коллектив учебника математики, или сам учебник (с пеной у рта) а вот для некоторых, которым нужен поводырь ВСЕГДА, нужен и «фетиш» (АК) и новая религия!
А как же: «нет Бога кроме Аллаха»? Зачем создаешь себе новых кумиров?
Понятие «ядовитые люди» явно требует пояснений.
Здесь https://vk.com/topic-171587841_40452977 таковые изложил — разумеется, только часть малую из того, что «по сей теме» можно изложить.
Весьма большая «ядовитость» — полагаю - работа на иностранные спецслужбы, участие в закрытых, тайных структурах — прежде всего, масонских ложах, кои… впрочем, если вы читывали КОБ, то сами понимаете — что «кои», нет смысла повторять азы … и буки.
А вот то, что изложил никто_2559 — такая же подмена и обман, как и у гр-на Меняйлова.
Очень желают граждане, чтоб и далее существовал господско-рабский строй, чтоб самые «продвинутые» рабы не освободиться стремились — и другим в сём помочь — но, всего лишь, присоединиться к рабовладельцам, также стать «умелыми управленцами» — как сие маракует никто_2559.
Муж его дочери? У Величко есть дочь, а муж этой дочери Щёголев Евгений? Не понятно, но интересно.
Есть возможность влиять на Военмех. Можете подробнее рассказать что к чему? Будут приняты меры.
Да ладно?
Какие?
Меры должны быть одни: везде где в процессах фигурирует Величко и Щеголев - производить аудиты юридических и бухгалтерских документов с привлечением как внутренних так и внешних специалистов. Проверить были Величко и Щеголев допущены к информации грифом секретно.
Так руководство и работники Военмеха (пока еще есть время)оградят себя от последствий как у Ефимова.
Хотя «вежливые люди» уже и так все проверяют, тихо, не публично….
Евгений Щёголев это муж дочери Величко?
Всем за всё придётся отвечать в следующей жизни перед Всевышним.
Неужели вы не боитесь, призывая юридическую чуму?
Дмитрий Лесов на основании ложных сведений персонажа Engineer делает далеко идущие выводы. Щёголев не имеет допуска к информации с грифом секретно, а также не участвует в распределении и утверждении каких бы то ни было бюджетов в Военмехе. Вопрос: Зачем так делать? В чем интерес?
Зазнобин сам собрал вокруг себя таких «предикторов», Величко был его правой рукой много лет, Юшин, Девятов итп были в ближнем круге Зазнобина.
У Зазнобина не. было Различения на людей, как сказал Величко в ответах на вопросы, так какая может быть предикция? Такая, какая есть - никакая. И эти люди, которые не смогли свой круг общения нормально сформировать взялись учить, как жить Русской цивилизации. Да ну нах. По плодам узнаете их.
И судя по тому, что спустя уже почти два года после ухода всякие нечистоплотные пытаются пинать труп этого человека, и плоды нормальные, и учили нормально.
Значит ваше мнение о Петрове сформировано на основе ещё ущербной нравственности и возможно ошибочно - судите по себе…
Есть другое объяснение - Петров не искал почестей волхва, он уже был при смерти, ктгда понял лживость КОБ и увидел то, что ему пришлось по душе - русское ведической учение. Нашёл в себе силы признать, что шёл не в ту сторону и других вёл за собой. Поэтому разорвал все связи с Зазнобиным и КОБ. Он в ней хорошо разобрался, много лучше тех, что тут за неё и Зазнобина топит.
Мы все - судим по себе.
Петров обижен был на КОБ к концу жизни, как и вы? Петров ударился в ведичество, а вы стали топить против КОБ. На КОБ к «вершинам» нынешней власти не въедешь. Просто иллюзия управления приводит не к иллюзорным разочарованиям, а к реальным - вы прямой тому пример. Троцкизм - это «вчера», но ни как не «завтра». Это уже заявлено в Ноосфере. Освобождайтесь от печального наследия Атлантиды, «инженер».
вот вы снова судите по себе
Заблуждение полагать, что вы не судите по себе. Я относительно этого не заблуждаюсь. Человек точку отсчёта координат должен как-то избрать. Так, или иначе, мы все судим по себе. И что в этом плохого? Просто, нравственность каждого видна. Если вам плевать на КОБ, то идите себе мимо. Однако вас КОБ держит за фаберже. Что может так сильно держать? Нереализованные иллюзии. Правда? Если нынешнему составу «ВП СССР» житья не дает Пякин, то что именно удерживает он? Иллюзия «ВП СССР» в том, что он там чем-то управляет, в смысле имеет «Концептуальную» власть. Реальность, что после 18.06.2018 уже нечем управлять - Концептуальная власть утрачена вместе с Различением и обратными связями с «объектом управления». Остается только самому стать Моськой, на четвереньки, и лаять на Пякина.
Да, Я-центричность - это не новость. Удивительно, что будучи кобовером считаете это нормой.
Только за всех не надо говорить, а то попадёте в жир ногами.
А вы, чё, Аннушка? Или комсомолка трамвайная?
Не. Судя по тому, что мне предрекаете, мните себя Воландом. Иллюзия управления - это кайф, разочарование - реальность.
Как вы ловко перекрутили вопрос «что в этом плохого?» в «Я-центричность — это норма».
Чувствуется профессиональная школа иезуитов.
А где тут Андрей утверждал, что «я-центризм» (нет такого я-центричность, грамоту изучайте) это норма?
Была фраза «Так, или иначе, мы все судим по себе».
Это проявилось личное понимание Инженера.
Даже аналитическую записку планируют полностью оформить позже, после снятия всех обратных связей.
Закончить до настоящего времени не могут.
Концептуальная аналитика, способная через пару лет различить фактор давления (давит В. В. Пякин?) среды.
Туды её в качель. И смех и грех.
ТАК Наконец-то до «умных задним мозгом» дошло что лажать так откровенно в цифровой век - пик глупости величие демонизма
Способен ли любой человек что либо сделать без внешнего давления?
Вот есть человек. Сидит, лежит, есть он в реальности. Полностью здоров. Все его потребности и необходимости - удовлетворены. Ничего ему не угрожает.
Будет он действовать?
если да то почему?
если Нет то почему?
из каких источников вы знаете про Ноосферу?
Оргинал Вернадского читали?
А вы читали? Или так, своё ЭГО стимулируете?
А если читал, то что? А если не читал, то что? А если из материалов КОБ известно, то что?
Рисануться решили? Интеллектом блеснуть? Льву нет необходимости доказывать, что он лев. А вот шакалам мнящим себя львами…
нет
но я и не употребляю это слово часто и всерьез ))))))))))))
моему эго хорошо когда молотком по гвоздям стучу - забор делаю )))
а вы что . совершенно не способны читать иные мнения? все в штыки?
то не употребляли бы это слово ))))))
там многое искажено переврано ))))) смысл основываться на них?
если конечно стремитесь к правде и справедливости
что за истеричность? кому я что рисуюсь? где? каким образом это выражено? признаки?
вопрос был потомучто мне непонятно. )))
правильно - ведь он животное. он не мыслит, не рефлексирует, не стимулирует свое эго.
он живет простой цельной жизнью (защитить территорию и прайд. поесть то что принесли самки из прайда, поспать)
Вы случайно сайтом не ошиблись? Я же не пришёл, например, на сайт http://www.vernadsky.ru/ и не начал толкать понятие Ноосферы из материалов КОБ, но вы, пришли именно на сайт с тематикой КОБ и совести вам хватает предъявлять, мол, «искажено переврано», хотя сами-то даже не читали «Оригинал Вернадского».
Я употребил слово в этом смысле
Всё, что ранее оглашено, а тем более написано/прочитано/осмыслено, из Ноосферы бесследно не исчезнет, и внесёт изменения. Работа ВП СССР Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)
уже оглашена и из Ноосферы в понимании КОБ, никуда не денется, а также работает, т.е. вносит свои коррективы.
ну если вики-клб, - тогда вопросв нет
это последняя точка в признании моего невежества в материалах коб-человечность
))))))))))))))))))))))))))))
Добротный комментарий!
Спасибо за высокую оценку! :-)
Тебе бы сценарии к мыльным операм стряпать…
Субъекты, роившиеся вокруг К.П. (вроде Старцева), изо всех сил старались поссорить его с участниками ВП СССР - тогда как генерал старался действовать в согласии с оглашённым в КОБ правилом «соединяй и созидай».
Напомнить, ЧТО ты, манипулятор, ранее писал про «русское ведическое учение»? Или ты хочешь сказать, что Петров - из огня да в полымя?
Это нереальная фантастика. :))
Для термина как сокращения определения понятия ненормально обратное. Вспомните как часто пользуетесь буквами на клавиатуре, а каждая из них это удобный знак самой себя и не только.
здесь требуется продумать один моментик:
если индивид
Узнал что бывает концептуальная власть,
Понял что он не может управлять концептуально,
Осознал что он управляем чужой концепцией
Но индивиду это не нравится и он сопротивляется, действует вопреки чуждой концепции
- справедливое жизнеустройство оказалось тебе нравственно неприемлемо, поэтому ты взялся изо всех сил оное порочить, утверждать его невозможность, и отстаивать устройство толпо-«элитарное».
Хотелось бы посмотреть на записку целиком.
Даже если и не планировали ее писать в определенном ключе, то теперь ключей для написания достаточно и выход записки обязателен.
В помощь тем, кто ищет истину )
https://i.ibb.co/By8djXm/image.jpg
а кто второй слева?
"Названное Вами — более поздние «римейки» вышеперечисленных «основ» :) смысл читать практически одно и то же в разных изданиях ? " — ништяк! Почитатели признали что авторы копипастят сами себя
))))))))))))))))) УУУХ!
дальше то что, трёположец пустопорожний? иди лучше молотком по гвоздям постучи, ты вродь как от сего процесса имеешь немалое удовольствие, по собственному где-то тут признанию :)))))))
«По мне так — это вообще не люди, но нелюдь и нежить.» — кто-нить, — выдайте АИА трехлинейку и маузер, трехмесячный боекомплект, кожаный реглан и кепку, да сафьяновые сапоги.
Интересно что ВП в новом составе продолжил переопределять старые термины. Он уже переопределил, как минимум, соборность и мафию. По-новому он описывает и человечность. Теперь вот и секту переопределил:
Старое
Новое
Создать канонические образы и биографии «святых основоположников» - первовыразителей Идеи.
Сформировать канон (стандарт) вероучения.
Я изменил порядок новых пунктов, постаравшись их хоть как-то сопоставить со старыми. Но в любом случае видно, что они почти все другие.
ВП в новом составе пишет:
Но реально для построения секты надо 5 вещей: эзотерическое учение, догматы, ритуал, иерархию и воспрепятствование освоению нового знания.
Я в целом то не против введения нового, но оно должно быть лучше и адекватнее старого, а не хуже. Вопрос: зачем было сделано это переопределение?
Под старое определение последователи Пякина не попадали, поэтому придумали новое определение
«4 потока действий» и «5 вещей» — это не разные формы речи об одном и том же, это о разных явлениях.
Точнее …
- речь про «4 потока действий» — это о предстоящей «дорожной карте» / конкретных направлениях действий ФКТ «Алтай» (и стоящих за ними … ), по претворению планов создания секты на основе КОБ;
- речь про «5 вещей» — это об основных составных частях алгоритма функционирования любой секты.
Если предположить что такая секта состоится, то у неё будут все 5 составляющих:
леминговпросмотров в ютубе.Однако, секта не состоится потому, что её не допустят те, кто овладел Концепцией и стал концептуально властен.
Разберу оные.
Вздор: КОБ доступна всем желающим — эКзотерична. Причём, «модификация» — подмена — НЕ на совести Пякина, а на совести таких гр-н, как ребята из ИАЦ.
Вздор. Догматы — формулировки некого учения. Путаешь тёплое с мягким.
Вздор. Ритуал — нечто, более сложное. Иначе и «Спокойной ночи, малыши!» — тоже можно зачислить в разряд сект.
Вздор. Иерархия — нечто более сложное, нежели вождь и … лемминги (с двумя «н»).
И — важно! — Пякин вышел из ЛДПР, вступил в КПЕ.
Главный же его критик, Серов Е.И., «успел» выйти-зайти-снова выйти: из ЛДПР в КПЕ и обратно — в ЛДПР.
ЧТО из себя представляет ЛДПР — необходимо разъяснять на пальцах?
Полный вздор. Пякин не может воспрепятствовать чтению новых АЗ нынешнего ВП СССР.
АЗ — новые, а вот ничего «нового» не замечаю. Скорее, ухудшение «старого». Ибо менеджеры и маркетолухи не могут писать про то же и так же, как офицеры-подводники — ДАЖЕ повторяя «старое».
О чём и предупреждает Пякин.
«Не может воспрепятствовать», да ФКТ выложил этот пасквиль прямо у себя в группе с подписью «Обязательно ВСЕМ к прочтению и осмыслению!!!!», и сам Пякин призвал его прочитать прямо в видео.
Грамотный комментарий!
Вы сами не замечаете, что вы занимаетесь додумыванием и приписыванием? Вот людям прямо в лицо сказали что теперь соборность это мафия, а они месяцами напролёт занимаются поиском тайных смыслов.
Во-первых, где вы в тексте увидели что это «дорожная карта к 5 вещам»? Этого не написано и ссылки на это не дано. Написано чёрным по белому:
Теперь во-вторых. Кто и зачем придумал эти «потоки действий»? Зачем вам «сортировка приверженцев Идеи и прочих по категориям» и «подготовка и сертификация кадров»? Разве это является обязательным признаком секты? Разве нельзя построить секту без этого? И почему в «потоках действий» ничего нет про эзотерику, ритуал, иерархию и препятствия в освоении нового знания?
Допустим, у вас есть цель — построить секту из «5 вещей», а вам предлагают дорожную карту к этой цели, которая 4 из 5 вещей вообще игнорирует, зато добавляет 2 посторонние вещи. Куда следует послать авторов такой дорожной карты?
Вот вы всё никак не допустите к осмыслению, что ваше утверждение — глубокое заблуждение с широкими последствиями.
Это прямая цитата Величко с видео.
Любопытно… поделитесь.
Пользуясь случаем пока Вам не дали урлу,
есть возможность задуматься зависит ли наше мнение о «мафиозном вопросе» от того говорил ли это Величко или нет (может говорил что другое)?
Просто в целях выдавливания из себя мышления по авторитету.
Вне зависимости от того, что он говорил, мнение о ПЗ «Об этике…» мною уже составлено на основе её прочтения.
То, что сказал Величко на видео мне интересно в двух аспектах:
Ёпрст! Я постарался донести до вас СМЫСЛ словосочениния «потоки действий», и использовал для этого другое выражение, в надежде что так вам будет понятнее.
Здесь же я прихожу к мнению, что вы просто не хотите понимать. Не хотите — я сдаюсь.
Если вы не понимаете чего-то, это не означает, что в там нет объективного смысла. Вы же упорствуете в том, что определяете для себя не понятное в несуществующее/ложное. Возможно, это от гордыни… Амбиции…
Вероятно вы поместили себя в иерархии по степени понимания выше, чем следовало бы. И ещё хуже — не в состоянии заставить себя вернуться на должное место, что бы продолжить развиваться.
А если вы понимаете, так объясните.
АМХ, как Вы относитесь к предложению пересказать что-либо «своими словами»?
И если позитивно — то почему видите в этом негатив у ВП?
Кроме того, определение любого процесса можно дать менее подробно и более. Когда даётся впервые — да, нужна конкретика и глубина. Но в данной записке речь не о теории секты, а уже пользование этой теорией, потому и написаны не полные пункты, а лишь своеобразные ссылки на них.
Во-первых, ВП никогда не скупился на сноски и примечания.
Во-вторых, нам тут регулярно указывают, что Евгений Моисеев и другие авторы видео о КОБ регулярно вносят искажения в эту самую КОБ при пересказе, забыв что-то упомянуть или рассказав что-то не так, как написано в книгах. А тут прямо в записке секта описана совершенно по-другому, а защищавшие КОБ от извращений как воды в рот набрали.
защитная реакция психики сектанта
Не всё коту масленица.
Ещё при жизни Михалыча был взят курс на «читайте старенькое, разжёвывать больше не будем».
Как для ответа на вопрос сторонника из… (откуда он там) — вполне достаточно. Ну опубликовали ещё, чтоб не делать секретов.
Как показала практика обсуждения их записки — люди уже прекрасно знают где взять определение секты. Сноски реально оказались не нужны.
https://youtu.be/fokAlnv2raw
Выскажу своё предположение.
Что сделали римские правители когда империя рушилась и «язычество», как религия, перестало выполнять свои функции государственной религии? Правильно, приспособили христианство предварительно «окультурив» его под нужды государственной религии. Опыт приспособления у ГП огромный, не впервой. Тоже самое провернули с исламом. В настоящее время христианство, ислам умирают, как в своё время язычество, что нашло отражение в том числе в мультфильме «Я домашний козел 2». В очередной со стороны ИНВОУ совершено «вторжение» а виде КОБ. Поскольку без стряпухи (идеологии) три дня не более можно существовать — Марфуша окончательно сбежала, Фёклу реанимировать не получается, то на роль новой стряпухи выбрана КОБ. После смерти Зазнобина КОБ «окультуривают» для возможности применения в качестве государственной религии-идеологии. Сначала переписали понятие — мафия, чтобы не соединять и здравствовать, а придать больше борьбы в идеологии потому, что есть свои и остальные, которые не в нашей мафии. Короче, как у новых евреев — требуется обособиться, быть сплаченным сообществом внутри общества. Теперь переписывают понятие секты, чтоб традиционные РПЦ, ислам и т.д. вывести из этого понятия, а также под это понятие секты не угодить самому «орденочеку» НВП СССР. Занимается этим, полагаю, не «партнёры», а свои, доморощенные, из «бывших» спецслужбистов, таких как Игорь Солонько, "остепененных" в науке, ушедший неожиданно в тень и выставивший вместо себя Величко, но тот на «Зазнобина» явно не тянет. Так что перед нами идёт спецоперация по переписыванию знаний в учение-идеологию, как в своё время делалось с христианством, исламом. Каждый делает своё дело вопреки своим желаниям. Пякин популяризирует и продвигает в массы то, что НВП СССР переписывает в угоду властьимущим. Остальное будет объявлено апокрифами.
Возможно, что всё так и есть, как описывается. Конечно же, топаризм защищается и вписывает. Не вопрос.
Но концептуальная власть занимается тем, что изучает историю на максимально возможную глубину и строит прогнозы.
Как считаете, для концептуально властных глубина в 30 лет подъёмна? Все работы ВП, даже в их хронологии поялвения, реально скопировать себе на компьютер и изучать, наблюдая как толпари пытаются их переписать?
Ну вот и остаётся просто действовать.
Некоторые комменты 1 уровня с критикой из группы «Офиц группа ВП СССР»:
Бомбануло там круто, на данный момент более 1800 комментариев.
На это и была рассчитана данная записка.
Расчет оправдался. Дальше что?
Людей можно заинтересовать и тем самым побудить к саморазвитию. Но заставить — не возможно.
Поэтому, нужно и дальше, доступными каждому средствами, заинтересовать людей в новой концепции устройства общества.
… на «подрыв пуканов» ?
Нет же. Она для того, что бы внести определённость.
Позиция ВП СССР по отношению к деятельности ФКТ «Алтай» и Пякина ВВ — определена.
Константин, следите за вашей речью. Она показатель того, что вас наполняет.
Человек, называющий других людей «пуканами» из-за того, что их мнение — иное, не имеет к КОБ никакого отношения.
Позиция ВП СССР не может быть определена потому что первоначальный состав ВП СССР прекратил свое существование. А вместо него появилась кучка маргиналов, не имеющая достойного этического уровня. Это доказывается на практике: достаточно зайти на страницу ВП СССР и почитать комментарии Константина, Игоря Джана, Юры Вежливого.
Величко, как был участником АК ВП СССР так и остался.
Я не Константин.
Человек, со способность к расждению вроде вашей, может иметь отношение к КОБ весьма приблизительное.
Ваше утверждение что я «назвал людей» — ложно/лукаво. Реально — я назвал эксцентричное поведение людей (поведение в ветке коментариев) образным выражением «подрыв пуканов», т.к. оно очень на то похоже. Хотя, конечно, может показаться грубовато... Если так, то прошу простить.
Хотите или нет — это неважно, а позиция ВП СССР определена. ВП СССР продолжает существовать и созидать.
Что из себя представляет состав ВП СССР, каковы их личные и деловые качества — это не моё и не ваше дело. Вас это не касается. Вы об этом ничего не знаетет и знать не можете.
Ничего не может быть доказано посредством коментариев Константина, Игоря Джана, Юры Вежливого, или кого бы то ни было ещё. Коментарии не есть доказательство.
Даже если это так, это не меняет того, что то что вы пишите — есть отражение того, что вас наполняет.
А человек считающий проявление мнения людей, имеющих отличную от его точки зрения и называющего это как подрыв пуканов значит имеет к КОБ отношение. Гениально. )))
Интересно, в какой из работ ВП СССР этот человек почерпнул то, что неуважение к чужому мнению — это тот этический уровень к которому должны стремиться люди, имеющие отношение к КОБ. )
Вы похоже так и не приняли тот факт, что разделение людей на тех кто с вами и тех, кто не с вами — это проявление библейского алгоритма РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. И что называя поведения людей, вы тем самым поддерживаете библейский проект.
Очередная истерика. Особенно слово «только».
Вот на данный момент у ВП стала готова работа по Пякину — её опубликовали.
Что они ещё пишут — кроме них лишь Богу известно (ну может ещё макрософту + ещё кому надо, если они на винде).
Кто с чего взял, что они не работают над ковирусом сейчас?
А ведь написать о нём внятно и достаточно полно (особенно последствия — ведь это и есть предикция) — задача очень непростая и занимает время.
Надеюсь, автор того камента про «не волнуют» сам опубликовал свои взгляды и прогноз на итоги вируса.
ВП обвиняют в том, что они не пожарно-информационная бригада, не своеобразный инфо-МЧС. (не предьявляя, конечно же, таких требований к себе)
Ковирус этот — довольно скоротечный процесс в историчкеских масштабах (4-5 приоритетов ОСУ) и успеть за ним угнаться, адекватно осветив, непросто.
Деятельность же Пякина — агрессия на 1-м приоритете и ниже (помеха внедрению КОБ).
Что опаснее для общества? Сохранение толпо-"элитаризма" или даже реальный кровожадный биологический вирус вместе с последующим крахом мировой экономики?
И на что направить свои ограниченные усилия, если времени хватает лишь на что-то одно?
Обыватель на то и обыватель, что видит лишь высокочастотку (а до толпо-»элитаризма" ему вообще дела нету).
Надо ж так НЕ разбираться в происходящем…
«Реальный вирус» с последующим… точнее, уже следующим крахом мир/экономики ведёт… точнее, ведут к УПРОЧЕНИЮ толпо-«элитаризма», вплоть до его НЕОБРАТИМОГО превращения в жёстко-кастовый человейник с ВИДОВЫМИ отличиями (вплоть до «реального» бессмертия) господ и рабов.
Прогнозы счас дают, конечно, все кому не лень (и это хорошо).
Однако вопрос остаётся тем же, но немного формализую:
что опаснее: рабство на 1-ом приоритете (когда рабы даже не мечтают о свободе)
или на 3-ем и ниже? но в мечтах видят Богодержавие.
Так нынешнее «затягивание гаек посредством вирулентности» и есть дальнейшее движение к такому рабству, когда рабы даже не мечтают о свободе. Напротив, радостно звенят кандалами, т.к. им очень наглядно продемонстрировали: без кандалов — быстрая и страшная смерть.
А есть ещё и дальнейшее «развитие» сего процесса — когда рабы даже и не знают о возможности свободы.
Свидетели Пякина против свидетелей Величко
Не сектанты, не?)))
Конечно нет, но если принять вашу терминологию, то некоторые «свидетели сект» по уровню глухоты к критике и одержимости дадут фору многим другим «свидетелям».
что за Учение у «свидетелей сект»?
Очевидно что это определение секты, подогнанное таким образом, чтобы под него не попадали «свидетели сект», но попадали несогласные со «свидетелями сект». Повторюсь: если принять вашу терминологию.
под какое определение секты подпадают "свидетели сект"?
Они подпадают под вот эту характеристику:
Разве это определение секты? Это определение одержимости. Под него подпадает ВП СССР. и его представители — глухи к критике, декларируют соборность в богодержавии, на деле — бесконечный раздрай, как внутри авторского коллектива, так и с адептами их Учения.
Дак это не я обвиняю людей в сектантстве, а вы, Семён Кузнецов и новый состав ВП СССР.
Это не обвинение, а наименование обьективного явления, известного тысячи лет и рассмотренного с разных сторон.
Здесь можно посмотреть аккумулированный опыт описаний этого явления, чтобы независимый наблюдатель мог его выявить в жизни. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
«Старый» ВП СССР тоже внес свою лепту в определение секты, только он его заузил так, что оно описвает определенный тип тоталитарных сект.
Известные секты на основе КОБ не тоталитарные, поэтоу подпадают под более общее определение, например то, которое я приводил в своих комментариях.
Вы можете лапшу на уши вешать кому-то другому, мне не надо, вот это:
Написано явно не про безобидные нетрадиционные вероучения.
"дальше то что" — включите свои знания доту и различение и поймете. Раз не поняли — нет в вас ни желания услышать другого человека, ни чстп, ни различения )))))))
"трёположец пустопорожний?" и этот дом борется за звание дома высокой культуры ???? !!! ))))
"ты вродь как от сего " — вы себя с кем ассоциируете в той эпохе из которой столь старательно копируете говор?
крестьянкой? кисейной барышней из смольного? дворянкой? разночинцем(жен.рода)? рабочей? домохозяйкой?
а если, а если. а если не секрет — поделитесь чем это вас так прельщает общаться в такой манене:" сей. вродь. ты дыщь" ? )))
)))))))
«вплоть до его НЕОБРАТИМОГО превращения в жёстко-кастовый человейник с ВИДОВЫМИ отличиями»
чем отличается цифровой рай от цифрового концлагеря ????
"с ВИДОВЫМИ отличиями" — все "тупиковости" подобных рассуждений как и воплощения подобных сценариев в реале — давно разобраны в научной фантастике 50-70 г. Пример "Час быка" И Ефремова и «Там за гранью» и «Фрайди» Р Хайнлайна
Если просто, то:
В «раю» есть возможность свободного выхода из «цифры».
Если возможности выхода нет — это концлагерь.
А вообще отличие — в типе строя психики масс. Технологии всегда вторичны.
Есть такая особенность восприятия — это перенос своих представлений на мысли и мотивации объекта изучения. Вот в эту ловушку и попали нынешнее защитники ВП СССР. Они лучше самого Пякина знают чего он хочет и думает. И им приходится бороться не с реальным Пякиным, а со своими представлениями о нем. А это процесс бесконечный и бесплодный.
На эту тему старый советский анекдот. Сидят Немирович-Данченко и Станиславский и бурно обсуждают, что Рубинштейн строит против них страшные козни. А Рубинштейн в это время сидит и думает о вертикальном монтаже кадра.
Не вина, а беда ВП СССР, что он как коллектив попал в состояние так называемого синдрома училки начальных классов. Все развитие этой училки останавливается на методике обучения трехклассному образованию. Это алфавит, букварь, таблица умножения и прямо сидеть за партой и ходить парами, взявшись за руки. Любое решение по конкретному вызову жизни эта училка предлагает начать с повторного освоения букваря. Она забывает в процессе повторяющихся методических наработок начального образования свое среднее или высшее образование, она забывает физику, химию, биологию в их практическом применении, только база и база, а если что-то не получается то опять база и база. И вот это топтание на месте и не дает коллективу развиваться. Страх отойти от догмы превращает все усилия в неприменимые в реальной жизни. И сама училка в рамках постоянной занятости в непрекращающемся циклическом процессе уже не способна адекватно оценить степень важности и область применимости ее знаний. Да, без начального образования никуда, но жизнь это гораздо более сложная штука.
В теории есть все, но управляют миром не профессора мозгляки, а реальные управленцы. Профессорам это очень обидно. Они же объективно умнее, но если отдать на управление профессорам реальный объект, то они заспорят его до полного уничтожения.
и? ввыводы из данного факта?
)
да.
так они ж не управлять любят а бабло рубить да паразитические потребности удовлетворять
ВП СССР, как коллектив, «попал» или «стадо» никак не раскачается?
У стада есть пастухи. Оно не предназначено раскачиваться само по себе. Это только в теории пассионарности народ ни с того, ни с сего вдруг начинает в большинстве своем искать себе приключений на свою задницу.
У нас в КАЖДОМ сидит и пастух, и овца, и Человек.
У стада есть одна нехорошая особенность — склонность к панике, коллективному сумасшествию.
Если «пастухи» задают для стада некий ПЛАН-МИНИМУМ, чтобы само стадо НЕ ПОГИБЛО и тем самым имело физическую возможность очеловечиться — это зло?
Зло — это путание понятий. Чаромутие. Стадо по определению не может очеловечиться. Без внешнего воздействия оно будет деградировать обратно в геометрической прогрессии. Очеловечиться можно только изнутри.
Да! Среда может облегчить вроде бы процесс, но в этом и ловушка. Чем легче жизнь, тем меньше человеческих качеств востребовано средой. Человек не нужен, как скрипач!))) Человек должен трудиться изнутри. Стадо двигается только за едой или под щелканье бича.
КОБ это чаромутие 80 левела)))
Опять сел на любимого Конька-горбунка?)))) Ногами по земле пылишь?
И что?
И как всегда ничего. Тогда зачем?
Вы упорствуете против истины. Есть множество примеров, когда какого-нибудь «барана» пастухи удержали от самоубийства или других гадостей. А далее он «пошёл в гору» по пути к человечности.
Тут важно понять: СТАДО — это ступень на пути к человечности.
Кто-то на этой ступени задержится по-дольше, кто-то — перешагнёт.
Как это я упорствую? Один индивидуальный баран это стадо?
Вам, батенька, за своей логикой следить да следить, она у вас хорошая, но только хромает как у Винни-Пуха чистописание.
Разбрасывай информацию, это нормально, но не самоутверждайся, что это именно ты исправил барана. Стадо не ступень к человечности, а состояние индивидуумов. Как только индивид начинает думать самостоятельно, он не стадо.
Истина в том, что для человечности просто необходимо преодоление трудностей. Уберите трудности, потеряете человека.
Я вам больше скажу. Когда убрали трудности по выискиванию информации, добычи ее в труде, типа написав для удобства «Основы социологии», то породили огромное количество зомби. А говорили, что разбираются в управлении.
Один индивидуальный баран — одна ступень развития.
Стадо баранов(без пастуха) — другая
Стадо с пастухами — третья.
Стадо и коллектив пастухов — четвёртая.
И т.д.
Трудности в написании цитат от ВП СССР? Вы попробуйте элементарную статистику для своей семьи собирать по расходам эл.энергии, газа, воды, налогов и т.д. Вот где трудности.
А Основы социологии для того и написаны, чтобы побудить больше применять на практике, а не на форумах.
Вот уж нет у меня задачи вас переубеждать. Я вам про результат в реальности, а вы мне про намерения.
Вот из самых добрых намерений и хорошего целеполагания вразумить вас, назову вас идиотом, но это только для вашей пользы!
И что? Связаны мои озвученные намерения с тем действием, которое я совершил? Привело это действие к заявленному целеполаганию? А намерения были хорошими. Но это простой для примитивности пример. А более сложные процессы имеют ту же самую алгоритмику. Верный просчет действий определяется точным уровнем конкретного знания об объекте воздействия. Если знания нет, то намерения не спасают.
Продолжайте классифицировать стада. На большее вы похоже не научились.
А вы научились? Поделитесь.
По рассуждениям пока не видно.
сдуру (или кто—то надоумил) создали догмат веры, чтобы кобоверам было проще организоваться вокруг этого нового «Единого завета».
Не сдуру. А целенаправленно. И цель видна невооружённым взглядом — разбавить реальные знания так же, как это сделали со старыми школьными учебниками.
Да, в старых работах была видна работа мысли, пусть даже, порой ошибочная, но живая, а Основы социологии — это уровень студенческого реферата по старым работам ВП СССР
Пякин верно отметил, что это выхолощенное механическое соединение идей, нет в нем жизни, это продукт работы левополушарного биоробота… такие левополушарники и подтянулись, сыплют цитатами, анализируют слова, докапываются до букв, но жизни, поэззии у них нет, это обыкновенные схоласты начетчики …
Примечательно, что Основы социологии писались при Зазнобине, Величко …. Так, что НВП не вдруг появился, он плоть от плоти ВП СССР…
Король умер. Да здравствует король!
(Включи образное мышление.)
А именно, Социальное Объединение Александра Зиновьева. Ничего пока никто не обобщил, увы.
В чем заключается лапша?
Вы не видите агрессию участников разных кобоверческих сект по отношению друг к другу и сторонникам других учений? Перечитайте комменты на сайте официального ВП СССР, там этой агрессии с лихвой.
Угрозы социальной гигиеной и мистическим воздаянием, неприятие традиционных религий и атеизма, навязчивое желание, чтобы КОБ стала доминирующей в обществе — это безобидно?
Я не знаю, спросите у своего «второго я»:
Мне про секты на основе КОБ ничего неизвестно, поскольку я не занимаюсь изучением несуществующих объектов. Последняя крупная организация на основе КОБ — КПЕ, закрыта давно, общественных движений тоже нет.
Но признаюсь, мне тоскливо наблюдать, как люди борются с демонами, существующими только в их голове.
Мне уж с лета 2016 тоскливо на эту тему
Страницы