Последние комментарии
Так называемая ДОТУ читалась в 2005—2015 годах в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, когда Ефимов там был ректором. Ещё студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., и, как это написано в самой ДОТУ, якобы по инициативе Зубова. Возможно, где-то ещё. И каков же результат? Хоть кто-то из всей студенческой массы, в чьи неокрепшие умы так настойчиво вбивали наипрогрессивнейшее из учений это учение с восторгом воспринял, горячо поддержал, всесторонне и творчески развил? Никак. Народ за "прогрессивное и полезное" проголосовал полнейшим игнором. Ничего не попишешь, практика критерий истины.
@Zanin Vadim 14 декабря 2024г. в 10:02:
Вот как раз, судя по Вашим вопросам, Старцев, становится ясно, что Вы «изучаете» источники поверхностно, поскольку не способны преодолеть аберрацию «гляжу в книгу, вижу фигу».
Источники, которые я изучаю с исследовательской целью, я не только читаю, схематизирую, но и провожу объективизацию изучаемого материала по вопросу его адекватного применения в решении практических задач, чтобы адекватно уметь видеть эти изучаемые знания в самой жизни, в самой реальности с целью их правильного применения…
В связи с тем, что в своей открытой теме по оценке КОБ Занин заявляет, что знает об управлении всё — и знает это всё на основе материалов КОБ и выдумок Пузакова:
@Zanin Vadim 13 декабря 2024г. в 09:23:
ИзУчите КОБ, ДОТУ и Концепцию Анастасии - будете знать об управлении всё.
Занин Вадим
— я и адресую свои возникшие вопросы всё знающему об управлении Занину — пока по материалам КОБ.
Но пока получается, что всезнающий об управлении Занин ничего применить из этих знаний не способен — не способен даже начать конструктивно общаться в своей же открытой на ММ теме по заданным ему вопросам в оценке КОБ…
@Zanin Vadim 14 декабря 2024г. в 10:02:
подавляющая часть Ваших вопросов, это просто флейм, спор ради спора.
Какие из моих вопросов Занину по его открытой теме в оценке КОБ являются «просто флейм, спор ради спора» и почему:
@А.С. 13 декабря 2024г. в 08:32:
1. Присутствуют ли ошибки системного характера в материалах КОБ МВ от ВП СССР?
2. Присутствуют ли домыслы, вымыслы и ложные данные в материалах КОБ МВ от ВП СССР?
3. Почему материалы КОБ МВ, как мировоззренческое учение, даны ВП СССР специально ненаучно?4. В чём выражается недостаточность материалов КОБ МВ от ВП СССР?
5. Приводит ли эта недостаточность к тому, что КОБ МВ от ВП СССР становится очередной информационной диверсией против России?
6. Кому выгодна такая недостаточность материалов КОБ МВ от ВП СССР?
Может, сама эта тема по оценке КОБ от Занина:
Концепция общественной безопасности - прогрессивное и полезное мировоззренческое учение.
Коб имеет только один недостаток, она недостаточно КОБ.
Колхозник Занин
— есть просто флейм и спор ради спора? — есть просто очередной навоз от Занина?
@Zanin Vadim 14 декабря 2024г. в 10:02:
Хотите знать правду — ВНИМАТЕЛЬНО читайте первоисточники.
Я внимательно прочитал и перечитал источники — особенно материалы КОБ.
У меня появилось ещё больше вопросов.
Некоторые из них — вот:
@А.С. 13 декабря 2024г. в 18:02:
Я повторю свои вопросы Занину в теме по оценке КОБ, которую зачем-то открыл Занин, и на которые Занин не счёл отвечать.
@А.С. 13 декабря 2024г. в 08:32:
1. Присутствуют ли ошибки системного характера в материалах КОБ МВ от ВП СССР?
2. Присутствуют ли домыслы, вымыслы и ложные данные в материалах КОБ МВ от ВП СССР?
3. Почему материалы КОБ МВ, как мировоззренческое учение, даны ВП СССР специально ненаучно?@А.С. 13 декабря 2024г. в 08:32:
3. Кому выгодна такая недостаточность материалов КОБ МВ от ВП СССР?
Занин способен начать и вести конструктивное общение по своей же теме, открытой на ММ?
Занин способен отвечать за свой трёп по оценке КОБ?
@Zanin Vadim 14 декабря 2024г. в 09:54:
@А.С. 13 декабря 2024г. в 18:02:
Мне интересно, Занин эту тему открыл на ММ для обсуждения, или в качестве навоза?
@Андрей Васильевич 1 14 декабря 2024г. в 09:06:
вскрывается латентная одержимость (кто одержим)
Просто я умею вскрывать лицемеров, которым правда глаза колет и побуждать их к искренности, которая показывает всем, в том числе и им самим, кем они являются на самом деле.
Пока что Занин доказательно подтверждает, что открыл эту тему по своей оценке КОБ на ММ в качестве навоза…
Похоже, что идиотизм Занина, проявленный КОБ, не позволяет Занину начать и вести конструктивное общение в его же открытой теме…
@Андрей Васильевич 1 14 декабря 2024г. в 09:06:
Вполне возможно..
Если такую возможность допустить, что КОБ только проявила идиотию в Занине, которая в нём была, то вполне резонно предположить, что источником этой идиотии Занина являются установки в психике, устойчиво приобретённые Заниным до встречей с КОБ — в данном случае, КОБ только проявила наличие и необратимость идиотии Занина.
А до встречи с КОБ Занин изучал саентологию, и вполне возможно, что и Пузакова.
Предположительная версия — Занин изучил Хаббарда, затем попался Пузаков, после чего Занин столкнулся с КОБ, которая и проявила весь идиотизм Занина...
Если рассмотреть эту версию, то как вы думаете, на каком этапе знакомства и с чем — с саентологией Хаббарда или с выдумками Пузакова — Занин стал идиотом?
@Александр Агафонов 13 декабря 2024г. в 22:38:
Глоче — можешь, лживая тварь
@Александр Агафонов 13 декабря 2024г. в 22:38:
для вас, хитрожопых тварей
@Александр Агафонов 13 декабря 2024г. в 22:38:
Ты, ссыкуха мокрожопая
Феномен Агафонова, это явно особый склад ума и он интересен для исследований:
@Аматикаи 13 декабря 2024г. в 21:35:
это иметь особый склад ума или его отсутствие.
Даже есть научный термин этому «складу» — Агафоновский тип строя психики.
Вполне возможно.. но только если это трактат «к Богодержавию»… Он — как тест, «лакмусовая бумажка».. — освоил и укрепился в Вере… либо вскрывается латентная одержимость (кто одержим).. Есть конкретный пример моего хорошего зн., адвокат, более 25 лет практики, уголовка и гражданские дела.. так вот, не надо было ему изучать КОБ в своё время.. читать статью «Юридическая чума на Руси. Вылечим…».., но особенно «к Богодержавию..».. совершенно невообразимые дела с ним начали происходить…
1) Что из себя представляет в информационной политике твой коллега Хинштейн в материале https://mediamera.ru/post/34395
2) Вкладывать в уста верховного свою «правильную информационную» хотелку и при этом рядом приводить цитату
Президент отметил, что на новом посту Александру Хинштейну предстоит восстановить в регионе экономику, в особенности — жилищно-коммунальное хозяйство, а также организовать работу по социальной помощи жителям…
это иметь особый склад ума или его отсутствие.
3) Заключение под стражу Грабина результат работы Следственного управления МВД, а не заслуга Хинштейна. Хитровыделанный ты манипулятор.
Вернёмся к данной теме через полгода.
Как думаете, изучение Заниным КОБ и ДОТУ могло способствовать проявлению и закреплению в его психике такого идиотского состояния?
Иными словами — не КОБ ли высветило в Занине его идиотство, которое вылезло наружу?
Совершенно верно! Так товзанин восполняет своё (ничтожество) ущемлённое эго.. — то есть, старпер предпенсионного возраста до сих пор не «выработал» самодостаточность… — это в какой-же среде нужно пребывать (?) В топку старпера!
@А.С. 13 декабря 2024г. в 08:36:
В чём выражается идиотизм Занина?
Назовём это «феномен Занина»… — упорное продвижение различной тематики под видом важной (или жизненно важной) информации которая подаётся вперемешку — полу-правда, вымысел, ложь (злой умысел)… Подаётся это без критической оценки на адекватность и уместность… Многократно уличённому в противоречиях, ему указывают на это, и на дверь…, но он-же лезет и лезет… неумело мимикрируя то под русского, то под православного, то под патриота… хотя по сути является психотроцкистом «мягкого» нрава… и если дать ему повод, — он немедленно развернёт опекунство на ММ…. и вдруг решит, что имеет основания судить о степени осведомлённости участников, о том какое направление или система знаний заслуживает внимания и обсуждения, а какое — нет.. И ведь не понимает ни намёков, ни прямого текста… И-ди-от..
"… как речь его спокойна и мягка
мы ладим отношениы с ним не портя
прекрасная черта у старика
так человечно думать и о чёрте.."
@А.С. 9 декабря 2024г. в 18:24:
Как быть с вопросом, и тоже на проверку идиотизма русских, который я задал русскому Занину персонально:
— сколько русских якутов проживает на территории Якутии? — можно в десятках тысячах, для смеха…
Где же ответы на эти банальные тестовые вопросы на КОБанутость и идиотизм русских от русского Занина?
Не потому ли нет ответов от русского Занина, что Занин — КОБанутый идиот?
Занин — КОБанутый идиот и ссыкло.
КОБанутому Занину ссыкливо приводить число в 1 миллион якутов, которые живут на территории Якутии.
А Якутия по территории — это ⅓ от всей Европы, в которой живёт 750 миллионов человек.
В среднем, в Европе на такой же территории, как Якутия в убогой России, проживает 250 миллионов человек.
Причины этого банальны:
1. Территория Якутии — это земли ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ — там нет толком дорог, там вертолётами летают.
2. Власть России всегда только грабила регионы и взымала с них дань.
3. Власть России никогда не развивала регионы и не была в этом заинтересована.
4. Власть России всегда проводила и проводит политику геноцида народов России.
5. Русские никогда ничего толком не создавали и не осваивали даже на своей территории.
КОБанутому Занину ссыкливо приводить цифры, которые ещё раз доказывают, что Занин — идиот.
@Zanin Vadim 13 декабря 2024г. в 09:49:
Чего не скажешь о Вас, к сожалению. Вы заниматься самообразованием, похоже, не собираетесь.
Вот же поганец, ты что ли будешь судить.. ? ))))
Я достаточно образован и самодостаточен… То что ты предлагаешь это не информация и не методология… это дерьмо..
Мудачок пропихиватель, а не ты ли больше всех упоминал фамилию Познихир в контексте замещения должности начальника ГШ?