Зазнобин В.М. (2015.12.31) - Предновогоднее интервью


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Что нас ожидает в 2016 году? 
Увольнение Чаплина. Церковь и облачные технологии. 
Управление коллективным бессознательным через облачные технологии. Как выйти в общечеловеческий интернет космоса?
Роботизация человечества и человечность в людях.
Какова текущая психодинамика общества?
Только ли человек в Мироздании обладает волей и возможностью обрести свободу воли?
Есть ли разница в попущении в отношении тех, кто знает о Концепции и тех, кто о ней не знает?
Накачка матриц энергией. Пушкинская «Метель» — как матрица развития Русской цивилизации.
Что надо сделать на Украине?
Какие вопросы есть у ВП СССР к читателям?
На какие вопросы пока нет ответов у ВП СССР?
С Новым Годом!
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (90)

раз Владимир Михайлович читает комментарии, тогда вот))) да у элиты нет времени читать толстые книги ВПСССР, что нам и на-руку, да и попробуй почитай, вот недавно в тяжелом эмоциональном состоянии взялся почитать и пришел к интересному выводу, как говорится "в голову пришёл" ещё один довод в копилку Владимира Михайловича о сложности написанного: как известно в современном обществе у многих людей есть недоразвитость правого(образного) полушария головного мозга, чему собственно и способствует система образования, да и И.А. Ефремов в "Лезвие бритвы" писал о вредном засилье сугубо математического образования, - а в текстах ВПСССР информация упакована настолько плотно и в таких словесных оборотах, что разобраться на уровне лексики не возможно, только образно, только переводить все в картинки и выстраивать логические цепочки из картинок, и поэтому чтение таких сложных текстов весьма полезно для развития того, что недоразвито))) да и повторюсь почувствовал это физически читая в состоянии, когда мысли даются с трудом)))

Здравствуйте, хочу обратить внимание на эгрегоры. Лично на себе заметил, что иногда приходят образы и проблемы в виде мыслей, которые потом освещаются в записках ВП СССР. Это говорит о том, что если нравственность праведная она приводит к определённым эгрегорам, а если есть стремление работать над образами будущего то и вопросы будут приходить как фундаментальные так и актуальные. Это поможет тем у кого проблемы с чтением книг и самостоятельным осмыслением. Хотя кончено надо развиваться и становиться человеком, а не пропагандистом мудрости тибета.

Для них эгрегоры - это слои в ноосфере. Авторитет для них - "лирик" Даниил Андреев с "Розой Мира", который не знал физики.
Для нас эгрегор (сборка, агрегат) - это программа поведения, которая записана в голове.

Здравствуйте все, кто возможно будет читать мой комментарий к посту Александра! Я тоже хотел бы коснуться эгрегоров, только в сфере религии.
Не буду разглагольствовать, начну сразу:-- Мне очень хотелось бы услышать от В.М. разъяснения касаемые влияния энергии находящейся в церквях на человека ( на людей).  Я знаю, волновые колебания,--это специальность В.М. и поэтому очень хочется услышать информацию поданную из первых рук, в последующих лекциях.

Но теперь предыстория:-- Будучи в церквях на службах, как обычный прихожанин, я  лет как 30  уже,-- заметил, что в разных храмах,--разная по силе энергетика, -- в одних чуть ли не состояние блаженства,--в других — красивая пустота,-- как в бочке. Хочу сказать, что я не фанатик и очень часто подвергаю сомнению существования Всевышнего, однако отойдя от эмоционального отрицания,-- возвращаюсь к прежнему состоянию,-- обычного диалога с  Ним.  И в моменты внутреннего восстания, я спрашиваю себя:-- А не использует ли церковь какие-либо средства воздействия на прихожан?
--Электронные ли, звуковые ли, или еще какие…?  Хочу еще оговориться, — в Храмах Господних я не причащаюсь и абсолютно ничего, что может на меня воздействовать  через моё сознание, ( ну там,-- вино, сладости), не употребляю,-- я старообрядец и культ справляю— на дому, хотя изредка посещаю и Храмы  церковников, как называют православных христиан в нашей среде, старообрядцев-раскольников, которых еще довольно много.

И еще, хотелось бы спросить В.М.:-- Возможно ли  в системе образования нашего народа преподавание Буквицы как предмет, или все же, она используется   спецслужбами как инструмент пропаганды, с целью дестабилизации равновесия внутри нашего общества?

Ничего церковь не использует.
Механизмы другие.
Вот у Вас в театре, на вокзале, на кладбище эмоциональные состояния ведь разные.

А может у них что-то недоразвито?
И Вы трудитесь над дурью??
"Диалектика и атеизм: две сути несовместны" раздел "Структура психики личности, доступная для
всеобщего понимания" стр. 227:
"Граница между уровнем сознания и разнофункциональными
бессознательными уровнями психики подвижна и определяется
настроением и энергетикой человека. В зависимости от того, на-
сколько человек в состоянии по своему произволу, т.е. осознанно
управлять своим настроением и энергетикой, — настолько ему
подвластно перемещение границ своего сознания в пределах Ми-
роздания."

Представьте и нарисуйте: "перемещение границ своего сознания в пределах Ми-
роздания".
Думаем, Ваше здравое сознание до такого не додумается.
Раньше в "МВ" было написано: сознание и подсознание. Они заменили подсознание на бессознательные уровни.
Это сделали безсознательные или сознательные бесы?

Подсознание и бессознательное - одно и то же. Часть психики, недоступная сознательному осмыслению. В зависимости от психического состояния, часть подсознательной информации может становиться доступной сознанию. Например, когда человек прилагает усилия, чтобы вспомнить что-то давно забытое.
С легкостью представил себе перемещение границ сознания в пределах мироздания, только рисовать не умею. У меня нездравое сознание?
Может уже прекратите по форуму лозунгами раскидываться, а хоть по делу будете критиковать? Например, «модель сознания и подсознания в корне не верна, вот такая правильнее».

http://s018.radikal.ru/i506/1504/10/0282898d7802.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1504/16/3050ecda82d2.jpg
http://s020.radikal.ru/i710/1504/04/6baf105a266f.jpg
Наша почта: m.vse2010@yandex.ru
Скиньте Ваш адрес, если плохо видно и не понятно. И мы перешлём схемы психического процесса в категориях ДОТУ.

и ещё у определённой сплочённой группы людей, в силу известного обряда, просто нет физической возможности разобраться в написанном - что приводит их в бешенство при одном только упоминании, о информации, которую даёт ВПСССР, такая вот блокировка

А может, та информация, которую даёт ВП СССР, - бешенство?
И сам ВП блокирует и себя, и других?

надеюсь что комментарии читает также и Виктор Алексеевич, так как он недавно говорил об еще одной не приглядной, но увы актуальной задаче, задаче блокирования пидарасинга. Понятно, что не претендую на истину, но своё мнение выскажу. Виктор Алексеевич предлагает называть это русскими словами. Согласен. И ещё предлагаю взглянуть в корень задачи, а именно причины возникновения таких отклонений. Попробуем развернуть задачу с конца. Вот есть этот самый пид...инг - условно половые отношения , и это активно пропагандируется. А что было самое пропагандируемое в половых отношениях до этого? - половые отношения между мужчиной и женщиной в извращенной форме (думаю все понимают о чём речь, если нет смотрите любой порно-фильм).А почему именно в извращенной форме? - а потому что нормальные половые отношения невозможно перенести на особь того же пола в силу первичных половых признаков, а извращенные - возможно; так мужчина при нормальных половых отношениях на уровне образов не может себя поставить на место женщины, потому что у него физически нет тех половых органов, что есть у женщины, а при извращенных половых отношениях эти органы и не нужны.
Так среди ещё нормальной молодёжи половые отношения в извращённой форме - это сейчас почти норма. И следовательно необходимо донести до молодежи (да и не только): будете поддерживать половые отношения в извращённой форме - станете пидарасами и лесбиянками. Так что девушки, которые считают вершиной женственности пропагандируемые в порно-фильмах способы соития, - вы плодите пидарасов. А мужчины, которые только к таким половым отношениям и стремятся - вы пидарасами станете.

Виктор Алексеевич читает только то, чем он одержим, и плодит космополитов через теорию реинкарнации.
Так что Земельный (Аграрный) Университет должен быть не только без табака, но и без космополитизма.
Космополитизм – это идеология, уводящая на ложные цели, идеи которой препятствуют продолжению Жизни на Земле.
Космополитизм плодит земных импотентов.

"Облачные технологии" - в советском мультике.
https://www.youtube.com/watch?v=Yeshi980iMY

И слова какие! "Мимо БЕЛОГО ЯБЛОКА луны, мимо КРАСНОГО ЯБЛОКА ЗАКАТА..

Вот они и мчатся в заоблачную даль, подальше от Земли, с вырванной ромашкой в Космос.
Облачные технологии космополитов!!

одна из главных проблем общества иждивенчество формирования, понимания и развития собственных образов и формирование из образов мировозрения. Кстати про чтение, детям сейчас читают перед сном, что бы уснули, то есть не факт что ребёнок работает над осмысление, а просто привыкает под фон засыпать - родителям на заметку.

Сколько не пытался на работе в рабочих группах внедрить такое собственное осмысление с целью наладить обратную связь и породить инициативу, работает кое как и то когда лидер развивает и толкает, обычно сразу протестное движение зомби начинается в стиле нам не надо мы раньше так работали и дальше будем. призывание к здравому смыслу, что результаты оставляют желать лучшего приводит к формам как в часе быка - у нас время мудрого отказа )))

Почему ставка ЦБ высокая, и её так держат, а Путин поддерживает это? Далее моё понимание на сегодня. Вот понизят ставку, вот начнётся рост производства того, сего. Что начнётся? В нынешнем состоянии общества - жор и потреблятство, навешивание дополнительных гремушек себе на ярмо, отвлечение от проблем справедливости. Видимо, к идеалу "производить и потреблять всего всё больше и больше" благополучие не прилагается. Начнём искать царство Божье, т.е. вступим в творческий диалог с Богом и друг с другом, тогда всё приложится, и ставка ЦБ, и уверенность в завтрашнем дне. А стремление к максимуму или минимуму - это что? Максимум и минимум - это экстремумы. Значит стремление к нимм - экстремизм. Должна быть достаточность. Про достаточность в экономике сразу вспоминается краткий курс, цель - достаточное производство и потребление, а не максимальное.

Чего его искать царство Божье?
Оно внутри Вас есть!!
Начните с диалога с самим собой.
Другие к Вам потянуться и вместе сделаем благополучие.
Экстремизм КОБ от ВП в его космополитизме.

безусловно эктремизм это назвать себя все мы, но часть других назвать не мы. После вашего внутреннего монолога к вам тянуться нет желания.

А съёмки в новой квартире Владимира Михайловича? Уж больно высота потолка и размеры комнаты не похожи хрущёвку.
Можно поздравить с новосельем?

Лучше поздравьте с новоЛетием, а не с новосельем и Новым Годом!
Как говорит Рыбников Ю.С.: "Года приближают смерть, а Лета продолжают Жизнь".

45-я минута: - парламентские слушания 28 ноября 1995 года обратно не запихнуть, а концептуальная партия в Думе - клоунада.
Неверие в собственные силы?

Попробуем разобраться...
.
"КОБ — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь." - из wiki-kob.
Будем считать, что цель КОБ/ДОТУ построение этого самого справеливого общества (по умолчанию, ибо нигде прямо не сказано, может лукавят?).
Вектор целей, стало быть имеется.
Как цели достигнуть - методология в ДОТУ, других указаний в КОБе нет.
.
Процесс достижения цели, есть процесс управления, в кратце, происходящий по Полной функции управления.
После того как творческим путём пройдены первые четыре этапа ПФУ, наступает 5-й.
.
5-й - обычный, типичный, стандартный этап, никаких мозгов не требующий - создание тех субъектов, кторые должны болтовню от первых 4-х этапов воплощать в жизнь (кто-то же должен что-то делать).
звучит так:
" 5.Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления."
.
Но, видимо, чуйка у представителей АК ВП СССР всё же была.
Создавали же движение "К Богодержавию", партию "КПЕ". Фонд Концептуальных технологий создали, дёргается, правда, только его алтайский филиал (Пякин).
.
Такая вот, понимаешь, .... получилась. Клоунада или полный калейдоскоп это в голове у Зазнобина (а может у самого ВП?).
.
Есть, правда, ещё один способ достижения цели, типа, в новогоднюю ночь взять "Метель" Пушкина и молиться оному под музыку Свиридова во исполнение своих мечтаний. Но мы пока здесь о делах, а не о молитвах, да?

PS. Так вот и возникают мысли - сами эти представители АК ВП СССР со своими трудами ознакомлены или вслепую заказ исполняют?

Просто ВП СССР не знают физику (природу).
Они - идеологи КОСМОПОЛИТИЗМА!
Земляне это стали ПОНИМАТЬ!!

Сейчас дискредитирует КОБ сам авторский коллектив!
Зомби - космополиты!!

Путин не шевелится до тех пор, пока проблема не перезреет, чтобы до каждого члена общества дошло, до икоты или тошноты. Также с судным процентом (о котором сейчас не говорит только ленивый), не все пока понимают эту проблему. Дай дешевые кредиты, нагребут в долг "гремушек на ярмо", а не на производство. Надо чтобы с судным процентом заднего хода больше не было, как с либерализмом, которого уже все наелись, в том числе мнящие себя "элитой".

Упомянуто в выступлении:

1. Высказывания известных людей о КОБ:

http://mediamera.ru/post/760

2. Биография Чаплина - http://maxpark.com/community/43/content/1958366

Очень интересная пресс-конференция Чаплина 25.12.2015 (об идеях и многом другом)

http://www.youtube.com/watch?v=kQS5qbIYUKY

http://tubethe.com/watch/vmHikpuxsFk/press-konferenciya-vsevoloda-chaplina-podrobnosti-gromkojj-otstavki.html

3. Статья Холмогорова о Свиридове:

Самый русский композитор (17.12.2015)

http://www.vz.ru/columns/2015/12/17/784246.html

Зорю бьют (Свиридов, капелла Юрлова)

http://muzofon.com/search/Свиридов%20зорю%20бьют

- 1. спорить о вкусе устриц надо с теми, кто их ел, а не с теми, кто о них слышал. Это балаган.

Я сильно удивлен, как представители ВП СССР придерживаются довольно бескомпромиссного мнения, что корень всех бед в российской экономике лежит именно в нежелании властей понизить процентную ставку (по кредитам, в частности).
Владимир Михайлович Зазнобин в своем интервью сказал так: « … Честно говоря, не понимаю, как Путин поддерживает Центробанк, чтобы тот поддерживал высокую ставку ссудного процента. Просто не понимаю !»
Попробую изложить контраргументы.
Уровень цен в России в настоящее время определяется, в основном, динамикой курсов иностранных валют. Импортные товаров в российской экономике преобладают, и, например, рост курса доллара США, как главной мировой валюты, неизбежно приводит к росту цен на товары в России (инфляции)..
В 2014 году произошло резкое падение цен на нефть и поток валюты в страну существенно уменьшился. Из-за этого произошла разбалансировка внутреннего валютного рынка: предложение валюты стало меньше спроса на нее. Вследствие этого в ноябре и декабре 2014 года курс доллара (и прочих валют) стал быстро расти.
Чтобы предотвратить валютную панику, 16.12.2014 ЦБ РФ был вынужден резко – с 10,5% до 17,0% годовых – поднять ключевую ставку. И банкам, которые получают дополнительные рублевые ресурсы в ЦБ РФ под залог имеющихся ценных бумаг (т.н. операции репо), спекулятивные операции с валютой стали невыгодными: доходы от спекуляций с валютой стали меньше стоимости денег, получаемых от ЦБ РФ. Если ЦБ РФ не повысил бы ключевую ставку, то доллар поднялся бы до 100 рублей и выше, а цены выросли бы на 50%.
Впоследствии, ЦБ РФ неоднократно снижал ключевую ставку. Сейчас она составляет 11% годовых.
Если произвольно опустить ключевую ставку, например, до 3% годовых, то банки не станут сразу инвестировать в производство. Это долго и рискованно (при падающих доходах граждан). Банки (и, конечно, сами компании) в первую очередь начнут инвестировать деньги в иностранную валюту и операции на рынке ценных бумаг. И неизбежно вырастет курс доллара, и, следовательно, инфляция. А на фондовом рынке надуется финансовый пузырь, который может однажды лопнуть, похоронив вложенные в него денежные средства.
Основная проблема для предприятий сейчас – не высокие ставки по кредитам, а кризис спроса со стороны потребителей (граждан). А доходы у граждан съедает в т.ч. инфляция.
И сильно ошибается г-н Савченко, утверждая, что если понизить ключевую ставку до 3%, то через год инфляция будет такая же. Дешевые деньги будут способствовать надуванию пузырей на валютном и фондовом рынках и разгону инфляции. В реальной жизни все сложнее.
Кредитная ставка сейчас – далеко не главный драйвер высоких цен (инфляции). Многие предприятия могут функционировать и без привлечения кредитов.
Набиуллина и Путин, не позволяя резко снизить ключевую ставку, проводят правильную финансовую политику. В интересах экономики России.
Более подробно я изложил свою аргументацию в двух репликах под выступлением В.А. Ефимова «Путин и ростовщичество» от 29 декабря 2015 года. (С позиции честности и компетентности.)

Т.е. Вы, со знанием дела, утверждаете, что проблема глубже, чем просто изменение процентной ставки?
Вы также считаете, что экономические проблемы надо решать в комплекте с межгосударственными?

Ну, уважаемый, я не замахиваюсь на решение более глобальных проблем (в данном случае, межгосударственных) !
Я практик. И вижу что простое (принудительное, как, по сути, предлагают сторонники КОБ) снижение процентных ставок приведет к очень негативным последствиям в финансовой сфере. В существующей в настоящее время ситуации. Аргументов у меня много.
Ну, например. Завтра ЦБ РФ объявит, что ключевая ставка установлена 2% годовых. Или установит предельные ставки по ссудам. (Что уже сделано для потребительских кредитов.) Скажем, 3-4% годовых.
Это значит, что банки должны будут резко снижать существующие ставки по кредитам. Вроде бы, не плохо для заемщиков. Но стоимость ресурсов для банка не может быть больше стоимости кредитов, которые он выдает. Поэтому банки должны будут резко понизить ставки по вновь привлекаемым ресурсам. Т.е. например установить ставки по вкладам населения в 1% годовых.
Как на это отреагирует население, которое твердо знает, что инфляция, наверняка, будет 10% ? Население сразу начнет изымать деньги из банков и вкладывать их в валюту, товары и прочие активы. И такой (безусловно, массовый !) отток средств из банков приведет к коллапсу финансовой системы с соответствующими последствиями для всех нас.
В общем, я уверен, что Нибиуллина дает Путину достоверную и адекватную информацию о том, что происходит в финансовой системе. Что позволяет принимать верные управленческие решения.
Хотя, ошибки, конечно, возможны. Но от них никто не застрахован.
Например, ключевую ставку нужно было поднимать не в декабре 2014-го, а месяцем раньше. Тогда можно было установить ее в размере 15%, а не 17%. Чтобы сбить ажиотаж на валютном рынке. Н у нас, ведь, все так делается: пока гром не грянет ...

P.S.
Между прочим, у Нибиуллиной (ЦБ РФ) в декабре 2014 года, чтобы сбить ажиотаж на валютном рынке, было два выхода: либо продавать валютные резервы (для удовлетворения резко возросшего спроса на валюту), либо повышать ставку.
Она верно поступила. Поскольку транжирить резервы (по сути !) государства (да еще в условиях жестких финансовых санкций со стороны Запада) было бы настоящим вредительством.

Вы в этой области знаете больше меня и я не вижу причин Вам не доверять.
Мы можем сказать, что:
1. в конкретной ситуации ставка не однозначно влияет на инфляцию (Россия не замкнутая система, есть сильное влияние извне);
2. инфляция в значительной степени зависит не только от ставки.
.
Далее, что мы знаем,
1. ЦБ весьма независим в своей деятельности (Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России http://mediamera.ru/post/21140);
2. обязательства ЦБ перед государством невелики (http://base.garant.ru/12127405/1/#block_1).
+
1. Могут ли органы власти РФ влиять на Центральный Банк РФ?
http://mediamera.ru/post/21835#Могут_ли_органы_власти_РФ_влиять_на_Центральный_Банк_РФ_
2. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права
(и о подчинении ЦБ МВФ) http://eafedorov.ru/node2226.html
http://mediamera.ru/post/21835#Центральный_Банк_РФ_выполняет_требования_МВФ,_но_не_выполняет_требования_Президента_РФ
- в этом межгосударственный аспект проблемы.
.
Я хочу сказать, что проблему роста экономики (а не просто ставки и/или инфляции, как частные) невозможно решить каким либо одним или двумя действиями (законами, указами), необходимо решить сразу, одномоментно, несколько крупных проблем.
Вы согласны со мной?

Так ведь речь не о понижении процентной ставки, а об изменении правил игры в целом - о ликвидвидации ссудного процента, не так ли?

Совсем ликвидировать ссудный процент в существующих экономических условиях не получится никак. Нравится это кому или нет.
Поскольку банк, в свою очередь, должен платить проценты вкладчикам и юридическим лицам (т.е. за привлеченные ресурсы). Кроме того, банку необходимо покрывать собственные издержки (аренда помещений, зарплата, покупка техники и технологий обслуживания и т.д.).
Возможно, со временем, мы перейдем к банкингу по-исламски ? (ЦБ РФ, кажется, сейчас работает над тем, чтобы разрешить его в некоторых мусульманских республиках России в качестве эксперимента.)
Но это отдельный вопрос. На его описание понадобится много времени.

"банк... должен платить проценты вкладчикам и юридическим лицам" - банк платит проценты только как способ привлечения денег населения и юр. лиц для повышения своего ростовщического потенциала (чтобы им их же деньги и втюхнуть, но уже под больший процент). Люди и юр. лица и так будут нести деньги в банк для надёжного хранения, как это было с ювелирами в средние века и ранее. Банк же будет зарабатывать как на переводах денег со счёта на счёт, так и на хранении вкладов.

Угу !
Попробуй разъяснить своим родным и знакомым чтобы они несли свои деньги в банк и получали не процент, а сами отдавали деньги банку (платили за хранение). Например, чтобы отдали банку 100 тысяч рублей, а через год получили не 110 тысяч (как сейчас), а 98 тысяч (как ты предлагаешь).
И напиши потом (честно) о результатах своих разговоров.

Не захотят нести - и не надо, банк будет спокойно кормиться с денежных переводов, банк так же может брать небольшую плату за содержание расчётного счёта. Наконец, банки могут работать в инвестиционном режиме, как в Японии.
В средние века и ранее в Европе ювелиры (евреи), имея собственные сейфы, оказывали услуги по надёжному хранению денег и другим лицам за деньги, разумеется. После того, как они сообразили использовать эти хранимые ими чужие деньги в своём ростовщичестве, они, наоборот, сами уже стали предлагать % по вкладам для привлечения бОльшего капитала с населения.
"напиши потом (честно) о результатах своих разговоров" - у нас все на карточки переходят, там плата - 300 руб в год и выше. Ты сам пластиковыми карточками пользуешься? Сколько в год платишь? Сам я ими не пользуюсь.

P.S.
А утверждение о том, что уровень процентных ставок в современной финансовой системе России чрезмерно высокий, я не оспариваю.
Вопрос заключается в том, как его понизить, не навредив при этом экономике. Простых решений здесь, по моему убеждению, нет.

Меня до сих пор удивляют люди которые думают что КОБ это идеология или структура имеющая цели -- уже 28 раз прописано и сказано: КОБ это система знаний, а так же методология выработки и освоения знаний, т.е. КОБ это инструмент.
А вот другая чушь. ВП СССР создавал движение «К Богодержавию» и «КПЕ». Ничего ВП СССР не создавал, авторский коллектив поддерживал на определённом этапе эти структуры и их содателей до того момента пока у них (структур на базе КОБ и АК ВП СССР) сходился вектор целей.

кот777, не надо лукавить:
Концепция общественной безопасности (КОБ) — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь. - http://wiki-kob.ru/Концепция_общественной_безопасности
Тоже самое определение красовалось на этом сайте до его переделки.
Движение «К Богодержавию» и «КПЕ» создавал в т.ч. и Зазнобин, называющий себя Представителем Авторского коллектива (имеющим представление), лично.
"Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович" - http://fct-altai.ru/?cat=16
Как я должен это всё понимать?

Вот и сейчас у нас с ВП СССР вектора целей расходятся.
Для них из работы «Наше дело и дела не наши…»: «Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом – людям всем без исключения – познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».
Переводим согласно ВикиКОБ на руский язык: "Суть КОБ в том, чтобы беседуя с Надмирной реальностью – всему человечеству – познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей и, воруя время людей, воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого".
Для нас: суть КОБ заключается в том, чтобы обеспечить безопасность жизни людей на Земле и всему живому на Ней.

Добрый день.
Я не часто комментирую чужие видео, но тема Big Data (большие данные) мне близка. По профессии я инженер проектировщик и «большие данные» мы планируем использовать при сборе данных с датчиков климата, их последующий анализ и управление ими (в том числе с использованием BIM). По тематике видео хочу сказать следующее: в контексте социологии и интернета всё сказано верно, но с гипотезой, что облачные технологии программируют безсознательные уровни психики я согласен лишь частично (может быть так, а может быть и по другому).
Не секрет, что из данных социологии мы знаем, что добро осознанно хотят творить около 5% населения, около 1% населения хотят творить зло осознанно (я называю организованных злодеев троцкистами по причине того, что открыто никто зло не оглашает и осознанное зло остаётся в умолчаниях), что означает количественное превосходство добра над злом минимум в 5 раз. Облачные технологии и Big Data не появляются из ничего, технологии создаются тысячами фирм и отдельных людей, которые вкладывают в них свою информацию, полученную из коллективной психики. Так вот, Big Data программируют люди и коллективы людей. Организованный Троцкизм преуспел лишь по причине не активности Большевизма, который в свою очередь переместился в коллективное безсознательное, где и пребывает по сей день. Эгрегор Большевизма существует это факт (как считаю я, концепция объектного проектирования, выложенная на данном сайте это подтверждает). На мой взгляд перспектива мирового лидера IT будет за Россией, и именно здесь будет программироваться мировая  Big Data (связано это с Русским менталитетом, мы по природе инноваторы, в России существует ДОТУ, экономически мы самодостаточны, в мире наростает мировая шизофрения, и.т.д.). Большевизм действует безструктурно и проявляется неожиданно, там где в нём возникает потребность. Проблема 5% добродетелей заключается в их разобщённости. Хочется пожелать добродетелям активной работы и практического применения методологии ДОТУ в процессах созидания «больших данных», структурное управление появляется из безструктурного и всему своё время. Даже если наш понятийный аппарат принимается не сразу, но зато принимается здравый смысл, а потом и понятийный аппарат. Внедрять новое можно либо за деньги (деньги обычно достаются не тем и не всем они нужны), либо за идею. Назовите мне сообщества которые сейчас что-нибудь организованно создали или внедрили (я имею виду либералов, марксистов, патриотов, и.т.д.), разговоров много, а дела нет, катятся на автопилоте. Мы, имеется виду КОБ и организованный Большевизм, находимся в состоянии когда старое нам не по нраву, а новое нужно создавать, и именно мы это будем создавать, по другому и быть не может, а теория нам в этом в помощь. Надеюсь мысль была понятна, спасибо если кто-то дочитал до конца.
вопрос в нравственности создателей. Что дальше эти технологии будут нести другим. У нас тоже троцкистов и людей, которым всё равно хватит, а они как раз могут выстроить архитектуру не творчества, а зомби. Если инициатива у определённой группы людей, троцкистов, то где живут и работают исполнители уже менее важно. Например в аппарате управления СССР было много честных людей, но цели они не выбирали.
Хотя это конечно очень много, если действительно технологии создадутся у нас.

Может я пропустил, но вопрос о разнице в попущении в отношении тех, кто знает о КОБ и кто о ней не знает, в данном ролике не поднимался (а в приведенном в начале Содержании этот вопрос есть). Также, вроде не было ничего сказано про то, на какие вопросы пока нет ответов у ВП СССР. Было бы интересно узнать мнение аудитории по этим вопросам.

Есть ли ответ на такой вопрос: "Как быть с людьми, у которых в подсознании стоит блок к восприятию некоторых принципиальных положений концепции и которые, в силу занимаемого положения становятся преградой на пути дальнейшего развития общества?" При этом учитываем, что принцип "Цель оправдывают средства" ставит существенные ограничения...

думаю косвенно то он озвучен. Так же как в Коране про тех кто знал о вреде ссудного процента и не знал, когда ими пользовался. Те кто знал отвечают в двойне, это думаю вполне справедливо. Другой вопрос, что иногда выхода нет и результаты надо тратить на благие цели.

Александр (из Москвы) пишет ( mediamera.ru/comment/59255#comment-59255 ) : "предложение валюты стало меньше спроса на нее. Вследствие этого в ноябре и декабре 2014 года курс доллара (и прочих валют) стал быстро расти.
Чтобы предотвратить валютную панику..." - чтобы предотвратить валютную панику ЦБ просто должен был начать распродажу своих накопленных валютных резервов, а не повышать % ставку, разрушая наш бизнес. Иначе на кой хер этот ЗВР нужен???
А то получается забавная картина: 1) когда цены на нефть большие, и приток валюты большой, то ЦБ печатает рублики (обесценивая уже напечатанные) и выкупает часть этого валютного потока, направляя его в свои закрома, понижая курс рубля и, тем самым, лишая наш бизнес возможности приобретать валюту на свои цели (например, покупка иностранного оборудования), т.к. валюта, попадающая на нашу валютную биржу, в немалой степени скупается ЦБ-ом. При этом напечатанные нашим ЦБ рублики и направленные им на валютную биржу для выкупа долларов, массово скупаются теми, кто эту валюту поставляет на биржу, в т.ч. и какими-нибудь иностранными спекулянтами (ведь из-за действий ЦБ курс рубля искусственно занижен по сравнению с долларом). И так происходит много лет.
2) Потом "вдруг" цены на нефть пошли вниз, приток валюты стал меньше, а держатели рублей (которые за много лет накопили немалые рублёвые суммы, поставляя на валютную биржу доллары/евро и скупая "дешёвые" рубли, специально напечатанные ЦБ-ом для скупки валюты) вдруг начинают эти рубли скидывать...
Вопрос: что должен делать ЦБ, когда ранее напечатанные и проданные им на бирже рубли вдруг возвращаются назад, опуская курс рубля?? Ответ: ЦБ должен скупать эти напечатанные ИМ ранее рубли, продавая свои золотовалютные резервы! Именно для поддержания курса рубля и созданы эти ЗВР. Это и в законе о ЦБ написано. ЦБ же ни хера не хочет проводить обратную операцию, он предпочитает сидеть и медитировать над своими накопленными ЗВР, либо покупать на них американские "treasuries", финансируя американскую экономику.

"Если... опустить ключевую ставку... до 3% годовых, то банки не станут сразу инвестировать в производство. Это долго и рискованно (при падающих доходах граждан)" - если существующие крупные банки не станут, то никто не отменял конкуренцию, и появятся новые банки, которые и займут нишу дешёвого кредитования нашего производства. А существующие банки (для которых "это долго и рискованно") останутся с носом.
"на фондовом рынке надуется финансовый пузырь, который может однажды лопнуть, похоронив вложенные в него денежные средства" - думаю, это проблема лишь тех спекулянтов и идиотов, которые (пользуясь дешёвым кредитом) влезут в это "надувание" фондового пузыря. Или вы намекаете на то, что спекулянты-идиоты берут дешёвые кредиты, лезут в "финансовые пузыри" на фондовом рынке, проигрываются там в хлам, после чего не могут вернуть взятые ранее кредиты, а их денежки (взятые ими в кредит) переходят к неизвестным "умным" спекулянтам, которые таким способом могут накапливать огромные суммы (и пользоваться ими по своему усмотрению)? Волков бояться - в лес не ходить! Раз мы боимся спекулянтов и "финансовые пузыри", то по вашей логике нужно задрать % ставки, угробив денежное обращение и нашу экономику. Как же на Западе живут с практически нулевыми % ставками их ЦБ-ов??? А в Китае/Японии ставки, вообще, бывают отрицательными?
Или вы переживаете, что спекулянты, пользуясь дешёвыми кредитами, полезут на валютный рынок, создавая проблемы "нормальным" участникам рынка, осуществляющим операции купли/продажи валюты для покупки иностранных товаров/перевода валютного дохода в рублёвый (выплатить з/п, налоги, пр...)? Тут 1) у ЦБ уже есть ЗВР, которыми он может регулировать курс, не давая спекулянтам его сильно расшатывать для создания "валютной" паники; 2) никто ж не призывает давать огромные низкопроцентные кредиты каждому, кто ни пожелает. Можно и контроль ввести за тем, на что получатель кредита пустит его.
"Основная проблема для предприятий сейчас – не высокие ставки по кредитам, а кризис спроса со стороны потребителей (граждан). А доходы у граждан съедает в т.ч. инфляция" - откуда по-вашему тогда берутся кризис спроса и инфляция?
Александр, вы действительно экономист/финансист :))

Давайте не употреблять грубых выражений. Это запрещено правилами.
Золото-валютные резервы ЦБ РФ сейчас составляют 370 млрд. долларов США. А общая сумма внешнего долга России, включая государственный долг и долги крупных системообразующих банков и компаний - не менее 400 млрд. долларов США. И из-за жестких санкций, занять за рубежом сейчас практически невозможно.
А отдавать долги нужно ! Не объявлять же дефолт. В таких условиях Банк России обязан беречь каждый миллиард долларов.
В условиях свободного рынка валюты никто не мешает предприятиям покупать валюту для импорта иностранного оборудования. Другое дело, что финансовые возможности у компаний уже значительно подорваны. Гл. обр., из-за санкций (невозможности получить западные кредиты).
ЦБ РФ, как правило, - не главный покупатель/продавец валюты на внутреннем рынке. Продавцы - это, в основном, экспортеры. Покупатели валюты - в основном импортеры товаров.
Каким образом ЦБ РФ, получая рубли за валюту, опускает курс национальной валюты, мне совершенно не понятно.
Вы совершенно правы, что главная роль ЗВР - поддержание курса рубля. Вот ЦБ РФ и старается это сделать. Может и не совсем эффективно.
Беда только в том, что эти резервы конечны. Вот если бы Банк России мог печатать (эмитировать) доллары, как ФРС США, тогда бы и проблем никаких не было бы ! А государству нужно еще и закупать т.н. критически важный импорт. Лекарства, например. Оборудование для больниц. Которых в России не производят. И еще иногда, увы, союзникам России помогать.
Какую там "нишу дешевого кредитования" займут т.н. новые банки я понятия не имею. Сейчас невозврат кредитов, в условиях тяжелой экономической ситуации, составляет от 20% до 60%. И процентная ставка - сейчас далеко не главный фактор невозврата кредитов.
И где Ваши банки дешевые деньги возьмут для дешевого кредитования ? В тумбочке ?
Дальше я не понимаю Вашего сумбурного изложения. Банки вкладывают сейчас в фондовый рынок, чтобы, в первую очередь, отбить затраты по привлеченным ресурсам. (Кредиты то рискованны !) Иначе убытки и неизбежное банкротство.
Главный драйвер инфляции в России сейчас - рост курса иностранной валюты (при ограниченных валютных резервах ЦБ РФ и невозможности их транжирить направо и налево). В чем причина кризиса спроса ? ... ну, в общем, у людей спросите почему их увольняют и урезают зарплаты. Мой ответ: на 70% ухудшение состояния российской экономики обусловлено резким падением цен на нефть (основную статью российского экспорта) и на 20% западными санкциями. Ну, и на 10% собственными управленческими ошибками.
А, вообще, чудес на свете не бывает. Страна живет в условиях жесткого противостояния с Западом. Здесь нужно быть готовым с немалым лишениям. А не валить все на ЦБ России, который, по сути, проводит государственную политику.

И не забывайте: крах любого банка неизбежно приводит к потере средств предприятий и организаций, которые хранили там деньги. И цепочке банкротств.

P.S. (Для чего нужны, в первую очередь, валютные резервы РФ.)
Данные о международных (золотовалютных) резервах Российской Федерации (Банка России и Правительства Российской Федерации)
http://cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
Данные о внешнем долге Российской Федерации
http://cbr.ru/statistics/?PrtId=svs
В общем, 370 млрд. долларов США резервов против, примерно, 500 млрд. долларов США внешнего долга.

Александр (из Москвы): "Давайте не употреблять грубых выражений" - вы о чём? Разве я вас где-то оскорбил?
"ЗВР... сейчас составляют 370 млрд. долларов... А общая сумма внешнего долга России, включая государственный долг и долги крупных системообразующих банков и компаний - не менее 400 млрд. долларов США... А отдавать долги нужно ! В таких условиях Банк России обязан беречь каждый миллиард долларов" - по закону о ЦБ Банк России не несёт своим прочим имуществом (куда входит ЗВР) по обязательствам правительства, не говоря уже о долгах крупных системообразующих банков и компаний. Банк России может только выбросить на валютную биржу свои ЗВР в момент, когда правительство и крупные системообразующие банки и компании будут покупать там баксы за рубли, если он (ЦБ) сам этого захочет. Если ЦБ так сделает, то курс, по которому прав-во и банки/компании будут покупать валюту для выплаты долгов, будет благоприятным.
Одна из причин, по которым прав-во имеет внешний долг заключается в том, что по закону о ЦБ Банк России не имеет право финансировать бюджетный дефицит (в отличие от ФРС), поэтому прав-во РФ, как вариант, вынуждено брать валютные заимствования, чтобы потом эту валюту продать на валютном рынке и получить рублики для покрытия бюджетного дефицита. Можно, конечно, и у своих банков занять напрямую в рублях, но % ставка у них высокая из-за высокой % ставки ЦБ.
Другая причина, почему правительство и крупные системообразующие банки и компании берут валютные долги, заключается в том, что ЦБ просто скупает (печатая для этого рубли) немалую часть валюты, попадающей на валютную биржу, после чего нуждающиеся в валюте правительство/крупные банки и компании не могут купить нужное кол-во валюты на валютной бирже и вынуждены занимать валюту за рубежом, ведь ЦБ выкупленную валюту кладёт в свои ЗВР и накупает на неё американские "treasuries", либо просто хранит доллары на своих счетах и медитирует над ними, но не покрывает валютный дефицит в нашей стране.
"В условиях свободного рынка валюты никто не мешает предприятиям покупать валюту для импорта иностранного оборудования" - ну-ну... представь ситуацию, когда на валютный рынок влезает ЦБ со своими свеженапечатанными рублями для покупки валюты, после чего рублёвое предложение сильно увеличивается в то время, как валютное предложение не меняется. Из-за этого и падает курс рубля, после чего правительство и предприниматели на свои рубли могут купить уже меньшее количество валюты, после чего им приходится занимать валюту за рубежом. Именно так ЦБ РФ и опускает курс рубля.
"Каким образом ЦБ РФ, получая рубли за валюту, опускает курс национальной валюты, мне совершенно не понятно" - вы хотели сказать "Каким образом ЦБ РФ, покупая валюту за напечатанные им рубли, опускает курс национальной валюты..."? - я выше ответил на этот вопрос.
"главная роль ЗВР - поддержание курса рубля. Вот ЦБ РФ и старается это сделать" - ЦБ ни хрена этого не делает. Ещё раз повторюсь:сначала в течении многих лет ЦБ печатает триллионы рубли, лезет с ними на валютную биржу, закупая доллары/евро. При этом кто-то все эти рублики скупает и накапливает. Потом в час "X", когда цены на нефть пошли вниз, этот кто-то сбрасывает свои накопленные рублики, опуская ещё сильнее рубль. А ЦБ вместо того, чтобы проводить уже обратную операцию - скупать рубли (которые он ранее напечатал и выбросил на валютный рынок для покупки валюты), тратя свои ЗВР, этого не делает и бережёт свои ЗВР не понятно для чего.
"Какую там "нишу дешевого кредитования" займут т.н. новые банки я понятия не имею" - вы пишете, что "если произвольно опустить ключевую ставку, например, до 3% годовых, то банки не станут сразу инвестировать в производство. Это долго и рискованно (при падающих доходах граждан). Банки (и, конечно, сами компании) в первую очередь начнут инвестировать деньги в иностранную валюту и операции на рынке ценных бумаг", я на это отвечаю, что если существующие банки не захотят кредитовать производство, то эту нишу (кредитование реального сектора дешёвыми кредитами, выдаваемыми ЦБ-ом) займут новые банки, которые будут созданы специально под эти цели, ведь "свято место пусто не бывает". А валютные спекуляции с использованием дешёвых кредитов можно и законодательно ограничить.
"И где Ваши банки дешевые деньги возьмут для дешевого кредитования ? В тумбочке ?" - ЦБ мог бы из своих ЗВР дать, да и правительство могло хотя бы часть своих стабфондов направить не на покупку американских treasuries, а на выдачу кредитов.
"Дальше я не понимаю Вашего сумбурного изложения" - уточните, если можете, что там вас смутило?
"Главный драйвер инфляции в России сейчас - рост курса иностранной валюты (при ограниченных валютных резервах ЦБ РФ и невозможности их транжирить направо и налево)" - именно ЦБ, формируя свой огромный ЗВР (лежащий мёртвым грузом в виде американских облигаций), и приводит к росту курса иностранной валюты. Более того, как я писал выше, и правительство, и бизнес вынуждены кредитоваться за рубежом под 7%, после чего у них возникает постоянная потребность в валюте для выплаты долга, что тоже не способствует укреплению рубля.
"В чем причина кризиса спроса ?" - как пишет Сергей Глазьев, сначала ЦБ печатает кучу рублей для пополнения своих ЗВР (если наш ЦБ - не 5-ая колонна, то зачем ему такие ЗВР??), потом Кудрин говорит, что у нас денежная масса выросла этак на 70%, в то время, как мы можем переварить лишь 35-45%-й рост денежной массы. После чего эти избыточные 30% изымаются уже из госбюджета и переводятся в американские облигации. Это ещё один механизм создания проблем на пустом месте.
"на 70% ухудшение состояния российской экономики обусловлено резким падением цен на нефть (основную статью российского экспорта) и на 20% западными санкциями. Ну, и на 10% собственными управленческими ошибками" - во-первых "ухудшение состояния российской экономики" имеет место ещё с 91 года и по сей день; во-вторых это ухудшение на 100% обусловлено управленческими ошибками, точнее, колониальным статусом нашей страны. В связи с этим колониальным статусом у нас экономическая политика направлена на удушение экономики (с приходом Путина уже в меньшей степени), ставка ЦБ у нас была 50-100-200% в 1990-е и до 8% при Путине, но не 0.1-0.5%, как на Западе. Хотя у нас и наука с техникой были на высочайшем уровне, и народ был прекрасно образован, и нефти, и газа, и металлов с углём полным-полно...
"А не валить все на ЦБ России, который, по сути, проводит государственную политику" - ЦБ, конечно, проводит государственную политику, но свою и независимо от правительства...

Вот только один из примеров государственной политики Банка России.
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/11/30/618844-tsb-pomozhet-rosnefti
В декабре 2014 года ЦБ РФ через банк "Открытие" профинансировал (с помощью схемы т.н. годового валютного репо) государственную компанию "Роснефть" в сумме около 10 млрд. долларов США, чтобы она смогла расплатиться с западными кредиторами. Т.е. чтобы "Роснефть" смогла нормально работать. (11 декабря прошлого года этот кредит был пролонгирован Банком России.)
И таких примеров государственного подхода руководства Банка России к решению экономических проблем в России очень много. Не зря деятельность ЦБ РФ одобряется Президентом России.
А Ваши заявления - суть, чистые эмоции, не подкрепленные серьезными фактами.

Александр (из Москвы): "А Ваши заявления - суть, чистые эмоции..." - боюсь, получение экономического образования может лишь деформировать мышление... Ваш пример, наоборот, подтверждает мою правоту: сначала ЦБ РФ печатает триллионы и триллионы рублей на выкуп немалой части валюты на валютной бирже (на 03.05.2013 ЗВР составляли 533.5 млрд долларов, а на 08.08.2008 - аж 598.1 млрд долларов), при этом эти ЗВР вкладываются в американские государственные ценные бумаги под менее 0.5% годовых (т.е. наш ЦБ финансирует экономику нашего противника - США почти бесплатно!!!). Потом из-за такой политики Банка России Роснефть и прочие наши компании и банки идут за границу и занимают у тех же США доллары на сумму более 500 млрд, но уже под 7% (!!!). Не разумней ли ЦБ-у РФ вместо вкладывания своих баксов в американские ценные бумаги, финансируя наших потенциальных противников под жалкие <0.5% годовых и вынуждая ту же РосНефть занимать баксы за границей уже под 7% годовых, сразу через банк "Открытие" кредитовать РосНефть ???
Вы видимо не читали закона о ЦБ. Рекомендую почитать. Там написаны интересные вещи, например, что Банк России не отвечает своими ЗВР по долгам РФ, что Банк России распоряжается своими ЗВР самостоятельно, что Банк России финансирует свои расходы из своих доходов (отсюда кстати следует, что ЗВР банком России будут использоваться для зарабатывания им денег для себя). Т.е. ЗВР Банка России - это не наши ЗВР, как вы думаете, а его личные ЗВР, точнее ЗВР международных банкиров. И международные банкиры с помощью ЦБ РФ "перехватывают" валютный поток, идущий в Россию, направляя его обратно в США путём покупки американских ценных бумаг ЦБ-ом, либо просто не давая нашим нефтедолларам работать на нашу экономику (если идёт тупое накопление долларов на счетах ЦБ РФ без покупки ценных бумаг США), из-за чего РосНефть вынуждена занимать у стран НАТО за бешенные проценты.

И таких примеров государственного подхода руководства Банка России к решению экономических проблем в России очень много.
Приведите ещё парочку.

Вы не понимаете для чего нужен процент.
Рабы должны быть бедными, если все станут миллионерами - они умрут с голоду, никто не будет работать.
А процент действует как пылесос - высасывает все наверх.
Также действует и отрицательный % по депозитам, уменьшает доходы населения.
Если сделать нулевой %, то рабы смогут накапливать деньги и перестанут работать.

Тот, кто печатает деньги - он и есть бог. Если он не напечатает деньги и не даст вам в долг под % - все умрут с голоду.
Народ должен молиться на своего благодетеля - остальное всё сказки.
Египетская математика, всё очень просто...

Гость пишет ( mediamera.ru/comment/59281#comment-59281 ): "И такой (безусловно, массовый !) отток средств из банков приведет к коллапсу финансовой системы с соответствующими последствиями для всех нас" - а разве ЦБ сам не может прокредитовать те банки, из которых население изъяло свои сбережения.
"...вижу что простое (принудительное, как, по сути, предлагают сторонники КОБ) снижение процентных ставок приведет к очень негативным последствиям..." - ну и экономисты тут у нас!!!! На 23.01.2000 ставка была 55%, к 04.11.2000 (через 9 месяцев) - уже 25%, а к 19.06.2007 снизили до 10%. Т.е. ещё в июне 2007 года ставка была снижена до 10% (!!!), причём за первые 9 месяцев ставку снизили более, чем в 2 раза (с 55 до 25%), а за следующие 6.5 лет ещё в 2.5 раза (до10%). И ничего не произошло: никто никакие сбережения не побежал изымать и вкладывать в валюту... А далее ставка вдруг начинает расти, после чего снижается ну кра-а-а-а-айне медленно, потом снова чуть растёт. Что случилось?
"Поэтому банки должны будут резко понизить ставки по вновь привлекаемым ресурсам" - к моменту "внезапного" снижения ставки ЦБ уже все привлечённые банком средства пошли на заключение кредитных договоров по старым высоким процентам на много лет вперёд, соответственно этому % ставки по уже привлечённым банком (к моменту "внезапного" снижения ставки ЦБ) ресурсам можно и не снижать в течение этих лет (либо снижать не спеша). А раз так, то никто и не должен внезапно начать массовые изъятия вкладов из банков.
"Тогда можно было установить ее в размере 15%, а не 17%" - что-то эта ставка не отражена на сайте ЦБ ( www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm ). Неужто врут на сайте?

Навскидку.
Банк России, совместно с Минфином России (т.е. Правительством России), решили перестроить систему предоставления валютных средств российским банкам, попавшим под санкции, с тем, чтобы у них не заморозили средства в зарубежных банках. «… с целью обезопасить государственные финансы в условиях обострения отношений России и Запада». Т.е. Банк России стал предоставлять более короткие деньги российским банкам (до 30 дней), поскольку если предоставлять более «длинные деньги», западные банки, по условиям санкций, имеют право заморозить эти средства (на корсчетах российских банков в иностранных банках).
http://so-l.ru/news/show/popavshie_pod_sankcii_banki_lishili_dostupa_k_dlinn
А, вот это более интересно:
«Глава ЦБ Эльвира Набиуллина … заявила, что ЦБ временно ограничит предоставление рублевой ликвидности, потому что она используется не только для финансирования экономики, но и для "игры" на валютном рынке.» http://www.interfax.ru/business/406600
Банк России в свое время закачал деньги (сверхдешевые депозиты !) в государственные Внешэкономбанк и Банк ВТБ (принадлежат Правительству России и кредитуют общегосударственные и оборонные проекты).
http://rueconomics.ru/138328-bumazhnaya-pomoshh-fnb-i-tsb-podaryat-vtoruyu-zhizn-vneshekonombanku/
Как Вы думаете, эти деньги Центробанку когда-нибудь вернутся ?
Ну, и в завершение.
«Президент РФ Владимир Путин подписал закон, предусматривающий в 2016 году перечисление 90% прибыли Центробанка РФ за 2015 год в федеральный бюджет.»
http://www.interfax.ru/business/482147
Ну, а теперь я требую ответа от псевдопатриотов, каким образом глава российского (не американского !) государства может обязать организацию (которая, со слов псевдопатриотов, подчиняется исключительно американской финансовой элите) перечислить почти всю свою прибыль в российский бюджет ? Ответьте, пожалуйста ! (Только без демагогии и истерики.)

В завершении Вы слегка лукавите.
Путин подписал закон, а не обязал ЦБ выплачивать 90% прибыли в бюджет.
Вообще у меня мнение, что ЦБ должен быть целиком государственным, в том смысле, что вся его прибыль должна быть собственностью государства.

Конечно лукавлю !
Эльвира Набиуллина просто так возьмет и откажется выполнять указание Президента. Скажет: "По закону о ЦБ я вам ничего не должна !"
И уедет в Америку на каникулы развлекаться.
Вопрос Вам: а если любая организация будет отдавать всю свою прибыль, как она будет развиваться ? Новые технологии закупать, новые подразделения открывать ?
А теперь ГЛАВНОЕ: если ЦБ РФ станет полностью государственным, то всю его деятельность придется финансировать из федерального бюджета.
Это неизбежно. В том числе покрывать за счет бюджета вероятные убытки (а у нас почти все бюджетные организации сидят на финансировании из бюджетов разных уровней). Вот радость то для страны будет ! Очередной нахлебник появился.
Ох, господа хорошие. Чувствую, вы скоро таких дров наломаете ! Уничтожите последние остатки отечественной экономики.

"если ЦБ РФ станет полностью государственным, то всю его деятельность придется финансировать из федерального бюджета" - у меня просто челюсть отвисла!!!! Вас так экономике учили?
Александр, давайте сделаем нашу судебную систему независимой от государства и поставим её на самоокупаемость, фигли мы судьям платим, финансируем из федерального бюджета этих нахлебников! Пусть сами деньги зарабатывают. Не будем покрывать за счёт бюджета убытки судебного аппарата! Далее, можно таким же макаром и полицию организовать. Нефиг и этих паразитов из бюджета кормить, пусть сами бабки зарабатывают (тем более, что у них оружие есть :)) )!
А с армией как поступим, Александр? Тоже сделаем её независимой, чтоб не покрывать вероятные убытки за счёт бюджета? Пусть тоже сами покрывают свои расходы за счёт своих доходов!
Представляю себе Закон об армии РФ (по аналогии с законом о ЦБ):
п. X.X: Армия РФ осуществляет свою деятельность независимо от государственных органов РФ.
п. X.X+1: Армия РФ финансирует свои расходы за счёт своих доходов. Зарабатывание денег не является целью деятельности Армии РФ.
п. X.X+2: Армия РФ не обязана принимать участие в войнах, в которых принимает участие Российская Федерация, а Российская Федерация не обязана принимать участие в войнах, в которых принимает участие Армия РФ (по аналогии с законом о ЦБ: "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а
Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства").
"а у нас почти все бюджетные организации сидят на финансировании из бюджетов разных уровней" - намёк на то, что их нужно снять с бюджетного довольствия, или, вообще, распустить все государственные институты (образование, медицину, полицию, армию, науку и пр.)?
"если ЦБ РФ станет.. государственным, то.. его деятельность придется финансировать из.. бюджета" - не хотите ли вы сказать, что деятельность нашего ЦБ убыточная, и нам нежелательно вешать такого паразита себе на шею? Но как тогда ЦБ РФ живёт столько лет, откуда он тогда деньги берёт?
И, наконец, раз мы сами не хотим заниматься денежной политикой (считая эту деятельность убыточной), то может тогда просто отказаться от проведения денежной политики вообще и отказаться от своей валюты?

Ну вот, а просили "без демагогии и истерики".
.
Государственный ЦБ - это НЕ организация.
- Это ЧАСТЬ государства, как является частью завода цех. Требовать от цеха рентабельность - идиотизм, т.к. его рентабельность определяется общезаводскими правилами.
.
Вы описали некоторые примеры "хороших поступков" ЦБ, наверняка есть ещё и много.
Но если Вы будете утверждать, что нет "нехороших", то я Вам просто не поверю, иначе никакого кризися не было бы.
.
Набиулина и Путин снюхались - прелестно. Ну а как разнюхаются, да и персональный состав всех снюхивающихся не вечен.
А если, о чудо - вечен, то на каком основании можно утверждать, что решения оптимальны? Ведь это будут решения узкой группы лиц, а для выработки этих оптимальных решений нужна работа больших коллективов.
(Заметим, вскользь, что Уря-патриот Фёдоров ЦБ матюкает, а Набиулину лично - уже с год, как нет.)

"... я Вам просто не поверю, иначе никакого кризися не было бы."
Угу !
А еще Набиуллиина виновата, что цены на нефть упали. Лично выбросила лишнюю нефть на рынок. На мировой, причем.
Короче, ЦБ РФ должен каждому предприятию напечатать по 10 миллиардов рублей, а каждому гражданину - 10 миллионов рублей. И кризис сразу закончится.
Так, ведь ?!
Зомбированы вы все, ребята. Собственными глупостями. Не способны критически мыслить.

"Короче, ЦБ РФ должен каждому предприятию напечатать по 10 миллиардов рублей, а каждому гражданину - 10 миллионов рублей" - разумеется, не должен!! Нужно, чтобы каждое предприятие и каждый банк, кредитующий физических лиц, шли занимать деньги исключительно за рубежом.
Где это слыхано, чтобы наш ЦБ сам кредитовал наших граждан/предпринимателей? Для этих целей существуют международные банковские структуры. А наш ЦБ, как пылесос, будет засасывать часть валютной выручки (полтриллиона долларов), идущей на нашу валютную биржу, и возвращать её назад в США под менее, чем 0.5%, чтобы у международных банкиров не заканчивались доллары для кредитования нашей экономики уже под 7%. Более того, как говорит Фёдоров, наши предприятия, став более-менее крупными, для продолжения кредитования за бугром (а кредитоваться можно лишь там) вынуждены переводиться в иностранную юрисдикцию и, соответственно, платить налоги там. Отсюда и возникают ситуации, когда Абрамович и Березовский судятся в английском суде из-за российской нефти, и английский суд решает, кому будет принадлежать доходы от продажи нашей нефти.
"ЦБ РФ должен каждому предприятию напечатать по 10 миллиардов рублей" - у нас, например, сельское хозяйство закредитовано по уши и под огромные проценты. Не мог бы ЦБ выдать беспроцентные кредиты непосредственно сельскохозяйственникам для скорейшего погашения существующих задолженностей?
Так же желательно, чтобы и впредь ЦБ не засасывал валютную выручку, печатая для этого триллионы рублей, обесценивая уже напечатанные рубли и покупая на засосанную валюту долговые обязательства США или просто храня доллары в своих закромах, из-за чего другие вынуждены занимать валюту за границей. Ещё одна причина, почему предприятия и банки вынуждены брать кредиты за границей, состоит в том, что сам ЦБ не желает давать "длинные" и "дешёвые" деньги. Поэтому каждому желающему "длинных" и "дешёвых" рублей нужно брать в долг валюту у международных банкиров и идти продавать взятую в кредит валюту на нашу биржу для получения вожделенных рублей. А разве эту процедуру сам ЦБ не может осуществить?

У меня в связи с эти вопрос: вы, Александр, неоднократно высказывали опасение, что если понизить ставки ЦБ до 3%, то тут же спекулянты "заспекулянтят" нам всю экономику, и только высокий % по кредитам останавливает от взятия больших кредитов для спекуляций. Но ведь на Западе % ставка ФРС и ЕЦБ почти нулевая! Как же они там спасаются от спекулянтов? Далее, наши бизнесмены, спекулянты и банки всё равно почти не кредитуются у нашего ЦБ (Банковские тайны: Ключевая ставка, youtube.com/watch?v=yov04fVG04U , с 31:35, 42:45 - 43:03), а берут на Западе под 7% (и это не приводит к спекуляционному беспределу), так почему же наш ЦБ не может так опустить свою % ставку, чтобы уже наши банки могли давать под те же 7% годовых?

"...Набиуллиина виновата, что цены на нефть упали... выбросила лишнюю нефть на рынок" - у нас кризис, уважаемый, начался аж с 91 года, идёт до сих пор и не планирует заканчиваться. А причина кризиса в совместной политике ЦБ и министерства финансов, направленных на удушение нашей экономики. Ещё раз приведу цитаты из книги Глазьева "Родина в опасности": "...маниакальная убеждённость руководителя российских денежных властей в том, что российская экономика, благодаря притоку нефтедолларов, получала больше денег, чем она могла эффективно использовать. Кажущийся ему избыток денег он выводил из экономического оборота, стерилизуя в Стабилизационном фонде около четверти налоговых доходов федерального бюджета. При этом он всерьёз считал, что "потратить деньги Стабфонда на поддержку промышленности - значит нанести ущерб нашей промышленности. Это, к сожалению, пока освоили не все", - заявил Кудрин при рассмотрении проекта бюджета на 2007...", "Словно пророк, получающий знания свыше, он заявлял: "Пока 27% денежной массы от ВВП мы можем себе позволить и не больше, для того чтобы удерживать основные макроэкономические показатели". И пояснял.. депутатам: "Средства Стабилизационного фонда выполняют главную функцию - спасают экономику от инфляции и укрепления рубля... Если бы мы в прошлом году расходовали средства Стабилизационного фонда, мы имели бы прирост денежной массы на 70% и инфляцию 20%".", "Фактически единственным источником денежной эмиссии... рублей являлось приобретение Центробанком иностранной валюты в золотовалютные резервы. Это означало, что первичное распределение прироста денег в экономике происходило между продавцами иностранной валюты - экспортёрами, заёмщиками иностранных кредитов, иностранными инвесторами и населением, избавляющимся от обесценивающихся ранее накопленных долларов. Их совокупный спрос на рубли намного превышал предложение последних [т.е. рублей] со стороны импортёров, плательщиков по иностранным займам и населения, что выражалось в высоком положительном сальдо платёжного баланса. Оно целиком выкупалось Центробанком в золотовалютные резервы за счёт денежной эмиссии. Часть последней, превышающей установленные денежными властями ориентиры по приросту денежной массы, затем ими стерилизовалось посредством изъятия налоговых доходов государства в Стабилизационный фонд и эмиссии государственных облигаций. Соответственно, происходило изъятие с внутреннего рынка денежных ресурсов, которые обслуживали производственную деятельность (через налоги) и инвестиции (через облигации правительства и ЦБ)".

Господин Глазьев сказал, что Родина в опасности, потому что средства от внешнеэкономической деятельности (в виде налогов) идут не в экономику, а изымаются в Стабилизационный фонд.
Лет 7 назад накопленный (в основном, в иностранной валюте) Стабилизационный фонд был разделен на два суверенных фонда: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Цель первого - покрытие дефицита федерального бюджета. Цель второго - покрытие дефицита Пенсионного фонда.
В 2015-м внезапно оказалось, что валютные поступления и, следовательно, налоговая база резко снизилась. Из-за падения цен на нефть и санкций. И бюджет стал дефицитным. Основной источник для покрытия дефицита федерального бюджета сейчас - это средств Резервного фонда. Т.е. очень эти денежки пригодились в трудный час.
Говорят, средств двух суверенных фондов года на три должно хватить.
Короче, если не удалось бы накопить средства двух фондов в "тучные" нулевые, то расходы бюджета (в том числе на социалку) сейчас пришлось бы резать гораздо сильнее. От бесплатной медицины и выплаты пенсий отказаться бы.
Если г-н Глазьев об этом ничего не сказал, то поступил не компетентно. А, вернее, не порядочно.
А то, что сейчас предлагают псевдопатриоты - денежную эмиссию - это чистой воды вредительство. Такого даже во время Великой Отечественной войны старались не допускать. Среди населения, например, распространялись облигации 3% государственного займа. А потом государство гасило эти займы (наличными деньгами). Но уже через много лет.

Денежная эмиссия - точно вредительство.
Скажите честно, как на духу, Вы правда не из 5-й колонны?
Где Вы этой ереси про денежную эмиссию набрались?
.
Глазьев он экономист, политика, она ширше будет.

Когда я читаю комментарии некоторых людей, которые называют себя патриотами, мне почему-то приходят в голову слова товарища Сталина. Они звучат так: "Вы дурак или провокатор ?"

У нас одинаковые мысли, бывают.
Откуда взата эта ересь про денежную эмиссию?

S.S., расслабься. У моего отца, тоже экономиста (учился в финансовой академии + читал много книг по экономии, среди которых книги 2-х Нобелевских лауреатов) в чём-то схожие с этим товарищем взгляды. При этом, когда мы с ним спорим ИМЕННО по экономическим вопросам (например, я пытался ему доказать, что ФРС США организовала и "великую депрессию", и финансовый кризис 2008, или я пытался показать ему губительную политику нашего ЦБ), то мой отец часто использует аргументы типа "да я всё знаю, мне всё понятно, что ты мне тут пытаешься объяснить?", "да я экономику изучал, а ты нет" и прочее в там же духе.
Когда же я ему пытался объяснить, что никто в России (в которой Запад видит лишь сырьевой придаток, и эта политика реализовывается с начала 90-х) не будет учить реальным экономическим знаниям, на основе которых можно было бы наладить процветающую экономику, более того, туземцев (т.е. нас) будут учить "сырьевой" модели экономики, чтоб дипломированные экономисты считали экономическую модель, душащую наше производство, правильной. И этим будет обеспечиваться устойчивость такой экономической политики для "развивающихся" стран (или, как говорит Фёдоров, для недоразвитых стран) - мой папа в это не поверил.
В работах ВП упоминается некий Евгений Гильбо, который говорил следующее: «В экономическом образовании … существует фундаментальное отличие “экономики для клерков” и “экономики для хозяев”. Такие разделы последней, как косвенное управление на уровне правил, структура денежного обращения, косвенное стимулирование, макроуправление и т.п., в принципе остаются за пределами базового экономического образования.Причина этого проста — функция “экономики для клерков” заключается в навязывании определённых стереотипов (часто близких к чистой мифологии), которые в сумме программируют предсказуемое поведение экономических субъектов. Аналогична, собственно, и функция публичной экономической науки. Существование предсказуемого поведения этих ребят обеспечивает условия для игры в системе тем, кто обладает знаниями из сферы высшей экономики.
Аналогично обстоит дело во многих областях знания. (…) она (система подготовки клерков: наше пояснение при цитировании) не дает никакого доступа к тем знаниям, на основе которых подлинные хозяева западного мира обеспечивают эффективное управление экономикой и устойчивое процветание своих стран» (журнал “МОСТ”, № 25, 1999 г., “Технократия должна выдвинуть компетентных национальных лидеров”). Автор статьи — Евгений Гильбо — руководитель Центра по разработке комплексных экономических программ “Модернизация”.

"предлагают псевдопатриоты - денежную эмиссию - это чистой воды вредительство" - воистину вредительство! А вот если наши банки/бизнес занимает валюту за рубежом, то это правильно! А чтобы у них всегда была валюта для нас, то нужно им её дать, для чего из налоговых поступлений создаются валютные стабфонды, на которые закупаются американские обязательства. Т.е. мы почти бесплатно (под менее, чем 0.5%) финансируем экономику Запада, а потом туда же обращаемся за кредитами (но уже под 7%). Согласен, только настоящие экономисты могут понять всю гениальность и, главное, полезность такой операции для нашей экономики! Это как "троица" у христиан: этот догмат невозможно понять, в его истинность нужно просто верить :)))
По поводу вашего ответа на цитаты Глазьева: 1) если бы мы не изымали доходы из бюджета и не переводили бы их в доллары для покупки американских treasuries где-то с 2000 по осень 2008, когда в связи с кризисом начали их тратить (латать дыры), то у правительства были бы и рублёвые, и валютные денежные ресурсы для кредитования "крупных системообразующих банков и компаний", сельского хозяйства и др. под низкие проценты, при этом выплата процентов пошла бы наш бюджет, а низкая % ставка способствовала бы росту экономики и, соответственно, снижению зависимости от нефтедолларов. Вместо этого, как я писал чуть выше, кредитование осуществлялось с помощью заграничных кредитов под бОльшие проценты, и все доходы пошли им. Так что именно такая политика (с 2000 по осень 2008 и далее) и привела к тому, что мы сначала плотно подсели на нефтяную иглу, а потом пришлось тратить накопленные резервы, когда цены на нефть упали.

А как же импортозамещение, особенно в с/х (здесь падение цен на нефть только в плюс), оно какого провалено?
.
Чё, Вы уважаемый, на стуле ёрзаете, на Набиулину Фёдоров не наезжает.
В структурах ЦБ сколько людей работают? Тысячи, десятки тысяч?
Набиулина, что каждого из них лично науськивает, чего каждому из них делать на своём рабочем месте ежедневно? Нет, наверное.
Для этих целей существует юридическая нормативная правовая база, а не только закон о ЦБ.
Можете предъявить, где в этой базе отражены интересы государства?
Поэтому и получается, что эфективных (оптимальных) решений ЦБ выдать не может, по определению - для подавляющего большинства сотрудников такая задача не поставлена.
.
Может подскажете как такую задачу поставить?
(Центральный Банк РФ независим от российских органов власти, но подчиняется Международному Валютному Фонду
http://mediamera.ru/post/21835
(Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России
http://mediamera.ru/post/21140
.
Должен ли ЦБ являться частью государства, если его деятельность влияет на ВСЕ, без исключения, аспекты жизнедеятельности государства?
О какой независимости ЦБ и его рентабельности вообще может идти речь?

Правильная задача ЦБ — поднимать экономику нулевыми кредитами. Эта задача провалена, 1 случай не меняет расклада.
Задача ЦБ по Конституции — обеспечить устойчивость рубля. Эта задача с треском провалена.
Если бы ЦБ выполнял эти задачи, то и с санкциями то особо бороться не надо было.
Получение прибыли не является задачей ЦБ.
Перечисление 90% прибыли в бюджет — второстепенный позитивный фактор, и то, что это реализовано только в 2016г., через примерно 15 лет после того, как вопрос об этом был поставлен, в совокупности с вышеперечисленным — говорит об отсутствии у России экономического суверенитета.

"Перечисление 90% прибыли в бюджет — второстепенный позитивный фактор" - это позитивным фактором можно назвать с большой натяжкой, т.к. ничто не мешает ЦБ проводить курс по удушению нашей экономики с достаточной прибылью для себя, чтобы сытно жить и на 10% (например, изымать на валютной бирже сотни млрд долларов и вкладывать их в американские ценные бумаги, кредитовать банки краткосрочными высокопроцентными кредитами под валютные/биржевые спекуляции). Нужно уж сделать 99.99% и доп. з/п из федерального бюджета за хорошую работу.

Разместил данное видео 02.01.16 на местном ресурсе http://video.karelia.pro и уже 04.01.16 его удалили по единственной жалобе последователя Марксизма без объяснения причин. Модератор - прозападный либерал, юрист, толераст и соответсвующей национальности. Библейский проект в действии.
Фильмы Воля Вселенной и Неоматрица не удаляют.
Видимо больше всего их раздражает простое человеческое общение на темы КОБ, задушевная беседа.

......про церковную магию и управление коллективным бесзознательным в новых информационных условиях:http://www.youtube.com/watch?v=0kK5_871J50
Господа, нас заказали?!.....................................................

Я даже больше скажу.
Глядя на эту, чуть не кончающую элиту обоих полов, можно утверждать, что Индия пойдёт за Россией (как мечтал Зазнобин), только когда эти в зале повыздыхают.
https://www.youtube.com/watch?v=IhkKhlRSEoY

Очень рад иметь возможность задать вопрос столь умным людям, что здесь собрались. Извините меня, может и не по теме, но в последних двух моментах имеются ссылки на видимо, в которых на заднем плане виднеется месяц(луна), что это может значить? И символом чего является луна, в самом широком смысле? Спасибо.

Моменты=комменты, ссылки на видео. Телефон заменил слова, а я не проверил, извиняюсь еще раз. :))

МИРСКАЯ ВЛАСТЬ

Когда великое свершалось торжество
И в муках на кресте кончалось божество,
Тогда по сторонам животворяща древа
Мария-грешница и пресвятая дева
Стояли, бледные, две слабые жены,
В неизмеримую печаль погружены.
Но у подножия теперь креста честного,
Как будто у крыльца правителя градского,
Мы зрим поставленных на место жен святых
В ружье и кивере двух грозных часовых.
К чему, скажите мне, хранительная стража? —
Или распятие казенная поклажа,
И вы боитеся воров или мышей? —
Иль мните важности придать царю царей?
Иль покровительством спасаете могучим
Владыку, тернием венчанного колючим,
Христа, предавшего послушно плоть свою
Бичам мучителей, гвоздям и копию?
Иль опасаетесь, чтоб чернь не оскорбила
Того, чья казнь весь род Адамов искупила,
И, чтоб не потеснить гуляющих господ,
Пускать не велено сюда простой народ?

К кому с вопросами обращается Пушкин.........?

Вопрос к аудитории: как будут выглядеть отношения власти и церкви в условиях трансформации психоматриц(способов мышления) в постиндустриальном обществе, в обществе глобального информационного паразитизма?

"... Откуда взата эта ересь про денежную эмиссию?"
Весьма странный вопрос.
Вы почитайте здесь (и не только здесь) комментарии. Напрямую говорят: "... Правильная задача ЦБ — поднимать экономику нулевыми кредитами." И многое другое в этом роде. (Только не говорите, что эмиссия ЦБ и кредиты ЦБ в данном случае - разные вещи. Не разные.)
В общем, не хочу больше на эту тему говорить. Что я хотел, уже сказал. Подробно.

"не хочу больше на эту тему говорить. Что я хотел, уже сказал" - как вам будет угодно.
"Подробно" - этого я не заметил. Подробно особенности работы ЦБ РФ и последствия его деятельности разжёвывал вам я. Только вы, видимо, даже не удосужились почитать мои комменты, по крайней мере вы практически никак не прокомментировали изложенные мною соображения о работе ЦБ (ни согласились, ни попытались мне объяснить, где я по вашему не прав).
"Только не говорите, что эмиссия ЦБ и кредиты ЦБ в данном случае - разные вещи. Не разные" - если речь идёт о долларовых кредитах из ЗВР, то разные.
"...что сейчас предлагают... - денежную эмиссию - ...вредительство. Такого даже во время Великой Отечественной войны старались не допускать" - в сталинское время, если нужно было что-то построить, то строили (если были технологии, трудовые и материальные ресурсы) и без всякой эмиссии, а не искали, где взять деньги. А с 91-го года у нас всё наоборот: ресурсы (нефть, газ, металлы, лес, уголь, электричество и пр...) есть, квалифицированные трудовые ресурсы (оставшиеся от СССР) есть, технологии тоже есть, даже есть огромные ЗВР (почти 590 млрд. долларов на лето 2008) - всё есть, НО НЕТ ДЕНЕГ, и напечатать их нельзя! При этом деньги Центробанком ВСЁ РАВНО ЭМИТИРУЮТСЯ триллионами рублей под закупку иностранной валюты. Но эти эмитированные деньги не направляют на нужды экономики:
- валюту ЗВР ЦБ направляет на покупку американских долговых обязательств (финансируя экономику США);
- часть рублёвой эмиссии ЦБ-а, попадающая в бюджет в виде налогов и дивидендов (из-за немалой государственной доли в экспорте нефти, газа и пр.) с экспорта ресурсов стерилизуют в Стабфонде (как писал Глазьев);
- другая часть рублёвой эмиссии является следствием продажи банками валюты, которую они берут в кредит на Западе. Но поскольку на Западе дают валютные кредиты где-то под 7% (и, думаю, не для целей развития нашей экономики), то наши банки выдают кредиты уже под 20% и более. А кредиты Западу нужно ещё и возвращать с процентами...
- ещё часть рублёвой эмиссии появляются при приходе зарубежных инвесторов, занимающихся здесь спекуляциями, но не вкладыванием в производство, они зарабатывают бабки на спекуляциях и выводят заработанное к себе;
- ну и можно предположить, что наши экспортёры природных ресурсов (где немалая негосударственная, в т.ч. и зарубежная доля) продают валютную выручку не только налоги, з/п и бонусы заплатить, но и сверх этого. Но и они дешёвые кредиты не выдают, либо, вообще, спекулируют на валютной и фондовой биржах (ведь ни наши олигархи, ни иностранные владельцы акций наших добытчиков природных ресурсов не настроены патриотично, да и сама приватизация проводилась под руководством ЦРУшников).

"Как выйти в общечеловеческий интернет космоса?"
Космополиты не унимаются. Опять их тянет в космос. У них ведь все мысли записаны в ноосфере, а не в головах у людей и не в компьютерах-"облаках" на Земле.
Они не понимают, что общечеловеческая сеть для общения и понимания может быть на Земле.

Уважаемые представители ВП СССР, допускаю возможность того что этот вопрос вами предусмотрен, и я с положением дел касательно него не знаком, и всё же поинтересуюсь, готовится ли смена преемников способных в дальнейшем развивать идеи которые вы внедряете о Пути к Человечности ?

Идеи, которые они внедряют, - это Путь к Человечности через последующие воплощения.
С такими преемниками нам не по пути!!

Александр (из М..., а вот и повод для недоверия.
Кредиты и эмиссия вещи совершенно разные, можно ведь в определения заглянуть.
Приписывание денежной эмиссии "уря-патриотам" называется ПОДЛОГОМ.
Так и хочется ответить репликой великого человека https://www.youtube.com/watch?v=zuYu9VvvD4w
- 1.20.54.

Комментарий к ролику анонсирует одну из тем "Есть ли разница в попущении в отношении тех, кто знает о Концепции и тех, кто о ней не знает?". Кто может подсказать временной интервал, когда об этом непосредственно идёт речь?

Со Старым Новым годом,дорогой Владимир Михайлович и все сторонники КОБ!Победы добра,выдержки,терпения,здоровья и долгих лет жизни всем Человекам и кто встал на этот путь-для продвижения Концепции и претворения её в жизнь для Чело-Вечности!Слава Богу!

Добавить комментарий

Новые комментарии