Зазнобин В.М. (2016.05.07) - Встреча со студентами факультета Национальной Безопасности РАНХиГС


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Часть 1 - Текущий момент и перспектива будущего.
Часть 2 - Ответы на вопросы
Вопрос 1: В последние 10 - 15 лет резко выросла политическая и финансово-экономическая грамотность населения. Как это явление влияет на гос.власть ?
Вопрос 2: На что опираются эмиссары религиозного экстремизма в среде российских мусульман ?
Вопрос 3: Патриотизм как идеология современной России: содержание и перспективы ?
Вопрос 4: Потенциал Китая как геополитического локомотива ?
Вопрос 5: Искусственный интелект ... - добро или зло ?; кому и для чего нужен?
Вопрос 6: Экономика - следствие политики, или политика - следствие экономики?
Вопрос 7: Возможно ли сегодня построение государства на основах КОБ в отдельно взятой стране ?
Вопрос 8: Возможна ли конвергенция концепции Нового Мирового Порядка и КОБ ?
Вопрос 9: Востребован ли консалтинг ВП СССР со стороны крупного бизнеса и государственных структур ?
 
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (62)

Дико раздражают вырезки, лучше бы полностью опубликовали, мы сами решим, что слушать

Марат, попусту раздражаешься. Вырезано то, что бравшие интервью не хотят выдадвать в эфир.
Это всяческие глупые переспрашивания, паузы не по делу (водичку налить, чайку заварить и прочее...).
То что было по делу выложено по максимуму. Даже более чем следовало.

Есть ещё момент. Бравшие интервью - делали это по своему личному почину, и за свой счёт.
Ни кто не заказывал, не финансировал. По сему и претенции давать попросту некому.

Если вырезки и монтаж видеоряда кому-либо столь критичен, то он волен не смотеть вовсе и, следовательно, не раздражаться.

Видео, возможно, не идеал. Кому надо, может доказать на деле ...

У слушающих выступление целью может быть оценить обстановку в зале, уровень аудитории, каковы паузы и что в них происходит, кто кому чай наливает и какой, взаимоотношения лектора с конторой, помошниками и посредниками, состояние лектора, какова мебель в зале и другие моменты, часто не имеющие вообще никакого отношения к собственно содержимому лекции, которое они, возможно, знают наизусть. Так что слушатели лучше знают, что для них является по делу, а что не по делу. Сколько лет замечаю одно: слушателям абсолютно не нужна никакая редакция видео, никакие титры-субтитры, никакие заставки, никакие переходы камеры с одного плана на другой, а тем более никакие цензурные и из иных соображений вырезки, которые искажают информацию — ВАЖНО ЛИШЬ КАЧЕСТВО ЗВУКА И БОЛЕЕ НИЧЕГО! Даже качество видео не очень важно.

По поводу претензий к редактированию исходника. Абсолютное имеем право предъявлять. Его бы не было только в одном случае — если бы никто ничего вообще не снял и не выложил. А добровольно и бесплатно, ради самоудовлетворения или ещё как, нас в данном случае не волнует.

Хотите подковёрного грязного белья кто кому чай наливает - идите и лично организовывайте/участвуйте и снимайте как сами хотите.
Если же Вас там не было - то говорите спасибо и за то, что кто-то озаботился и выложил Вам бесплатно.

Подковёрное грязное бельё это я так понимаю для Вас; у меня же свои цели, Вам неведомо, чтО я узнаЮ, наблюдая за разлитием чая. Могу лишь заметить, что я не один такой, кто изучает материалы самостоятельно, а лекции ходит или скачивает не только или вовсе не затем, чтобы узнать информацию из первого смыслового ряда лекции.

> Вам неведомо, чтО я узнаЮ, наблюдая за разлитием чая <
Да понял, понял. Суперсекретные секреты.
Ну тогда Ваша истерика с вырезанным чаем ясна :)

Компания приближённых к Зазнобину (Владимир Девятов, Алексей Северяков и т.п.) лучше знают, что нам следует слышать из слов Владимира Михайловича, а чего не следует. ОНИ всё организовывают и снимают и ОНИ считают себя ВПРАВЕ редактировать, как ОНИ считают нужным. Также и для него информация фильтруется, подаётся ему через его клевретов в соответствующей обработке. Так, Владимир Михайлович не раз высказывался на основе информации, предварительно препарированной для него в определённом ключе вышеназванными персонами (т.е. они сначала информацию исказили и навязали ему своё оценочное суждение).

> ОНИ всё организовывают и снимают <
и Вам руки заламывают, не дают сделать то же самое...
Но как только Вы это сделаете - Вам начнуть ныть ровно то же самое, что Вы счас ноете.
.
> Так, Владимир Михайлович не раз высказывался на основе информации, предварительно препарированной для него <
А Вы не используете в жизни слов, переданных другими людьми. Всё и везде сами успеваете... просто вне времени прям живёте!
Или ВМ должен все комментарии успевато по инету собрать, на них ответить, да ещё и работы вовремя публиковать... как же, он же Михалыч, он должен...

> …и предвидя такие претензии я не буду ничего редактировать, а выложу так быстро как только получится одним целым неотредактированным куском.

> здесь вина В.М. не в том, что он опирается на чужие данные, а в том, что как видно не очень хорошо разбирается в людях и слишком доверяет тем, кому не следовало бы. Комментарий был посвящён не ему, а его свите, кто в том числе снял и отредактировал данное видео.

Самый главный "ядерный" академик СССР был пулемётчиком у белых... однако, НОВОСТЬ... А с Чернобылем так до конца и не ясно, ЧТО ЭТО БЫЛО, может просто Александров сменил пулемёт на атомный бомбомёт??

https://vk.com/feed?section=comments&w=wall-32738224_516121
КАК БОЛЬШЕВИКИ С БЕЛЫМИ "РАСПРАВЛЯЛИСЬ"

Трижды Герой из армии Врангеля

Александров говорил, что никогда ему не было так страшно, как лежать за пулеметом перед лавой Красной конницы и не сметь открывать огня до команды. Видать, огонь вел неплохо, если были боевые награды и если красноармейская шашка до его шеи не дотянулась...

Академик Анатолий Петрович Александров, возглавлявший Академию Наук с 1975 по 1986-й годы, был выдающимся физиком, одним из основателей советской ядерной энергетики. Разработчик защиты военных кораблей от магнитных мин, один из создателей атомных ледоколов, академик Александров был трижды Героем Социалистического Труда, кавалером 10 орденов Ленина, лауреатом четырех Сталинских, одной Ленинской и одной Государственной премий, а также немыслимого числа других наград.

Куда меньше известно, что этот гениальный советский ученый в юности сражался против Красной Армии в войсках Врангеля, и даже имел награды. Для посвященных это не было секретом еще с 70-х, но в Интернете информация, что молодой юнкер 1903 г.р. Александров был пулеметчиком с боевыми наградами у Врангеля, воевал отлично, был ранен, появилось буквально 2-3 года тому назад.

Он был третьим ребёнком в семье надворного советника и мирового судьи Петра Павловича и Эллы Эдуардовны Александровых. Надворный советник — чин дворянский. Пётр Павлович исполнял должность мирового судьи в маленьком городке Тараща, удалённом от губернского Киева на 120 вёрст. Корни по отцовской линии — в Саратове, дед занимался торговлей зерном по происхождению русский. Мать по происхождению наполовину шведка.

В 1919 году, в разгар Гражданской войны, Анатолий Петрович окончил Киевское реальное училище. Вероятно, это был последний выпуск. Аттестат давал право на поступление в университет на физико-математический или медицинский факультет.

Красная армия овладела Киевом 5 февраля 1919 года. Александров с приятелем в это время был на даче в Млынке.

Далее семейные хроники доносят: «На обратном пути в Киев на железнодорожной станции Фастов Толя встретил знакомого офицера, соседа по киевской квартире. Офицер сказал молодым людям, что в город ехать нельзя, и если они истинные патриоты, то они должны защищать свою родину и встать в ряды Белой гвардии. Мальчики ушли с ним на фронт»

16-летний Толя Александров вступил в Белую армию добровольцем. Когда белые потерпели поражение в Крыму, будущий академик предпочел остаться в России, и оказался в плену у красных.... ну а далее список "мытарств и мучений" в стране большевиков:

Академик АН СССР (1953; член-корреспондент 1943). Трижды Герой Социалистического Труда (1954, 1960, 1973). Лауреат Ленинской премии (1959), Государственной премии СССР (1984) и четырёх Сталинских премий (1942, 1949, 1951, 1953). Член КПСС с 1961 года.
Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 5-6 (1958—1966) и 10-11 (1979—1989) созывов от г. Москвы.
Один из основателей советской ядерной энергетики. Основные труды в области ядерной физики, физики твёрдого тела, физики полимеров.
А. П. Александров был избран почётным членом Национальной академии наук Армении (1984), Национальной Академии наук Азербайджана.

Удивительно просто, никогда б не подумала, что такой высокопоставленный функционер советского периода, член КПСС, в "прошлой жизни" был белым пулемётчиком, и в 37-м его НКВД не съело, а наоборот "вознёсся"... масон наверное...

Просто ничего удивительного.
Просто патриот России, независимо от того, страна это или цивилизация.
А Зазнобин, да и вся КОБ вообще, скорее космополиты.
"Масонство стало первым крупным очагом распространения космополитизма благодаря развитой структуре братства и политическому влиянию." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Космополитизм

Цитата: "А Зазнобин, да и вся КОБ вообще, скорее космополиты".
Гость!
На всё и всех не надо сваливать.
КОБ - это знания!
А космополиты - конкретные люди, в том числе Зазнобин, Ефимов и Величко.
Это те люди, которые написали работу: в чем заключается суть КОБ, а именно "Текущий момент" №3 (110), сентябрь 2013 года Наше дело и дела не наши...
Космополитизм – это идеология, уводящая на ложные цели, идеи которой препятствуют продолжению Жизни на Земле.
А какая у них основная идея?
В своей работе они пишут: «Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом – людям всем без исключения – познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».
Разберём эти высказывания.

Диалог – беседа.
Бог – НАДмирная реальность по ВикиКОБ.
Людям всем без исключения – это всему человечеству и детям.
Выставлена цель – познать цели Промысла.
Промысел – оптимальный путь развития Вселенной и её обитателей.
Творчески – ты вор, ты воруешь время людей, чтобы переделывать то, что ты натворил.

Получается:

«Суть КОБ в том, чтобы беседуя с Надмирной реальностью – всему человечеству – познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей и, воруя время людей, воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».

Какой Демон это писал?
Чтобы познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей надо подняться над Вселенной, стать Её владыкой.
Это и есть – возвыситься над самим Богом!
Это Земная цель или оторванная от реальности фантазия?
Всё остальное – жизнь людей на Земле – следствия и средства обеспечения этого?
Думаем, что космополиты, точно также как троцкисты, невменяемы, пока не высекут себя сами.
Если для троцкиста: цель – ничто, движение – всё! То для космополита: цель – это всё! Но он не понимает, что эта цель ложная!!
Вот так АК сам является имитатором, уводящим на ложную цель.
А всё потому, что они не понимают природу вещества.
Разделяют вещество и поле, не понимая, что все вещества пронизаны и "склеены" полями.
Поле - и твёрдое, и жидкое, и газообразное, и в вакууме.
Они сами скрещивают ужа с ежом: теорию реинкарнации и КОБ.
Жителя Земли сделали наместником Бога на Земле.
Природу заменили Богом.
Вещество заменили материей.
Разделяют индивида на тело и душу.
Душу отправляют в Космос, одновременно говоря, что там жизни нет.
Носятся с торсионными полями и скоростью света, которых нет в природе.
Космизма и космополитизма, через тех же фантастов и фантазёров, мы уже вдоволь накушались.
А может надо облагораживать Землю и познавать законы природы?
Земляне – это те люди, которые понимают, что значит жить в приРОДе, на своей РОДине, со своим наРОДом, продолжая свой РОД на Земле.
Люди, будьте Землянами!!

Само понятие «Космополитизм» четких границ не имеет и содержательно меняется в процессе исторического развития. Пример разности трактования: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/560/%D0%9A%D0%9E%D0%A1%D0%9C%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C

В каком значении вы применяете этот термин? Можете указать, где ВП СССР отрицает наличие собственной культуры/миссии/целей у отдельных народов?

Я со своей стороны вижу такую аналогию:
Есть Предприятие Х, производящее некий товар и Предприятие Y, производящее сырье для товара и поставляющее его Предприятию Х.
В некоторый момент директор Предприятия Х освоил новые технологии логистики товара и перестроит логистические цепочки внутри предприятия так, что смог увеличить производительность в 2 раза. Увеличенная производительность для поддержания темпов производства потребовала в 2 раза больше сырья. Но вот Предприятие Y и так поставляло сырье с такой скоростью, с которой было возможно и увеличить грузопоток в 2 раза в рамках его управленческих компетенции не может.
Что сделает грамотный директор Предприятия X? Поделится своими наработками, чтобы помочь решить трудности Предприятия Y.
В такой ситуации вы у меня ассоциируетесь с замом директора, который говорит что-то вроде «Ты не думаешь о благополучии своих сотрудников! Вместо этого лезешь в чужой монастырь со своим уставом! Они там сами пускай разбираются, наше дело Предприятием управлять»

Все народы живут на одной Земле и так или иначе связаны друг с другом. Странно желание делиться информацией называть космополитизмом в негативном смысле этого понятия.

Космополитизм - это идеология, основная идея в уме, с которой человек живёт.
Но надо понимать: это реальная идея или нет и как она повлияет на общество?.
Первым из космополитов был Диоген. По легендам он публично мастурбировал и доказывал, что мужчине можно обойтись без женщины, бросил родителей, жил в бочке в уединении от людей.
И ещё смел выдвигать им претензии: "Ищу человека!", в то время как они растили детей, строили дома, радовались, грустили, жили на Земле.
А он расточительно на свету жёг фонарь, попрошайничал и искал.
Нам приводят его в пример, а он может быть символом на знамёнах ЛГБТ-сообществ.
И если раньше, в эпоху Диогена, этот формирующийся демонизм воспринимался окружающими как бред сумасшедшего. То сейчас этот уже сформировавшийся демонизм хочет сделать всех нас сумасшедшими.
Стоит только дать власть извращенцам, дегенератам, шизофреникам и последовать их идеям, то жизнь на Земле прекратится.
Удивляемся, как можно из мухи делать слона. И вот пример писаний молодёжи, которая восприняла идеи Зазнобина, не осознав их: https://www.planet-kob.ru/articles/4778
Пришлось им ответить:
Молодёжь!
Вы невнимательно читали "Мёртвые души".
Н.В.Гоголь пишет точно: "Подумайте не о мертвых душах, а о своей живой душе, да и с богом на другую дорогу."
Слово "мертвые" без кавычек и через "е" от слова "смерть".
Живую душу изучает наука о душе - психология. Гоголь советует вам познать свою душу.
Для того чтобы утверждать, что душа бессмертна, надо знать психофизику - природу души.
Вы в этих вопросах, видимо, не разбираетесь.
Душа - это вещественно-информационно-мерная Система, которая управляет поведением индивида.
А может ли душа быть мёртвой? Может!
Все Системы зарождаются, преобразуются и исчезают, кроме объемлющей СИСТЕМЫ (Бога) - Вселенной, которая вечна и безконечна.
Безсмертие душ проявляется в продолжении Жизни новыми поколениями людей на Земле.
Апофеоз или анафема Руси?
Обожествлять или проклинать - это не по-руски!!
Мы понимаем поэму иначе:
Подумайте не об умерших Системах и как на них нажиться, а о своей живой Системе, изменяя себя, да и с Богом
на праведный путь на Земле.
Совет: быстрее избавляйтесь от космополитизма, выходите на понимание природы вещества, смотрите
Ю.С.Рыбников "Система зомбирования землян".

Всего вам Доброго!!

"Омертвление" души космополитов заключается в непонимании законов природы и Жизни.

Что такое космополитизм в вашем понимании? Как именно такой космополитизм проявляется в текстах ВП СССР?

Смотрите наши комментарии http://mediamera.ru/post/760
Мировоззрение безРОДного космополитизма – тормоз в развитии КОБ

Наши комментарии по этому вопросу есть на этом сайте в теме "Критика КОБ" раздел
"Мнения известных (и не очень) людей о КОБ"
Мировоззрение безРОДного космополитизма – тормоз в развитии КОБ

Спасибо, комментарий с описанием вашего восприятия космополитизма нашел: http://mediamera.ru/comment/58222#comment-58222

Остался второй:
Можете указать, где ВП СССР отрицает наличие собственной культуры/миссии/целей у отдельных народов? Это ведь главный недостаток космополитизма в вашем понимании? Отсутствие патриотизма, неважность родовой принадлежности.

Вы фактически противопоставляете суперсистемы разного уровня иерархии (род-народ-цивилизация-человечество), заявляя, у одной суперсистемы есть свои цели и задачи, требущие решения, а у другой нет. И это при том, что в современном мире народы не живут в изоляции друг от друга, а взаимодействуют. Налаживать отношения, пытаться понять соседа не нужно?

Канкан!
Вы до конца прочитали комментарии?
Главное - это то, что авторский коллектив с помощью теории реинкарнации разделяет человека и уводит общество на ложную цель.
А причина - непонимание ими природы вещества.

мы все,

Да, читал, и не понимаю какое отношение ваше несогласие с теорией реинкарнации имеет к космополитизму. Либо вы смешиваете рассуждения о разном, либо у вас логическая цепочка между этими двумя аргументами недостроена.

Так космополитизм ещё и безРОДный!!
РОД мамы и РОД папы - это Ваш РОД.
И только Ваши РОДители зародили Вас неделимым и дали всё что у Вас есть, благодаря предкам.

> Так космополитизм ещё и безРОДный!!
РОД мамы и РОД папы - это Ваш РОД. <
А где в КОБ отрицается зачатие и рождение папой и мамой?
Может мы разные "КОБ" обсуждаем?

Слушайте, вот космополитизм можно хоть как-то измерить/оценить, отсюда прийти к какому-то общему мнению

Всё еще не отвечен:
Можете указать, где ВП СССР отрицает наличие собственной культуры/миссии/целей у отдельных народов?

Нашу Душу как единую Систему зародили мама с папой.
Для нас Душа зарождается родителями для Любви.
А у АК душа - неизвестно что (нет образа) и воплощается неизвестно как: "Воплощение даётся душе для того, чтобы человек научился Любить".
Теорию реинкарнации они разделяют, вот и разделяют индивида!!

> Для нас Душа зарождается родителями для Любви.
А у АК душа - неизвестно что (нет образа) <
Видимо, у вас есть образ души.
Покажете?

> в "прошлой жизни" был белым
Это, кстати, нормально. Несмотря на повальное и любимое многими приплетание всей биографии каждому человеку, люди могут меняться, отстраняясь от своих взглядов прошлого.
И пересмотр в сторону коммунистических взглядов - это нормально, это рост и развитие нравственности.

Я эту новость собственно к чему... вот что с Чернобылем произошло так толком и не понятно... А тут такая новость - главный ядерный академик (кстати, спец по реакторам чернобыльского типа) оказался человеком "с двойным дном", "мутноватый"... Просто ещё один камешек в возможную мозаику общего развала Союза... может правильный камешек, может нет, мы на нашем уровне можем только догадываться...

на Чернобыле очень многие (а не только один человек) должны были дать согласие на то, что там производилось с 25-го на 26-ое апреля...

а что за побег полицейского про который Владимир Михайлович говорит в самом начале?

http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/nod-rossii/analitika/2016/06/13/analitika_19801.html - Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...это день сатаны...»

Внук А.А. Громыко говорит:
"дед говорил, что если бы рассказал и десятую долю того, что знал, мир перевернулся бы."
http://www.gromyko.ru/Russian/100/primer.htm

Грабить будут всех
Юрий Городненко о том, как золото порождает войны и перевороты
http://svpressa.ru/politic/article/150476/?rss=1&utm_source=rnews

Есть над чем поразмышлять, так как было сказано следующее на 39 мин. 45 сек.: "...Я не понимаю, как КОБ можно назвать сектой?, ну да, это новая разновидность учения, но причём здесь секта..."

А какие существуют признаки секты?
В КОБ перечислены, в частности наличие эзо- и экзотеризма... А я бы ещё добавила - отъем денег и квартир + психо-сексуальное порабощение-эксплуатация... не далее как вчера, по тв, раскрыта темка :)

Как опубликованная информация может кого-то банить?
Банят люди, но люди - это не КОБ.

Всего-то забанили? Нет, по-моему, это не признак секты, это можно назвать например "недемократичным", "нетолерантным", но никак не "сектантством" :) Я тоже иногда, на своей странице вконтакте, отправляю в чёрный список индивидов, постящих на моей странице то, что радикально не укладывается в мои представления о гармонии, даже если это всего один-единственный пост, но я уже считаю, что этому индивиду нечего делать на моей странице и вообще в моей психосфере :) Я что, "сама себе сектантка" получается?? :)

правильный пример.
Не будучи способными дать чёткое определение термину "секта", лепят его куда ни попадя...

Конкретно интересно следующее: все участники АК считают, что КОБ - это новая разновидность учения?

даже если не все
.
а что, старая разновидность?
.
или не разновидность?
.
а что если не учение?

Любая концепция не может быть учением - по-определению, т.к. учение(я) это третий приоритет.

КОБ - потенциально (в развитии) - Замысел Жизни в Любви..., как о том пробовал написать в этом разсказе - http://kob-media.ru/?p=12876#more-12876

Но если кто-либо считает, что КОБ - это учение, то вряд ли нужно обижаться, что стали КОБ называть сектой, тем более, что сами этому способствуют, когда, например, Пякин почти все выступления заканчивает словами о том, чтобы читали толстые книги и говорит, что только в КОБ есть необходимые знания, и получается, что книги Жизни нет и Бога нет; или ещё пример, почти на всех "КОБ" сайтах одни и те же мантры: есть "жрецы-духовники", создавшие понятийный аппарат, это аппарат нужно разтолковывать обществу, ученики это делают, а всем, кто якобы не понимает написанное, говорят как мантру: вы не так поняли, читайте толстые книги, вы не так всё поняли, читайте толстые книги..., ну чем не сектантское учение?, и пять описанных признаков секты мало тут впрок и в помощь; или считают себя сторонниками КОБ - а кто это такие - обычные сектанты, отделившие себя от других, можно и нужно быть сторонником - человечности и справедливости, но что такое значит быть сторонником КОБ?, и т.д. и т.п.

> Любая концепция не может быть учением - по-определению, т.к. учение(я) это третий приоритет. <
Ну вот как так можно критиковать? Ну если что-то не так - то даёшь альтернативу, как должно быть правильно?
Рассматриваются понятия "концепция" и "учение", делается вывод в стиле "так не может быть" на одной лишь принадлежности "учения" одному из приоритетов ОСУ. Ну так а концепция, тогда, по-вашему, к какому приоритету ж принадлежит? Где Ваше определение "по-определению" ?
.
> КОБ - потенциально (в развитии) - Замысел Жизни в Любви..., как о том пробовал написать в этом разсказе - http://kob-media.ru/?p=12876#more-12876 <
А замысел, по-вашему, это разве не 3-ий приоритет ОСУ?
Замысел - ведь это идея.
.
> когда, например, Пякин ... <
По Пякину - все вопросы к нему. Он говорит столько всего (жаль, что не пишет), что критиковать можно бесконечно.
Благо, он призывает изучать КОБ самостоятельно. К тому же призываю и я, плюс предлагаю критиковать КОБ именно по текстам, а не где-то что-то услышал. Так можно прикрутить кому угодно что угодно и близко не подойти к конструктиву.

У любого кто решил что-то «озвучить», «покритиковать», «огласить» вариантов не много:
1. Согласиться молча с тем что уже есть.
2. Согласиться истерически — проклиная и чертыхаясь на чём свет стоит из разряда — вы не правы. а равно принять воздаяние за воровство и отвлечение чужого внимания на свою болтовню.
3. Переработать свою истерику в жизненно состоятельную критику.
4. Предложить жизненно состоятельную альтернативу отвечающую на каждый из поставленных до него вопросов.
Решите сами для себя в какой из этих вариантов вписывается ваш ответ.

Дополнение:

Ещё раз, только с иной стороны, выразим наше мнение о КОБ, после ещё одного выступления в Белоруссии (02.07.2016) о КОБ как об учении - http://mediamera.ru/post/24781
Всё же КОБ – не учение и не идеология, и даже не мировоззрение, - это лексически выраженное и описанное возможное состояние алгоритмики работы психики, что позволяет при желании выйти в иное мировоззрение, но тоже размышляя и уточняя методом последовательно приближения то, что не сходится с Жизнью в "методичке", ставшей для многих новым учением и неоспоримым авторитетом изтины в последней инстанции.

Не поняла, почему В.М. говорит о том, что для того, чтобы нашим либерти-патриётам провести симбиоз православия и марксизма, то надо сделать КОБ достоянием всего общества? (2.51мин.) В чём фишка?...

Хороший вопрос.
Слушая с 51-ой минуты - действительно непонятно.
Но если мотнуть на 2 минуты раньше - он говорит, что пиндосы много где попробовали спровоцировать Россию - не получилось. Счас попробуют Абхазию - там тоже не выйдет.
И после этого они вернутся к конвергенции. Связки своих учений с КОБ.(!!)
Но для этого _им_ и придётся огласить КОБ во всеуслышание. А это для них смерти подобно.

 В борьбе противоположностей. Православие (вера в БОГА) и марксизм (Материализм обратное вере) уже антагонистичны. КОБ предлагает верить БОГУ (религиозность), но в тоже время хочет решить  Демографически обусловленные потребности каждого индивида (материализм) как первое так и второе не антагонистичны друг-другу в коб, дальше если мысль верна, то вы её и сами разовьёте...
Заблокирован за троллинг.

Таня, он это говорит в содержании ответа на 8-й вопрос (Вопрос 8: Возможна ли конвергенция концепции Нового Мирового Порядка и КОБ ?).
Делание КОБ достоянием общества - это неизбежность при попытке сотворить симбиоз Библейской концепции Нов.Мир.Пор. и КОБ. Т.к. необходимо будет заявить о КОБ гласно, признать что она есть, развернуть научную деятельность по ней ... Это он имеет ввиду.
Ну а про марксизм и православие - это он относительно поездки Кирилла на Кубу, где Ф.Кастро олицетворяет собой подобный симбиоз на деле.

Спасибо всем, кто откликнулся с ответом на мой вопрос. Буду переваривать)

Бу-го-га…

И Владимир Михайлович пеняет падаванам КОБ что они понимают не более 50 процентов им сказанного...

Жена Яковлева якобы Гинзбург по рождению! 
Вероятно такое заключение сделано на основе интервью у самого А. Яковлева.
Написано оно коряво (оно есть в интернете) и если "пробежать глазами" то можно сделать такое заключение и более того - выводы...

Это жену Гинзбурга зовут Нина Ивановна Гинзбург (урожденная Ермакова)

А жена Яковлева, урожденная Смирнова, тоже Нина Ивановна...
Какая тут связь с каким то Гинзбургом спросите вы? 

Да просто академик Гинзбург - сосед А.Яковлева по даче. 

Копайте глубже :)
Добавить комментарий

Хорошие старые статьи

Новые комментарии