AMX:
Новая записка от авторского коллектива КОБ.
ВП СССР - Научно-методологическое обеспечение социального управления и наша жизнь
1. Объективные закономерности. 2. Глобализация — «гибридная война» за установление мировой тирании. 3. Арсенал «гибридной войны». 4. Патриотизм, глобализация и суверенитет. 5. Научно-методологическое обеспечение социального управления.
https://vk.com/wall-30174157_16938
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
372 комментария
Страницы
Поищите в ваших комментариях здесь, на мере, как вы поливаете КОБ, написанную и вами тоже. Про ТАУ, про марксизм и т.д.
Или память короткая?
если это ваша личная практика, то - да, для вас это истина, если чужая , то это ВЕРА тому, кто утверждает, что это истина))
я не только КОБ читал, я ее писал)))
вы что нибудь в КОБ написали, чтобы меня учить?
Слепая масть не катит. Приведите фрагменты, написанные именно вами.
П.С. Хотя сам поворот в обсуждении очень показателен. То он критикует КОБ, говоря, что до КОБ это уже было изложено, то теперь говорит, что именно эту КОБ писал он.
Получается как в «Собачьем сердце», сам себя стал бить по затылку.
Получается , что переосмыслил КОБ и пришел к тем выводам, которыми здесь делюсь — КОБ это мировоззренческая ловушка для благонамеренных профанов
мое сочинение под тайтлом ВПСССР
ну и по мелочи, в разных работах, например — этап коррекции в ПФУ
Это все? Или ещё что-то есть?
у вас хотя бы столько есть?)))
Что за «концептуальный» бред?
Меня интересует, написали ли вы что-нибудь для ДОТУ, Основ социологии и т.д.
Смелее, Игорь Николаевич…
Почему бред?
ВПСССР посчитал это не бредом и выпустил под своим наименованием
Или у вас мера понимания выше, чем у ВП СССР?
Ну дак покажите свои работы, которые соответствуют уровню ВПСССР
А чем подтвердите, что то сочинение написано вами? Может черновики, письма с обсуждением и т.д.?
все есть, только зачем подтверждатъ? вы же у Величко черновиков не требуете , подтверждение практикой не проверяете, так верите )))
ну, а остальные мои комменты вам стали резко не интересны, авторство важнее? )))))
ничем не обоснованная ваша фантазия
Да, машина забалтывания работает исправно.
Вот поэтому ваши комментарии и стали не интересны. Вы жидам продались.
Если есть чем подтвердить, приводите. А иначе — пустой треп.
если продался, то где получить деньги? )))))
Деньги кончились, … юлями будете брать?
Еще раз. Написали вы что-нибудь для ДОТУ, Основ социологии?
еще два ))) ты вообще анон без имени и рода — племени )))
этих лживых текстов, я не писал
Я так и думал. Пол странички текста «ни о чем», без возможности проверить авторство, а уже «я писал под ником ВП СССР».
анон, ты кто такой, чтобы тебе скриншоты переписки выкладывать?)
можешь думать, что хочешь, какая у тебя думалка понятно))))
Я тот, кто задал вам вопрос. Например, как ребенок взрослому. Или наоборот, взрослый заигравшемуся и нашкодившему ребенку.
Отвечать по сути будем?
П.С. И как это у вас получается, что-то там про коррекцию в ПФУ написал, но ДОТУ — лживая. Коррекция в ПФУ тоже ложь?
и что?))))))
я ответил, а то, что тебе ответ не по нраву — твоя проблема
ну и твоч метафора говорит сама за себя)))
тебе лет сколько, детка?)))))))
ты плохо знаешь или не понимаешь ДОТУ.
по утверждению ВП СССР в тексте ДОТУ, она- единый неделимый квант информации, так вот, этот «квант» — ложивый!
P. S. одну частную ошибку в ДОТУ исправил, но в ней еще остались принципиальные противоречия и ошибки
Как сказал Величко, если не нравится — пишите свою теорию, я так и сделал, собрал многокомпонентную ТУ на других принципах, чем ДОТУ
1. А кто вам сказал, что в моей метафоре вы — взрослый?
Но ваш выбор говорит сам за себя. Обучая других вы стали менторствовать и забыли про то, что по некоторым вопросам вы даже не ученик средней школы.
2. Мне по нраву любые ответы, если они по сути заданного вопроса.
3. Это вы плохо знаете или не поняли ДОТУ. Любое явление многоаспектно. И ДОТУ в том числе. Под разными углами зрения проявляются разные аспекты. То что вам кажется ложным при взгляде на ДОТУ под вашим углом зрения совсем не является им при взгляде под другим углом.
Может вам стоит не кричать об ошибках в КОБ и ДОТУ, а постараться посмотреть на них под другим углом и понять, что ваши доводы и доводы авторов различны именно из-за того, что у вас и у них не совпадают углы зрения ?
кто мне тут недавно зажевывал про научный подход и единую для всех истину?)))
анон, тебе лет сколько? )))))
Извините, я ошибся, про научный подход и истину — это не к вам (вам ещё рано).
точно, с твоими глупостями не ко мне)))
Ну вот и научный подход стал глупостью.
в твоей интерпретации — полная глупость
Или в вашем восприятии?
у тебя откуда уверенность, что твоё восприятие адекватное?)))
А у вас?
#аувас?)))
У меня есть на то основания. У вас тоже. Давайте их обсудим. Изложите свои.
зачем?
Потандемим. Выявилось несовпадение. Надо разобраться в причинах.
у меня с тобой нет никакого тандема, это твои фантазии
А как вы представляете себе тандемную деятельность? Я вам предлагаю сделать то, о чем говорится в КОБ. В этой части КОБ адекватна?
Не адекватна, тандем особых преимуществ не дает, большую роль играют личные способности, знания и навыки.
Вот нет Зазнобина и никакой тандем Величко с кем-нибудь другим его не заменит при анализе творчества Пушкина…
И ДОТУ Величко в этом тоже не поможет, впрочем, как и вся КОБ…
Значит и в этой части вы КОБ не осилили. Вы занимались коллективной деятельностью, но тандемом там не и не пахло. Вы же любите менторствовать, что в тандеме недопустимо. А задавить собственный Я-центризм не можете, нет ни воли, ни навыка.
Это вам не «ты»-кать на форуме.
бред осиливают только идиоты, а коб-центризм хуже я —центризма)))
видно, что ты свое «Я» полностью задавил ))))
Любой «не я» центризм — это разновидность психического расстройства, наподобие диссоциативного расстройства идентичности
КОБ — диверсия против психического здоровья
Все это ревности. Ваши ответы красноречиво описывают вашу беспомощность.
Паситесь и ничего не бойтесь, блейте себе на здоровье. Именно такой вы и нужны своим хозяевам.
это самое простое обьяснение, чтобы не поколебать свою веру
может, когда-нибудь верненшься к себе и обретешь свое «я», которое ты задавил и заменил на КОБ ….
удачи!
Вы даже самому себе не можете объяснить соотношение понятий «вера» и «гипотеза(предположение)». Задумайтесь, почему?
Именно вы(ни Вагин, ни Юшин) когда-то на мере.ру попытались честно ответить на вопрос, как отличить «Божье водительство» от «Эгрегориального» заблаговременно, до наступления нежелательных последствий. Тогда вы были другим.
Где ваше настоящее «я»? Может тогда вы были настоящим, а сейчас вас охмурили?
я это давно себе обьяснил, вы можете для себя сделать то же самое
да, я научился отличать и преобразился
можете на ММ проследить процесс преображения по моим комментариям и статьям, все запротоколировано)))
ровно наоборот))))))
Критерии.
Тот факт, что не сотворили себе из КОБ кумира ещё не говорит о том, что вы именно преобразились. Выйдя из одного эгрегора надо постараться не вляпаться в другой.
они субъективны
нужно научится выходить, выйдя из КОБ, из других получается легче, уже есть личный опыт ))
для, этого нужно не терять самообладание, свое «я» …
Очередной уход от ответа, бегство в уютную скорлупку.
я не ушел и не сбежал, я здесь, на своем рабочем месте, открыт для общения ))))
что ты еще хочешь узнать, мой друг? ))))
спрашивай, не стесняйся
Что толку спрашивать? Вы все равно вильнете задницей и я ответа не дождусь.
это твои фантазии
видишь то, что хочешь видеть
Окей, проверяем. Как в вашем представлении соотносятся «вера» и «гипотеза»???(в третий раз)
да хоть в пятый)))
я уже ответил, повторяться не буду
можешь поискать ответ в толстых книгах КОБ, если мой ответ не устраивает )))
Нет сил написать два слова, дайте хотя бы ссылку на уже написанное
силы есть, желания нет потакать халявщику — интеллектуальному иждивенцу)))
Практика — критерий истины. Вы снова завиляли задом. Признаться, что ответов нет, сил не хватает, ограничиваетесь обтекаемыми «я для себя решил».
Записывайте себе вопросы, на которые у вас нет ответов, пишите теперь дефектную ведомость engineer.
Удачи, мой друг!
снова у тебя галлюцинации — вилянье задом мерещится, не равнодушен ты к задницам ))
проверься у психиатра, дружок)))
кобоверы, это нечто…
Всё работаете!? Не братья!
да работаем, небрат))
троллим кобовера и наблюдаем, какие он выделывает Па)))
Устойчивый такой! Как будто вместе работаете. Различения не имеет.
Кто-то скажет красноречивее о своей деятельности, чем сам «деятель»?
Ему некогда обсуждать КОБ и проблемы, в ней затронутые. Он уже выстроил пирамиду-петушатник, занял в нем место главного петуха и теперь всех троллит и наблюдает.
с КОБ мне все понятно, теперь я разбираюсь с кобоверием
Петушатник — это образ в твоей голове, наверное он тебе наиболее близок, а у меня троллинг ассоциируется с рыбалкой)))
А вам есть время обсуждать КОБ и проблемы в ней затронутые? — вы готовы обсуждать открыто и публично, под запись, положения КОБ?
Вы же сачканули, как и все сторонники КОБ этого форума и форума kob.su от предложения по обсуждению КОБ со мной, и слились тихо в унитаз…
Или как?
Давайте, обсудим!
Проходит это вот так:
удивлюсь, если согласится))))
А вдруг, он не ссыкло?
Бывает же…
ссыкло и серость ))
ни одной своей статьи на этом сайте, сплошное словоблудие в комментах
один из лучших дискредитаторов КОБ в моей коллекции)))
Зато — настоящий сторонник КОБ, похоже…
Петушиные кривляния — это к Салмину. тролльте друг друга, наблюдайте, лайкайте.
Меня устраивает формат форума, но вы сами не готовы. Уровень вопросов и характер обсуждения — за гранью научного подхода.
Есть Прикладной концептуальный форум. Если у вас есть что-то про КОБ и сторонников КОБ, подготовьте доклад, подайте заявку и вперед. А я вам накидаю вопросов.
Н-да…
Никакого «вдруг» не получилось…
Надо доклад для ссыкунов готовить аж на концептуальный форум, где Юшин банит сразу по фамилии, заявку на форум подавать, а концептуальное ссыкло будет вопросы накидывать… Только концептуальные ссыкуны не готовы обсуждать открыто и публично, под запись, положения КОБ, дабы рожа и дурость каждого концептуального ссыкла всей публике была видна…
Идите-ка лесом, концептуальные ссыкуны со своими тыканием пальчиком в свои убогие тексты сообщений на этом форуме…
АНОН, снова у тебя глюки, петухи мерещатся, сходи к психиатру)))
ты даже свое фио ссышь открыть, о какой истине вообще можно говорить с ссыклом?)))
задавай свои вопросы таким же анонам )))
Страницы