@Александр Агафонов25 февраля 2020г. в 21:21: странного пропадения журнала «ТМ» с кухонного стола и последовавшего его обнаружения спустя месяц «зарытым» под грудой бумаг Соответственно, какие ИМЕННО ПО ЭТОМУ инциденту у вас дополнительные вопросы?
ни-ка-ких, от слова совсем :)) САМ ЗАРЫЛСЯ ;)
у меня, как прирождённого аутика-интроверта, тоже иногда бывают некие… «трансовые отключки» (безо всяких прихотропов ;) в момент которых я чего-то куда-то «на автомате» кладу, а потом энное время ищу… обычно, нахожу :)
«излучением резонатора»-гипнотизёра «в том же ритме»?
насчёт массового гипноза а ля «от кашпировского» сильные сомнения, в индивидуальных сенсах гипнотизёр не «излучает» как радиатор какой-нить :) а использует различные «мелькалки-звучалки» в определённом ритме, например «альфа-ритме»
Я в эту тему, в данный момент, заглубляться целей не имею… То, что написано в статьях про Савина-Ратникова — в части исследований всяких типа технических приспособлений (излучателей, резонаторов), настроенных на излучение в дапазоне, приближенном к биологическим ритмам, к разрушительным ритмам (инфра-, ультра-,...) вполне соответствует реальности, в этой части — сомнений в общем и целом нет.
А там где начинается про «нинаплянетян" и «самоубегающие на улицу тапки»… извините, исследуйте без меня :) я такого личного опыта не имею и считаю разумным обсуждать такие вещи с т.с. «пострадавшим» лично, глаза в глаза (с дополнительными вопросами), а не по статейкам, в т.ч. и с «разумея»
Вы довольно сильно ошибаетесь, ДО Сан-Марино, т.е. ДО апреля 15-го года он выглядел вполне жизнеутверждающе, «поплохение» началось, по моим наблюдениям многочисленных фото-видео где-то года с начала 16-го
Нихухасе! целый «батальён» и все «от рожденья раненые», и все «около спеслужбов»?!!!!! :)))))))))) По Станиславскому — НЕ ВЕРЮ !! :)
Другая версия имеется, от одного, в своё время также входившего под подпись «ВП СССР», цитирываю
Думается в целом это развод, чтобы отлечь от истины по управлению…
В общем, как понимаю, применение вполне реальной гипнотическо-нлпишной практики эти «орденоносные» товарищчи густо запудривают всякой голимой хероманщиной, с целью «и штоб никто нидагадалси...» :)
@Александр Агафонов25 февраля 2020г. в 16:16: Вполне можно допустить, что и Саи-Бабой было использовано явление того же класса. Причём, полагаю, что — естественно! — в некоторой… достаточной для предсказуемого воспроизведения... степени оное контролируемо, в отличие от описанного мною.
А што нам на это скажет товарищ Акопян (произносится с акцентом и тональностью Иосифа Виссарионыча)?? ;)
@engineer25 февраля 2020г. в 12:13: когда я там стал пиарить КОБ мне сразу написали, что большинство терминов в КОБ - пустые абстракции, слова есть, но соответствующего им в жизни явления нет. У него был ник Шаман))))
Он жил в тайге и время от времени приезжал в академ, очень конкретный парень, которого сладкими речами не проведёшь)
Мало ли что для кого «абсракция», для меня вот математика всю дорогу — одна сплошная абсракция :)))))))
Полагаю, что для Агафьи Лыковой тоже (тоже «в тайге живёт»)… Да в тайге вообще — нафига всякие абсракции! было бы где пожрать достать, стройматериал добыть (спиз...ть у гос-ва, между прочим, ибо леса у нас все — казённые), да и вот вам все абсракции :))))) А у лесных зверушек абсракций и того менее — встретит миша в тайге того паренька, да и безо всяких абсракций употребит его в пищу :)))))))))))))
А вот ВМ тоже случай рассказывал — что в начале 90-х подваливал к нему другой, тоже типа «шаман», с Белого моря, с великими претензиями — мол, чего это вы тут все наши ЗНАНИЯ пораскрываали, как же посля того будет наш жЫрный кусок?!!
@Nik.Alekseev24 февраля 2020г. в 12:30: Раньше сущестаовала группа операторов, сканировавших ментальное поле и получавшая из ноосферы информацию о возможных терактах.
Мне было бы понятнее, если бы вы сказали не "сканировали ментальное поле», а —
И ещё, просьба рационально объяснить — почему невозможно «сотворять золотые предметы из вакуума силой мысли» на голой ладошке, с учётом, что мы ничего (от слова совсем) не знаем о т.с. «основах термоядерного синтеза в сверхновых» (а узнали то мы о нём, честно говоря совсем недавно)
@4К76Л224 февраля 2020г. в 03:28: Зазнобин В.М. и Величко М.В. Ефимов В.А, не играют и не подыгрывают. ОНИ верят в это. Причина — расстройство мышления. Это если очень аккуратно сказать.
А теперь… предлагаю вам, как, судя по всему, дипломированному психиатру (однако, не каждому «рядовому» из нас вот так знакомо проф.словечко «апофения») ненадолго отвлечься от персон Зазнобина, Величко, Ефимова, на которых вы так яро сосредоточены :) и сообщить аудитории своё мнение о деятельности таких персон как:
Типа это в Арканах Таро Шмакова и есть, только с чего вы решили, что это не сказки? Знаете сколько на полках магазинов оккультной литературы для "посвященных"?
Можно всю жизнь эту оккультную гирю пилить, в надежде, что она золотая. А другие в это времяизанаты реальными делами на основе реальных знаний.
Народ давно это понял - Миру мир(оккультизм) , евреям деньги))) Дурачков слили в унитаз...
Ну, ВМ-то вродь как не на прилавках книшки брал, а в допускной блиблиотеке… Помню, году в 1995 подрабатывала на уборке в Библ.Акад.Наук (совмещая с вечерним биофаком) — там лежат древнеегипетские тексты в переводе, с разбором смыслов…
Ну вы-то явно просекли — где деньхи лежать, поэтому поближе к ним :)) да ещё если «пальчики веером», да с пушечкой, а? ;)
Ну тоись конечно, таких как я попытались слить, да КОБ не дала далеко уплыть, затромбовали мы канализацию, да и обратно выбрались :)))))))))))))
Скажем так, вытащили на свет божий хорошо так замаскированное «старое» (если помните, в Мёртвой Воде сказано, что егип.жрецы пользовались три-единством, но по умолчанию(!)
Верите в эти сказки?
Это из той же серии, что и материализация золотых колечек Саи Бабой.
Это ваше право)
А почитать можно у Шмакова в "Арканах таро" , можно Толкиена почитать, да и вообще скащок и фантастики для чтения хватает)
Мешаете кислое с мягким, причём тут саи-баба?! В Мёртвой Воде приводятся цитаты из текстов «для посвящённых» типа… «Сузари», если не ошибаюсь, там отражено триединство… И также египетские тексты, где заявлено 4-ипостасность
Игорь Николаевич, я понимаю, вам неприятно, ваша «монополия на знания» с треском рушится, но… примите это как данность — в конце концов, даже геологические ландшафты не вечны :))
Если помните, Зазнобин рассказывал, как отвечал на вопросы подобные вашему — новое? принципиально ничего нового, но… где об этом можно почитать? на что собеседник-математик с ПМПУ ответствовал «а вот этого не наадо!» (где почитать, в смысле)
Скажем так, вытащили на свет божий хорошо так замаскированное «старое» (если помните, в Мёртвой Воде сказано, что егип.жрецы пользовались три-единством, но по умолчанию(!)
информация для ИТ-шников не была тайным знанием
далеко не все 6 мильярдов «человекоголов» ай-тишники :) равно как не психофизиологи — поэтому кое-что приходится популярно разъяснять
@engineer20 февраля 2020г. в 15:08: Четырехединство с дополнительными сущностями типа информации вполне позволяют решать практические задачи - самолеты летают, дома стоят, телефоны работают. А вот, что триединство позволило решить особенного мне не ведомо. Поделитесь если знаете.
Это в сфере техники (кстати, ни в школе, ни на биофаке СПбГУ так до конца и не въехала в физику с математикой, только после осознания три-единства стала понимать лучше), а есть ещё сфера психо-физики и вот тут-то… Шарлатаны (особо расплодившиеся после перекройки) — «я подействую на тебя своей энергией», «энерго-информационное воздействие» и т.д. и т.п. И если не понимаешь, что собой представляют «энергия» и «информация», а тем более вера в мифических «духов» — вот тут-то ты и становишься жертвой — на это и расчёт всяких херо-мантов
Именно в результате движения различных частиц материи образуются все имеющиеся разновидности энергии:
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ - есть движение электронов.
ЗВУК - волновое колебание материальных тел, колебание воздуха.
ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ - есть катастрофа атома. При этом некоторые элементарные частицы атома превращаются в активные фотоны. Все запасы кинетической энергии этих разрушенных частиц проявляются в виде энергии фотонов, т. е. в виде тепловой световой энергии. "
Т.о., никакой абстрактной, оторванной от конкретной материи "энергии" не существует, типа, как у разных "хиромантов" (или саентологов) - "я подействую на тебя своей энергией (или -"заберу твою энергию") и ты "завянешь". Чушь и блеф! Я спрошу - ты что, ядерный реактор, чтобы запустить в другом человеке такие процессы, чтобы он "завял"? Другое дело, что он тебе безоговорочно поверит, в этом случае действительно может "завять", но там уже совсем другие механизмы (см. тему "Оружие веры" — http://maja-svir.livejournal.com/9130.html)
Теперь разберёмся с эйнштейновской энергией Е = mc2; лично мне, до недавнего времени, было не отчётливо ясно, что это такое. Вот смотрите:
F = mw – формула силы физического воздействия одного предмета на другой, где m – масса, w - ускорение свободного движения; Е = mc2, где m – масса, с2 – скорость света в квадрате
Весьма незначительное отличие, правда? Особенно, если учесть, что между «скоростью» и «ускорением» нет принципиальной разницы - и то и другое - скоростные характеристики. Так что же тогда такое эта самая Е (энергия)? Да та же сила!!! Сила чего? Сила воздействия (давления) материального предмета определённой массы (элементарной частицы, мяча, камня и т.п.), летящего со скоростью света в квадрате, на элементы пространства - другие элементарные частицы, атмосферную плёнку, каменную стенку и т.п. (Здесь мы не говорим о том, что некоторые современные физики саму скорость света подвергают сомнению, в том плане, насколько она константна и самая ли это предельная скорость во Вселенной).
- Мы живем в мире, где все, что видим, составляет лишь верхушку айсберга, - говорит седовласый ученый. Он уверяет, что наш мозг сохраняет всю поступающую к нам информацию. Но осознаем мы лишь малую часть. Остальное хранится как бы записанным на видео до того момента, пока не понадобится. Поэтому иногда что-то доходит до нас с опозданием. То есть наш мозг на самом деле знает правду про все на свете. Но сознание фильтрует ее в соответствии с нашими установками и привычками.
- Мы сами выбираем для себя ограничения! - настаивает ученый. - Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано. Он стал каждый день всматриваться вдаль и однажды увидел их. И тогда рассказал всем, что там корабли. И их увидели остальные.
В общем, каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть. Так мы создаем каждый свою картину мира. В квантовой физике это называется тоннель реальности. У каждого он свой - у кого-то шире, у кого-то уже. И поэтому, когда вы с кем-то спорите, вы просто рассказываете другому про правила жизни в своем тоннеле. А у другого-то свой тоннельчик. И, если они у вас сильно различаются, вам будет трудно найти общий язык.
А еще в психологии был такой эксперимент. Если человек сильно вслушивается и что-то хочет услышать, то слышит на 50% больше звуков и информации, чем если бы не вслушивался, а просто сидел и ни о чем не парился...
"Тоннель" фактически, то же, что и "эгрегор" или, с т.з. чисто физиологической: ОСОБЫМ ОБРАЗОМ УПОРЯДОЧЕННАЯ ПСИХИКА (особенности организации межнейронных связей - на чисто материальном уровне) в различных сообществах и популяциях людей. Формируется под воздействием окружающей среды и культуры (которая тоже, видимо, изначально имеет особенности в зависимости от экологических нюансов проживания). "Родственный эгрегор" = сходные реакции в группе людей, возникающие на определённый набор внешних стимулов. А в другой группе (другом "эгрегоре") на данный набор стимулов может вообще не быть реакции, зато будут реакции на другой набор St
Т.о., никакого отношения к биополям то, что скрыто за термином "эгрегор" не имеет!!! Человек состоит из клеток, клетки наполнены фактически электролитом, большую часть которого составляет вода. В организме протекают определённые электрические процессы, это т.с. "общее место" физиологии и биофизики. Если текут электротоки, то безусловно есть и определённое электромагнитное поле (электромагнитное поле, генерируемое живым объектом, конечно можно назвать "биополем"), НО! каковы физические параметры этого поля - напряжённость там и т.п.? Да ничтожно малы они!!! Подумайте какой мощности должен быть генератор, чтобы своим полем ощутимо подействовать на живой объект?! Говорят ЛЭП генерируют уже такой силы поле, что лучше под ними долго не находится, т.к. может развится даже онкология... ЛЭП! Знаете какое напряжение тока в ЛЭП? Ну, чтобы сделать из запутавшегося в проводах головёшку, достаточное :)
-----------------------------------------
Вот всё это осознать лично мне стало возможно только через призму подхода МИМ.
Вы хоть 2 оставили, был на ВК один — радикальнее :)) постановил, что есть только одно — материя :)
Так получается по твоим рассуждениям, что тогда нет 3 категорий, а есть всего одна-материя.
Мой ответ: В одной из работ КОБ говорится, что, подходя строго, деление на 3 категории - условность, для наглядности восприятия и понимания, в науке это назвается МОДЕЛЬ. А в живой Природе чётко разделить нельзя, потому и называется триЕДИНСТВО! Это просто надо ПОНИМАТЬ и не догматизировать различные "писания" - как тексты КОБ так и прочие "веды"... мне, как человеку науки, ближе КОБ.
Кот Мотя подробно расписал этот механизм самостоятельного создания иллюзий...
Ну как бы, сами ВП, как понимается, имели ввиду этот механизм самообмана/самогипноза, когда говорили о «привидевшейся казни Христа»…
п.с. бывает… я вот последнее время, уже не первый раз одну остановку метро принимаю за другую и почти выхожу, а потом спохватываюсь… да, надо за собой внимательней приглядывать :)
п.п.с. МИМ — модель рабочая, у меня уже давно по ней всё по полочкам разложено :)
В.М. был убеждён в том, что Саи Баба действительно его произвёл для него, что Саи Баба – не шарлатан и не иллюзионист. В.М. удивлялся, почему Виктор Алексеевич рассказывает об этом эпизоде иначе – так, будто Саи Баба достал это кольцо откуда-то, ведь Виктор Алексеевич сам участвовал в этой встрече.
Случаев создания из ничего каких-либо предметов я не видел.
В.М. не был склонен к манипуляции поэтому он не мог ориентироваться на паству тех или иных сект.
мой коммент: Странно, что Владимир Михайлович так доверился... печально... сейчас на форумах его за этого саи-бабу продолжают негативно "полоскать"...
Дальше что… а что, думаете новый нюрнбергский масонерии никак не грозит ? ;) думаете, «отоспались» на, скажем так, «явно-театральных» фа-шизоидах и на этом всё шито-гладко?
Попытки отбелить «невинного фю… ра» звучат все чаще, мировом информационном пространстве
Если вы это воспринимете как «попытки отбелить», то это проблемы вашего… недомыслия :) бесноватый Адик — ставленник и т.с. продукт жизнедеятельности глобальной масонерии, и пора уже с этим предметно разобраться.
так же и вам предлагается к ознакомлению то, что является глубинным антагонистом всей масонерской херо-мантии и порождённых ей бесноватых адиков.
Повторю — вы текст прочитали целиком и полностью? Взгляды Ухтомского из которых явственно просвечивают истоки прозрения ЧТСП ! узрели?
Что касается «застойно-патологической доминанты» — это относится прежде всего к вам :) полагаю, что рано или поздно вас таки хватит апоплексический удар, за компом, вследствии лихорадочно-горячечного запала «опровержения КОБ» :)))
насчёт ВМ и ВА... у меня вопрос - ЗАЧЕМ они подыгрывали всему этому... это ВОПРОС, который я возможно задам Величко и АМ...
у меня есть версия ответа - чтобы не отпугнуть многочисленную "паству" этих "сект" и как-то начать с ней работать...
у населения, после перекройки, мозг был очень основательно засран "шизотерикой", сужу в т.ч. и по себе… первоначально я даже КОБ восприняла как ещё одну, более «крутую», разновидность, только позже пришло понимание, что это вообще т.с. «вне и над»
А кому и для чего нужна "шизотерика" предельно наглядно можно видеть тут https://vk.com/topic-171587841_39794068?post=5326
и кстати, бесноватый Адик тоже целиком и полностью продукт шизотерики, это тоже надо учитывать, когда говоришь о "фашизме", ибо... т.с. "чистый фашизм" это - Муссолини (основатель направления), за которым не числится той запредельной вивисекции, которая изошла от Адика... А всё потому, что Адик это не только фашизм, но +шизотерика (!) - его начали обрабатывать чуть ли не в период первой мировой, когда он временно ослеп и его лечил гипнозом какой-то врач (забыла фамилие), попутно внушивший ему о его "особой миссии"
От слепоты Гитлера лечили с помощью сеансов гипноза. Лечебным гипнозом в госпитале занимался профессор неврологии Эдмунд Форстер из университета в Грайфсвальде. Именно к нему попал ослепший ефрейтор Гитлер.
Около двух месяцев Форстер пытался подобрать ключик к подсознанию этого разуверившегося в своем будущем человека. Наконец профессор выяснил, что у его пациента крайне болезненное самолюбие, и понял, как благодаря этому он сможет воздействовать на психику больного во время сеанса гипноза.
В абсолютно темной комнате Форстер ввел Гитлера в гипнотический транс и сказал ему: «Ты на самом деле ослеп, но раз в 1000 лет на Земле рождается великий человек, которого ждет великая судьба. Возможно, именно тебе суждено вести Германию вперед. Если это так, то Бог вернет тебе зрение прямо сейчас».
После этих слов Форстер чиркнул спичкой и зажег свечу, Гитлер увидел пламя... Адольф был просто потрясен, ведь он уже давно простился с надеждой когда-нибудь прозреть. Доктору даже в голову не пришло, что Гитлер отнесется к его словам о своем великом предназначении слишком серьезно.
По мнению психиатра и историка Дэвида Льюиса, написавшего книгу «Человек, который создал Гитлера», именно благодаря Форстеру в голове Гитлера зародилась мысль о его великом предназначении.
правда, тут версия - что это (зомбёж) произошло "невзначай", но мы-то понимаем...
Гидролизные ванны, костры, голые ладошки посередь всего этого… ладно, газ-подь с ними :)))
Вот что вдруг пришло… если б ВМ не подыгрывал бабаю, а ВА не подыгрывал «слеповидению» Бронникова, то может… первый был бы сейчас жив, а второй не попал бы на нары(???) Ну вот «осенило» вдруг… а что, у кого мебель пляшет, а у меня вот… такая попендикулярная мысль зашла :)
А ладошка саи-бабая — сложнейший объект природы. В каковой («живой») природе происходят явления, на порядки более сложные, нежели в природе «мёртвой»
В 1989 г. было решено воссоздать в подмосковном НПО «Луч» три термоэмиссионные гидролизные энергетические установки мощностью по 12.5 кВт каждая
Бедная саи-бабаева ладошка, даже шашлыка от ея не останется, несмотря. что ХЯС называется «холодным» (по сравнению с солнцем он конечно может и «холодный») :))))
В январе 2011 годаАндреа Росси (d; англ.) (Болонья, Италия), как он сам утверждает, испытал опытную установку «Катализатор энергии Росси» по превращению никеля в медь при участии водорода, а 28 октября 2011 года им была продемонстрирована для журналистов известных СМИ и заказчика из США промышленная установка на 1 МВт. История вызвала всплеск интереса СМИ.
По одному из заявлений Росси в январе 2011 года, он имеет чёткое понимание о задействованном механизме, но отказывается публично его раскрывать, пока не будет получен патент[29].
Профессор Уго Барди (Ugo Bardi) из Флорентийского университета, отмечая противоречивые заявления Росси о наличии/отсутствии гамма-излучения, размещении производства (то во Флориде, то не в США), а также то, что часть сторонников и спонсоров уже вышла из проекта, в марте 2012 года высказался о нём:
…E-Cat достиг своего конца. Он ещё имеет нескольких уверенных сторонников, но, наиболее вероятно, вскоре канет во мрак патологической науки, к которому он и принадлежит[30].
В 2014 году группа профессора физики Болонского университета Джузеппе Леви исследовала параметры процесса. Дж. Леви сообщил, что устройство, в котором один грамм топлива нагревали до температуры около 1400ºС с помощью электричества, производило аномальное количество тепла[31][32].
Сопоставляются результаты применения нескольких космографических тестов в рамках стандартной ΛCDM-модели с учетом эволюции и модели “усталого света” без эволюции. Также рассмотрены физические тесты и наблюдения микроволнового фонового излучения. Представлены аргументы в пользу каждой из рассмотренных моделей. Общий вывод: по имеющимся наблюдательным данным не удается сделать однозначный выбор непротиворечивой космологической модели. Обсуждается природа красного смещения линий в спектрах внегалактических объектов. Кратко обсуждаются перспективы дальнейших исследований.
О Космологии, "как оно всё зародилось", есть ли какая-то окончательная завершённая и несдвигаемая теория? НЕТ! Астрономы Пулковской Обсерватории признали :)
Общий вывод: по имеющимся наблюдательным данным не удается сделать однозначный выбор непротиворечивой космологической модели.
К сожалению статьи с этого ресурса нельзя читать полностью за бесплатно, только аннотации
Примерный цикл, в т.с. поп-подаче, а вообще-то… гуголь в помощь :) сейчас по астрофизике куча инфы в науч-популярной подаче, было бы желание разобраться… Лично мне так на каком-то этапе стало очень интересно...например узнать, что наше Солнце, когда прекратит сущестование, просинтезирует только до железа и «сверхновой» не станет… а чтобы стать «сверхновой» надо массу намного больше, и там идёт синтез до золота… взрыв — все наработанные в-ва вылетают в пространство, потом из этого в-ва формируются планеты… золота мало, потому что "сверхновых» нужного параметра мало
@Александр Агафонов18 февраля 2020г. в 01:19: Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
АИ, ну поинтересуйтесь т.с. «последними достижениями» в области космических исследований посредством радиотелескопов и спектрального анализа звёзд и межзвёздного в-ва, вестимо, откроете для себя много сверхнового ;) Каким интсрументарием добываются сведения о хим.составе коцмаса такой глыбины, на которую хоть век пулей лети — попой, и прочими частями бренной тушки, не достигнешь :))))
А у меня вот мебель перед глазами никогда не танцевала и «барабашки» по углам не стучали, и «инкубы/суккубы» по ночам не душили, хотя на всякой «херомантии» «на заре туманной юности» была просто таки помешана и всё ожидала всяких «явлений» :))) Слыхали таку поговорку — «чем забористее мухоморы, тем круче шаман» ? :))) Я-то, по наивности, тогда не знала, что для «явлений» требуется ядрёный катализатор :)))))))))))))))
Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых
Это аферист-золотомойщик который? АИ, даже как-то неловко за вас, с такими примерами :)) А вы знаете, что все атомы из которых состоят наши бренные тушки (равно как и всё земное золото) изошли именно из сверхновых триллиарды лет взад ? :))
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал личным мнением высказывание судьи Конституционного суда Константина Арановского о том, что РФ не должна считаться правопреемником СССР, и заявил, что в Кремле исходят из противоположной точки зрения.
Кстати, революций-то было ведь 2 — «февральская» и «октябрьская», так? дак судейский-то как — за «февральскую» или против обеих??? :)) Судя по сентенциям, типа
...и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания...
февральскую он таки признаёт(??) а свержение «боже-царя-храни» либерал-масонерией он сей масонерии в вину не ставит(?) :)
Это не только «на югах», не только «у цапковских», а… это истинная сучность копыто-КЛИЗЬМЫ, батенька :))) везде и всюду — «люди гибнут за металл» и прилавки — не слыхали намедне — в г. Мойшкве — 63-летний рыночный «прилавковладелец» расстрелял семью (муж-жена-ребёнок) т.с. «конкурентов», и сам застрелился — а что собсна... есессный отбор в социал-дарвинизме — «как и было сказано». При сов.власти вам было плохо? жрите теперь «прелести» от цапковских и прочих подобных зауропсидов-у-кого-клыки длиннее :)))
Я на себя вообще ничего не «пытаюсь брать» — средства и силы (в т.ч. психические) не те, мне бы в собственной голове «хлам в чулане» (наваленный туда с начала 90-х всякой «херомантией») по полочкам разложить :) в чём именно и только КОБ мне и помогла.
А у вас раз столько претензиеф, что мешает записывать свои видео с «ликбезом» по психофизиологии??
@Sun17 февраля 2020г. в 00:09: Удобная позиция, кому то и саентологи не мешают, ЛГБТ-ники и или прочие экстремисты, а когда Ваш ребёнок или друзей попадёт в их сети, тоже жить не помешает?
Саентологи б не мешали, ежели б только одной «ахинеей» ограничивались, но они лишают людей денег и квартир. ЛГБТ — аналогично — охота кому трахаться не в то отверстие — их дело — по подвалам, тихо, без «шума и пыли», но они лезут во все щели, выдавая себя на норму и претендуя на диктат в обществе — а это уж, звиняйте, «ваше место возле параши» :))))))))))))
Ну так и возьмите на себя исправление проблемы, какой вопрос?!
Я вам откровенно скажу, мне ни школа, ни ВУЗ принципиально никакие вопросы не прояснили… Только после освоения КОБ, с её «принципом триединства» — прояснилось: и «принцип доминанты» Ухтомского, и психоманипуляции на этой основе, и, кстати, что невозможно синтезировать золото на голой ладошке (такие процессы только в «сверхновых» в глыбоком коцмасе (т.е.. вакууме, кстате) возможны, БЛИН! :)))
@Sun16 февраля 2020г. в 23:04: п.с. беда в том, что представления о биологических, психофизических процессах в организме человека в среде КОБ на уровне эзотериков 19 века
А вы, например, сильно разбираетесь в глубинах ядерной физики? Невозможно всем быть «корифеем всех наук»… То, что неспециалисты не знают подробностей работы мозга — естественно. Если вас это так заботит — вам и флаг в руки — запись видео с "ликбезами» по теме — наподобие Савельева :)
Как ВМ про написание КОБ говорил «мы видели проблемы и решали их по своему пониманию»… Вот и вы пожалуйста — увидели и решайте :)
@Sun16 февраля 2020г. в 23:15: Вы видимо не вкурсе как ВМ ходит по Парижу и читал про себя «Домик в Коломне» атакуя тем самым как он считал глобальный пидорасинг.
Как же, я это видео видела :)) Ну и что? это его дело. Про «Величко в горах» не в курсе… опять же, это его дело... считают люди, что могут на что-то повлиять «силой мысли» и пусть считают, лично мне это жить не мешает, главное, чтобы мысли у людей были в созидательном ключе :)
как в мультике про «псов-мушкетёров» —
- лучшие из лучших зализывают раны
- тогда возьмите лучших из худших !» :)))))))
«А что нам надо?
1. прослушивали телефоны
2. отслеживали и-нет обсуждения
3. люстрировали переписку
4. отслеживали содержание сми-контента
Ратников о полевом влиянии на поведение
И ещё, просьба рационально объяснить — почему невозможно «сотворять золотые предметы из вакуума силой мысли» на голой ладошке, с учётом, что мы ничего (от слова совсем) не знаем о т.с. «основах термоядерного синтеза в сверхновых» (а узнали то мы о нём, честно говоря совсем недавно)
1. Г.Г. Рогозин
2. Ю.А. Савин
3. Военная часть № 10003
и «примкнувшая к ним» Н.П. Бехтерева (тут, полагаю, даже ссылок не требуется)
итак, с нетерпением ждём-с :)
http://gali-galiev.chat.ru/Matter.html Т.о., никакой абстрактной, оторванной от конкретной материи "энергии" не существует, типа, как у разных "хиромантов" (или саентологов) - "я подействую на тебя своей энергией (или -"заберу твою энергию") и ты "завянешь". Чушь и блеф! Я спрошу - ты что, ядерный реактор, чтобы запустить в другом человеке такие процессы, чтобы он "завял"? Другое дело, что он тебе безоговорочно поверит, в этом случае действительно может "завять", но там уже совсем другие механизмы (см. тему "Оружие веры" — http://maja-svir.livejournal.com/9130.html)
Теперь разберёмся с эйнштейновской энергией Е = mc2; лично мне, до недавнего времени, было не отчётливо ясно, что это такое.
Вот смотрите:
F = mw – формула силы физического воздействия одного предмета на другой, где m – масса, w - ускорение свободного движения;
Е = mc2, где m – масса, с2 – скорость света в квадрате
Весьма незначительное отличие, правда? Особенно, если учесть, что между «скоростью» и «ускорением» нет принципиальной разницы - и то и другое - скоростные характеристики.
Так что же тогда такое эта самая Е (энергия)? Да та же сила!!! Сила чего? Сила воздействия (давления) материального предмета определённой массы (элементарной частицы, мяча, камня и т.п.), летящего со скоростью света в квадрате, на элементы пространства - другие элементарные частицы, атмосферную плёнку, каменную стенку и т.п.
(Здесь мы не говорим о том, что некоторые современные физики саму скорость света подвергают сомнению, в том плане, насколько она константна и самая ли это предельная скорость во Вселенной).
п.с. К вопросу о т.н. "эгрегорах"
http://www.spb.kp.ru/daily/24312.3/505115/ - Ученые раскрыли «секрет» как правильно загадывать желания
"Родственный эгрегор" = сходные реакции в группе людей, возникающие на определённый набор внешних стимулов. А в другой группе (другом "эгрегоре") на данный набор стимулов может вообще не быть реакции, зато будут реакции на другой набор St
Т.о., никакого отношения к биополям то, что скрыто за термином "эгрегор" не имеет!!!
Человек состоит из клеток, клетки наполнены фактически электролитом, большую часть которого составляет вода. В организме протекают определённые электрические процессы, это т.с. "общее место" физиологии и биофизики. Если текут электротоки, то безусловно есть и определённое электромагнитное поле (электромагнитное поле, генерируемое живым объектом, конечно можно назвать "биополем"), НО! каковы физические параметры этого поля - напряжённость там и т.п.? Да ничтожно малы они!!! Подумайте какой мощности должен быть генератор, чтобы своим полем ощутимо подействовать на живой объект?! Говорят ЛЭП генерируют уже такой силы поле, что лучше под ними долго не находится, т.к. может развится даже онкология... ЛЭП! Знаете какое напряжение тока в ЛЭП? Ну, чтобы сделать из запутавшегося в проводах головёшку, достаточное :)
В одной из работ КОБ говорится, что, подходя строго, деление на 3 категории - условность, для наглядности восприятия и понимания, в науке это назвается МОДЕЛЬ. А в живой Природе чётко разделить нельзя, потому и называется триЕДИНСТВО! Это просто надо ПОНИМАТЬ и не догматизировать различные "писания" - как тексты КОБ так и прочие "веды"... мне, как человеку науки, ближе КОБ.
К вопросу о предельно обобщающем Триединстве в КОБ
Что касается «застойно-патологической доминанты» — это относится прежде всего к вам :) полагаю, что рано или поздно вас таки хватит апоплексический удар, за компом, вследствии лихорадочно-горячечного запала «опровержения КОБ» :)))
у меня есть версия ответа - чтобы не отпугнуть многочисленную "паству" этих "сект" и как-то начать с ней работать...
у населения, после перекройки, мозг был очень основательно засран "шизотерикой", сужу в т.ч. и по себе… первоначально я даже КОБ восприняла как ещё одну, более «крутую», разновидность, только позже пришло понимание, что это вообще т.с. «вне и над»
А кому и для чего нужна "шизотерика" предельно наглядно можно видеть тут https://vk.com/topic-171587841_39794068?post=5326
и кстати, бесноватый Адик тоже целиком и полностью продукт шизотерики, это тоже надо учитывать, когда говоришь о "фашизме", ибо... т.с. "чистый фашизм" это - Муссолини (основатель направления), за которым не числится той запредельной вивисекции, которая изошла от Адика... А всё потому, что Адик это не только фашизм, но +шизотерика (!) - его начали обрабатывать чуть ли не в период первой мировой, когда он временно ослеп и его лечил гипнозом какой-то врач (забыла фамилие), попутно внушивший ему о его "особой миссии"
п.с. нашла про слепоту и "прозрение" Адика
http://paranormal-news.ru/news/adolf_gitler_glazami_p.. правда, тут версия - что это (зомбёж) произошло "невзначай", но мы-то понимаем...
Вот что вдруг пришло… если б ВМ не подыгрывал бабаю, а ВА не подыгрывал «слеповидению» Бронникова, то может… первый был бы сейчас жив, а второй не попал бы на нары(???) Ну вот «осенило» вдруг… а что, у кого мебель пляшет, а у меня вот… такая попендикулярная мысль зашла :)
https://sun9-27.userapi.com/c857732/v857732366/16211/LYYkV67dLKA.jpg
Общий вывод: по имеющимся наблюдательным данным не удается сделать однозначный выбор непротиворечивой космологической модели.
К сожалению статьи с этого ресурса нельзя читать полностью за бесплатно, только аннотации
Как ВМ про написание КОБ говорил «мы видели проблемы и решали их по своему пониманию»… Вот и вы пожалуйста — увидели и решайте :)
Страницы