@Семён Кузнецов21 сентября 2019г. в 18:22: Известен исходный подход А.Е.Акимова: есть массы — должны быть поля тяготения, есть заряды — должны быть электрические поля, есть спины — должны быть спинорные поля (торсионные, поля кручения).
Акимов, говорил о ПОЛЯРИЗАЦИИ вакуума-простарнства, масса порождает ( поляризирует в его понимании ) поле тяготения, заряд электромагнитное поле. Но любые материальные поля это ВСЕГДА триединство.
Говорить, что какое то материальное поле ( эл. магнитное, гравитационое ), это либо информация, либо материя как это сделал Зазнобин, показывать свою неадекватность.
Бред который противоречит даже положениям самой КОБ.
Электромагнитное поле как и любые материальные поля, это всегда триединство.
Кобовцы готовы верить в любую чушь, если эту чушь говорит КОБ-гуру!
Тихон, ты «Разгерметизацию» за год прочитал, или всё это время на форумах эгрегориально-матричными войнушками развлекаешься? )))
Понятно всё с вашей логикой. Она у Вас как у ВП СССР ))))) апофеничная, как удобно так и понимаем, т.е. сектантская. Никаких обоснований и логики, что хочу то и беру с потолка = диалектика ВП СССР
Просто Зазнобин в этом примере тупо Выдал желаемое за действительное, и делал это не однократно. Точную дату он запомнил, а происходящее переврал так, как ему удобнее.
Если бы Вы внимательно прочти моё сообщение, то увидели
БОГ = ИНВОУ не у меня, равно как и логические ошибки, а у Зазнобина В.М, потому привел соответствующую ссылку и точное время, а Вы её проигнорировали и выдернули остальное из контекста.
Есть много его выступлений где он проводит именно тождество БОГ = ИНВОУ.
Вот ещё раз из лекции по ДОТУ для студентов. Уж где нужно точности терминологии придерживаться. Так нет, там и антропоморфизм и апофеничные доказательства бога и пр.
https://www.youtube.com/watch?v=cnnz5rYngvo 1:16 «Т.е. сейчас начинается, в связи с этим , разговор, в научной лексике об Иерархически Наивысшем Всеобъемлющем Управлении. Если для вас такое Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление, факт реальности, который принято давно уже во всех цивилизациях одним словом Бо(г)х»
Вот такое его понимание как соавтора текстов ДОТУ. А если термины трактуются вольно и как угодно, то
это художественая литература и прочие лингвистические фокусы, но уж никак не логика
Вы наверное не изучаете материалы, или если изучаете и не думаете над ними, раз такие вопросы.
1. «Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление». Если называть всё своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — деятельность Бога —Творца и Вседержителя, одним словом это — Вседержительность.»«ДОТУ» ( редакция 2011г. Стр.17 ) Зазнобин В.М: ИНВОУ = БОГ https://www.youtube.com/watch?v=cnnz5rYngvo 1:16
2. ЛОГИКА — наука о способах доказательств и опровержений. Все функционально специализированные разновидности логики по-своему отвечают на вопрос: как от истинных суждений-посылок (исходных данных) прийти к истинным суждениям-следствиям (решениям, ответам на вопросы). «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» стр. 134.
3. «Даваемые Богом доказательства Своего бытия объективны в том смысле, что даются субъекту, не будучи ему подвластны, но с другой стороны — их характер обусловлен и субъектом, в том смысле, что они соответствуют именно его личностному развитию, особенностям его мироощущения и миропонимания, и в этом смысле они субъективны. И вследствие такого рода двоякой обусловленности, доказательства эти единственны и своеобразно-неповторимы для каждого. Они приходят в сокровенном от других жизненном диалоге с Богом, осознаваемом человеком и осмысляемом в таковом качестве. Именно в силу этого — нравственно-этически обусловленного и единственно-своеобразного для каждого доказательства Божиего бытия — интеллектуально-рассудочных, логических доказательств бытия Божиего, а равно доказательств Его небытия — нет.»«Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма» стр. 154.
4. Бог даёт человеку доказательство Своего бытия на веру в то, что они от Бога, а не на ум-разум.«Диалектика и атеизм: две сути несовместны» стр. 146
5. Бытие Бога — не вопрос веры в то, что Бог есть либо в то, что Бога нет: это вопрос нравственно обусловленного осмысления своей личной религиозной практики и знание, практически подтверждаемоев повседневности жизни в диалоге с Богом. «Основы социологии» ( ред. 2016 Том 1, стр. 208. )
Вот такая вот лингвистическая противоречивая эквилибристика в разных текстах АК.
Разные работы АК ( равно как и выступления его представителей ), пишутся в очень разном настроении, при котором активны разные участки памяти и алогоритмы обработки информации. Пример результата такой работы мозга ниже.
Реально имевший место факт Зазнобин В.М. (1999.11.03) на Радио Беларуси https://www.youtube.com/watch?v=fCYqj14I7dE 28:22 Ведущий:У нас междугородний звонок. Звонящий: - Алё! Ведущий:- Алё! Здравствуйте! Звонящий:- Здравствуйте! Ведущий: - КакВас зовут скажите пожалуйста? Звонящий:- Анна Яковлевна (фамилия неразборчиво), у меня к гостю программы ( Зазнобину В.М, ) такой вопрос. Вот он сказал, что пророки, вот Исус Христос и так дальше назвал пророком. Дело вот что, меня, как, я считаю себя верующей христианкой, это смутило в том смысле, что или это оговорка получилась, поэтому как идёт программа и сравнивая Господа Исуса Христа с пророками и прочими, это просто оскорбительно христианам потому что Господь Иисус Христос, это Сын Божий, это ипостась.. святые троицы Отца, Сына и Святого Духа, одна ипостась единого Бога Святой Троицы. Ведущий: - Спасибо Анна Яковлевна, Ваш вопрос понятен. Зазнобин В.М: - Анна Яковлевна, мы не оскорбляем чувства верующих. Ведущий: - И не отрицаем христианство, сразу говорю. Зазнобин В.М: - И не отрицаем учение самого Христа, но, Вы наверное не знаете, что решение о том, что Христос – Бог, или пророк, было принято в 325 году, на Никейском соборе, голосованием, как в ЦК. 220 голосов разделились так: 218 – «за», то что он Бог, и только два – «против». Но такие вопросы голосованием не решаются. Это Ваше право как думать дальше. Ведущий обращаясь к Зазнобину В.М: - Вы знаете, ну дело всё в том, что любой верующий человек с Вами не согласится и, я думаю, что вера, это дело настолько сугубо личное, и настолько это в общем-то человека очень тонко затрагивает, что я думаю что мы наверное сегодня всё-таки не будем этой очень тонкой тонкой материи касаться. Давайте мы ответим на те вопросы, которые поступили нам во время первой части, во время рекламы и политического табло.
Как об этом же, после, в разные годы рассказывал Зазнобин В.М. ( эта история есть в разных выступлениях, можете сами поискать, но суть в них одна, приведу её тут одним примером. ) https://www.youtube.com/watch?v=4cvNaQLjZW0 29:33 Зазнобин В.М:- Вот я был у вас в первый раз, 3-го ноября 1999 года, в Минске. Александр Григорьевич, только-только был избран президентом. Меня тогда возил ваш местный «коржаков», который был «коржаковым» при Шушкевиче, я не помню его фамилии. И привёз он меня на радио. Великолепно оборудованная студия, дали мне наушники, сунули микрофон, но ведущий политической программы, такая была.. Реплика из зала: - «Разговор по существу» была. Зазнобин В.М:- да, вот «Разговор по существу» правильно, он сразу мне сказал: “Об одном только прошу, если Вас спросят Иисус Бог или нет, или человек, не вздумайте сказать что человек, иначе тут меня вообще”. Я говорю, если не спросят, так и не отвечу, и говорить не буду, но если спросят, врать не буду. Мы провозгласили в девяносто восьмом году, принципы нашей деятельности которым мы придерживаемся. Мы создаём, пытаемся, занимаемся во первых, самообразованием и помогаем в этом другим, вот наша цель. С тем, что бы сформировались внутренне не напряженные системы. И когда меня один человек спросил: “А как сделать так, что бы формировались эти не напряжённые системы? ”, Я ответил: - Не лгать! Ну вот, я там выступал, потому ч то меня просили, рассказать о Концепции Общественной Безопасности. Радио вещало тогда на скандинавские страны, на прибалтов, на Литву, Латвию, Эстонию. И какая-то бабушка меня спросила: “А как вот по Вашему, Исус Христос – Бог, или человек?” Я увидел, как ведущий схватился за уши, за голову., и я вынужден был ей рассказать, как было принято решение, что Исус Христос – Бог. Официальная версия - 325 год на Никейском соборе. Где Никея расположена, знаете? Прямо на против Стамбула, бывшем Константинополе. Когда 220 иерархов, Константин Великий собрал, и сказал: “Пока вы не примите решение.., Римская империя разваливалась, пока вы не примите решение я вас не выпущу!”. 218 проголосовали –«за», то что бы считать Исуса Христа Богом, а двое, которые наблюдали, что бы правильно проголосовали – воздержались. Ну как Вы думаете, такие вопросы решаются голосованием? Это я бабушку спросил. В ответ какое то хмыканье. А ведущий сказал, ну всё теперь наверное нас закроют.
Вот такая же противоречивость в разных текстах и у АК, она же характерна и для библии.
Или ещё вот такая «кунгуровщина как пример, брать с потолка без проверок, для доверчивых внимающих авторитету.
Зазнобин В.М. (2012.06.17) - Матрица развала СССР. Мутагенный фактор городов. ЛГБТ. ДОТУ (в Одессе) https://yadi.sk/d/f-XV8i5BjXns4 2:26:38 Зазнобин В.М: - Пока не было телевидения, кто что слышал о торсионных полях? Реплики в зале: - Ничего, - ну кое что, - до того не было, до того ничего..) Зазнобин В.М: - Торсионные поля, как электромагнитные и как г.. всегда присутствуют. Генераторами их являются пирамиды, в Египте. Это не только сооружения, где, захороняют мумии, это генераторы торсионных полей. Но, торсионные поля, если электромагнитные соответствуют информации, гравитационные - материи, то торсионные – мере. Так вот, они, всегда присутствуют рядом, с электромагнитными. Но электромагнитные не всегда с торсионными. Что такое телевидение? Это кругом пошли электромагнитные и заблокировали воттем структурам, которые с помощью этого управляли миром.
Владимир Михайлович, в некоторых своих взглядах ( примеров очень много, пару выше ) совершенно оторвался от реальности, т.е. совершил ошибку первого рода, тем самым не различил реальность, ( ошибка второго рода ), т.к. по наивной дурости своей верил в некие иллюзии, которые всячески накачивал в своей голове. Когда не обращать внимание на переодическое проявление букета болезней уже было не возможно, оказалось поздно. В таком возрасте после таких операций сильно долго не живут. Потому у него и вопросы в предсмертном письме такие, что ему не понятно «ПОЧЕМУ»? да потому..за иллюзией не различил реальность.
«Со мной такого никогда не было и потому меня интересует вопрос,
почему так много сторонников КОБ ( с ошибками они действуют по жизни или нет) одолевают болезни.
А я знаю многих, кроме Петрова, Иванова и других. Вот только что сообщили, что генерала,
который помог издать «Рок пророка», разбил инсульт, Редкой доброты человек
и многим помогал — и вот такое с ним случилось. Хотелось бы знать — почему?»
Потому, что в своей деятельности совершили несколько системных ошибок первого и второго рода, в результате которых, иллюзии приняли за реальность, а действительную реальность за ними не увидели и упорствуя в своих ошибках далее, позагоняли себя.
Говорить, что какое то материальное поле ( эл. магнитное, гравитационое ), это либо информация, либо материя как это сделал Зазнобин, показывать свою неадекватность.
Электромагнитное поле как и любые материальные поля, это всегда триединство.
Кобовцы готовы верить в любую чушь, если эту чушь говорит КОБ-гуру!
Тихон, ты «Разгерметизацию» за год прочитал, или всё это время на форумах эгрегориально-матричными войнушками развлекаешься? )))
БОГ = ИНВОУ не у меня, равно как и логические ошибки, а у Зазнобина В.М, потому привел соответствующую ссылку и точное время, а Вы её проигнорировали и выдернули остальное из контекста.
Есть много его выступлений где он проводит именно тождество БОГ = ИНВОУ.
Вот ещё раз из лекции по ДОТУ для студентов. Уж где нужно точности терминологии придерживаться. Так нет, там и антропоморфизм и апофеничные доказательства бога и пр.
https://www.youtube.com/watch?v=cnnz5rYngvo 1:16
«Т.е. сейчас начинается, в связи с этим , разговор, в научной лексике об Иерархически Наивысшем Всеобъемлющем Управлении. Если для вас такое Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление, факт реальности, который принято давно уже во всех цивилизациях одним словом Бо(г)х»
Вот такое его понимание как соавтора текстов ДОТУ. А если термины трактуются вольно и как угодно, то
это художественая литература и прочие лингвистические фокусы, но уж никак не логика
1. «Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление». Если называть всё своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — деятельность Бога —Творца и Вседержителя, одним словом это — Вседержительность.»«ДОТУ» ( редакция 2011г. Стр.17 )
Зазнобин В.М: ИНВОУ = БОГ https://www.youtube.com/watch?v=cnnz5rYngvo 1:16
2. ЛОГИКА — наука о способах доказательств и опровержений. Все функционально специализированные разновидности логики по-своему отвечают на вопрос: как от истинных суждений-посылок (исходных данных) прийти к истинным суждениям-следствиям (решениям, ответам на вопросы). «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» стр. 134.
3. «Даваемые Богом доказательства Своего бытия объективны в том смысле, что даются субъекту, не будучи ему подвластны, но с другой стороны — их характер обусловлен и субъектом, в том смысле, что они соответствуют именно его личностному развитию, особенностям его мироощущения и миропонимания, и в этом смысле они субъективны. И вследствие такого рода двоякой обусловленности, доказательства эти единственны и своеобразно-неповторимы для каждого. Они приходят в сокровенном от других жизненном диалоге с Богом, осознаваемом человеком и осмысляемом в таковом качестве. Именно в силу этого — нравственно-этически обусловленного и единственно-своеобразного для каждого доказательства Божиего бытия — интеллектуально-рассудочных, логических доказательств бытия Божиего, а равно доказательств Его небытия — нет.»«Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма» стр. 154.
4. Бог даёт человеку доказательство Своего бытия на веру в то, что они от Бога, а не на ум-разум.«Диалектика и атеизм: две сути несовместны» стр. 146
5. Бытие Бога — не вопрос веры в то, что Бог есть либо в то, что Бога нет: это вопрос нравственно обусловленного осмысления своей личной религиозной практики и знание, практически подтверждаемое в повседневности жизни в диалоге с Богом. «Основы социологии» ( ред. 2016 Том 1, стр. 208. )
Вот такая вот лингвистическая противоречивая эквилибристика в разных текстах АК.
Разные работы АК ( равно как и выступления его представителей ), пишутся в очень разном настроении, при котором активны разные участки памяти и алогоритмы обработки информации. Пример результата такой работы мозга ниже.
Реально имевший место факт
Зазнобин В.М. (1999.11.03) на Радио Беларуси
https://www.youtube.com/watch?v=fCYqj14I7dE
28:22
Ведущий: У нас междугородний звонок.
Звонящий: - Алё!
Ведущий: - Алё! Здравствуйте!
Звонящий: - Здравствуйте!
Ведущий: - Как Вас зовут скажите пожалуйста?
Звонящий: - Анна Яковлевна (фамилия неразборчиво), у меня к гостю программы ( Зазнобину В.М, ) такой вопрос.
Вот он сказал, что пророки, вот Исус Христос и так дальше назвал пророком. Дело вот что, меня, как, я считаю себя верующей христианкой, это смутило в том смысле, что или это оговорка получилась, поэтому как идёт программа и сравнивая Господа Исуса Христа с пророками и прочими, это просто оскорбительно христианам потому что Господь Иисус Христос, это Сын Божий, это ипостась.. святые троицы Отца, Сына и Святого Духа, одна ипостась единого Бога Святой Троицы.
Ведущий: - Спасибо Анна Яковлевна, Ваш вопрос понятен.
Зазнобин В.М: - Анна Яковлевна, мы не оскорбляем чувства верующих.
Ведущий: - И не отрицаем христианство, сразу говорю.
Зазнобин В.М: - И не отрицаем учение самого Христа, но, Вы наверное не знаете, что решение о том, что Христос – Бог, или пророк, было принято в 325 году, на Никейском соборе, голосованием, как в ЦК. 220 голосов разделились так: 218 – «за», то что он Бог, и только два – «против». Но такие вопросы голосованием не решаются. Это Ваше право как думать дальше.
Ведущий обращаясь к Зазнобину В.М: - Вы знаете, ну дело всё в том, что любой верующий человек с Вами не согласится и, я думаю, что вера, это дело настолько сугубо личное, и настолько это в общем-то человека очень тонко затрагивает, что я думаю что мы наверное сегодня всё-таки не будем этой очень тонкой тонкой материи касаться. Давайте мы ответим на те вопросы, которые поступили нам во время первой части, во время рекламы и политического табло.
Как об этом же, после, в разные годы рассказывал Зазнобин В.М. ( эта история есть в разных выступлениях, можете сами поискать, но суть в них одна, приведу её тут одним примером. )
https://www.youtube.com/watch?v=4cvNaQLjZW0
29:33
Зазнобин В.М: - Вот я был у вас в первый раз, 3-го ноября 1999 года, в Минске.
Александр Григорьевич, только-только был избран президентом. Меня тогда возил ваш местный «коржаков», который был «коржаковым» при Шушкевиче, я не помню его фамилии. И привёз он меня на радио. Великолепно оборудованная студия, дали мне наушники, сунули микрофон, но ведущий политической программы, такая была..
Реплика из зала: - «Разговор по существу» была.
Зазнобин В.М: - да, вот «Разговор по существу» правильно, он сразу мне сказал: “Об одном только прошу, если Вас спросят Иисус Бог или нет, или человек, не вздумайте сказать что человек, иначе тут меня вообще”. Я говорю, если не спросят, так и не отвечу, и говорить не буду, но если спросят, врать не буду.
Мы провозгласили в девяносто восьмом году, принципы нашей деятельности которым мы придерживаемся. Мы создаём, пытаемся, занимаемся во первых, самообразованием и помогаем в этом другим, вот наша цель. С тем, что бы сформировались внутренне не напряженные системы. И когда меня один человек спросил: “А как сделать так, что бы формировались эти не напряжённые системы? ”, Я ответил: - Не лгать!
Ну вот, я там выступал, потому ч то меня просили, рассказать о Концепции Общественной Безопасности. Радио вещало тогда на скандинавские страны, на прибалтов, на Литву, Латвию, Эстонию. И какая-то бабушка меня спросила: “А как вот по Вашему, Исус Христос – Бог, или человек?”
Я увидел, как ведущий схватился за уши, за голову., и я вынужден был ей рассказать, как было принято решение, что Исус Христос – Бог. Официальная версия - 325 год на Никейском соборе. Где Никея расположена, знаете? Прямо на против Стамбула, бывшем Константинополе. Когда 220 иерархов, Константин Великий собрал, и сказал: “Пока вы не примите решение.., Римская империя разваливалась, пока вы не примите решение я вас не выпущу!”. 218 проголосовали –«за», то что бы считать Исуса Христа Богом, а двое, которые наблюдали, что бы правильно проголосовали – воздержались.
Ну как Вы думаете, такие вопросы решаются голосованием? Это я бабушку спросил. В ответ какое то хмыканье. А ведущий сказал, ну всё теперь наверное нас закроют.
Вот такая же противоречивость в разных текстах и у АК, она же характерна и для библии.
Или ещё вот такая «кунгуровщина как пример, брать с потолка без проверок, для доверчивых внимающих авторитету.
Зазнобин В.М. (2012.06.17) - Матрица развала СССР. Мутагенный фактор городов. ЛГБТ. ДОТУ (в Одессе)
https://yadi.sk/d/f-XV8i5BjXns4
2:26:38
Зазнобин В.М: - Пока не было телевидения, кто что слышал о торсионных полях?
Реплики в зале: - Ничего, - ну кое что, - до того не было, до того ничего..)
Зазнобин В.М: - Торсионные поля, как электромагнитные и как г.. всегда присутствуют. Генераторами их являются пирамиды, в Египте. Это не только сооружения, где, захороняют мумии, это генераторы торсионных полей. Но, торсионные поля, если электромагнитные соответствуют информации, гравитационные - материи, то торсионные – мере. Так вот, они, всегда присутствуют рядом, с электромагнитными. Но электромагнитные не всегда с торсионными.
Что такое телевидение? Это кругом пошли электромагнитные и заблокировали вот тем структурам, которые с помощью этого управляли миром.
Владимир Михайлович, в некоторых своих взглядах ( примеров очень много, пару выше ) совершенно оторвался от реальности, т.е. совершил ошибку первого рода, тем самым не различил реальность, ( ошибка второго рода ), т.к. по наивной дурости своей верил в некие иллюзии, которые всячески накачивал в своей голове. Когда не обращать внимание на переодическое проявление букета болезней уже было не возможно, оказалось поздно. В таком возрасте после таких операций сильно долго не живут. Потому у него и вопросы в предсмертном письме такие, что ему не понятно «ПОЧЕМУ»? да потому..за иллюзией не различил реальность.
Потому, что в своей деятельности совершили несколько системных ошибок первого и второго рода, в результате которых, иллюзии приняли за реальность, а действительную реальность за ними не увидели и упорствуя в своих ошибках далее, позагоняли себя.