Достаточно изучения материалов ЛАИ, даже тех, что выложены на медиамере, что усомниться в версии Атлантиды.
Второй важный факт — это логика появления этого термина в работах ВП СССР. Она, мягко сказать, хромает.
Ага, цивилизацию, которая миллионами тон виновата каменные глыбы, обрабатывала прочнейшие материалы с ювелирный точностью, обладала беспроводной связью, создавала цивилизации людей, умела генно инженерить, уничтожала людей миллионами… это вот ее мы назвали Атлантидой, той самой, потому греки победили копьями и березовыми мечами.
миф об Атлантида не объясняет факты. Вывод: Значит Атлантида была более могущественной?
В конце концов мы растянули небольшое государство до планетарной высокоразвитой цивилизации просто потому, что ничего другого в древности быть не могло.
И тут бесполезно говорить о термине как о примере. Этот термин очень часто используется в работах и на нем держится очень много предположений.
Учебники по диалектика есть. То, что это чье-то субъективное мнение, ничего не меняет. Я могу изучить его и использовать по своему усмотрению. Для овладения искусством нужна живая практика и это мнение АК ВП СССР, с которым я не спорю.
Тандемный принцип — это принцип, а не метод диалектического процесса. Разве вам не интересно знать конкретные техники и приемы, позволяющие достигнуть мастерства в искусстве?
В таких спорных ситуациях как правило помогает графическая интерпретация в виде кругов Эйлера.
Нарисуйте кружок понятия человек. А теперь нарисуйте кружок понятия истинный человек. Как они соотносятся?
Вопрос «что такое человек» звучит давно и ответов на него много. В каждой эпоха доминировал свой.
Но что такое «истинный человек»? Что такое истина? Попробуйте раскрыть смысл этого понятия. Это раскроет смысл предыдущего понятия. И унес появится возможность расставить точки над i.
Есть одно мнение, с которым постоянно приходится сталкиваться. Кто-то где-то сказал, что диалектика — это искусство, которому можно научиться лишь общаясь с людьми ей овладевшими. И всё, мозг заклинило на мысли, что раз научиться можно лишь в живом общении, то чтение учебников бесполезно. И напрасно!
Думаю, разбор учебника по диалектике будет следующим после учебника по обобщающим понятиям. Главное помнить, что учебник учит не искусству (у термина кстати очень интересный смысл), а приемам применяемые в искусстве.
Так ведь теперь любой желающий может скачать почти любой учебник и изучить практически любой вопрос.
Беда в том, что всё не прочитать, а это значит, что информация об информации (метаинформация о значимости) обретает ценность. Топ 10 иногда важнее его содержимого.
И вот вопрос. Кто должен нести ответственность за воспитание любви к мудрости?
Верно. Старайтесь относиться к обсуждениям в комментариях не как к изречению истин, а скорее как к некоторой форме мозгового штурма, форме диалектического процесса. Который предполагает рассмотрение любых гипотез, даже самых казалось бы бредовых.
Есть люди, для которых оказаться неправым настолько мучительно, что они либо совсем не участвуют в обсуждениях, либо не способны к пересмотру своей «истинной» точки зрения.
Понимаете, опровергая точку зрения, мы не опровергаем её автора, не покушаемся на него лично. Иначе как бы нам искать новые подходы к вопросу?
Вы не ваши деньги в банке, не одежда, которую вы носите, не мысли, которые вы думаете...
Если человек не знает, что врет, это ложь? Вроде бы нет, скорее заблуждение.
Не нужно громких лозунгов о лжи. Достаточно помнить про тест на догматизм и невозможность присвоения истины (чем бы она не являлась).
Материалы эти написаны людьми. И не могут быть ничем другим кроме как субъективной точкой зрения в некоторой степени приближенной к истине.
Обращаю внимание, что субъективизм получается в результате интерпретации восприятия объективной реальности. В случае работы с абстракциями, есть механизмы его преодоления. Однако абстракцию рано или поздно придется сопоставить с объектами объективно реальности. И тогда мы опять сталкиваемся с субъективизмом.
Отдельная тема — восприятие без интерпретации. Чистое действие. Об этом сейчас нет смысла говорить.
По поводу выявления всей лжи или заблуждений. В этом кт смысла. Достаточно помнить принцип.
У каждой эпохи своё понимание что такое человек. До ТСП формулировки тоже были.
Гораздо интереснее в этом словосочетании слово «истинный». Ведь что такое истина? Не торопитесь с ответом. Философия знает несколько вариантов ответа, но не знает какой из них истинный :).
у классического (аристотелевского) определения истины есть непреодолимый изъян.
Про 16 типов строя психики в прошлом году говорили в каком-то обсуждении. Там есть табличка с шуточными названиями каждой комбинации. Еще раз, это шуточные названия, как и сами комбинации.
Вариантов на самом деле не много. Можно принять все за чистую монету, а можно отнестись к вопросу творчески, поэкспериментировав с различными сомнениями и альтернативными трактовками.
Основой можно взять логику, как авторскую так и классическую. Можно взять аналогии и противоборствующие версии. Это творческий процесс и он зависит от всех участников обсуждения.
У каждого комментария есть контекст. Это цепочка материнских комментариев. Проследите мысль в обсуждаемой ветке. Суть в том, что вы отвечаете не на комментарий, а на комментарий в контексте его цепочки. Иногда, как сейчас например, это влияет на смысл.
Итак на мое заявление, что мне не нужна толпа (люди, которые ждут авторитетов и которым нужно демонстрировать достижения) толпа решила ответить аналогичным вопросом. А зачем я нужен толпе?
Херсон толпе не нужен. Толпе нужен лидер и авторитет, но никак не безымянный нетитулованный некто, предлагающий совместный путь.
Из концепции я узнал как освободится от ТСП, ниже чем Человечный, за это им респект,и моя личная благодарность на веки,и много чего ещё, об алгоритмике работы психики..
Чем является это знание? Разве нет других источников описания истинной человечности?
Обратите внимание, что данный комментарий не отвергает эту информацию, но лишь использует один из приемов диалектики. Подробнее в проспекте Рузавина. Приходится писать вот такие оправдания :).
Так вот. Вернемся к этой информации. Достижение АК ВП СССР неоспоримо. Они придумали ввести иерархию и из дважды шестнадцати возможных ТСП выбрать одиннадцать по пять на каждый пол и один особый. Идея хорошая.
А теперь копнем глубже. В темной темной комнате мы надумали ровно четыре черных коробки. И предположили, что других коробок нет. Давайте попробуем усомниться в этих предположениях.
Что будет если компонент психики станет больше? Первое, что приходит на ум это увеличения числа возможных способов упорядочивания компонент. Что довольно быстро превращает идею иерархии в глупость.
Глупости нам не нужны, а значит мы должны уделять внимание только значимым компонентам, а тех у кого значимость определена иначе отбрасывать. То есть мы работаем с принципом.
Принципом, согласно которому мы наделяем одни компоненты большим вниманием, чем другие. А если есть принцип то от частностей можно отказаться.
Но " друг мой любезный " ты интеллектуально что выдал,то?
Есть одна древняя еврейская поговорка: Если ты такой умный, покажи свой кошелек! Русскому человеку она известна как сетевой мем «сначала добейся».
Понимаете, заявляя подобное вы оглашаете доверие «авторитету». Чтобы вы начали меня слушать мне нужно продемонстрировать вам достижения. Ну, ОК. А вы то мне такой зачем нужны?
Имен у нас нет. Речь об оценке появления информации в сообществе. То о чем пишет автор публикации. Привлечь внимание к идее.
Оценка субъективная. МедиаМера часто становится Источником появления новых идей. Видимо логотип с капелькой не случаен :).
Вброс информации на этой площадке предсказуемо провоцирует ее распространение. Поскольку переносчиками являются живые люди, можно предположить, что материалы этой площадки читает достаточное для этого явления число людей. Что и было названо ключевыми людьми.
Если хотите, можем вместе провести эксперимент. Заполним табличку с параметрами оценки, определим слова для поиска и список каналов. На все про все уйдёт пара месяцев.
Так ведь и площади не маленькие. Нужно время на информатизацию. Самое главное, что мышление перестроено. И пропадание сигнала воспринимается как временное явление. То есть проблема в том чтобы найти точку с хорошим приёмом сигнала, а не аналоговый аналог сервиса :).
У этого процесса есть и обратная сторона. Ребята, которые «тушат пожары» могут не выдержать. Видел подобный срыв у программистов и системных администраторов. Не выдержали постоянный стресс и работу без выходных. В итоге сорваны другие проекты. Отложены на неопределённое время.
Чувство меры в данном случае похоже на ощущение отсутствия необходимости глумиться над более слабым.
У вас есть страничка в социальной сети? Где вы знакомитесь? Ищите работу? Сеть не заменяет привычные явления, она наделяет их новыми качествами. Информатизация нашей страны идёт полным ходом.
Не думаю, что у вас получится написать сумасшедшее письмо :). Речь про «вы все дураки и делаете всё неправильно, нужно делать так...». Лучше всего когда описана проблема и способ её решения. Способ, скорее всего будет сразу отвергнут, но поскольку никто ничего не придумает...
Не я, а мы. Включая всех вас, кто так или иначе принимает участие в проекте. Общественная безопасность не является основной целью. Цель человека в другом:
Быть человеком, значит самостоятельно обрести смысл собственного существования в бесконечном развитии и реализация любых потенцией сознания и самотрансформации.
К разработке концепции общественной безопасности Мёртвая вода не имею никакого отношения. Более того, чтобы быть её представителем нужно её знать и вот тут самое интересное. В том виде, в каком термин «концепция» описывает ДОТУ в «Мёртвой воде» концепции нет. Вместо этого есть некоторая гуманитарная форма выражения.
Изучению этих материалов уделено достаточно времени, чтобы заявлять подобное. Идея в том, чтобы записав, условно, в табличной форме, вскрыть и пробелы и неточности.
Наибольший эффект приносят запросы по резонансным направлениям. Как вариант, посмотрите графики проверок регуляторов в органах власти и их дочерних организациях, посещения шишек вроде министров или президента. И т.д. О таких проверках известно порой за год и к ним усиленно готовятся закрывая все косяки. И ваше обращение тут совершенно не в тему, от него постараются побыстрее избавиться. Если текст написан адекватно и не перегружен официозом, велики шансы на успех.
Ещё один момент, за последние два года произошло небольшое изменение в мотивации. Страх перед законом поменялся местами перед страхом отсутствия финансирования. То есть сейчас лучше писать о деньгах (не целевом использовании, неэффективном использовании, упущенной выгоде, возможной прибыли и т.п.), чем об административной и уголовной ответственности.
И последнее, очень важен тон обращения. Не надо думать, что вы умнее тех, кому пишете. Как правило это не так, а конечный исполнитель вообще может ничем от вас не отличаться.
Бюджет не может быть не освоен. В этом его суть. На каждую задачу сильно заранее необходимо составить перечень всех расходов, затем защитить их и только после одобрения приступать к освоению. При этом всего не предусмотришь и для таких случаев закладывается отдельный бюджет. Этакая заначка на непредвиденные расходы. Остатки от этих средств как правило идут в премиальный фонд, что создаёт стимул укладываться в бюджет.
А вся паника в конце года с освоением бюджета состоит в том, что начинать закупки в начале периода возможность не всегда есть (часто из-за лени). Часть закупок необходимо успеть сделать до августа в силу длительности их согласования. Большую часть можно отложить на осень. Как правило речь идёт о субподрядных работах, поскольку сами чиновники непосредственным исполнением не занимаются, если нет дочерней организации или выделенной структуры.
Что выходит: чиновник планирует расходы, защищает их, проводит закупочные процедуры и принимает работу. И вот на последнем этапе как правило и происходят все непотребства с «отсутствием реальных дел». Дело в том, что исполнитель работ как правило стремится заработать ценой потери качества. Что выливается подчас в полное отсутствие документации по проекту и невозможности проконтролировать детали процесса.
Для примера один и тот же проект по созданию системы защиты у одного подрядчика стоит 128 млн, и это работа под ключ. А у другого та же самая работа выйдет всего на 14 млн. и будет всё то же самое, формально. Получить качественный результат можно и в том и другом случае (вид деятельности подлежит лицензированию и заказчика защищает закон), но во втором случае от заказчика потребуются широчайшие познания в профильной области. И это приводит к тому, что абстрактный управленец, который умеет управлять вообще, не может справиться с конкретной ситуацией. Он вынужден доверять специалистам, если хотя бы знает что у них спрашивать.
Чем чаще такой чиновник обращается к специалистам, тем шире его познания в профильной области. Тем выше его качество работы и больше реальных дел. Обращения граждан — один из способов стимулирования подобного обучения.
Вроде всё так, но что-то мешает согласиться полностью. Всё таки получить письмо от сумасшедшего — не самое приятное событие. Помните как поэт Бездомный пытался написать письмо в органы? Нужно не впадая в крайности стараться быть адекватным.
Human, 15 августа 2017г., 21:34: Что же касается его статьи о Рузавине, и совместной работе, это тоже нормально, НО для 90 годов XX столетия, когда не знали про ДОТУ, поэтому я и сказал ему честно, что нужно добавить анализ с точки зрения ДОТУ и тогда многое придется исправить.
Это будет рекурсия и об этом надо говорить отдельно.
Любой «методичке» предшествует огромная работа. Чтение, конспектирование, разбор на логические структуры, обсуждения… Опусы здесь — это такая же важная часть работы как и подготовка законченных публикаций, а то и более важная.
Human, 15 августа 2017г., 21:34: Что-же говорить о его творчестве, да есть его «Методичка…» она полезна для людей занимающихся организацией работы компании, но нужно её доделать (дать название «Методичка», а не «Конспект» и добавить список литературы и опубликовать здесь вместо опусов.
Human, 15 августа 2017г., 21:34: Тогда почему я не продвигаюсь (согласно заявленной им цели) в других местах с более широкой аудиторией? Ответа нет, так как свои мотивы я назвал честно!!!
Другие места с более широкой аудиторией — это что? Порнохаб какой-нибудь? Бросьте это, даже если вы не понимаете, то уж точно чувствуете энергетику этого места.
ошибка состоит в использовании мифа об Атлантида в качестве доказательной базы.
если Атлантиды в предложенном виде небыли. Что тогда? А тогда будет иное отношение к возможности создания непроглядного безвыходного толпоэлитаризма.
Тогда надо будет изучать теорию инфернальности Ефремова. А не авраамистическую нравственность.
Второй важный факт — это логика появления этого термина в работах ВП СССР. Она, мягко сказать, хромает.
Ага, цивилизацию, которая миллионами тон виновата каменные глыбы, обрабатывала прочнейшие материалы с ювелирный точностью, обладала беспроводной связью, создавала цивилизации людей, умела генно инженерить, уничтожала людей миллионами… это вот ее мы назвали Атлантидой, той самой, потому греки победили копьями и березовыми мечами.
миф об Атлантида не объясняет факты. Вывод: Значит Атлантида была более могущественной?
В конце концов мы растянули небольшое государство до планетарной высокоразвитой цивилизации просто потому, что ничего другого в древности быть не могло.
И тут бесполезно говорить о термине как о примере. Этот термин очень часто используется в работах и на нем держится очень много предположений.
Тандемный принцип — это принцип, а не метод диалектического процесса. Разве вам не интересно знать конкретные техники и приемы, позволяющие достигнуть мастерства в искусстве?
Нарисуйте кружок понятия человек. А теперь нарисуйте кружок понятия истинный человек. Как они соотносятся?
Вопрос «что такое человек» звучит давно и ответов на него много. В каждой эпоха доминировал свой.
Но что такое «истинный человек»? Что такое истина? Попробуйте раскрыть смысл этого понятия. Это раскроет смысл предыдущего понятия. И унес появится возможность расставить точки над i.
Думаю, разбор учебника по диалектике будет следующим после учебника по обобщающим понятиям. Главное помнить, что учебник учит не искусству (у термина кстати очень интересный смысл), а приемам применяемые в искусстве.
Интересно, когда-нибудь у этой площадки появится версия для мобильных устройств?..
Беда в том, что всё не прочитать, а это значит, что информация об информации (метаинформация о значимости) обретает ценность. Топ 10 иногда важнее его содержимого.
И вот вопрос. Кто должен нести ответственность за воспитание любви к мудрости?
Есть люди, для которых оказаться неправым настолько мучительно, что они либо совсем не участвуют в обсуждениях, либо не способны к пересмотру своей «истинной» точки зрения.
Понимаете, опровергая точку зрения, мы не опровергаем её автора, не покушаемся на него лично. Иначе как бы нам искать новые подходы к вопросу?
Вы не ваши деньги в банке, не одежда, которую вы носите, не мысли, которые вы думаете...
Не нужно громких лозунгов о лжи. Достаточно помнить про тест на догматизм и невозможность присвоения истины (чем бы она не являлась).
Материалы эти написаны людьми. И не могут быть ничем другим кроме как субъективной точкой зрения в некоторой степени приближенной к истине.
Обращаю внимание, что субъективизм получается в результате интерпретации восприятия объективной реальности. В случае работы с абстракциями, есть механизмы его преодоления. Однако абстракцию рано или поздно придется сопоставить с объектами объективно реальности. И тогда мы опять сталкиваемся с субъективизмом.
Отдельная тема — восприятие без интерпретации. Чистое действие. Об этом сейчас нет смысла говорить.
По поводу выявления всей лжи или заблуждений. В этом кт смысла. Достаточно помнить принцип.
По поводу Атлантиды АК ВП СССР ошибся.
Гораздо интереснее в этом словосочетании слово «истинный». Ведь что такое истина? Не торопитесь с ответом. Философия знает несколько вариантов ответа, но не знает какой из них истинный :).
у классического (аристотелевского) определения истины есть непреодолимый изъян.
похоже на миссионерство :).
Основой можно взять логику, как авторскую так и классическую. Можно взять аналогии и противоборствующие версии. Это творческий процесс и он зависит от всех участников обсуждения.
чтобы понять что тут происходит нужно почитать хотя бы что-нибудь по приемам диалектики.
Сколько существует вариантов упорядочивания элементов этого множества? Элементарная комбинаторная задача.
abcd, abdc, adbc, adcb … всего 16. Большинство из этих комбинаций не имеют смысла.
Херсон толпе не нужен. Толпе нужен лидер и авторитет, но никак не безымянный нетитулованный некто, предлагающий совместный путь.
Обратите внимание, что данный комментарий не отвергает эту информацию, но лишь использует один из приемов диалектики. Подробнее в проспекте Рузавина. Приходится писать вот такие оправдания :).
Так вот. Вернемся к этой информации. Достижение АК ВП СССР неоспоримо. Они придумали ввести иерархию и из дважды шестнадцати возможных ТСП выбрать одиннадцать по пять на каждый пол и один особый. Идея хорошая.
А теперь копнем глубже. В темной темной комнате мы надумали ровно четыре черных коробки. И предположили, что других коробок нет. Давайте попробуем усомниться в этих предположениях.
Что будет если компонент психики станет больше? Первое, что приходит на ум это увеличения числа возможных способов упорядочивания компонент. Что довольно быстро превращает идею иерархии в глупость.
Глупости нам не нужны, а значит мы должны уделять внимание только значимым компонентам, а тех у кого значимость определена иначе отбрасывать. То есть мы работаем с принципом.
Принципом, согласно которому мы наделяем одни компоненты большим вниманием, чем другие. А если есть принцип то от частностей можно отказаться.
Интересно продолжить рассуждение?
С учётом того, что управление, а равно и власть, процесс информационный, мы приходим к древнему утверждению: Большие познания — большие печали.
А уже это может подсознательно тянуть подальше от образования и любых иных форм самосовершенствования.
забавная игра смыслов :)
Понимаете, заявляя подобное вы оглашаете доверие «авторитету». Чтобы вы начали меня слушать мне нужно продемонстрировать вам достижения. Ну, ОК. А вы то мне такой зачем нужны?
Вброс информации на этой площадке предсказуемо провоцирует ее распространение. Поскольку переносчиками являются живые люди, можно предположить, что материалы этой площадки читает достаточное для этого явления число людей. Что и было названо ключевыми людьми.
Если хотите, можем вместе провести эксперимент. Заполним табличку с параметрами оценки, определим слова для поиска и список каналов. На все про все уйдёт пара месяцев.
Чувство меры в данном случае похоже на ощущение отсутствия необходимости глумиться над более слабым.
Изучению этих материалов уделено достаточно времени, чтобы заявлять подобное. Идея в том, чтобы записав, условно, в табличной форме, вскрыть и пробелы и неточности.
Ещё один момент, за последние два года произошло небольшое изменение в мотивации. Страх перед законом поменялся местами перед страхом отсутствия финансирования. То есть сейчас лучше писать о деньгах (не целевом использовании, неэффективном использовании, упущенной выгоде, возможной прибыли и т.п.), чем об административной и уголовной ответственности.
И последнее, очень важен тон обращения. Не надо думать, что вы умнее тех, кому пишете. Как правило это не так, а конечный исполнитель вообще может ничем от вас не отличаться.
А вся паника в конце года с освоением бюджета состоит в том, что начинать закупки в начале периода возможность не всегда есть (часто из-за лени). Часть закупок необходимо успеть сделать до августа в силу длительности их согласования. Большую часть можно отложить на осень. Как правило речь идёт о субподрядных работах, поскольку сами чиновники непосредственным исполнением не занимаются, если нет дочерней организации или выделенной структуры.
Что выходит: чиновник планирует расходы, защищает их, проводит закупочные процедуры и принимает работу. И вот на последнем этапе как правило и происходят все непотребства с «отсутствием реальных дел». Дело в том, что исполнитель работ как правило стремится заработать ценой потери качества. Что выливается подчас в полное отсутствие документации по проекту и невозможности проконтролировать детали процесса.
Для примера один и тот же проект по созданию системы защиты у одного подрядчика стоит 128 млн, и это работа под ключ. А у другого та же самая работа выйдет всего на 14 млн. и будет всё то же самое, формально. Получить качественный результат можно и в том и другом случае (вид деятельности подлежит лицензированию и заказчика защищает закон), но во втором случае от заказчика потребуются широчайшие познания в профильной области. И это приводит к тому, что абстрактный управленец, который умеет управлять вообще, не может справиться с конкретной ситуацией. Он вынужден доверять специалистам, если хотя бы знает что у них спрашивать.
Чем чаще такой чиновник обращается к специалистам, тем шире его познания в профильной области. Тем выше его качество работы и больше реальных дел. Обращения граждан — один из способов стимулирования подобного обучения.
Страницы