А ВП СССР видели Атлантиду и как евреев выводили из Египта? В глазу бревно. Воспоминания частных лиц столетней давности и картинки с чертежами, которые нарисовать проще анимации, достоверней слов Президента и официальных сообщений о результатах испытаний ?
P.S. Картинка говорит только о том, что вы — негодяй, который глумится над нашими вооруженными силами, благодаря которым вы тут изливаете свое словесное дерьмо, отрыгивыя еду и колотя по клавишам в теплой квартирке..
Чем разоблачение лжи о "Варяге" и его командире актуальнее разоблачения лжи о ВОСР или монголо-татарском иге? Только тем, что эта тема интересна лично Величко? Разоблачение лжи о вмешательстве России в американские выборы менее актуально?
По поводу супер важного 2 приоритета - это новость для зрителей Величко, что история тотально фальсифицирована? Кому то не хватает доказательств? Работа ВП СССР «Как пролетарская революция победила в России — крестьянскойстране» не убедительно иллюстрирует ложь ангажированных историков?
@Семён Кузнецов11 февраля 2019г. в 11:05: История алгоритмична, ею движет психодинамика общества, обусловленная нравственно, обусловленная культурой мышления. И если обращаться к психодинамике общества наших дней, смотреть, как психодинамика породила нынешнюю государственность, как функционирует эта государственность, то в общем-то можно увидеть много того, что идентично происходившему перед русско-японской войной и в ходе неё.
Если созданы уникальные образцы вооружения и наша армия побеждает во многих боевых эпизодах, значит психодинамика не соответствует той, которая привела к появлению Варяга и проигрышу в русско - японской войне. Величко не видит реальной картины современного мира потому, что занят прошлым.
P.S: „Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею.“
сравнение современного состояния российской военной техники — «авангарда», «стилета», «калибра», «посейдона» с состоянием военной техники РИ 19 века — сделанным в америке «варягом» не корректно от слова совсем ...
ни разу Сидоров не читал ) генетические исследования канадских учёных и Клесова по левитам, плюс артефакты Каирского музея о которых говорит Сундаков позволяют сделать такие выводы. Золотой Телец -- Вол --Велес--Баал, которому молились иудеи из той же оперы.
наоборот, на ноги. на ближний восток верования принесли протославяне, возможно какая - то арийская ветвь, к примеру, у левитов славянские корни - гаплогруппа r1a1
они нужны для тестирования общества, на какие идеи клюнет, своеобразная эхо-локация коллективного бессознательного, поэтому эмоционально, это "несущая частота" зондирующего сигнала.
Зайцы, уставшие от постоянных нападений волков, пошли за советом к сове. Сова: - Зайцы, станьте ежиками, и тогда вас волки трогать прекратят. - Мысль хорошая, но как, как стать ежиками? - спросили зайцы. - Я стратег, - ответила сова. - Тактикой занимайтесь сами.
Если индивид чем то заинтересовался, значит у него что-то срезонировало. Абстракции тем и хороши, что каждый может в них вложить что-то свое.
Проблема в том, что мозаика абстракций оказалась калейдоскопом … не получается заполнить эти абстракции конкретикой так, чтобы структура знаний осталась неизменной… как пример — 8 этап ПФУ, многосубъектность в схемах управления, впрочем, может у кого то получилось? Крайне интересно посмотреть на результаты.
Как я понял, у самих авторов это не получилось. Конкретика, которой они начали наполнять свои абстрактные знания в университете или проекте ланшафтно-усадебной урбанизации в них НЕ вписалась
Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею 112-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова
Одним словом, это я к чему, к тому, что надо мозаику ПЕРЕСОБИРАТЬ, если хотите ею реально в жизни пользоваться. И если в одном месте срезонировало, это не значит, что все остальное тоже будет резонировать.
Вы сами то сайту помогли? Или только у других умеете канючить деньги?
Я помогал и помогаю столько, сколько вам и не снилось, начиная с Петрова с Зазнобиным и кончая многолетним, практически бесплатным преподаванием ДОТУ в вузах дополнительно к основной деятельности.
С некоторых пор принципиально помогаю НЕ Кобовцам, а людям занятым реально общественно полезным делом. Например, подшефной провинциальной школе, которая вошла в топ 50 по России.
Большой пользы в этом сайте не вижу , поэтому помогать не собираюсь. Просто решил промониторить ситуацию, поменялось что нибудь за 10 лет или нет. НИЧЕГО не изменилось, те же люди, те же песни. Подобных сайтов , особенно групп в вконтакте — множество , практика показала — толку от них нет. Кобовцы НЕ СПОСОБНЫ к самоорганизации, за редким исключением, которое обусловлено не КОБ, а личными качествами людей, заложенными семьей и школой.
Успехов в комментировании чужой деятельности и комментариях комментариев )))
Таки большинство общественно-полезных проектов в одиночку не потянуть.
А собрать коллектив хотя бы чел 300 — офигенская проблема.
Как-то в ненавистной библейской культуре люди делают Open Sourse проекты, много волонтерских движений, но кобовцы хотят «управлять миром», мусор из леса убирать или помогать малоимущим им не интересно
Сторонники мировоззрения MEST на общественных началах строят поселки — всякие анастасийцы, программисты, экологисты , а малоэтажная Россия накрылась «медным тазом» https://mediamera.ru/post/26152 все на словах были ура-ура!, а как денежки сдавать и реально участвовать — сразу в кусты и проект закрыли.
Может что-то в консерватории не так? Какие-то «не соборные» люди в КОБ подтягиваются. Может причина в Концепции, если по другой концепции люди собираются и работают, часто бесплатно, на благо общества, а в этой, не смотря на благие призывы , 20 лет «по нулям».
Я уж молчу, что ВП ЛИЧНО готовили молодежь и что? Если они сами не смогли воспитать дееспособных сторонников, последние 10 лет занимаясь только этим и, обладая значительными ресурсами агроуниверситета и непосредственным личным общением со сторонниками, то чего ждать от других, обладающих явно меньшей мерой понимания Концепции, чем у ее авторов.
Да, просмотров мизер, а комменты, все примерно одного содержания, ой как здорово, спасибо, что вы есть ) По существу комментариев практически нет
Критика базовых положений КОБ и перспективные направления развития давались авторам по моим наблюдениям с 2009 г, но они забили болт на обратную связь, оправдывая отсутствие реакции аргументами типа, его зовут Евгений, но в принципе не может ничего дельного предложить, они не поняли КОБ, она им нравственно неприемлема итд итп, Почитайте по ссылке информацию и скажите, что в ней не так?
Интерес к ВП угасает потому, что люди уже поняли, что есть отличные работы, последняя из которых 2009 года Сад растет сам, а последкющее творчество и деятельность в СбАГУ вызывает вопросы не только у правоохранителей. Интерес есть к тем, кто использует КОБ на практике, как Пякин, ведь это и есть проверка практикой. Кроме Пякина никого нет. Где примеры, Величко постоянно спрашивают и постоянно он уходит от ответа, предъявить НЕЧЕГО!
А если за 20 лет ни у кого не получилось применить теорию, то кому она нужна? Марсианам? Любителям почитать и пофантазировать? Или «Пилите Шура, она золотая» )))
Как сказал Сталин, других «читателей» у меня для вас нет.
Видели сколько просмотров у Величко на ютубе? Практически нисколько.
Какой смысл его смотреть если он дословно пересказывает Основы социологии, а Основы это компиляция ранних работ ВП.
Можно сколько угодно рассказывать об утопиях, но практический вопрос стоит так - как должно быть организовано общество в котором доминируют не человеческие ТСП и при этом оно должно быть справедливее, чем при существующих способах его организации. Иначе зачем огород городить?
upd: Оказывается, вариант ответа на этот вопрос уже есть и, даже был доведен до ВП СССР в 2009 году, но был им проигнорирован. Ещё раз убеждаюсь, что вп СССР после 2009 года перестал быть адекватным вызова времени, обратная связь ему давалась, но он упрямо следовал своим убеждениям не смотря на новую информацию. https://proza.ru/2009/11/21/1327
Получается, что жизнь пошла по своей дороге, а ВП идёт сейчас по виртуальному пути все дальше удаляясь от реальной Жизни, уводя с собой своих последователей.
эффект Даннинга — Крюгера, заключающийся в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Это в подавляющем большинстве простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряющие.
Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте.
Ссылка на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере .
Есть целый ряд таких оборотов и фраз, которые то и дело выплывают во время разговоров с ними. С достаточной долей уверенности удается предсказать, что, задав определенные вопросы, именно их и услышишь. При этом сразу заметно, что эти выражения вообще не вяжутся с обычным словарем говорящего.
Они похожи на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
Они начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить судью с толку, ссылаясь на свою веру.
Будучи не слишком уверенным в правоте своего дела нуждается в поддержке, всегда старается завербовать сторонников.
Доводы разума способны лишь вывести их из себя, втолкнуть на строптивые поступки.
Семен, у вас «мания преследования» ))) Какой факт? Заданы два вопроса, указаны некоторые аспекты на которые стоит обратить внимание, чтобы сделать СВОЙ вывод. Автор серьезно изучал КОБ, погуглите его на этом сайте. К слову, вы своим буквоедством и дотошностью на него похожи )))
Нет, это мой собеседник, с которым я несколько лет назад много дискутировал на этом сайте. Он хотел автоматизировать ПФУ, я ему объяснял, что это не возможно, потому что это абстракция не пригодная для практики. Через много лет он до этого дошел сам и создал свою версию ПФУ, ну и , в ходе этой деятельности увидел достоинства и недостатки КОБ.
Читаю его сайт, интересно ))) Например, кого напоминает описание первых христиан?
Это в подавляющем большинстве простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряющие.
Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте.
Ссылка на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере (богУ).
Есть целый ряд таких оборотов и фраз, которые то и дело выплывают во время разговоров с ними. С достаточной долей уверенности удается предсказать, что, задав определенные вопросы, именно их и услышишь. При этом сразу заметно, что эти выражения вообще не вяжутся с обычным словарем говорящего.
Они похожи на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
Они начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить судью с толку, ссылаясь на свою веру.
Будучи не слишком уверенным в правоте своего дела нуждается в поддержке, всегда старается завербовать сторонников.
Доводы разума способны лишь вывести их из себя, втолкнуть на строптивые поступки.
в других видео говорит об эгрегорах, включая то, что иудейский и библейский эгрегоры разрушены с 2012 и то, что мы видим, это автономная деятельность иерархов, это его гипотезы, я пока не вижу подтверждений, кроме того, что деятельность иерархов этих эгрегоров сильно потеряла в качестве … блог Кота это тоже подтверждает, у мышей «крокодил не ловится не растет кокос», пока вектор ошибки еще не катастрофичный для них, но нарастает …
Избыток информации НЕ равноценен ее отсутствию, потому что имея фильтр можно найти то, что надо ну и Различение никто не отменял ))) У него об этом тоже есть, только другими терминами, что мы не самодостаточны без Бога ...
Слово Элита без кавычек означает ЛУЧШИЕ представители общества, по критериям нравственности, профессионализма итд, в т.ч. руководители проекта, госслужащие, итп.
за всех не говорите.
толстых книжек с 2009 года нет, последняя "Сад растет сам?" Это было завершение определенного этапа, далее должно было начаться создание прикладных технологий, но не началось и "пластинка закрутилась по кругу"
Мнение Хенсона важно, он с КОБ разбирался серьезно, что можно увидеть по его записям на этом сайте.
А если вспомнить, что вместе с Гундяевым на Патриарха выдвигался Филарет, который потом создал раскольническую церковь и является врагом России, так было бы лучше? Не претендую на истину, НО, Кирилл может быть агентом КГБ, призванным осуществить перехват управления. Звучит фантастично, но вполне вероятно. На войне, особенно гибридной, не раскрывают своих агентов, планов и действуют по обстановке.
Давайте по порядку. Иерархия управления есть? Есть. Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление есть? Есть, это Бог. Следующим уровнем кто управляет? Согласно Корану — Человек. Далее иерархия продолжается или все, больше уровней нет?
1. Если есть, значит последующие уровни подчинены человеку,
2. Если далее иерархии нет, то все, что мы видим сгенерировано человеком и мы видим 3Д фильм с ощущениями..
3. Еще возможен вариант, что следующие уровни иерархии управляются некими сущностями (богами — с маленькой буквой, ангелами, джиннами итд), а человек стоит на каком то уровне между уровнем биосферы и животными.
нет никакого КПД больше 100%, просто для продажи этих насосов в формуле расчета КПД не учитывают энергию, которую берут из Среды, потому, что она дармовая.
@Андрей Васильевич3 февраля 2019г. в 14:55: Во как! Эффект потребляства Кораном обосновал. Это мастер словоблудия! Менял он, и меняли другие, но затем сам попал в разряд худшего и был заменен... - это так, к слову. А также, к слову " Гои не могут довольствоватся малым, поэтому они быстро прогорят..."
P.S. Картинка говорит только о том, что вы — негодяй, который глумится над нашими вооруженными силами, благодаря которым вы тут изливаете свое словесное дерьмо, отрыгивыя еду и колотя по клавишам в теплой квартирке..
По поводу супер важного 2 приоритета - это новость для зрителей Величко, что история тотально фальсифицирована? Кому то не хватает доказательств? Работа ВП СССР «Как пролетарская революция победила в России — крестьянской стране» не убедительно иллюстрирует ложь ангажированных историков?
Если созданы уникальные образцы вооружения и наша армия побеждает во многих боевых эпизодах, значит психодинамика не соответствует той, которая привела к появлению Варяга и проигрышу в русско - японской войне. Величко не видит реальной картины современного мира потому, что занят прошлым.
P.S: „Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею.“
сравнение современного состояния российской военной техники — «авангарда», «стилета», «калибра», «посейдона» с состоянием военной техники РИ 19 века — сделанным в америке «варягом» не корректно от слова совсем ...
https://dm-kalashnikov.livejournal.com/248036.html
Сова:
- Зайцы, станьте ежиками, и тогда вас волки трогать прекратят.
- Мысль хорошая, но как, как стать ежиками? - спросили зайцы.
- Я стратег, - ответила сова. - Тактикой занимайтесь сами.
Проблема в том, что мозаика абстракций оказалась калейдоскопом … не получается заполнить эти абстракции конкретикой так, чтобы структура знаний осталась неизменной… как пример — 8 этап ПФУ, многосубъектность в схемах управления, впрочем, может у кого то получилось? Крайне интересно посмотреть на результаты.
Как я понял, у самих авторов это не получилось. Конкретика, которой они начали наполнять свои абстрактные знания в университете или проекте ланшафтно-усадебной урбанизации в них НЕ вписалась
Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею 112-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова
Одним словом, это я к чему, к тому, что надо мозаику ПЕРЕСОБИРАТЬ, если хотите ею реально в жизни пользоваться. И если в одном месте срезонировало, это не значит, что все остальное тоже будет резонировать.
Я помогал и помогаю столько, сколько вам и не снилось, начиная с Петрова с Зазнобиным и кончая многолетним, практически бесплатным преподаванием ДОТУ в вузах дополнительно к основной деятельности.
С некоторых пор принципиально помогаю НЕ Кобовцам, а людям занятым реально общественно полезным делом. Например, подшефной провинциальной школе, которая вошла в топ 50 по России.
Большой пользы в этом сайте не вижу , поэтому помогать не собираюсь. Просто решил промониторить ситуацию, поменялось что нибудь за 10 лет или нет. НИЧЕГО не изменилось, те же люди, те же песни. Подобных сайтов , особенно групп в вконтакте — множество , практика показала — толку от них нет. Кобовцы НЕ СПОСОБНЫ к самоорганизации, за редким исключением, которое обусловлено не КОБ, а личными качествами людей, заложенными семьей и школой.
Успехов в комментировании чужой деятельности и комментариях комментариев )))
Сторонники мировоззрения MEST на общественных началах строят поселки — всякие анастасийцы, программисты, экологисты , а малоэтажная Россия накрылась «медным тазом» https://mediamera.ru/post/26152 все на словах были ура-ура!, а как денежки сдавать и реально участвовать — сразу в кусты и проект закрыли.
Может что-то в консерватории не так? Какие-то «не соборные» люди в КОБ подтягиваются. Может причина в Концепции, если по другой концепции люди собираются и работают, часто бесплатно, на благо общества, а в этой, не смотря на благие призывы , 20 лет «по нулям».
Я уж молчу, что ВП ЛИЧНО готовили молодежь и что? Если они сами не смогли воспитать дееспособных сторонников, последние 10 лет занимаясь только этим и, обладая значительными ресурсами агроуниверситета и непосредственным личным общением со сторонниками, то чего ждать от других, обладающих явно меньшей мерой понимания Концепции, чем у ее авторов.
Простые вопросы, ответов нет…
Критика базовых положений КОБ и перспективные направления развития давались авторам по моим наблюдениям с 2009 г, но они забили болт на обратную связь, оправдывая отсутствие реакции аргументами типа, его зовут Евгений, но в принципе не может ничего дельного предложить, они не поняли КОБ, она им нравственно неприемлема итд итп, Почитайте по ссылке информацию и скажите, что в ней не так?
Интерес к ВП угасает потому, что люди уже поняли, что есть отличные работы, последняя из которых 2009 года Сад растет сам, а последкющее творчество и деятельность в СбАГУ вызывает вопросы не только у правоохранителей. Интерес есть к тем, кто использует КОБ на практике, как Пякин, ведь это и есть проверка практикой. Кроме Пякина никого нет. Где примеры, Величко постоянно спрашивают и постоянно он уходит от ответа, предъявить НЕЧЕГО!
А если за 20 лет ни у кого не получилось применить теорию, то кому она нужна? Марсианам? Любителям почитать и пофантазировать? Или «Пилите Шура, она золотая» )))
Как сказал Сталин, других «читателей» у меня для вас нет.
Какой смысл его смотреть если он дословно пересказывает Основы социологии, а Основы это компиляция ранних работ ВП.
Можно сколько угодно рассказывать об утопиях, но практический вопрос стоит так - как должно быть организовано общество в котором доминируют не человеческие ТСП и при этом оно должно быть справедливее, чем при существующих способах его организации. Иначе зачем огород городить?
upd: Оказывается, вариант ответа на этот вопрос уже есть и, даже был доведен до ВП СССР в 2009 году, но был им проигнорирован. Ещё раз убеждаюсь, что вп СССР после 2009 года перестал быть адекватным вызова времени, обратная связь ему давалась, но он упрямо следовал своим убеждениям не смотря на новую информацию. https://proza.ru/2009/11/21/1327
Получается, что жизнь пошла по своей дороге, а ВП идёт сейчас по виртуальному пути все дальше удаляясь от реальной Жизни, уводя с собой своих последователей.
-
Это в подавляющем большинстве простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряющие.
-
Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте.
-
Ссылка на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере .
-
Есть целый ряд таких оборотов и фраз, которые то и дело выплывают во время разговоров с ними. С достаточной долей уверенности удается предсказать, что, задав определенные вопросы, именно их и услышишь. При этом сразу заметно, что эти выражения вообще не вяжутся с обычным словарем говорящего.
-
Они похожи на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
-
Они начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить судью с толку, ссылаясь на свою веру.
-
Будучи не слишком уверенным в правоте своего дела нуждается в поддержке, всегда старается завербовать сторонников.
-
Доводы разума способны лишь вывести их из себя, втолкнуть на строптивые поступки.
Носсак Г. Э. - Завещание Луция ЭвринаВ западной культуре — это все книги Стивена Кови
В нашей нашел зеленый блог кота Моти http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&reverse-paginate=true&m=1
И сейчас обратил внимание на Клыкова , он созвучен с Котом и частично с КОБ http://www.klex.ru/mfy
Читаю его сайт, интересно ))) Например, кого напоминает описание первых христиан?
-
Это в подавляющем большинстве простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряющие.
-
Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте.
-
Ссылка на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере (богУ).
-
Есть целый ряд таких оборотов и фраз, которые то и дело выплывают во время разговоров с ними. С достаточной долей уверенности удается предсказать, что, задав определенные вопросы, именно их и услышишь. При этом сразу заметно, что эти выражения вообще не вяжутся с обычным словарем говорящего.
-
Они похожи на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
-
Они начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить судью с толку, ссылаясь на свою веру.
-
Будучи не слишком уверенным в правоте своего дела нуждается в поддержке, всегда старается завербовать сторонников.
-
Доводы разума способны лишь вывести их из себя, втолкнуть на строптивые поступки.
Носсак Г. Э. - Завещание Луция Эвринаhttp://henson-seventeen.blogspot.com/2018/06/blog-post.html
Избыток информации НЕ равноценен ее отсутствию, потому что имея фильтр можно найти то, что надо ну и Различение никто не отменял ))) У него об этом тоже есть, только другими терминами, что мы не самодостаточны без Бога ...
Давайте по порядку. Иерархия управления есть? Есть. Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление есть? Есть, это Бог. Следующим уровнем кто управляет? Согласно Корану — Человек. Далее иерархия продолжается или все, больше уровней нет?
1. Если есть, значит последующие уровни подчинены человеку,
2. Если далее иерархии нет, то все, что мы видим сгенерировано человеком и мы видим 3Д фильм с ощущениями..
3. Еще возможен вариант, что следующие уровни иерархии управляются некими сущностями (богами — с маленькой буквой, ангелами, джиннами итд), а человек стоит на каком то уровне между уровнем биосферы и животными.
Вы какую модель считаете адекватной?
Страницы