@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 07:35:
Я разделяю сетевой мир и мир реальный.
И ту грязь, что выливается в сети в реальный мир не проецирую. 
Борьба с подобного рода "обидчиками" - это борьба с ветряными мельницами.
не понятно тогда, зачем вы с "обидчиками" кобоверов боретесь?)))
@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 07:39:
@engineer 12 марта 2020г. в 04:31:
сами тексты КОБ провоцируют одержимость.…
И ваша прошлая деятельность за  КОБ и  текущая деятельность против - тому прекрасное доказательство.

Одержимость - это признак психотипа ЗОМБИ. 
 
Ну это ваше личное мнение, а у себя вы какой психотип диагностируете?)))
@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 07:26:
Это ваши фантазии, инженер. )))
Чего не превидится в столь поздний час
я писал с утра, это вы в поздний час расфантазировались 
@engineer 12 марта 2020г. в 05:13:
@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 00:24:
Я Богу верю.
Твой бог - Яхве, это он раздает воздаяния и занимается "социальной гигиеной", как написано в КОБ, я этому  богу НЕ верю.
@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 00:24:
Я Богу верю.
Твой бог - Яхве, это он раздает воздаяния и занимается "социальной гигиеной", как написано в КОБ, я этому  богу НЕ верю.
@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 01:14:
А вот то, что вас раздражают его шутки - это показательно. Потому что, как говорится: в каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное - правда.
Я правильно понимаю, что вас не будет раздражать "шутка" , как вас и  вашу маму в рот имели?
@Дым_Коромыслом 12 марта 2020г. в 01:25:
Если я считаю что правильно, то мне доказательств не нужно

Еще в 2010 с товарищами  написал о Кобнутых, но тогда еще не понял, что сами тексты КОБ провоцируют одержимость.…

https://betula-alba.livejournal.com/17356.html
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 17:51:
частично идеи КОБ проверку прошли. Это сталинский период существования СССР.
КОБ к Сталину не имеет отношения. Сталин был марксист. СССР был атеистическмм обществом в отличие от желания ВП СССР  учредить богодержавие на основе
веры богу (судя по  его методам социальной гигиены, описанным в КОБ это Яхве)
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 17:46:
никто не мешает взять из КОБ то, что ему приемлемо и оставить то, что он считает не разумным.
Тогда это будет НЕ КОБ, а нечто другое

это как взять книгу, выбросить половину страниц и сказать, что это та же самая книга.
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 17:39:
измеряются отношением человека к окружающему его миру
Это называется субьективным мнением, оно не является метрологически состоятельным по определению.
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 17:13:
если у вас нет доступа к рабочим материалам, то вы не сможете восстановить исходные тексты КОБ.
У меня был доступ к некоторым рабочми материалам и я участвовал в их обсуждении, ничего похожего на ДОТУ там рядом не было, были неудачные попытки Зазнобина применить ДОТУ для организации совместной деятельности сторонников КОБ, они провалились из за неадекватности ДОТУ реальной жизни
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:39:
Позвольте спросить, а по какой Концепции должна жить русская цивилизация? Где можно ознакомиться именно с Концепцией?
По той, которая оглашена в выступлениях Владимира Путина, они в открытом доступе, изучайте.
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:58:
@Старцев Андрей 11 марта 2020г. в 16:16:
Идеи КОБ и так существуют без ДОТУ — как религиозные догматы
Конкретизируйте какие именно. 
Желательно в таком виде: идея - описание её в КОБ - описание её в религиозном догмате (ссылка на источник). Так будет менее пафосно и более практично
Вижу вы освоили методику Игоря Джана, так держать)))
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:48:
Чем это супермаркет отличается от вашего? Ничем. Такой же супермаркет. )))
Тем, что я не ВРУ называя супермаркет Концепцией мироустройства для Русской цивилизации и не предлагаю  фальшивый товар не прошедший никакой проверки в реальной жищни

Похоже, вы вообще не понимаете, что такое КОБ... попытки обьяснить не увечались успехом, вы долдоните одно и то же,  значит всему свое время))) 

Успехов
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:26:

Потому что ранее вы писали, что если убрать ДОТУ, то от КОБ останутся " ножки да рожки". Так вы меня и других - обманули? Если убрать ДОТУ из обсуждения КОБ, то в ней останется как минимум то, что вы только что признали состоятельным и таким образом возможным как к обсуждению так и к исполнению любым человеком.

Зачем вы пытались скрыть это через "атаку на ДОТУ"?

А-я-я-я-й. Нехороший вы человек. Батарею  конечно на ногу не уронили, но возглас возникает аналогичный. )
Дык рожки и ножки только и остались))) 

Вы так и не врубились, что КОБ это не супермаркет подержанных идей,  завернутых ВП СССР в новую упаковку,  из котрого можно набрать свою потребительскую  корзинку? 

Еще раз, поосторожнее убирайте ДОТУ из КОБ, чтобы батарея на ногу не упала, если верите авторам  про воздаяние...
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:13:
КОБ - это не только ДОТУ - благодарю
Вы никак не врубаетесь, что КОБ  ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ  не просто, как сборник интересной и полезной  информации из которой можно наковырять что кому нравиться, а как КОНЦЕПЦИЯ ПО КОТОРОЙ ДОЛЖНА ЖИТЬ РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!

По заявлению авторов, это МОЗАИКА, в которой никакой фрагмент не может быть изьят или вставлен другой без ущерба для смысла, а если эту мозаику пересобрать по другому, то за это авторы обещают мистическое воздаяние. 

Вы поосторожней,  когда ДОТУ из КОБ запросто выбрасываете, этим вы искажаете смысл и попадаете под раздачу)))

Если конечно верите в этот бред, который опровергнут жизнью... под раздачу попали сами авторы  КОБ и их ближайшие соратники...
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:01:
Так же как и Вы: соединили ( сшили белыми нитками) в своей мнокомпонетной системе, то что известно (ничего нового) и представили людям.
Я не выдаю это за новое и совершенное знание,  за раскрытые тайны Египетских жрецов, за обьемлющую ко всем другим концепциям итп. 

Самое главное - ВП СССР обещал людям  методологию, а дал фейковый суррогат в виде ДОТУ и ГОТОВЫЕ К ЗАГРУЗКЕ В ПСИХИКУ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДУЛИ (низменные под страхом мистического воздаяния догмы) , как во всех сектантских учениях. 
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 16:01:
Так что между вами и ВП СССР нет никакой разницы
С этим многие не согласяться)))
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 15:32:
​​​​​Предложен закон Времени. Он не состоятелен без ДОТУ?
Он известен и без КОБ, есть статья акалемика  Капицы с этим же законом в несколько других формулировках
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 15:32:
Ну или двухуровневая модель психики с объяснением механизма связи безсознательного и сознательного уровней через эмоции. Оно что тоже не может быть взята в качестве элемента мозаики мироустройства?
Эта модель взята у Карла Юнга и описана у него намного адекватнее и детальнее. 
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 15:32:
Или те же приоритеты управления обществом
Средства управления известны и без КОБ, в ней они   расположены по приоритетам, да, в этом есть новизна, но не такая, чтобы из-за этого забивать голову остальным мусором. 

Все, что есть в КОБ, в других источниках полнее, адекватнее, практичнее и, самое главное, проверено на практике.

А самое главное, КОБ плодит упоротых кобоверов - узнаете дерево по плоду ... КОБ  направляет людей, обеспокоенных судьбой России наслодный путь - в концептуальное болото из которого нелегко выбраться, хотя примеров, чем дальше, тем больше, кому-то пары лет хватает, комумто 20))), 

https://mediamera.ru/question/29185?page=0
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 15:08:
иное мировозрение и миропонимание для людей
Ничего иного,  все это известно до КОБ,, просто, как принято в NEW AGE, соединили куски различных учений вместе, сшили белыми нитками и дали тем, кто слаще морковки не ел. 

У каждого свой индивидуальный путь понимания, что такое КОБ на самом деле, кому то и 30 лет не хватило... 


​​​​​​
@Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 13:34:
А разве КОБ - это только ДОТУ?
ДОТУ - "фундамент" КОБ

Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления

Верховный  муфтий поддержал поправку о государствообразующем народе

Как я понимаю, все народы России, говорящие на русском языке - государствообразующие.

Язык определяется, как главное условие объединения в государственность. Русский язык наделяется новой функцией - государствообразовпния, он не просто универсальное средство общения,  типа английского, а образует общность в форме государства

Т. е. мы имеем новую сущность - многонациональное государство встроенное вокруг языка и, как следствие,  всех культурных артефактов на этом языке, национальность, в этом случае вторична.
Вся конституция Франции написана от имени Французского народа, это первые слова в преамбуле. 

Вам так нравится?
Вы готовы Якутию из Республики преобразовать в Северо-восточную губернию. РФ?
http://www.tass.ru/politika/7938367

Путин считает возможной поправку к Конституции о снятии ограничений для участия в выборах

@Дым_Коромыслом 10 марта 2020г. в 15:11:
Это ваши субъективные фантазифантазии.
Как впрочем и вся многокоонентная система.)
ошибаетесь, ее компоненты проверены практикой в отличие от оккультно-марксистско-евангелической фэнтези КОБ
@Дым_Коромыслом 10 марта 2020г. в 09:39:
Сами авторы признают, что образ будущего не определён
​​​​​Разве это не есть демонстрация честности? 
Разве можно  гарантировано определить образ будущего при его вероятностном формировании? 
вы упорно не хотите  увидеть противоречия в КОБ.

Там написано, если образ будущего выраженный в виде параметров вектора целей
​​​​​не определен, то невозможно запустить МДП, а это тест на управленческое шарлатанство по определению ВП СССР.
Методологический тест на управленческое шарлатанство или отсутствие шарлатанства – алгоритм метода динамического программирования (см. далее гл. 14 настоящего издания, а также специально посвящённую ему литературу). Его возможно построить и запустить в работу (если позволяют вычислительные мощности) только при определённости вектора целей и соответствующих вектору целей концепций управления

Они управленческие шарлатаны по их же определению. 
 
@Дым_Коромыслом 10 марта 2020г. в 09:39:
Вы вот к примеру, можете пообещать/сказать людям, что используя вашу многокомпонентность можно стопроцентно сформировать завтрашний день? Нет. Вы такое не скажите. Потому что отлично понимаете, что это невозможно и что это будет обман. 
Да, поэтому в своей теории управления, в отличие от ВП СССР я рекомендую использовать НЕ  Метод Динамического Программирования  из вычислительной математики,  являющегося кратким выражением ДОТУ, которую авторы объявили универсальным и описывающих любые процессы в  мироздании, а гибкие  методы управления Agile. 
@Дым_Коромыслом 10 марта 2020г. в 09:39:
Мне например нравится модель двухуровневой психики. 
Или модель 6-ти приоритетов управления.
Не подскажите у кого они "слямзили" её?
Я уже вам писал, вы опять пропустили мимо внимания, 6 приоритетов ОСУ это единственная авторская идея, аналогов я не нашёл, другие идеи авторы слямзили, в частности, двух уровнеаую модель психики они взяли у Карла Юнга,  типы строя психики  скорее всего слямзили и переиначили  из словаря Даля из статьи Человек, про синайский турпоход  взяли у Дугласа Рида в "Споре о Сионе" итд. Я же вам писал, на ММ есть статья, где что передали ВП СССР.  
https://mediamera.ru/question/29185?page=0
@Александр Агафонов 9 марта 2020г. в 23:02:
оплеваал  Колю, его маму, его семью
Колю и его маму?.. я, вроде бы, с детьми — колями и олями — в инете не общаюсь.
Ссылку в студию — разберём очередную твою манипуляцию.
Погугли в своей группе ВК "другой ВП СССР", где ты Николаю А. написал, что имел  половое сношение в рот с ним, его мамой, семейным альбомом и гвоздиком на котром он висит. 

Выкладывать сюда ссылку не буду.

Будешь отрицать такой коммент?
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 23:25:
Хорошо, пусть будет не просто сборник, а сборник под названием "многокомпонентная система знаний". Только он от этого названия сборником быть не перестанет. )))

Да и это ...
Не думаю, что понятие СБОРНИК ЧУЖИХ ЗНАНИЙ и  КОНЦЕПЦИЯ - синонимы. Как я понимаю, между ними пропасть.
КОБ не концепция, а обман. Сами авторы признают, что образ будущего не определён, как и способы его достижения, а это и еесть суть концепции - цели и средства.

КОБ это сборник субъективных измышлений на тему концепции управления. 

Кроме того, подавляющее большинство знаний в КОБ это пересказ чужих идей своими словами, выдаваемых за свои. На ММ есть топик, где приведены исходники знаний, да и сами авторы их указывают в списке литературы.  Оригинального мало, только Приоритеты ОСУ, да и все пожалуй...
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 23:20:
@engineer 9 марта 2020г. в 23:11:
чтобы исключить субъективность
Субъективность чего? Своего личного опыта применения чужих знаний? 
Да за это не переживайте. Когда копи-пастишь чужие знания - субъективность исключена. Эти знания по отношению к вам - объективны. )
Главное их достоинство, что они проверены на практике в отличие от фантазий КОБ
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 23:17:
@engineer 9 марта 2020г. в 23:08:
Я собрал в систему проверенные  на практике знания, многими людьми, получившим успешные результаты, в том числе мной лично на протяжении многих лет.
​​Таким образом, вся ваша альтер КОБ - это сборник чужих, не ваших практических знаний. Так так бы и назвали её: сборник практических примеров управления. Зачем же вы голову людям пудрите названиями про многокомпонентность?
Потому, что это не просто сборник, а многокомпонентная система знаний.  В том числе, в ней есть мои авторские разработки.
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 23:09:
насколько я понимаю, ЛИЧНО не проверяли
неправильно понимаете, столько лет ушло на личную проверку этих знанийсв реальных проектах, но чтобы исключить субъективность, здесь я привожу чужой опыт в подтверждение.  При личном общении, на своих  лекциях или тренингах я привожу свой личный опыт
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 23:03:
@engineer 9 марта 2020г. в 09:39:
Сборник личных и коллекивных мнений с ошибками разной степени тяжести не может считаться  Концепцией управления для цивилизации, обьемлющей ко всем остальным, как утверждает ВП СССР.  
А в чем разница между тем, что предлагают авторы КОБ и вами?

Только в том, что вы не являетесь своей альтер КОБ полноценным автором? Вы же всего лишь создали "ядро" системы, а наполнение то взяли на стороне. Конечно, ошибки "внешних" авторов - это не ваши ошибки. Поэтому предъявить то, что вы предъявляете авторам КОБ - невозможно.
В том, что они учили тому, что не было проверено на практике, даже ими самими, они давали людям вместо знаний свои фантазии, поэтому и нет никаких результатов 

Я собрал в систему проверенные  на практике знания, многими людьми, получившим успешные результаты, в том числе мной лично на протяжении многих лет.
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 22:53:
@engineer 9 марта 2020г. в 22:43:
предложить альтернативу - компонентную систему знаний на принципах открытого кода
Вы так неистово критикуите КОБ за отсутствие практических примеров, что наверняка у вас примеров практического применения альтернативы - вагон и маленькая тележка. Причем не вами лично, а любым человеком, освоившим эту альтернативу.

Где можно с этим вагон и тележкой ознакомится?
Погуглите отзывы об авторах и их методиках, которых я привёл в списке литературы к многокомпонентной ТУ. Например, Алексеев по своей методике воспитал несколько олимпийских чемпионов итд.
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 22:50:
@engineer 9 марта 2020г. в 22:29:
Пересказывать своими словами чужие мысли с ошибками, как в КОБ это плохая идея, у меня другая архитектура знаний.
Правильно.)
Зачем брать на себя ответственность за сказанное. Если что не так, ошибка какая или ересь  - это не вы писали, а тот, на кого вы ссылку дали.

Ответственность - это самый главный недостаток тех, кто написал КОБ. Они взяли на себя ответственность и назвались внутренним предиктором со всеми вытекающими и раздражающими вас последствиями. 

Но вы - выше их на голову и смотреть намнооого дальше. Поэтому, обременение ответственностью вам не грозит. )
Никакой ответственности они не взяли, просто вообразили себя "Наполеонами" - "Предиктором Всея Руси" , это самообман, а не ответственность.  Учили людей тому, что сами не умели делать, т. е. своим фантазиям. 

Петух тоже думает, что взял ответственность за восход Солнца, когда кукарекает)))
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 22:39:
не смогли декодировать то, что там написано,
это ваше личное мнение, я считаю, что смог не только декодировать, но и проверить ключевые  знания из КОБ  на практике, выявить ошибки и предложить альтернативу - компонентную систему знаний на принципах открытого кода.

Вы пока ещё ошибок не выявили, у каждого свой срок на решение этой задачи
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 22:35:
если кто-то выступает против вас, то значит он из КОБоленда.
по моим субъективным наблюдениям, именно оттуда - из Коболенда, Неслучайно вы вспомнили сказку про Алису))) 
​​​​​
В моей системе не нужен объёмный документ потому, что она задаёт структуру и даёт ссылки на уже известные тексты. Пересказывать своими словами чужие мысли с ошибками, как в КОБ это плохая идея, у меня другая архитектура знаний. Это принципиально другой подход, свободный от недостатков КОБ

Надо сменить парадигму архитектуры информационной системы КОБ и перейти от "монолитной" ,  к компонентной, где в центре будет небольшое информационное ядро, которое обеспечит взаимодействие автономных информационных МОДУЛЕЙ,  предназначенных для решения конкретных задач. Это ядро будет выступать в роли камертона по которому можно в существующей культуре выбирать "созвучные" информационные модули, например такие, как книги Кови, Голви, Алексева по  саморазвитию, Шиба по управлению производством итд. В такой парадигме не надо будет писать и читать тонны книг, достаточно будет изучить это информационное ядро и выбрать потом только  те информационные модули, которые нужны конкретному индивиду в конкретной ситуации)


@Александр Агафонов 9 марта 2020г. в 22:20:
Напыжься изо всех сил и приведи-таки хотя бы один конкретный пример.
А что врать ты горазд — так ты это уже доказал.
К примеру, оплеваал  Колю, его маму, его семью в своем вконтактике, но там столько мата, что здесь сразу удалят.
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 22:14:
Моя вера в КОБ - это ваши фантазии. )))

Хотя нет, не так. После прочтения ваших размышлизмов о Вере и Мере, я узнал, что Вера - это "субъективные знания".
Поэтому, кодируя информацию в  понятиях, почерпнутых из ваших размышлизмов, правильней написать так:
Мои "субъективные  знания" в КОБ - это ваши фантазии.

​​​​​​Если сравнить время, что вы были причастны к КОБ   со временем что я знаком, то если я лох, то вы - матерый лох. Которого не просто развели, а ещё и завели так, что он начал писать альтер КОБ )))
это не фантазии, а наблюдаемые симптомы веры, иначе непонятно тогда, зачем вы её так неистово защищаете, ну прочитали, что то поняли,  чем вас так задевает чужое понимание?)))
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 21:45:
Эвона как. )))
Это не проблема того, кто пишет.
Это проблема того кто читает.

Тогда не удивительно, что вы вы так узко видите применения ДОТУ. Это проблема - следствие вашей неспособности раскодировать то, что там написано. )))
пркажите  примеры тех, кто правильно раскодировпл и получил практические результаты с помощью ДОТУ. 

Сами её авторы провалили свой проект в Аграрном университете, ДОТУ им не помогла, а спонсор сел в тюрьму.

​​​​​​А что касается вас, то у вас проблемы с раскодировкой, если прямое указание на ссылку не понимаете. 

Я так понимаю,, КОБ вы примерно так же раскодировпл и через пень колоду

Судя по вашей упертости, будете защищать свою веру в КОБ  до последнего и никогда не признаете, что вас развели, как лоха
@Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 21:25:
В этом тексте

... Я  в своей системе признаю субъективные знания и различаю их от метрологически состоятельных, а в КОБ все в куче, не смотря на декларации о метрологической состоятельности текстов КОБ, почитайте на ММ мои размышления о Вере и Мере

ссылки на вашу систему нет.
а если это  текст внимательно прочитать? 
Дым_Коромыслом 9 марта 2020г. в 10:52:
продвигали альтернативу .

Я продвигаю альтернативу в меру своего понимания  - многокомпонентную теорию управления, принципы открытого кода применительно к мировоззренческим системам, ссылки в профиле
@Александр Агафонов 9 марта 2020г. в 21:36:
А ну-ка, записной обманщик, приведи пример
того, как я оплёвываю людей,
того, как я а) сначала кого-то воспевал, б) спустя некоторое время его же порочил.

Сия особенность свойственна именно вашему … брату, «задрав штаны, бежать за комсомолом», а потом — когда штаны порвутся, а новые НА ХАЛЯВУ не дадут — плевать комсомолу вслед.
ты оплевываешь без воспевания

Страницы