Я так понял, что ГП-это не концентратор идей, это сама идея и концепция, и управлять этой концепцией может кто угодно, у кого есть знания и способности к этому. К сожалению наша культура построена так, что получить эти знания без помощи свыше ни у кого не получиться, по причине её  (культуры) убогости и недоразвитости, по этому этими идеями управляет группа неопределённых личностей (узурпаторов), перехватить управление у которых недочеловекам просто невозможно. А помощи свыше, без преображения в человечный строй психики никто не получит. По этому все предугадывания Пякина и попытки внедрение в управление, без массового преображения людей и без обретения знаний управления и всевозможных наук ни к чему не приведут.

Да я не утверждаю, что ГП имеет божественные способности, я думаю, что с его концепцией можно бороться исключительно более устойчивой в приемственности поколений концепцией, которую к сожалению в России да и во всем мире пока никто не озвучил. По этому планировать внедрение своих в расклад, и тем более обыграть ГП в чём-либо, не имея своей концепции управления, не имея для этого кадровой базы, не управляя вообще никакими процессами и находясь в недопонимании с АК ВП СССР по моему совсем пустое занятие.

Думаю, что с цифровым концлагерем работют и в Китае и в Британия, и ГП без разницы кто из них эту идею будет воплощать, возможно даже и они вместе. А насчёт строительства храма Соломона-это не создание ЦКУ? Думаете создали целую мировую сеть хабад  исключительно для строительства здания в Иерусалиме? — это просто оглашение для толпы, как у ГП в концепции, создание «царства божьего на земле», в умолчаниях получается совсем все по другому. Цель всегда одна, порабощение по библейской концепции, а строительство храма это или цифрового концлагеря, ГП просто не волнует, если это входит в его вектор цели. Он не будет мешать никаким ЦКУ и тем более создавать их структуры, дабы как я уже говорил, создание структур провоцирует конфликт с высшим промыслом.

Ну и где находится точка материализации идей хабад? Или всё таки они не являются такой точкой по Пякину? Тогда как они проводят своё управление если не являются ЦКУ? А цифровой концлагерь по британски не является идеей? У нас целый Сбербанк воплощает эту идею в стране. Вроде точку определили, а ЦКУ Британия почему то не становится по Пякину. В общем одни вопросы.

Все от чего-то зависят, алкоголики от от химических веществ, глава среднестатистической семьи от кредитов и от работы, биороботы в ЦКУ по Пякину от программ и идей, их тоже никто не избавлял от зависимостей, всевозможные криминальные структуры тоже зависят и от химических вещест и от программ и от много чего ещё, хабад, Ватикан,…все они от чего то зависят, и тем не менее проводят своё управление в рамках концепции управления ГП и являются ЦКУ его идей. Все мы являемся ЦКУ по Пякину, но он почему то выделяет исключительно Иран и Китай.

Я говорю к тому, что ЦКУ по Пякину можно назвать абсолютно всё и вся на планете.

@Коля 3 декабря 2020г. в 12:07:

Да понятно, что для вас непонятно!)))

Ваше неприятие термина ЦКУ происходит из того, что вы воспринимаете эти центры буквально, как правительство, которое отдает структурные приказы, обязательные другими для исполнения. А это неверное восприятие. Они управляют так же безструктурно своим примером. Запад не отдает структурных приказов.

И следите за своей логикой!

@Хромой Дед 3 декабря 2020г. в 11:59:

что нет никакой концепции управления у ЦКУ

@Хромой Дед 3 декабря 2020г. в 11:59:

все они находятся исключительно под концепцией управления ГП

Так есть у них концепция управления или нет?))) Концепция управления у них есть, без нее нельзя управлять, только она не ими рождена, а ГП. И они исполнители его воли. Это не мешает им управлять на основе его концепции.

Да как же они могут управлять, не имея своей концепции управления? У нас в мире только одна действующая и работоспособная концепция управления, по которой управляет ГП. И всё управление в любой точке мира в любой стране, в любой семье-это и есть ЦКУ по концепции управления ГП. Любой алкоголик является ходячим примером бесструктурного управленца(личным примером) и  ЦКУ по концепции управления ГП. И какой он по вашему управленец?

Коля 3 декабря 2020г. в 11:30:

@Хромой Дед 3 декабря 2020г. в 11:15:По моему на оборот, логика управления всех структур в мире, опирается на концепцию управления ГП, все эти Пякинские ЦКУ создают  сами материалы и формы исключительно на концепции ГП при бесструктурном …

Ну вы даёте, хабад направлен только на узкие группы потребителей? Да они находятся в управлении практически  всех стран мира, в том числе в Китае, Иране, США и России и повестку концентрации управления формируют как им угодно, и культуры создают какие хотят, их структурам принадлежит громадная часть капитала в мире. Один только президент США пользуется их услугами, (может даже входит в их состав). И без их ведома никакой концентрации управления в Иране и Китае   происходить не может. Уровень их управления просто впечатляет, при том , что это закрытая группа. Думаю, что повестка в будущем будет составляться исключительно с их участием.

Коля 3 декабря 2020г. в 11:30:

@Хромой Дед 3 декабря 2020г. в 11:15:По моему на оборот, логика управления всех структур в мире, опирается на концепцию управления ГП, все эти Пякинские ЦКУ создают  сами материалы и формы исключительно на концепции ГП при бесструктурном …

Вы не об этом пишите, вы мне говорите, что некая концепция управления опирается на управление от ГП, а я говорю, что нет никакой концепции управления у ЦКУ, все они находятся исключительно под концепцией управления ГП. Это взаимовложенные системы.

По моему на оборот, логика управления всех структур в мире, опирается исключительно на концепцию управления ГП, (своей концепции у них нет) все эти Пякинские ЦКУ создают  сами материалы и формы исключительно на концепции ГП при бесструктурном управлении. И это не только Иран и Китай, куда делись британские элиты со своей цифровизацией и вакцинацией, где потерялся хабад? Почему Пякин к ним не причесляет ЦКУ, как будто их не существует? Я хочу сказать, что ГП не создаёт никаких ЦКУ, чтобы не вступать в противоречие с промыслом. Они создают себя сами, на основе знаний получаемых через бесструктурное управление ГП, образуют структуры в виде всевозможных культур, хабадов, цифрового рабства и т.д. Таких игроков, пользующихся знаниями от ГП много на планете, и они считают себя ЦКУ, хотя такими не являются.

Это всё понятно, что ГП управляет через культуру, мне не очень понятно какое управление происходит в ЦКУ, если в этих ЦКУ нет своей концепции управления. Значит они не являются никакими ЦКУ. Невозможно управлять чем либо, не имея своей концепции. Я хочу сказать, что никаких ЦКУ не существует, и они абсолютно не нужны ГП. ГП в принципе всё равно, кто будет создавать эти культуры, хоть Россия, хоть Иран, хоть хабад, если они входят в общую концепцию управления ГП. Да и структуры управления ГП не нужны, дабы избежать прямого конфликта с промыслом свыше. И с Русской цивилизацией получается та же беда, не будет концепции, не будет и управления, такая культура без концепции полностью устроит ГП (как ЦКУ по Пякински). Так что пока нечему приходить на смену действующей культуре.

Какая-то ерунда получается, если ГП управляет бесструктурно по библейской концепции, какие могут быть ещё центры концентрации управления в виде структур новых культур в Китае и Иране, зачем они нужны ГП? Какие могут быть там ЦКУ если у них нет своей концепции и они реально ничем не управляют, а находяться под бесструктурным управлением ГП как и все остальные, в чём тогда концентрация управления? Также можно сказать и про британские клановые элиты, про Ватикан, они тоже являются определёнными ЦКУ. А хабад тоже является ЦКУ или нет, если да, то где он находится и почему Пякин про него ничего не говорит? У этих ребят люди находяться в управлении во всех структурах власти во всех странах мира включая США. Думаю если рисовать картины представлений всех Пякиных на планете и при этом каждый раз абстрагироваться от себя, на это не хватит и одной жизни.

Согласен с Николаем, зачем ругать Пякина, в этом нет никакого смысла. Человек вываливает кучу выводов, при этом нет никаких  причинно-следственных связей, никаких доводов и доказательств. Кто верит беспрекословно, тому не нужны доказательства, у кого есть вопросы, тот ответов всё равно не услышит хотя обманываю, ответ есть(изучайте ДОТУ и КОБ до июня 2018 и всё станет понятно). К этому надо относиться спокойно и без эмоций, хочешь слушаешь Пякина, хочешь нет, это дело каждого.

Точки концентрации чьего управления? Кто управление концентрирует-то в мусульманском мире или кто собирается?