Вообще-то тандемный принцип как и тандемный велосипед не подразумевает только двоих участников. Может быть и значительно больше — главное чтобы педали крутили в одну сторону.
Если в коллективе кто-то работает на весь коллектив, а кто-то на свои личные амбиции, то никакого тандема нет!
Да ладно!))) Не может быть?))) А что это такое? Типа собрание людей, на которое можно сходить, а можно и не ходить, если работать неохота?
В оценке людей, считающих как ты, я давно не ошибаюсь! Вот поэтому вы все и не можете найти соборность, потому что понятия не имеете, что это такое!
Такое понятие как соборный человек для тебя вообще не постижимо! А круг понятий ты упорно расширять не хочешь! А знаешь кто так поступает? Только зомби!)))
Это я знаю! Тогда какой практический смысл в множестве текстов? Как стать человеком каждый решает сам? Почему все тогда так бьются за авторитет Зазнобина? Да мало что он сказал, мне самому решать как стать человеком!
И здесь я же писал о ловушке сознания, в которую Зазнобин засунул всех — сознание команду «стать» исполняет как отложенное действие. Надо быть человеком! Вот быть уже сейчас и есть правильный путь к человечности. А всех пустили по зацикленному манипулятивному кругу — стать когда-то при этом без руководства и критериев! Людей просто тормознули в развитии. Это так сейчас видно!
Типа хороший и плохой полицейский? Это не одна команда под брендом ВП СССР? Вам не кажется, что противоречий все больше от подобных объяснений? Закрытость состава и их практики общения сохранилась. Может Зазнобин не хотел нести личную ответственность за подобные тексты? И это его личное дело. А заявляли они, что думают за весь мир и всю Россию.
Можно было просто сказать, что точно не знаем как быть в соборности! Но разве это соответствовало их планам?
Я никогда не считал КОБ безошибочной работой, но считаю что полезного в ней немало.
А причем тут вся КОБ с множеством вложенных идей? Я тоже считаю, что с КОБ полезно ознакомиться. А тут речь идет ведь о практике людей.
Вот люди заявляют, что они еще не человеки, но знают как стать человеками, что соборность достичь очень трудно и они в ней не были, но знают по каким правилам в нее можно войти и присутствовать. И у вас не ломается логика? Это же напрямую пойди туда, не знаю куда! Откуда они могут знать то, где они никогда не были? Почему именно им вы верите на слово?
Вот этот феномен меня и интересует. Как и насколько легко можно манипулировать людьми на их внутренних пожеланиях?
Вам не кажется странной ситуация, когда люди, не способные сами на практике создать соборность, учат других людей эту соборность создавать по их писанным правилам, а большинством людей это воспринимается на полном серьезе?
Вот корень не совсем правильного понимания ситуации. В случае реальной соборности это невозможно! А вот если так, то это изначально была закрытая мафия. На принципах соборности всегда есть кому заменить недостающие функции рабочего процесса. Но так как это изначально похоже был закрытый на доверенности коллектив избранных авторов, то создание соборности их не волновал нисколько. Отсюда и появился кодекс соборного взаимоотношения, которым они мерили пришлых, но их избранных он не касался!
Они типа в соборность входили и выходили по правилам как масоны, придумывая формы обрядов!))))
Так что все признаки истинного целеполагания были и раньше, только никто не копал глубоко.
Я не совсем понимаю, что такое башня? Если говорить о разной психологии людей, то да — люди примыкают к внешне праведному движению с радостью, но при первой же возможности проявляют под прикрытием его свою истинную сущность.
В вопросе с мафией именно реакция Величко на обсуждение с незнакомыми людьми и показала его истинное психологическое состояние.
А теперь головы сообщества КОБ будут заниматься борьбой друг с другом, что абсолютно бессмысленно.
Парадокс в том, что с точки зрения той же теории реальный результат и есть истинное целеполагание. За что боролись, на то и напоролись. Теория может быть правильной в чем то, но реальные люди действуют под своими истинными намерениями, а вот прикрытием и служат разные теории.
Зачем тогда было устраивать фарс с «неавторской культурой»?
Как вы понять не можете? Если бы КОБ была от Зазнобина и Величко, то кто бы поверил, что она от Бога? Бог это тот, кто не имеет имени, но присутствует везде! Простой расчет на человеческую психологию.
К вам это какое отношение имеет? Не вас спрашивали. Или это для вас больной вопрос, если Величко только номинальный, а не истинный говорилка от эгрегора ВП СССР?
«Ну, провозглашать, так провозглашать... ИСТИННЫЙ ВП СССР - ВЕЛИЧКО М.В. - ближайший друг и соратник В.М. Зазнобина по старому составу ВПСССР :)) Тогда так :)»
Теперь некоторые и считают, что Величко и есть ВП СССР! Все по закону! Получите и распишитесь.
Вот именно!))) Так чего все расстроились? Они все типа эгрегор или никто не эгрегор!))) В суде не докажешь, а всяк по-своему поймет! Но эгрегор эгрегором, а регистрация для суда сама собой?))) И как с регистрациями в эгрегориальную соборность перейти?)))
Просто не надо нервничать из-за того, что вы уже поняли. Значит это просто информация не для вас. А проходить мимо того, что вас не касается вас не приучили в КОБ?
А тема эта не мной поднимается, а поднята группой ФКТ-"Алтай". Причем там они решили, что имеют полное право считать себя истинными продолжателями дела, начатого так называемым ВП СССР. И вопрос это еще актуальный, пока они не откажутся от использование этого псевдонима.
А я и предиктую по мере возможности!))) Но вы же не моя зомби, чтобы следовать за мной?) А вот за псевдопредикторами зомби ходят толпами — и это реальность среды! Не согласны? Так не надо это озвучивать, что это псевдопредикторы? Вы на чьи интересы работаете?????
А никто не жует — просто надо донести мысль, что от реального ВП при его существовании, сейчас никто не говорит. Вот такой вакуум предикции, ну если не считать предикцией выступления Путина. Все остальные просто высказывают свое личное мнение как частные лица! И в этом все равны!
По существу? У тебя есть фильтр для публикаций или ты постишь все, что тебе понравится?
Фильтр есть. Публикую инфомодули, позволяющие понять суть происходящего на планете и в России в частности, общественно значимую информацию, как предложено редакционной политикой сайта.
Озвучь суть то!))) А то инфомодулей дофига, а суть где?)
Идею изучает не идеология! Идеология ее выбирает и продвигает. Идею изучает философия!
Идеология не наука! Ты и есть дурак, не понимающий смыслов!
Как пример — идеи развивает марксистско-ленинская философия, а продвигают в жизнь идеи с помощью марксистско-ленинской идеологии. Где готовые идеи служат основанием для определенных действий с обществом. Идеология это свод правил для изменения общества!
Ключевая проблема в понимании самого термина идеология. Все о нем говорят, но никто не понимает, а что это собственно такое?
Идеоло́гия — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составная часть культуры, духовного производства.
Если послушать Фурсова, то можно понять проще — идеология это отношение и руководство к действиям в изменениях в обществе. Вот по отношению к изменениям и выделяют ТОЛЬКО ТРИ вида идеологии. Фурсов назвал их консервативной, либеральной и марксистской.
В консервативной идеологии изменения в обществе должны быть сведены к минимуму. То есть как наши предки жили, так и мы живем.
В марксистской идеологии все изменения идут революционным путем — путем резкого изменения всех отношений и смены формаций..
А вот с либеральной несколько посложнее. Она вроде поддерживает эволюционные изменения в обществе, но все уже знают, что эволюция не только естественная, а во многих аспектах искусственная. Так что позиция либеральной идеологии самая размытая.
Но общее в идеологиях это ответы на вопросы — а надо ли менять общество, как быстро надо менять общество, в каком направлении надо менять общество?
Как военнослужащий верный присяге может предотвратить кровопролитие и междоусобную войну? Только устранив врагов, которые хотят междоусобной войны. Кровью кровь поправ!
Ну можно к этому отнестись как к принципу модерации — что-то получает отметку фундаментальное и соответственно индульгенцию, а все остальное, которое актуально только сегодня, — на усмотрение оставшегося места.
Сложнее всего наверное будет с личными работами? Личные интерпретации всегда субъективны.
Как много он про шизофрению знает!) Откуда?)))
Вообще-то тандемный принцип как и тандемный велосипед не подразумевает только двоих участников. Может быть и значительно больше — главное чтобы педали крутили в одну сторону.
Если в коллективе кто-то работает на весь коллектив, а кто-то на свои личные амбиции, то никакого тандема нет!
Да ладно!))) Не может быть?))) А что это такое? Типа собрание людей, на которое можно сходить, а можно и не ходить, если работать неохота?
В оценке людей, считающих как ты, я давно не ошибаюсь! Вот поэтому вы все и не можете найти соборность, потому что понятия не имеете, что это такое!
Такое понятие как соборный человек для тебя вообще не постижимо! А круг понятий ты упорно расширять не хочешь! А знаешь кто так поступает? Только зомби!)))
Чья реакция? Вы все еще о эгрегоре или славе псевдонима?))) Слава псевдониму! Слава Величко и Пякину!))))
Смешно! Соборность это состояние психик людей, в нее входящих. А тандемность это принцип распределения обязанностей в достижении целей.
Разве одно исключает другое или противоречит друг другу? Без соборности ваша тандемность и привела к мафии с выбывшими мафиози, которая ослабла!)))
Это я знаю! Тогда какой практический смысл в множестве текстов? Как стать человеком каждый решает сам? Почему все тогда так бьются за авторитет Зазнобина? Да мало что он сказал, мне самому решать как стать человеком!
И здесь я же писал о ловушке сознания, в которую Зазнобин засунул всех — сознание команду «стать» исполняет как отложенное действие. Надо быть человеком! Вот быть уже сейчас и есть правильный путь к человечности. А всех пустили по зацикленному манипулятивному кругу — стать когда-то при этом без руководства и критериев! Людей просто тормознули в развитии. Это так сейчас видно!
Типа хороший и плохой полицейский? Это не одна команда под брендом ВП СССР? Вам не кажется, что противоречий все больше от подобных объяснений? Закрытость состава и их практики общения сохранилась. Может Зазнобин не хотел нести личную ответственность за подобные тексты? И это его личное дело. А заявляли они, что думают за весь мир и всю Россию.
Можно было просто сказать, что точно не знаем как быть в соборности! Но разве это соответствовало их планам?
Цыганки на рынке тоже могут проклясть! И ведь сработает же, если сам сильно в это поверишь! Но если не веришь, то как с гуся вода.
А причем тут вся КОБ с множеством вложенных идей? Я тоже считаю, что с КОБ полезно ознакомиться. А тут речь идет ведь о практике людей.
Вот люди заявляют, что они еще не человеки, но знают как стать человеками, что соборность достичь очень трудно и они в ней не были, но знают по каким правилам в нее можно войти и присутствовать. И у вас не ломается логика? Это же напрямую пойди туда, не знаю куда! Откуда они могут знать то, где они никогда не были? Почему именно им вы верите на слово?
Вот этот феномен меня и интересует. Как и насколько легко можно манипулировать людьми на их внутренних пожеланиях?
Вам не кажется странной ситуация, когда люди, не способные сами на практике создать соборность, учат других людей эту соборность создавать по их писанным правилам, а большинством людей это воспринимается на полном серьезе?
А зачем новым весь этот условный канцелярит? Они сформулируют цели и способы их достижения гораздо проще и русским языком.
Вот корень не совсем правильного понимания ситуации. В случае реальной соборности это невозможно! А вот если так, то это изначально была закрытая мафия. На принципах соборности всегда есть кому заменить недостающие функции рабочего процесса. Но так как это изначально похоже был закрытый на доверенности коллектив избранных авторов, то создание соборности их не волновал нисколько. Отсюда и появился кодекс соборного взаимоотношения, которым они мерили пришлых, но их избранных он не касался!
Они типа в соборность входили и выходили по правилам как масоны, придумывая формы обрядов!))))
Так что все признаки истинного целеполагания были и раньше, только никто не копал глубоко.
Я не совсем понимаю, что такое башня? Если говорить о разной психологии людей, то да — люди примыкают к внешне праведному движению с радостью, но при первой же возможности проявляют под прикрытием его свою истинную сущность.
В вопросе с мафией именно реакция Величко на обсуждение с незнакомыми людьми и показала его истинное психологическое состояние.
Парадокс в том, что с точки зрения той же теории реальный результат и есть истинное целеполагание. За что боролись, на то и напоролись. Теория может быть правильной в чем то, но реальные люди действуют под своими истинными намерениями, а вот прикрытием и служат разные теории.
Как вы понять не можете? Если бы КОБ была от Зазнобина и Величко, то кто бы поверил, что она от Бога? Бог это тот, кто не имеет имени, но присутствует везде! Простой расчет на человеческую психологию.
А это вообще-то вопрос под сообщением https://mediamera.ru/user/27
К вам это какое отношение имеет? Не вас спрашивали. Или это для вас больной вопрос, если Величко только номинальный, а не истинный говорилка от эгрегора ВП СССР?
Ну вот уже есть мнение от https://mediamera.ru/user/1468
«Ну, провозглашать, так провозглашать... ИСТИННЫЙ ВП СССР - ВЕЛИЧКО М.В. - ближайший друг и соратник В.М. Зазнобина по старому составу ВПСССР :)) Тогда так :)»
Теперь некоторые и считают, что Величко и есть ВП СССР! Все по закону! Получите и распишитесь.
Вы не согласны?
Вот именно!))) Так чего все расстроились? Они все типа эгрегор или никто не эгрегор!))) В суде не докажешь, а всяк по-своему поймет! Но эгрегор эгрегором, а регистрация для суда сама собой?))) И как с регистрациями в эгрегориальную соборность перейти?)))
Взаимно! Вы чего так расстроились из-за этого? Троллиный переход на личности? Я вам должен объяснить свой интерес прям здесь и сейчас?
А ху-ху не ху-ху, бабуленька!)))
Вы забыли теорию? ВП СССР это вообще-то эгрегор. И право говорить от него не имеет отношения ни к псевдониму , ни к бренду!
С эгрегорами надо как то по-аккуратней!)))
Просто не надо нервничать из-за того, что вы уже поняли. Значит это просто информация не для вас. А проходить мимо того, что вас не касается вас не приучили в КОБ?
А тема эта не мной поднимается, а поднята группой ФКТ-"Алтай". Причем там они решили, что имеют полное право считать себя истинными продолжателями дела, начатого так называемым ВП СССР. И вопрос это еще актуальный, пока они не откажутся от использование этого псевдонима.
Так чем вам помешал мой комментарий о отсутствии реальных спикеров от ВП среди «признанных» авторитетов? Решили меня жизни поучить?)))
А я и предиктую по мере возможности!))) Но вы же не моя зомби, чтобы следовать за мной?) А вот за псевдопредикторами зомби ходят толпами — и это реальность среды! Не согласны? Так не надо это озвучивать, что это псевдопредикторы? Вы на чьи интересы работаете?????
А никто не жует — просто надо донести мысль, что от реального ВП при его существовании, сейчас никто не говорит. Вот такой вакуум предикции, ну если не считать предикцией выступления Путина. Все остальные просто высказывают свое личное мнение как частные лица! И в этом все равны!
Да плевать на всех их авторские права!))) Это пережиток капитализма.)
Главный вопрос — кто предиктор-то?))))))) Одни самозванцы?)
А как же бог? Кто-то выше его сказал? Какой смысл тогда в таком папстве?
Это все к вопросам веры — во что хочется, в то и верят! И никаких пруфов не надо!)))
Ты же говорил, что светлые побеждают?))) Вот и побеждают!)))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А должны знать? И озвучь сразу суть — кто светлый, а кто темный? И кто на этот раз победил?
Не может быть!))) Как ты это вычислил?) И что тебе это знание дало?
Сути добавил???)))) А мужики-то и не знают!)))
Зачем? Если САМ Зазнобин как бы благословил мафию, то это требует доказательств? Разве веры не достаточно?
Вот папе Франциску современному аж знамя хохлянское типа из Бучи привезли, а там геноцид. Вы и с папы пруф будете требовать?
https://youtu.be/xLKA9YQkVQM
Озвучь суть то!))) А то инфомодулей дофига, а суть где?)
Как хорошо ты понимаешь, чем занимаешься!))) Молодец! Еще бы выводы сделал!)
Вот про это тебе и вопрос — при потоке новостей где суть?)))
Открою тебе страшную тайну — суть это нечто основное и относительно краткое! А поток это не суть!)))
А что тут славного? Ты похоже так и не понял, что такое идеология и какое место она занимает в обществе?
Ну тогда тебе далеко до сути!))) Таких сутей в человеческом сознании немерено, все не охватишь!)))
И в эту суть входят все смыслы про инопланетян?
Идею изучает не идеология! Идеология ее выбирает и продвигает. Идею изучает философия!
Идеология не наука! Ты и есть дурак, не понимающий смыслов!
Как пример — идеи развивает марксистско-ленинская философия, а продвигают в жизнь идеи с помощью марксистско-ленинской идеологии. Где готовые идеи служат основанием для определенных действий с обществом. Идеология это свод правил для изменения общества!
Дураков учить, что воду в ступе толочь!)
По существу? У тебя есть фильтр для публикаций или ты постишь все, что тебе понравится?
Хамить? Придурок, идеология вообще не наука!)))
Ты кандидат или доктор идеологии?)))
Вот из таких искажений и дураков, не понимающих смыслов, и происходят все беды. Для идеологии идея ИЗБИРАЕТСЯ!
И идеология это просто знание о твоем ВЫБОРЕ!
Ты как прапорщик?))) Чё тут думать — прыгать надо?)))
Тебе объяснили, что это такое, но ты тугой? Любое знание о идее? Вот есть идея, что ты недоразвитый, — знание об этом уже идеология?
Сначала надо определить цвета покраски!))) Без этого не стоит начинать красить!)))
Ключевая проблема в понимании самого термина идеология. Все о нем говорят, но никто не понимает, а что это собственно такое?
Идеоло́гия — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составная часть культуры, духовного производства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Если послушать Фурсова, то можно понять проще — идеология это отношение и руководство к действиям в изменениях в обществе. Вот по отношению к изменениям и выделяют ТОЛЬКО ТРИ вида идеологии. Фурсов назвал их консервативной, либеральной и марксистской.
В консервативной идеологии изменения в обществе должны быть сведены к минимуму. То есть как наши предки жили, так и мы живем.
В марксистской идеологии все изменения идут революционным путем — путем резкого изменения всех отношений и смены формаций..
А вот с либеральной несколько посложнее. Она вроде поддерживает эволюционные изменения в обществе, но все уже знают, что эволюция не только естественная, а во многих аспектах искусственная. Так что позиция либеральной идеологии самая размытая.
Но общее в идеологиях это ответы на вопросы — а надо ли менять общество, как быстро надо менять общество, в каком направлении надо менять общество?
Как военнослужащий верный присяге может предотвратить кровопролитие и междоусобную войну? Только устранив врагов, которые хотят междоусобной войны. Кровью кровь поправ!
Ну можно к этому отнестись как к принципу модерации — что-то получает отметку фундаментальное и соответственно индульгенцию, а все остальное, которое актуально только сегодня, — на усмотрение оставшегося места.
Сложнее всего наверное будет с личными работами? Личные интерпретации всегда субъективны.
Можно подумать о разных разделах в жесткую! Раздел — фундаментальный, и раздел — актуальное сейчас?
Полезность полезности в свое время!) При прыжке с 16 этажа хлебать щи не очень полезно!)))
Страницы